Miksi

mies sanoo kihlaavansa kunhan rahatilanne sallii
(sanonut jo pari vuotta) ja samaanaikaan
kuitenkin ostelee jotain itselleen tärkeetä
rahoja laskematta? Eli miksi sanoo kihlaavansa
jos ei kuitenkaan halua, ainahan tota rahaa on
löytynyt omiin hankkeisiin eli eipä taida pitää
sormusta meikäläiselle kovin arvossaan, niellyt
olen pettymykseni...
9593
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

mies ei ole valmis sitoutumaan vielä noin
vakavasti. siksi yrittää lykätä asiaa.
uskon kuitenkin, että hän välittää ja rakastaa
sinua yhtä paljon nyt, kuin rakastaisi silloin,
kun olisitte kihloissa. tämä on minun näkemykseni
asiasta. sinun kannattaa jutella kumppanisi
kanssa asiasta. :)

Äänestä

taitaa olla muualla kuin rahatilanteessa.
timanttisten halvin malli on 199,- naisten ja 299,-
miesten sormus, ja sormuksiahan voi katsella vaikka
panttikaupasta jos tämäkin tuntuu olevan liikaa.
Kysypä miekkoselta suoraan mikä on todellinen syy.

Äänestä

Rahatilanne on tekosyy, kundi ei ole varma
sinusta (teistä) ja lykkää päätöstä.

Äänestä

Oletpa tyhmä,ei kai se sua kihlaa.
OOTKO noin sinisilmäinen?
Pitää vaan pilkkanaan.JÄTÄ SELLAINEN.EI HÄN OLE
EDES MIES.

Äänestä
  • en oikein tohonkaan usko. Yhess oltu kymmenkunta
    vuotta, mies etsii kuumeisesti omaa taloa
    (meille), tietysti lainarahalla mutta kysymys
    olikin että miksi puhuu sellaisia (kihlaus jne)
    muttei sitä tee. Mun mielestä oman kodin
    laittaminen on ISOMPI juttu ku sormus. Tai
    tarkotan että siihenhän sitä rahaa uppoo ja jos
    epäilee suhteen kestävyyttä olisin kyllä arempi
    ryhtymään siihen. Ja mä haluisin eka sen
    sormuksen ja sitten oma koti, ehkä lapset jne. Ja
    jos joku sanoo että puhu sen kaa ni musta tuntuis
    että mä sitten "pakotan" tekee sen, haluisin
    ajatella romanttisesti että mies kosii ihan ite
    ilman vihjailuja. Argh, tais olla koko
    meikäläisen kysymys sekava...

    Äänestä

  • k kirjoitti:

    en oikein tohonkaan usko. Yhess oltu kymmenkunta
    vuotta, mies etsii kuumeisesti omaa taloa
    (meille), tietysti lainarahalla mutta kysymys
    olikin että miksi puhuu sellaisia (kihlaus jne)
    muttei sitä tee. Mun mielestä oman kodin
    laittaminen on ISOMPI juttu ku sormus. Tai
    tarkotan että siihenhän sitä rahaa uppoo ja jos
    epäilee suhteen kestävyyttä olisin kyllä arempi
    ryhtymään siihen. Ja mä haluisin eka sen
    sormuksen ja sitten oma koti, ehkä lapset jne. Ja
    jos joku sanoo että puhu sen kaa ni musta tuntuis
    että mä sitten "pakotan" tekee sen, haluisin
    ajatella romanttisesti että mies kosii ihan ite
    ilman vihjailuja. Argh, tais olla koko
    meikäläisen kysymys sekava...

    Olin itse samankaltaisessa tilanteessa, mutta
    olen mies. Kihlata olisi pitänyt jo aikaa sitten
    koska suhde oli vakaa ja vuosiakin oli jo takana.
    En koskaan pettänyt rakastani. Tunnustan, että
    olin kuitenkin epävarma. Minusta tuntui, että
    minut pakotettiin lopulta kihloihin ennen
    aikojaan ja koko suhde kaatui lopulta eikä
    vähiten siitä syystä. En todellakaan ole siitä
    mitenkään ylpeä, mutta kuullut olen ihmisten
    lähteneen vielä alttariltakin karkuun, jos
    jompikumpi on toisen puolipakolla häihinsä
    raahannut. Puhuminen olisi meidänkin parisuhteen
    pelastanut, mutta minä yritin jääräpäisesti
    pakottaa itseni toisen tahtoon siinä kuitenkin
    lopulta onnistumatta. En halunnut lopulta olla
    tämän ihmisen kanssa loppua elämääni, vaikken
    sitä myöntänytkään ja väitin kaiken olevan ihan
    hyvin.
    Puhu siis miehesi kanssa. Älä pakota mihinkään,
    vaan kerro, miltä sinusta tuntuu nyt. Kosi häntä
    itse. Ei siihen karkauspäivää tarvita. Järjestät
    todella romanttisen illallisen kotona "ilman
    mitään syytä" täysin yllättäen, laittaudu
    ihanaksi naiseksi, johon hän rakastui ja kosi
    häntä. Ei kai se kiellettyä ole, ei se ainakaan
    loukkaa ketään.
    Jos tulee pakit, niin olis ne tullut sitten
    myöhemminkin. Mutta kokemuksesta voin sanoa, että
    mies pystyy venyttämään tuota sormusten ostoa
    aika pirullisen pitkälle... valitettavasti
    ainakin minä pystyin <tuntee suurta häpeää>.
    Tsemppiä kuitenkin sulle.

    Äänestä

  • Nykyään onnellinen kirjoitti:

    Olin itse samankaltaisessa tilanteessa, mutta
    olen mies. Kihlata olisi pitänyt jo aikaa sitten
    koska suhde oli vakaa ja vuosiakin oli jo takana.
    En koskaan pettänyt rakastani. Tunnustan, että
    olin kuitenkin epävarma. Minusta tuntui, että
    minut pakotettiin lopulta kihloihin ennen
    aikojaan ja koko suhde kaatui lopulta eikä
    vähiten siitä syystä. En todellakaan ole siitä
    mitenkään ylpeä, mutta kuullut olen ihmisten
    lähteneen vielä alttariltakin karkuun, jos
    jompikumpi on toisen puolipakolla häihinsä
    raahannut. Puhuminen olisi meidänkin parisuhteen
    pelastanut, mutta minä yritin jääräpäisesti
    pakottaa itseni toisen tahtoon siinä kuitenkin
    lopulta onnistumatta. En halunnut lopulta olla
    tämän ihmisen kanssa loppua elämääni, vaikken
    sitä myöntänytkään ja väitin kaiken olevan ihan
    hyvin.
    Puhu siis miehesi kanssa. Älä pakota mihinkään,
    vaan kerro, miltä sinusta tuntuu nyt. Kosi häntä
    itse. Ei siihen karkauspäivää tarvita. Järjestät
    todella romanttisen illallisen kotona "ilman
    mitään syytä" täysin yllättäen, laittaudu
    ihanaksi naiseksi, johon hän rakastui ja kosi
    häntä. Ei kai se kiellettyä ole, ei se ainakaan
    loukkaa ketään.
    Jos tulee pakit, niin olis ne tullut sitten
    myöhemminkin. Mutta kokemuksesta voin sanoa, että
    mies pystyy venyttämään tuota sormusten ostoa
    aika pirullisen pitkälle... valitettavasti
    ainakin minä pystyin <tuntee suurta häpeää>.
    Tsemppiä kuitenkin sulle.

    miehen vastausta, hienoa kun kirjoitit. Totta
    sepustat, no meillä ollut mun aihettamia kriisejä
    riittämiin, kokeillut kun olen miesparkaa monessa
    sopassa (en pettänyt!)Mutta kun on näin kauan
    rinnalla pysynyt ni jos vielä oottelen kun en
    enää tarvi kokeilla tuittuilulla miehen
    rakkautta :)Olen meinaan OLLUT aika hankala
    tapaus ajoittain, mutta tossa se on ollut...

    Äänestä

Meiilä on asiat taas toisinpäin. Mieheni haluaisi
kihloihin, mutta minä en vielä sillä olemme
asuneet yhdessä vasta reilun neljä vuotta.
Naimisiin en tahdo ollenkaan ja minusta on ihan
sama onko naimisissa vai kihloissa. Eli vaikka
oltaisiin vain kihloissa se tarkoittaa että
ollaan loppu elämä yhdessä. Tiedän kyllä että
nykyään on helppo erota ja mennä uudestaan
naimisiin, mutta jos olen kerran luvannut olla
yhdessä kunnes kuolema meidät erottaa niin aion
todellakin olla. Siinä syy miksi en vielä halua
kihloihin, sillä neljä vuotta on vasta alkua 50-
vuodesta.

Äänestä
  • minun tilanteeni on tosi hankala.

    olemme perustaneet perheen mutta mieheni ei ole koskaan hyväksynyt minun ensimmäisiä lapsiani eikä myöskään lasten lapsiani. Hän on pirullinen esim, ei ole puhunut heille kymmeneen vuoteen sanakaan, kun he tulevat meillä käymään niin mörnöttää ja istuu.
    oli mennyt esimerkiksi sosiaali toimistoon kertomaan kuinka hän maksaa kaikki maksut, jonka jälkeen sosiaali soitti minulle ja oli ottamassa lapsia minukta pois. Mutta tilanne muuttui kun näytin kuitit että maksan tililtän ruokamenot, sähkölaskut, vaatteet, bensat, puhelinlaskut sekäpoikien harrastukset. Ihmettelivät suuresti hänen käytöstään. Tieitnkin räjähdin ja tein selväksi minä olen nikuinen ja minulla on oikeus tavata lapsiani silloin kun haluan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyynel kirjoitti:

mies sanoo kihlaavansa kunhan rahatilanne sallii
(sanonut jo pari vuotta) ja samaanaikaan
kuitenkin ostelee jotain itselleen tärkeetä
rahoja laskematta? Eli miksi sanoo kihlaavansa
jos ei kuitenkaan halua, ainahan tota rahaa on
löytynyt omiin hankkeisiin eli eipä taida pitää
sormusta meikäläiselle kovin arvossaan, niellyt
olen pettymykseni...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu