Täällähän möykätään, että läski nainwn on miehille paha turn off.
Mutta mites on naiset, jos mies on muuten kaikin puolin hyvä (pukeutuminen, kommunikointi, siisteys, esiintyminen), mutta kuitenkin vatsakas, eli kaljamahaläski, niin onko vaikutus sama?
En jotenkin jaksa uskoa että läski olisi naisille yhtään pienempi turn off kuin miehillekään.
Mutta mites on naiset, jos mies on muuten kaikin puolin hyvä (pukeutuminen, kommunikointi, siisteys, esiintyminen), mutta kuitenkin vatsakas, eli kaljamahaläski, niin onko vaikutus sama?
En jotenkin jaksa uskoa että läski olisi naisille yhtään pienempi turn off kuin miehillekään.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tottakai se on pienempi turn off. Itselläni on vatsapalat näkyvissä, mutta eräs silloin tällöin salillamme pyörähtävä mies on todella lihavassa ja huonossa kunnossa ja hänellä on normaalipainoinen itseään kuusi vuotta nuorempi nätti nainen.
Miehen ulkonäöllä ei ole naiselle väliä ja vaikka olisikin niin lihava mies taitaa olla miehekäs nallekarhu.
Itse lihavana sinkkumiehenä olen käytännössä huomannut että:
a) osalle naisista miehen lihavuus on ylittämätön turn-off
b) osa tykkää sopusuhtaisista, mutta jos lihava mies on muuten hyvä, niin voivat "antaa anteeksi" se lihavuuden
c) osalle naisista se on samantekevää
d) osa naisista pitää nimenomaan siitä, että mies on lihava
ja olenpa aika varma, että aivan samat jutut pätevät ihan mihin tahansa ominaisuuteen. Osa kuumenee kaljuista miehistä, osa inhoaa. Samoin punatukkaiset, parrakkaat, puheliaat, hiljaiset, pitkät, älykkäät, sarkastiset jne...
Hyvin listattu. Ja tuota "anteeksiantamista" varmasti tapahtuu muidenkin ulkoisten seikkojen kuin pulleuden suhteen.
Oma esteettinen makuni ei niinkään vaadi tiettyjen ominaisuuksien olemassaoloa, vaan muutaman tietyn puuttumista. Siksi, jos miehen luonne/ ajatusmaailma todella viehättää, pystyn katsomaan ohi äärimmäisen laihuuden, joka muutoin on turn-off.
Taas puhuttte jostain niin pinnallisesta kuin kuorista. Siitä vaan, kun se on teille niiin tärkeä asia.
Ulkonäöllä ei ole väliä, mutta koulukiusattu ei kelpaa.
http://www.youtube.com/watch?v=pgoSrJaTJKA
Minun silmissäni rotevat/vatsakkaat nallekarhut, jotka pukeutuvat siististi, eivät saa aikaan mitään turn-off -tuntemuksia - vaan päinvastoin... ;)
Aamen! Komppaan tässä täysin sinua :)
Ei minkään muotoista "nallekarhua", kiitos. Ihan vaan mies.
Riippuu siitä vatsan koosta. Itse en niinkään tuijota painoa, vaan sitä, että miten mies jaksaa suoriutua ylipainosta huolimatta normaalista elämästä. Valitettavan usein sen kaljamahan syynä on kirjaimellisesti kaljan kittaaminen joka ilta.
Edellinen miesystäväni oli ylipainoinen. Hän jaksoi tehdä työn, mutta vapaa-ajalla ei sitten jaksanutkaan enää mitään. Myös ruokailutottumukset olivat tosi epäterveelliset. Aika pienillä muutoksilla hän olisi saanut painon putoamaan ja sitä kautta saanut lisää energiaa vapaa-aikaan. Tämän miehen osalta tajusin, että kyse ei ole vain ulkonäöstä, vaan siitä, että jaksaako tosiaan mies tehdä vapaa-aikanaan mitään muuta kuin olutpullo kädessä maata soffalla näppäilemässä tv:n kaukosäädintä. Jokainenhan viettää välillä löhöiltoja, mutta että viikosta joka ilta on löhöilta, niin sitä en enää halua.
Painolla/mahalla ei ole siis suurta merkitystä, jos mies jaksaa kuitenkin tehdä kotitöitä, harrastaa seksiä tyttöystävänsä/vaimonsa kanssa ja harrastaa liikuntaa yms yms.
Turn off on se ajatus että se lihava vatsa olisi tehty alkoholia juomalla. Eli jos mies on kauhea juoppo, ei kiitos.
Jos taas on absolutisti, mukama, raikas eitupakoiva mies ja luonteeltaan minulle sopiva, niin ei minua haittaa yhtään iso vatsa.
Seksin kannalta miehen läski on tuhoisampaa kun naisen. Jos naisella on läskiä, voi hän maata paikallaan vain entiseen tapaan, miehellä ei sen sijaan edes seiso kunnolla, jos flässää on liikaa. Eri asia sitten kiihottaako lihava nainen miehiä.
No ei pidä paikkaansa. Oma mieheni on todella reilusti ylipainoinen ja silti ihanan taitava ja aktiivinen sängyssä. Eikä tosiaan tarvitse viagraa vaikka onkin jo yli 50 kymppinen ;). Ennen häntä ehdin kokeilemaan monia, hoikkiakin miehiä, mutta ei kukaan ollut niin hyvä kuin tämä nykyiseni. Eli jos mies on huono sängyssä, on se taitamattomuutta tai laiskuutta eikä mitään muuta...
Terveyden kannalta miehen ylipaino on usein vaarallisempaa kuin naisen. Mutta se johtuu vain siitä, että lihoessaan miehet tapaavat kerätä rasvaa sisäelinten ympärille (tätä kutsutaan keskivartalolihavuudeksi - ja ilmeisestä syystä), kun taas suuri prosentti naisista rasvoittuu lanteilta, pyllystä, reisistä.
Pulleus on silti kaunista.
Onhan se turn off. Jos vatsaa lukuunottamatta näyttää muuten hoikalta tai urheilulliselta -ja mies on muutoin liki täydellinen - niin sitten pieni vatsakumpu on anteeksi annettavissa.
Lihavaa miestä en pystyi katsomaan. Enkä edes hoikkaakaan miestä, jos kasvot ovat pyöreät. Jostain syystä leveä tai pyöreä naama on todella luotaantyöntävä.
Miksi ihmeessä? Mitä ihminen geeneilleen mahtaa?
Makuasia, johon ei voi vaatia järkiperusteita. Näin vain on.
Eihän kommentoija sanonut, ettei SALLI tai HYVÄKSY miehelle noita piirteitä (kuten tällä palstalla Nallin öyhöjoukot naisille lakiaan sanelevat). Hän sanoi, että eroottinen vetovoima sammuu noiden piirteiden edessä.
mitään oikeutta vaatia mieheltä Clooeny tai Ridge Forrester tyyppistä jykevillä leukaperillä varustettua ei pyöreää naamaa.
Naisen kuuluu kelpuuttaa tällaisella naamalla varustettu mies
http://0.tqn.com/d/menshair/1/0/k/5/-/-/round-black.jpg
LoL. olet selvästi Naisasialooseri kun puhut tuosta clooneysta ja forresterista. Tiedoksi: Ridge Forrester on joidenkin 70-vuotiaiden mummojen mielestä hyvännäköinen. Ja Jack Blackhan on harvinaisen hyvännäköinen pyöreänaamaiseksi. Tai jotain karismaa jack blackissa on. Mutta suurin osa lihavista ei kyllä ole jack blackkeja.
Naisilla on oikeus valita ja vaatia mitä haluaa.
Tuo väittämä että miehen keskivartalolihavuus olisi jotenkin epäterveellisempää kuin vastaavasti naisen perseessä olevat läskit on todistettu vääräksi.
Lihavat miehet ovat seksikäitä!
Just joo. Ja missäköhän tällainen "tutkimus" on julkaistu? Linkkiä? No eihän sitä tule koska paskaa jauhat.
Kyllä omenalihavuus eli sisäelinten ympärille kertynyt rasva on ihan yhtä haitallista miehille kuin naisille. Hakusanalla "keskivartalolihavuus" löytynee sulle googlesta tietoa terveysriskeistä. Sen sijaan naisen alavartaloihroilla ei tutkitusti tällaista vaikutusta ole, jos nyt ei suunnattomasta ylipainosta puhuta jolloin rasvan määrä ja paino itsessään ovat haitaksi.
Teet hallaa mielikuvalle lihavista miehistä, kun tunget typeriä väittämiä (ja alatyylistä kieltä) samaan kommenttiin, jossa sanot, että lihavat miehet ovat seksikkäitä. Viestisi luetaan niin, että olet lihava - ja tyhmä. Joku, joka vähänkään ylipainoa halveksii, johtaa siitä helposti yleistyksen, palstalla tyypilliseen tapaan: lihavat miehet ovat typeriä.
Olisit jättänyt näppäilemättä.
Minun poikaystäväni on komea ja pitkä, ja ns. "skrode" eli on aika harteikas ja sellainen iso mies. 185cm ja painaa kai 90kg tms.. mahaa löytyy vähän eikä haittaa yhtään.
No ei mies noilla mitoilla ole välttämättä läski ollenkaan
Ei todellakaan ole läski noilla lukemilla.
En pysty näkemään lihavaa miestä seksikkäänä, en voi mitään tälle. Enkä myöskään pyöreänaamaista. Kaveriksi kelpaavat kyllä tietysti.
ole mitään oikeutta vaatia mieheltä tällaista naamaa/ hoikkaa tai lihaksikasta kroppaa
http://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/phil_Fak_II/Psychologie/Psy_II/beautycheck/english/prototypen/m_sexy_gr.jpg
naisen kuuluu ottaa pyöreäkasvoinen ja mies
http://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/phil_Fak_II/Psychologie/Psy_II/beautycheck/english/prototypen/m_unsexy_gr.jpg
Says who? Ensimmäinen näyttää muuten vähän eksältäni.
Miehen läskit ovat kyllä aika paha turn off. Joillakin harvoilla naisilla on kyllä joku fetissi lihaviin "nallekarhuihin" . Käsittääkseni joillakin miehilläkin on vastaavanlainen fetissi läskeihin naisiin.