http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a338771/erikoinen pesuohje sai feministit raivon valtaan kuva/
Mikä vaivaa naisia? Ottakaa huumorilla, älkää olko tosikkoja!
Naurettavaa ryppyotsaisuutta..
Mikä vaivaa naisia? Ottakaa huumorilla, älkää olko tosikkoja!
Naurettavaa ryppyotsaisuutta..
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eiköhän valtaosa naisista ota tuon vitsinä. Sitten on tietenkin tämä ryhmä, joka oikein etsimällä etsii asioita, joista voivat pahoittaa mielensä. Kai seki on pohjimmiltaan huomionhakuisuutta.
Vitsi on vitsi, se pistää nauramaan heti kun sen kuulee / näkee. Oheinen ei pistänyt. Ehkä se on jollekulle vitsi, mutta huumorintaju on kieroutunut.
Kyllä siinä ihan selkeästi alistetaan nainen huolehtimaan mieähen pyykinpesusta. Tosin heti seuraavaksi voi sitten ajatella, minkälainen kuva siinä annetaan miehen pystyvyydestä ja kykeneväisyydestä.
Siinä vaiheessa kun aletaan tuollaista miettimään niin huomaa, että vitsi on mennyt ohi kovaa ja korkealta. Vitsin tarkoitus on naurattaa, ei herättää keskustelua tai olla edes millään tapaa loogisia.
Mutta jos vitsi on niin huono, ettei moni huomaa sitä vitsiksi ollenkaan, meneekö se "ohi kovaa ja korkealta"? Typeryydet taas kirvoittavat keskustelua, kuten tässäkin ketjussa näkyy.
Se mikä sinusta on typeryyttä on toiselle huumoria ja toisin päin. Yleensä tietynlaiset ihmiset ottavat näistä itseensä. Se tosin ei ole meidän muiden ongelma. Miksi vain sinun näkemyksesi olisi oikea?
Jos ostat porakoneen jonka ohjeessa lukisi: Anna tämä miehellesi, se on hänen hommansa niin varmaan siitäkin kilahtaisit jotain tyyliin: eikö nainen muka osaa käyttää tätä?
C´moon... oikeasti, sinusta huomaa että kävelet ripeästi takki tiukasti kiinni ja huivi suun yli ulottuen suun ollessa kapea lyijykynämäinen viiva ja yleisen olemuksen ollessa ns. kireä kuin viulunkieli. Eipä houkuttele seuraan.
Kyllä minä ainakin huomaan huononkin vitsin vitsiksi. Tämä vitsi ei edes ollut missään määrin typerä ja varmasti hauskakin kun sen omasta paidastaan lukisi. Feministit ja muut huumorintajuttomat ovat tietenkin oma lukunsa.
Eiköhän tämä kommentti kerro huumorintajusi ahtaat rajat varsin hyvin. Millä valtuuksilla sinä päätät, mikä on kenenkin vitsi ?
Nyt on syytä järjestää pyykkäämättömyysmarssi! Jokaisella naisella on näet oikeus olla pyykkäämättä, vaikka sen velvollisuudesta yritetäänkin vihjailla sovinistisesti.
Seiska on miestenlehti.
Miesten kykenemättömyydestä tulkita mitään ohjeita on tullut vitsi.
Jos mulla olis noin vähälahjainen lapsi. abortoisin sen.
Miehethän niitä blondeja vasta on :DDD!!
Toihan on ihan selvä.Joutuuko joku perheen isä muka pyykkäämään itse.Seuraavaksi varmaan joku joutuu siivoamaan ja laittamaan ruokaa.Vapaa ehtoisesti tietenkin joku voi.Ainakin jos minä kosken pyykkeihin niin minut ajetaan välittömästi pihalle samalla tavalla käy jos kosken vaikkapa imuriin.Ruokaa minä kyllä saan laittaa jos vaan joku sattuu olemaan hereillä kun lopetan työpäivän.
No mä kyllä pyykkään meillä enemmän kuin muija. On aika onnetonta jos aikuinen mies ei osaa omaa kotiaan hoitaa tai ruokaa laittaa.
Tosin tuo oli minustakin aika hauska vitsi ja vaimoakin hymyilytti.
EI teksti voi alistaa, se on vain teksti.
Ehkäpa tuo tekstin loppuosa, "It's her job", ylitti hieman hyvän maun rajat eikä ollut kovinkaan hyvää huumoria. Jos siinä olisi lukenut vain tuo "Or give it to your woman", olisi juttu ollut hauskakin ja jättänyt hieman tulkinnanvaraa lukijalle ja jättänyt hänen itsensä päätettäväksi, oliko se kohdistettu miesten avuttomuuteen kotitöissä vai naisten paikkaan keittiössä. Näin ollen se olisi ollut yhtälailla piikki kummallekin sukupuolelle, vaikka siltikin joku feministi olisi varmaan nostanut siitä haloon.
Joo. Noin se aika yksiselitteisesti piikittelee vain sovinistisempia ajatuksia omaavia miehiä, mikä näin kohdennettuna osoittaa hieman huonoa makua.
Mä oon nähnyt tuosta version, jossa lukee tyyliin "vie äidilles, kun et kuitenkaan osaa"
Minäkin, ja kaikenlisäksi muistaakseni Niken vaatteissa ollut.
Vai että naista alistava vitsi?
Tuo lappuhan on perinteisiä sukupuolirooleja sarkastiseen sävyyn kyseenalaistava kommentti. Kieli poskessa tehty, oiva ja ajatuksia herättävä.
Jos ne feministit oikeasti ajaisivat tasa-arvoa ja menevät tuon ottamaan tosissaan, niin miksi kukaan ei ole vetänyt hernettä nenään siitä, että lappu alistaa miestä olettamalla, että pesuohje on liian vaikea?
Ei kukaan järkevä tuota oikeasti vakavissaan ota, joten taas silkkaa huomionhakuisuutta tällainen "feministinen närkästys".
Ainahan sektistit/sovinistit ovat yrittäneet vedota huumoriin ja sitä kautta alistaa. Eli jos et nyt hyväksy tätä meidän sinua alistavaa vitsiä olet huumorintajuton ja tiukkapipo.
Rasistiset viestit tuomitaan nykyään aina. Tuossa ei voisi mitenkään olla kehoitusta antaa pöksyjä pestäväksi mustalle pyykkärille ja että se on niitten homma.
Miehiä halveksuvaksi se olisi mennyt jos siinä olisi lukenut
esim.- Kun et kuitenkaan ymmärrä näitä pesumerkkejä, niin vie housut äitisi luo, niin hän selittää ne.
Ja mikä ihmeen feministien raivo, uskotteko te tollukat kaiken mitä seiskassa lukee?
Mielestäni rasismilla vitsailussa ei myöskään ole mitään haittaa kunhan se on vain vitsailua.
Mutta se, mikä on sulle vitsailua, voi toiselle olla totisinta totta tai aihe, joka loukkaa.
Loukkaavaa ehkä jos kyseessä on joku rajatumpi ominaisuus. Esimerkiksi rasistiset vitsit voivat olla loukkaavia jos työyhteisössä on ainoastaan yksi musta. Noin yleisten asioiden ei pitäisi voida loukata ketään. Naisena oleminen ja pyykinpesijän roolissa oleminen eivät ole mitenkään negatiivisia asioita, joten niistä ei pitäisi loukkaantua jos näitä tekoja arvostaa.
Jaah, eipä kyllä ainakaan naurattanu kyseinen linkki. Mutta paskaako toi mun elämään vaikuttaa. Ennemmin siinä ois voinu lukea että "tai anna naisellesi kun et kuitenkaan itse osaa" ;)
Oleellinen koko tässä asiassa tuli hyvin kiteytettyä tuolla ylempänä nimim. kaatuilua toimesta: "Jos ostat porakoneen jonka ohjeessa lukisi: Anna tämä miehellesi, se on hänen hommansa niin varmaan siitäkin kilahtaisit jotain tyyliin: eikö nainen muka osaa käyttää tätä?"
Eli jälleen kerran liikkeellä on tämä "ammattivalittajien" joukko. Nämä valtakunnan viralliset loukkaantujat joutuvat vähän niin kuin virkansa puolesta etsimään jotain mistä loukkaantua vaikka järki sanoo, ettei kyseessä ole mitään minkä pitäisi nostaa tunteita. Tässä tapauksessa virallisen loukkaantujan rooli oli feministeillä, mutta yhtä hyvin se olisi voinut olla jollain etnisellä vähemmistöllä tai vaikkapa homoseksuaaleilla. Jokaisen eturyhmän perustoimintamalliin kuuluu nykyään tuo tuhkan sirottelu ja ihokkaan repiminen tyhjänpäiväisten asioiden takia. Kunhan vaan saadaan olla uhri vielä vähän aikaa...