the palsta tietää totuuden,

niin ja sunhan pitäis olla myös tuo Toljake tuossa vieressäni, mikäli viime aikaisiin kirjoituksiin on uskominen..

täytyy kyl sanoa, etten mää ihan NIIN paljon sinusta tykkää.. vaikka muuten mukavalta vaikutatkin, :)

mur

.

sä oot reskapussukka

Har!!!!!!!!!

.

murriperkele kirjoitti:

niin ja sunhan pitäis olla myös tuo Toljake tuossa vieressäni, mikäli viime aikaisiin kirjoituksiin on uskominen..

täytyy kyl sanoa, etten mää ihan NIIN paljon sinusta tykkää.. vaikka muuten mukavalta vaikutatkin, :)

mur

Lue lisää

Heh! Niin sekin vielä. :D
Vaikuttaa siltä, että mulla on ihan liian monta roolia.
Kuinka mä ehdin joka paikkaan sähläämään?

Ehkä totuus on kuitenkin se, että olen puskatrollien tollomagneetti.
Helppo kohde kehitellä salaliittoteorioita, niin kuin kaikki naiskirjoittajat täällä.

Eikä:.!1%#+?! kirjoitti:

.

sä oot reskapussukka

Har!!!!!!!!!

.

Har-mies on mahtisonni

Huuhaan nykytilanteen huomioon ottaen en usko että siellä uskotaan juuri mihinkään, paitsi ehkä johonkin seppoon,

mur

murriperkele kirjoitti:

Huuhaan nykytilanteen huomioon ottaen en usko että siellä uskotaan juuri mihinkään, paitsi ehkä johonkin seppoon,

mur

Seppo Lehtoon?

kuhan kysyn kirjoitti:

Seppo Lehtoon?

myllikseen, muistaakseni,

mur

se on jo kadehdittavan hieno osa,

*ylistävä mur*

ah, vähä niinku kauniit ja rohkiat,
jos sää oot Ritke nii mää oon Rooke
mennään monta kertaa naimisiin ja aina yhtä isosti,
kaikkee suureellista ja hienoo ja kaikkee..

mur

murriperkele kirjoitti:

ah, vähä niinku kauniit ja rohkiat,
jos sää oot Ritke nii mää oon Rooke
mennään monta kertaa naimisiin ja aina yhtä isosti,
kaikkee suureellista ja hienoo ja kaikkee..

mur

Lue lisää

Juuri näin :)

illanajtakoja..oho illanjatkoja tarkoitin kyllä. Alkaa jo kirjaimet vilistää jälleen silmissä. x)

Vaikutat harvinaisen täyspäiseltä naiselta kirjoittaaksesi täällä.

eli täällä siis saa väittää toisesta kirjoittajasta ihan mitä paskáa vaan,
mutta puolustautua ei saa?

ja ennen kuin joku ehtii tulla kommentoimaan että miksi välittää joistain keskustelupalstakirjoitteluista..
jos joku tulisi mua kasvotusten väittämään valehtelijaksi, tottakai puolustautuisin ja tahtoisin kuulla jotain perusteluja väitökseen. käsittääkseni täälläkin pitäisi päteä samat säännöt kuin keskustelussa yleensä,

en antaisi kasvokkain käydyssä keskustelussa kenenkään hyppiä silmilleni,
miksi mun pitäis täällä se hiljaa hyväksyä?
miksi toiset saa provota ja länkyttää minkä ehtii, mutta se on kuitenkin sallitumpaa kuin niiltä puolustautuminen?

mur

murriperkele kirjoitti:

eli täällä siis saa väittää toisesta kirjoittajasta ihan mitä paskáa vaan,
mutta puolustautua ei saa?

ja ennen kuin joku ehtii tulla kommentoimaan että miksi välittää joistain keskustelupalstakirjoitteluista..
jos joku tulisi mua kasvotusten väittämään valehtelijaksi, tottakai puolustautuisin ja tahtoisin kuulla jotain perusteluja väitökseen. käsittääkseni täälläkin pitäisi päteä samat säännöt kuin keskustelussa yleensä,

en antaisi kasvokkain käydyssä keskustelussa kenenkään hyppiä silmilleni,
miksi mun pitäis täällä se hiljaa hyväksyä?
miksi toiset saa provota ja länkyttää minkä ehtii, mutta se on kuitenkin sallitumpaa kuin niiltä puolustautuminen?

mur

Lue lisää

pikkuinen lisäys,
LaRito, en tarkoittanut tätä hyökkäyksenä esittämääsi kommenttia vastaan,
vaan enempi yleisesti,

mää en osaa olla aina niin coolisti,

mur

murriperkele kirjoitti:

eli täällä siis saa väittää toisesta kirjoittajasta ihan mitä paskáa vaan,
mutta puolustautua ei saa?

ja ennen kuin joku ehtii tulla kommentoimaan että miksi välittää joistain keskustelupalstakirjoitteluista..
jos joku tulisi mua kasvotusten väittämään valehtelijaksi, tottakai puolustautuisin ja tahtoisin kuulla jotain perusteluja väitökseen. käsittääkseni täälläkin pitäisi päteä samat säännöt kuin keskustelussa yleensä,

en antaisi kasvokkain käydyssä keskustelussa kenenkään hyppiä silmilleni,
miksi mun pitäis täällä se hiljaa hyväksyä?
miksi toiset saa provota ja länkyttää minkä ehtii, mutta se on kuitenkin sallitumpaa kuin niiltä puolustautuminen?

mur

Lue lisää

Suomalaiset ovat maailman juntein rupusakki nettiketissä.
Kaikki muunmaalaiset ovat kohteliaan kunnioittavia, vaikka olisikin paha ristiriita mielipiteissä.
Joruotsalaisetkin ovat asiallisempia ja huumorintajuisempia
Pakkoruotsi ennen nettiin pääsyä
Aasialaiset ovat erittäinkin kohteliaita ja silti avoimia jutskailemaan.
Suomalaisia vaivaa vainoharhat ja raukkamainen pelkuruus puskissa------ja helpoimpia huijattavia scamstereille

laardimies orig. kirjoitti:

Suomalaiset ovat maailman juntein rupusakki nettiketissä.
Kaikki muunmaalaiset ovat kohteliaan kunnioittavia, vaikka olisikin paha ristiriita mielipiteissä.
Joruotsalaisetkin ovat asiallisempia ja huumorintajuisempia
Pakkoruotsi ennen nettiin pääsyä
Aasialaiset ovat erittäinkin kohteliaita ja silti avoimia jutskailemaan.
Suomalaisia vaivaa vainoharhat ja raukkamainen pelkuruus puskissa------ja helpoimpia huijattavia scamstereille

Lue lisää

Mä kirjottelen yhellä jenkki-foorumilla ja kerroin sinne jossain vaiheessa minkälaista täällä on touhu niin ne ei uskonut mua. Ja en sitten yhtään pistänyt omiani, en liiotellut/väritellyt tai kertonut mitään omiin fiiliksiin perustuvia luuloja vaan faktat faktoina kuten esim sen kuinka ihmisten nimet laitetaan kaikkien nähtäville jne. Joo, eivät uskoneet mua, oli se niille niin utopistista juttua.

murriperkele kirjoitti:

pikkuinen lisäys,
LaRito, en tarkoittanut tätä hyökkäyksenä esittämääsi kommenttia vastaan,
vaan enempi yleisesti,

mää en osaa olla aina niin coolisti,

mur

Lue lisää

"eli täällä siis saa väittää toisesta kirjoittajasta ihan mitä páskaa vaan, mutta puolustautua ei saa?"
- en väittänyt niin.

"ja ennen kuin joku ehtii tulla kommentoimaan että miksi välittää joistain keskustelupalstakirjoitteluista.."
- ehdin jo.

"jos joku tulisi mua kasvotusten väittämään valehtelijaksi, tottakai puolustautuisin ja tahtoisin kuulla jotain perusteluja väitökseen."
- aivan varmasti.
"käsittääkseni täälläkin pitäisi päteä samat säännöt kuin keskusteluissa yleensä."
- nimenomaan.

"en antaisi kasvokkain käydyssä keskustelussa kenenkään hyppiä silmilleni, miksi mun pitäis täällä se hiljaa hyväksyä?"
- ei pidäkkään.

"miksi toiset saa provota ja länkyttää minkä ehtii, mutta se on kuitenkin sallitumpaa kuin niiltä puolustautuminen?"
- sallitummasta en tiiä enkä uskokkaan, mutta mitä jotain oon joskus nähny niin puolustautuminen on heikkouden merkki; et kuulemma kestä kritiikkiä, et leikkiä, sun pitäis sietää nimittelyt ja tyyliin kävyn tunkemiset korvaan jos toinen sillä päällä on. pääasia kuitenki että kaikkeen pitäis suhtautua huumorilla, muuten oot tylsä tosikko ja sun kimppuus käydään kahta hurjemmin ja puskistaki se on äärimmäisen helppoa turvallisen tuntemattomana.

"mur"
- mur.


lähetääs nyt vaikka siitä että mehän ollaan tiettävästi tultu yleiselle keskustelupalstalle ja hyväksytty samalla se että kaikki se mitä sanotaan ja vastataan muille niin sitähän voidaan käyttää myös meitä vastaan ja ymmärrettävästi siihen kuuluu myös se provoilu.. ja mikäs siinä jos vaan on tarpeeksi aikaa ja energiaa lähteä sille iänikuiselle eipäsjuupas -pellelinjalle mutta mun mielestä tärkeämpää ois että ite tietää asiat niinku ne on ja mikäli kerran tai toisenki on johonki totuudenmukaisesti vastannu niin se sitte on niin. yksinkertaista. ja mikäli jollekulle on joku epäselvää niin uskon niitten varmasti olevan tarpeeksi fiksuja tullakseen kysymään suoraanki mikäli asia niin paljo vaivaa ja mikäli haluaa näin lähtökohtaisesti tuntemattoman asioita tietää.. ennemmin siis mitä lähtee toisten huuteluja kuunteleen ja uskoon.

eli pointti oli se, että puolustautua saa toki niinku pitääki mutta pitää myös muistaa että jos tarpeeksi paljo vänkää joka ainut kerta vastaan ja haluaa ettei kukaan kiusoittelis jne niin silloin ne niin just tekee, varsinki huomattuaan että toinen on tosissaan, tiettävästihän me kaikki ei olla samanlaisia. ja niinpä sitä karusellia saa siinä sivussa muutki ehkä vähemmän herkätki joutua sitte seuraamaan. ainaki tämän oon ite oppinu tänä aikana jonka oon täällä roikkunu enkä siten enää päätäni jaksa vaivata ja on ruvennu kyllästyttään muutenki tää tiettyjenki pieni piiri pyörii -leikki jossa jauhetaan samoja asioita josta kaikki ei ees tiiä tai tajua mitään eikä se lopu koskaan.. liekö se sitte sitä olennaista asiaa johon kannattaa paneutua mut joka tapauksessa ihmekö tuo jos kuraa on lentäny suuntaan jos toiseen, sitä saaki mitä tilaa.

eihän täällä läheskään kaikilla oo ees tärkeitä ihmisiäkään jotka tuntis niin eikö se toisaalta oo ihan sama mitä puhutaan, miks siitä pitää niin paljo välittää.. ja vaikka oliski niin eiköhän niitten luulis tuntevan sua jo tarpeeksi että naurais vaan näille jutuille joita joskus näkyy.. jos siis nauramisen aihetta on. joskus tuntuu joittenki juttuja seuratessa että yrittääkö ne vakuuttaa toisen vai pikemmin itsensä ku niin kiihkeästi hyökätään puolustautumaan ja jos ei kiihkeästi niin kuitenki se viimeinen sana jostain syystä on vaan saatava.. ja kohta huomaaki että sillä linjalla on menny koko muu elämä sivusuun.

eli jos livenä joku tulis sanomaan sua valehtelijaksi ja miksilie mutta joka kuitenki olis tuntematon niin yleensä sille ei anneta paljo painoarvoa koska yleensä se ei johda/etene yhtään mihinkään järkevään.. mutta jos se on joku enemmän tuttu niin tietty sitä haluaa kuulla pientä perustelua ja ehkä korjata asiat niinku ne on, joskus jutun levitessä kärpäsestäki on tehty härkänen.. no asia selvitetään eikä siitä enää puhuta. eiköhän ne sen totuuden sitte kuitenki näe ennemmin tai myöhemmin, pistät vaan itses sen kaiken yläpuolelle ja jatkat elämääs.

enkä nyt näin lopuksi meinaa siis sitä että vaikka netissäki ollaan niin pitäis heti sen varjolla olla ja esittää ketä ja mitä tahansa ku mitä ite on, mut joka tapauksessa kyllä sitä pystyy olemaan välinpitämätönki ihan yhtälailla mitä livenäki eikä ruokkia provoajia, riippunee mitä pitäis tärkeänä.. tai sitte lähteä sillä huumorilla mukaan, siitä ne joskus jopa pitääki, kunhan muuten vaan kiusaavat.

LaRito kirjoitti:

"eli täällä siis saa väittää toisesta kirjoittajasta ihan mitä páskaa vaan, mutta puolustautua ei saa?"
- en väittänyt niin.

"ja ennen kuin joku ehtii tulla kommentoimaan että miksi välittää joistain keskustelupalstakirjoitteluista.."
- ehdin jo.

"jos joku tulisi mua kasvotusten väittämään valehtelijaksi, tottakai puolustautuisin ja tahtoisin kuulla jotain perusteluja väitökseen."
- aivan varmasti.
"käsittääkseni täälläkin pitäisi päteä samat säännöt kuin keskusteluissa yleensä."
- nimenomaan.

"en antaisi kasvokkain käydyssä keskustelussa kenenkään hyppiä silmilleni, miksi mun pitäis täällä se hiljaa hyväksyä?"
- ei pidäkkään.

"miksi toiset saa provota ja länkyttää minkä ehtii, mutta se on kuitenkin sallitumpaa kuin niiltä puolustautuminen?"
- sallitummasta en tiiä enkä uskokkaan, mutta mitä jotain oon joskus nähny niin puolustautuminen on heikkouden merkki; et kuulemma kestä kritiikkiä, et leikkiä, sun pitäis sietää nimittelyt ja tyyliin kävyn tunkemiset korvaan jos toinen sillä päällä on. pääasia kuitenki että kaikkeen pitäis suhtautua huumorilla, muuten oot tylsä tosikko ja sun kimppuus käydään kahta hurjemmin ja puskistaki se on äärimmäisen helppoa turvallisen tuntemattomana.

"mur"
- mur.


lähetääs nyt vaikka siitä että mehän ollaan tiettävästi tultu yleiselle keskustelupalstalle ja hyväksytty samalla se että kaikki se mitä sanotaan ja vastataan muille niin sitähän voidaan käyttää myös meitä vastaan ja ymmärrettävästi siihen kuuluu myös se provoilu.. ja mikäs siinä jos vaan on tarpeeksi aikaa ja energiaa lähteä sille iänikuiselle eipäsjuupas -pellelinjalle mutta mun mielestä tärkeämpää ois että ite tietää asiat niinku ne on ja mikäli kerran tai toisenki on johonki totuudenmukaisesti vastannu niin se sitte on niin. yksinkertaista. ja mikäli jollekulle on joku epäselvää niin uskon niitten varmasti olevan tarpeeksi fiksuja tullakseen kysymään suoraanki mikäli asia niin paljo vaivaa ja mikäli haluaa näin lähtökohtaisesti tuntemattoman asioita tietää.. ennemmin siis mitä lähtee toisten huuteluja kuunteleen ja uskoon.

eli pointti oli se, että puolustautua saa toki niinku pitääki mutta pitää myös muistaa että jos tarpeeksi paljo vänkää joka ainut kerta vastaan ja haluaa ettei kukaan kiusoittelis jne niin silloin ne niin just tekee, varsinki huomattuaan että toinen on tosissaan, tiettävästihän me kaikki ei olla samanlaisia. ja niinpä sitä karusellia saa siinä sivussa muutki ehkä vähemmän herkätki joutua sitte seuraamaan. ainaki tämän oon ite oppinu tänä aikana jonka oon täällä roikkunu enkä siten enää päätäni jaksa vaivata ja on ruvennu kyllästyttään muutenki tää tiettyjenki pieni piiri pyörii -leikki jossa jauhetaan samoja asioita josta kaikki ei ees tiiä tai tajua mitään eikä se lopu koskaan.. liekö se sitte sitä olennaista asiaa johon kannattaa paneutua mut joka tapauksessa ihmekö tuo jos kuraa on lentäny suuntaan jos toiseen, sitä saaki mitä tilaa.

eihän täällä läheskään kaikilla oo ees tärkeitä ihmisiäkään jotka tuntis niin eikö se toisaalta oo ihan sama mitä puhutaan, miks siitä pitää niin paljo välittää.. ja vaikka oliski niin eiköhän niitten luulis tuntevan sua jo tarpeeksi että naurais vaan näille jutuille joita joskus näkyy.. jos siis nauramisen aihetta on. joskus tuntuu joittenki juttuja seuratessa että yrittääkö ne vakuuttaa toisen vai pikemmin itsensä ku niin kiihkeästi hyökätään puolustautumaan ja jos ei kiihkeästi niin kuitenki se viimeinen sana jostain syystä on vaan saatava.. ja kohta huomaaki että sillä linjalla on menny koko muu elämä sivusuun.

eli jos livenä joku tulis sanomaan sua valehtelijaksi ja miksilie mutta joka kuitenki olis tuntematon niin yleensä sille ei anneta paljo painoarvoa koska yleensä se ei johda/etene yhtään mihinkään järkevään.. mutta jos se on joku enemmän tuttu niin tietty sitä haluaa kuulla pientä perustelua ja ehkä korjata asiat niinku ne on, joskus jutun levitessä kärpäsestäki on tehty härkänen.. no asia selvitetään eikä siitä enää puhuta. eiköhän ne sen totuuden sitte kuitenki näe ennemmin tai myöhemmin, pistät vaan itses sen kaiken yläpuolelle ja jatkat elämääs.

enkä nyt näin lopuksi meinaa siis sitä että vaikka netissäki ollaan niin pitäis heti sen varjolla olla ja esittää ketä ja mitä tahansa ku mitä ite on, mut joka tapauksessa kyllä sitä pystyy olemaan välinpitämätönki ihan yhtälailla mitä livenäki eikä ruokkia provoajia, riippunee mitä pitäis tärkeänä.. tai sitte lähteä sillä huumorilla mukaan, siitä ne joskus jopa pitääki, kunhan muuten vaan kiusaavat.

Lue lisää

vakavat jutut sitte ihan asia erikseen.

zisel kirjoitti:

Mä kirjottelen yhellä jenkki-foorumilla ja kerroin sinne jossain vaiheessa minkälaista täällä on touhu niin ne ei uskonut mua. Ja en sitten yhtään pistänyt omiani, en liiotellut/väritellyt tai kertonut mitään omiin fiiliksiin perustuvia luuloja vaan faktat faktoina kuten esim sen kuinka ihmisten nimet laitetaan kaikkien nähtäville jne. Joo, eivät uskoneet mua, oli se niille niin utopistista juttua.

Lue lisää

Katsopas minun feikbuukkiani --jo liki 400 kaveria, söpönnäköiset
pikkutytöt pyytää kaverilistalle ja tykkäävät siiselin susi-setä videosta---------Ratikkakin komeilee siellä:D))))

murriperkele kirjoitti:

eli täällä siis saa väittää toisesta kirjoittajasta ihan mitä paskáa vaan,
mutta puolustautua ei saa?

ja ennen kuin joku ehtii tulla kommentoimaan että miksi välittää joistain keskustelupalstakirjoitteluista..
jos joku tulisi mua kasvotusten väittämään valehtelijaksi, tottakai puolustautuisin ja tahtoisin kuulla jotain perusteluja väitökseen. käsittääkseni täälläkin pitäisi päteä samat säännöt kuin keskustelussa yleensä,

en antaisi kasvokkain käydyssä keskustelussa kenenkään hyppiä silmilleni,
miksi mun pitäis täällä se hiljaa hyväksyä?
miksi toiset saa provota ja länkyttää minkä ehtii, mutta se on kuitenkin sallitumpaa kuin niiltä puolustautuminen?

mur

Lue lisää

jos joku tulisi mua kasvotusten väittämään valehtelijaksi, tottakai puolustautuisin ja tahtoisin kuulla jotain perusteluja väitökseen.

- Mua ei jaksa livessäkään erityisemmin kiinnostaa tuntemattomien tai yleensäkään sellaisten ihmisten mielipiteet jotka ei kuulu mun lähi-/tuttavapiiriini. Naamatusten jos joku tulee jotain utopistista laukomaan, niin ainoo reaktio on lähinnä "Arvaa kiinnostaa mua, mitä mieltä sä oot tai mit ä luulet?"

en mee.
mulla on ihan yhtäläinen oikeus kirjottaa tänne ku sullaki
tai kellä tahansa,

mur

no mun mielestäni siinä ei ollut kyse mistään todistelusta, tai mainostamisesta
kun kävin vastaamassa totuudenmukaisesti Parisuhdegalluppiin, missä kysyttiin:

"Oletko
a) sinkku
b) seurusteleva
c) naimisissa"

mistä siis seurasi tuo koominen kolmiodraama-etäsuhde-väittämä, minkä aloituksessa mainitsin..

en sitten tästä lähin itse vastaa yhteenkään galluppiin,
teen vain omia hiukkasen vinksahtaneita kyyläkyselyitäni
jos jaksan,

mur

murriperkele kirjoitti:

no mun mielestäni siinä ei ollut kyse mistään todistelusta, tai mainostamisesta
kun kävin vastaamassa totuudenmukaisesti Parisuhdegalluppiin, missä kysyttiin:

"Oletko
a) sinkku
b) seurusteleva
c) naimisissa"

mistä siis seurasi tuo koominen kolmiodraama-etäsuhde-väittämä, minkä aloituksessa mainitsin..

en sitten tästä lähin itse vastaa yhteenkään galluppiin,
teen vain omia hiukkasen vinksahtaneita kyyläkyselyitäni
jos jaksan,

mur

Lue lisää

En ole sun gallupiin vastailujasi seurannut, mutta tämä aloitus oli aika syvältä. Mitä vitun väliä mikä suhdekuvio sulla on, miksi sitä pitää todistella jollain tällaisilla aloituksilla? Kukaan muukaan täällä tuskin muistaa mitä olet vastaillut johonkin gallupiin.

Ihan rauhassa vastaile mihin haluat, mutta mieti vähän _aloitustesi_ tasoa, koska palstan taso on vajonnut muutenkin pohjalukemiin.

:) kirjoitti:

En ole sun gallupiin vastailujasi seurannut, mutta tämä aloitus oli aika syvältä. Mitä vitun väliä mikä suhdekuvio sulla on, miksi sitä pitää todistella jollain tällaisilla aloituksilla? Kukaan muukaan täällä tuskin muistaa mitä olet vastaillut johonkin gallupiin.

Ihan rauhassa vastaile mihin haluat, mutta mieti vähän _aloitustesi_ tasoa, koska palstan taso on vajonnut muutenkin pohjalukemiin.

Lue lisää

tämä yksi aloitusko tän palstan sitten pilaa?
entäs sitten kaikki se länkytys ja paskán jauhaminen ns. puskista, mitä täällä saa aina niskaansa..?
eikö siihen sitten saa millään tavalla puuttua?

mur

murriperkele kirjoitti:

tämä yksi aloitusko tän palstan sitten pilaa?
entäs sitten kaikki se länkytys ja paskán jauhaminen ns. puskista, mitä täällä saa aina niskaansa..?
eikö siihen sitten saa millään tavalla puuttua?

mur

Lue lisää

Kuka aijaassa- oli vielä huonompi. Kaikkia en ole lukenut. Puskistahan puhuu rekatut. Ei rekatut siis sen kummempia ole. Toivottavasti et minua tarkoita, koska kritisoin aloitustasi. Vai onko se kiellettyä, ilman, että tietää kuka rekattu on kyseessä?

murriperkele kirjoitti:

tämä yksi aloitusko tän palstan sitten pilaa?
entäs sitten kaikki se länkytys ja paskán jauhaminen ns. puskista, mitä täällä saa aina niskaansa..?
eikö siihen sitten saa millään tavalla puuttua?

mur

Lue lisää

mulle oot edelleen se etkä mikään perkele

:) kirjoitti:

Kuka aijaassa- oli vielä huonompi. Kaikkia en ole lukenut. Puskistahan puhuu rekatut. Ei rekatut siis sen kummempia ole. Toivottavasti et minua tarkoita, koska kritisoin aloitustasi. Vai onko se kiellettyä, ilman, että tietää kuka rekattu on kyseessä?

Lue lisää

en tarkoittanut sinua,
kyllä täälä minunki mielestä on huonoja aloituksia,
en vain käy kommentoimassa niihin,
ja jos edes luen niin olen vaan et; "jaa.. seuraava."

mur

No kyllä mä olen kyseenalaistanut moneen kertaan, mutta hiljaa ittekseni. Se mitä sä olet kertonut suhteestasi ei kuulosta parisuhteelle. Eikä pahalla.

mjaa.. kirjoitti:

No kyllä mä olen kyseenalaistanut moneen kertaan, mutta hiljaa ittekseni. Se mitä sä olet kertonut suhteestasi ei kuulosta parisuhteelle. Eikä pahalla.

Jazuli siellä taas narisee puutteessa :)

;-) kirjoitti:

Jazuli siellä taas narisee puutteessa :)

Kun yksi hylkää
etsin uutta ylkää

mjaa.. kirjoitti:

No kyllä mä olen kyseenalaistanut moneen kertaan, mutta hiljaa ittekseni. Se mitä sä olet kertonut suhteestasi ei kuulosta parisuhteelle. Eikä pahalla.

Mullakin oli 10 vuotta sitten vähän erilainen käsitys siitä mitä tarkoittetaan sanalla "parisuhde". Luulin, että se tarkoittaa vähän samaa asiaa kuin seurustelu.

Richartti kirjoitti:

Mullakin oli 10 vuotta sitten vähän erilainen käsitys siitä mitä tarkoittetaan sanalla "parisuhde". Luulin, että se tarkoittaa vähän samaa asiaa kuin seurustelu.

Joo, sillon parisuhde ei tarkoita samaa kuin seurustelu, jos siitä on vaan yhteinen postiosoite jäljellä. Sen aiheuttamaan vitutukseen voi tosiaan kuolla ellei tee jotain. Kun tekee, tuntuu että syntyy uudestaan.

bravo.bravi kirjoitti:

Joo, sillon parisuhde ei tarkoita samaa kuin seurustelu, jos siitä on vaan yhteinen postiosoite jäljellä. Sen aiheuttamaan vitutukseen voi tosiaan kuolla ellei tee jotain. Kun tekee, tuntuu että syntyy uudestaan.

Lue lisää

Parasta ois tietysti hankkii parin vuoden välein uusi alkuhuuma seuraavan kanssa.

Richartti kirjoitti:

Parasta ois tietysti hankkii parin vuoden välein uusi alkuhuuma seuraavan kanssa.

Toimiva suhde on toimivaa alkuhuuman jälkeenkin. Mut jos tuntuu, että on yksin vaikka on parisuhteessa, se ei ole enää parisuhde. Joku juttu ei vaan toimi enää silloin.

Richartti kirjoitti:

Mullakin oli 10 vuotta sitten vähän erilainen käsitys siitä mitä tarkoittetaan sanalla "parisuhde". Luulin, että se tarkoittaa vähän samaa asiaa kuin seurustelu.

Toisille se voi olla seurusteluakin. Pääasia, että on yhteinen focus.