Naiset! Nyt se on todistettu!
Olemme asuneet vuosia ulkomailla ja nyt poikani on suorittamassa asepalvelusta Suomessa armejan harmaissa! Kun kysyin onko kivaa, hän sanoi, että ainakin naisen saa sänkyyn helpommin Suomessa kuin maassa, jossa asumme!
Isäkin muistaa ne hyvät vanhat ajat Suomessa, kaiholla!
Olemme asuneet vuosia ulkomailla ja nyt poikani on suorittamassa asepalvelusta Suomessa armejan harmaissa! Kun kysyin onko kivaa, hän sanoi, että ainakin naisen saa sänkyyn helpommin Suomessa kuin maassa, jossa asumme!
Isäkin muistaa ne hyvät vanhat ajat Suomessa, kaiholla!
Vastaukset 51
Vanhimmat
Aika hassua, kun mä taas en naisena tunne yhtään sellaista naista, joka lähtisi sänkyyn tuntemattoman miehen kanssa. Taitaa poikas huijata.
Se on se vuosikymmenten liberalismin ja tasa-arvon sivutuote.
Taitaa oma poikas olla aika helppo saalis myös naisille. Ja taidat itsekin olla ;)
Lääkkeet pappakulta lääkkeet!
On maita, joissa on ihan ok nussia pari tuntia aikaisemmin tapaamaansa tyyppiä puistossa tai porttikongissa ja on maita, joissa se ei ole ok. Suomi kuuluu ensimmäiseen kategoriaan kuten myös muut pohjoismaat ja mm. Iso-Britannia. Itselleni asia on OK. Tosin kieltämättä joskus joissain sosiaalisissa tilanteissa tämä asia nousee framille ja mieleni sopukoissa reagoin siihen aina negatiivisesti, mutta kuitenkin. Yleisellä tasolla olen sinut asian kanssa.
Sitten on maita, joissa naisen immenkalvoja ommellaan neitseellisiksi, jotta heistä tulisi jälleen "koskemattomia" ja kelpaavia. Todella reilua ja moraalista? No, onhan tietenkin vielä "korkeamman moraalin" maita, joissa tyttölapsilta vedetään koko alapää veke niin, että siellä on vain luuta ja nahkaa. Ei ainakaan jätetä sitä klitorista, joka naisesta niin "moraalittomasti nautintoa kokevan" tekee.
Että on se kauheaa tämä länsimainen moraalittomuus, kun ihan itse saa kehonsa hallinnastaan päättää...
Toi on niin totta. Suomalainen nainen on HELPPO ja tämähän on ihan tutkittu tosiasia. Lukekaa wikipediasta, mitä siellä sanotaan suomalaisten seksi käyttäytymisestä. Suomi on euroopan vapaamielisin seksin suhteen, eikä kyse ole suvaitsevaisuudesta, vaan olemme apinoiden tasolla moraalin suhteen. Oma kokemukseni suomalaisita naisista on se, että lähes jokaisen saa matkaansa, kun vain osaa pelata oikein. Vain harvoilla on moraali kohdallaan ja kyse on lähinnä siitä, mitä poika haluaa tehdä tytön kanssa. Sitä saa mitä haluaa ja pätee noin 90% naisiin. Jos minun pitäisi valita vaimoni uudelleen suomesta, niin jäisin mieluummin ilman, tai ottaisin ulkolaisen.
Hahhah :D Vai että n.90%? Mistäs olet tuollaisenkin prosenttiluvun vetäissyt? Itse en todellakaan lähtisi yhden yön juttuun miehen matkaan, ei vaikka kuinka lirkuttelisi. Viimeksi kun minua lirkuteltiin, eikä mies tuntunut antavan periksi, vedin miestä avokämmenellä kasvoihin.
Sitäpaitsi. Naiset tässä ovat helppoja? Naiset eivät siis saa harrastaa yhden yön suhteita halutessaan, mutta miehiltä tämä on hyväksyttävää? Eivätkö miehet tässä ole helppoja sitten ollenkaan? Musta tuntuu, että naiset ja miehet ovat yhtälailla helppoja sitten...
Jaaha, entäs oma moraalisi jos olet ympäri kaupunkia paneskellut? Tuntuu miehiltä aina unohtuvan kun he naisia syyttävät kevytkenkäisyydestä, että nämä eivät voi olla sitä yksinään. Ihan yhtä huorpukkeja ne miehetkin on, tosin monet vieläkin valittaa kun koskaan ei lohkea ym. Eli miehet huoraisivat vieläkin enemmän jos vain pystyisivät...
Katsokaapa siis peiliin urpot. En tajua miksi naisten seksuaalisuutta heti ollaan paheksumassa, ja vieläpä sellaisten miesten taholta jotka itsekin panevat kaikkea mikä liikkuu. Kyllä se miestenkin touhu on ihan yhtä tuomittavaa..
Tuon miehen moraali on vielä alemmalla tasolla, koska joutuu "pelaamaan" saadakseen. Mitä se siis tarkoittaa, selvää kusetusta? Eipä todellakaan vaikuta suomalaiselta suoraselkäiseltä toiminnalta. Panee häpeilemättä jos on pannakseen mutta tuollainen kieroilu ja vielä haukut jälkeenpäin on todella alhaista. Kun eihän siinä naisten antamisessakaan ahdista oikeastaan se että nainen kenellekään pahaa olisi tehnyt, eli olisi paha ja siinä mielessä moraaliton. Näyttää ahdistavan ensinäkin se, että jos nainen ei anna juuri SINULLE ja toisekseen se, että mitähän muutkin (maat) sanoo. Ilmeisesti ihmisillä on jokaisella ihan omat mittarinsa moraalittomuudelle, rehellisyydelle ja ilkeydelle....
Miehet ja naiset eivät yhdenyön suhteiden suhteen ole samalla viivalla, eivätkä muutenkaan seksin suhteen.
Nainen saa halutessaan seksiä 100% varmuudella baarista kunhan on siististi pukeutunut, eikä nyt aivan susiruma tai 200kg valas ruumiinrakenteeltaan. Miehille sonnin maineen hommaaminen ja useiden yhden yön suhteiden harrastaminen on kovaa työtä, todella harva mies on tilanteessa jossa häntä naiset lähestyvät baareissa vaan se iskeminen jää miehen vastuulle. Miehen on viihdytettävä naista sen baari-illan aikana ja voitettava hänet mukaansa. Nainen saa miehen mukaansa vain odottamalla, että joku tulee iskemään ja sitten lähtemällä mukaan.
Miksi naisten on tätä niin vaikea ymmärtää? Naiset saavat seksiä halutessaan täysin vaivattomasti, miehet eivät saa. Tämän takia naisia sanotaan lutkiksi ja miehiä panomiehiksi. Avain joka sopii joka lukkoon on yleisavain, lukko joka aukeaa jokaisella avaimella on huono lukko.
Miehistä logiikkaa parhaimmillaan: Miehet joutuvat paiskimaan hiki hatussa töitä, koska naiset on aivan helkatin helppoja. Siksi naiset on lutkia. Jepjep.
Ne saa, jotka saa ja ne saa yleensä aika monelta. Jos yksi mies nussii 200 naista, niin siinä on 200 naista, jotka on antanut helposti ilman sitoumuksia pillua. Ei sitä asiaa muuta se, että on myös 199 miestä, jotka eivät ole saaneet keneltäkään niistä 200 naiselta.
Siis miehet paiskivat hommia saadakseen mutta silti ainoastaan yksi kahdestasadasta onnistuu, mutta naiset on tässä niitä helppoja?
Ilman sitoumuksia? Löydät naisesi jostain uskonnollisista piireistä, siellä vaaditaan sitoumuksia ennen seksiä.
Mitä asiaa tässä et tajua? Jos Liisalta saa helpolla pillua niin Liisa on helppo. Ei se siitä muutu miksikään, että Tero ei saa Liisalta pillua. Aina on olemassa paljon alemman tason miehiä, jotka eivät saa tarpeeksi, vaikka samaan aikaan naiset ympärillä jakavat auliisti kaikille muille.
No mitä itse et tajua? Sunder tuossa sanoi että miehet EIVÄT saa pillua helpolla ja siksi se joka onnistuu on kova jätkä. Naiset taas saavat munaa aina halutessaan ilman minkäänlaista vaivaa Sunderin mukaan. Niin että kumpi tässä nyt on sitten se helpompi, sinun mukaasi nainen on helppo? Vaikka ne 199 muuta äijää lähtisivät heti mukaan, suorastaan mankuvat mukaan vaikkei nainen tee asian eteen yhtään mitään.
Mutta jos Tero panee Liisaa, Annaa, Marjaa ja 197:ää muuta naista, niin hän ei ole helppo? Eli jos Liisa antaa kerran Terolle, niin hän on helppo, mutta jos Tero panee Liisan lisäksi 99 muuta naista, niin hän ei ole helppo?
Miesten logiikkaa taas kerran...
Sunderin pointti, ja totuus, on se, että naiset kontrolloivat seksiä niin kauan kun eletään järjestäytyneissä yhteiskunnissa (ie. ei raiskauksen mahdollisuutta). Koska naiset kontrolloivat seksiä, naiset antavat ja miehet saavat. Jos nainen on se "saava" osapuoli niin nainen ottaa ja mies antaa. Hyvin, hyvin, harvoin on tilanne, jossa nainen saa ja mies antaa. Silloin pitää kyseessä olla todellisen superalfa-miehen.
Suomalainen nainen on helppo mahdollisesti suhteessa muihin naisiin. Ei naista verrata tässä asiassa miehiin koska naiset ja miehet eivät pelaa samoilla säännöillä juuri yllä mainitusta johtuen. Nopea kilpikonna on silti nopea kilpikonna, vaikka hitain gebardi onkin nopeampi.
Naiset ja miehet eivät pelaa samoilla säännöillä. Jos otetaan esimerkkiin mukaan lesbonainen Saila iskemään niitä 200 heteronaista, niin sitten voidaan Sailaa verrata Teroon. Muussa tapauksessa kyse on ihan eri lajeista.
No yhtä hyvin tuon kyllä voisi sanoa niinkin että naiset ottavat. Nainenhan ei tee mielestänne mitään, senkun vaan nappaa tarjokkaista parhaimmat päältä, tai on nappaamatta, ottaa tarjouksen vastaan tai on ottamatta. Miehiltä jotka ovat jatkuvasti tyrkyllä, tyrkkyjä.
Niin taikka näin, seksi pitäisi ilmeisesti kieltää (ainakin tietyiltä) miehiltä kokonaan, koska olette todella, todella pahasti sekaisin. Ei yksinkertaisesti ole terveen merkki että kinuaa seksiä, ärsyyntyy kun sitä sitten saa, haukkuu naisen jälkikäteen tai ylipäänsä antaa sellaisen ihmisen koskea itseensä jota ehkä jo valmiiksi halveksii. Ymmärrän kyllä että kaiken tuon sotkun keskellä siitä yhden illan jupakasta voi hyvinkin tulla paha mieli mutta kasvakaa aikuisiksi älkääkä oksentako pahoinvointianne toisten niskaan omista tekosistanne. Mitkään lutkittelijat eivät ole mitään panomiehiä vaan täysin säälittäviä tapauksia, joiden on ilmeisesti pakko panna vihaamiaan ihmisiä kun muutakaan ei saa, ja tämäkin niin harvoin että jos onnaa niin sitä pitää kuuluttaa niinkuin olisi vuoden tärkein valtakunnallinen tapahtuma kyseessä.
Seksihän on käytännössä kielletty tietyiltä miehiltä. On suuri prosentti miehiä, jotka eivät saa seksiä juurikaan vapailta markkinoilta ja osa ei edes pääse parisuhteeseen sen kaikkein ujoimmankaan seinäruusun kanssa. Nämä miehet ehkä lutkittelevat tai sitten eivät, mutta katkeruutensa on ymmärrettävää.
Sitten toinen asia ovat miehet, jotka saavat. Tuskinpa heitä haittaa noin yleisesti ottaen se, että panokaverinsa on lutka. Kyllähän moni mies käy avoimesti bordellissakin ja vielä useampi kävisi, jos se olisi Suomessa yhtä helppoa ja halpaa kuin monessa konservatiivisemmassa maassa (joissa miesten on pakko käyttää prostituoitujen palveluksia koska naiset eivät ole helppoja). Siis miestä ei todellakaan haittaa seksikumppanin helppous tai ammattilaisuus, mutta ei se sitä tarkoita etteikö se kumppani olisi helppo ja/tai ammattilainen.
suosittelen muuten käymään vaikkapa tuolla lesbo-bi-naisten keskustelujen puolella niin saattaisi tuo naisen seksuaalisuus hieman aueta. Naiset eivät ole antavia, passiivisia osapuolia, vaan tasavertaisia toimijoita, jotka haluavat ihan yhtä paljon kuin miehetkin. Jos joitain miehiä ei haluta tai halutaan vähän/harvoin, ei syy ole naisen vaan sen epähaluttavan miehen.
tuo lesbo-saila iskemässä heteronaisia vs tero iskemässä samoja naisia on aika ontuva vertaus, koska lähtökohtaisesti heteronaiset ei ole turn-on lesbo-naisille, kun taas terolle on, joten teron yrittämisessäkin on oltava eri draivi..
Ilmeisesti on vain tyydyttävä siihen, että nainen ei voi koskaan ymmärtää sitä eroa mikä miesten ja naisten saamisella on. Jotenkin kuvittelisi, että selittämällä ja järkeilemällä voisi saada jonkinlaisen oivalluksen aikaiseksi naisen aivoissa, mutta kai se kasvaminen naiseksi sitten estää sen. Niin kuin kolmiulotteisuuden selittäminen kaksiulotteisessa maailmassa kasvaneelle, tällaista klassista vertausta käyttääkseni.
Minusta nuo selittelyt kuulostavat siltä että naisen ei oleteta haluavan seksiä seksin vuoksi. Siitä pitää saada jotain vakuuksia, sen pitää olla väline vähintään suhteeseen. Paradoksaalisesti kuitenkin tätä vaihtotaloutta harrastavat naiset ovat mielestänne vaimoainesta ja vastikkeettomasti harrastavat huoria.
Ja turha vikistä mitään siitä kuinka miehet muka oikeasti pitävät huorista. Älkää nyt edes VIITSIKÖ. Arvolataus näissä sanoissa on kaikille selvä muutenkin, ja eritoten jos sanaa käytetään niin että nainen sen todennäköisesti itseensä yhdistää niin ei siinä ole kyseessä yhtään mikään muu kuin täysin tietoinen loukkaamistarkoitus. Koska suurella todennäköisyydellä nainen pitää sitä loukkaavana kuitenkin vaikka itse olisitte jonkinkaltaisia ilmailullisia kummajaisia.
En myöskään itse ymmärrä millainen seksielämä syntyy ja miten, jos oletuksena on se että seksiä ei voi harrastaa vain seksin vuoksi. Onko sillä toisella siis niin kamalaa aktin aikana että luvassa täytyy olla jokin palkinto, ei sitä muuten kestä?
Tässä ep:n viestissä tulee taas hyvin todistettua, että maailmalla asuminen tai reissaaminen ei välttämättä avarra ajatusmaailmaa. Yhä edelleen papparainen ulkomailla luulee, että on olemassa homogeeninen ryhmä nimelta "suomalaiset naiset"
Valittaako joku mies täällä että saa liikaa seksiä suomalaisilta naisilta? Vai pitäisikö naisten olla neitseitä ja ainoataan yhden miehen kanssa?
Jos näin on, niin suosittelen sellaiseen maahan muuttamista, jossa on tiukka kontrolli naisten suhteen. Egyptissäkin kuulemma 70% miehistä saa ensimmäisen seksikokemuksen toiselta mieheltä. Eihän siinä mitään pahaa, sinne vaan.
Arvostan poikaasi! Tullut Suomeen suorittamaan velvollisuutensa ja saa vielä naisia! Siinä on mies.
Terveisin reservin kersantti, tyttö 21w.
Ei suomalaiset anna! ne ottaa, jos haluaa.
Jos tykkää ideasta, että nainen on passiivinen ja tahdoton, kannattaa harkita muuttamista vaikkapa Afganistaniin tai Iraniin.
Sen kokemuksen perusteella, joka itselläni ja lukuisilla ystävilläni on, voin sanoa, että Suomalainen nainen kyllä antaa pildeä TOSI helpolla.
Ja se on hyvä asia imo.
Näissä keskusteluissa aina naiset olettavat automaattisesti, että miehet eivät pidä anteliaista naisista. Miehet eivät välttämättä halua suhteeseen sellaisen naisen kanssa, mutta toisaalta eivät läheskään kaikki miehet läheskään aina halua suhteeseen sen baarihoitonsa kanssa.
eli miehet tykkäävät aktiivisista naisista, mutta alkavat suhteeseen sen vähemmän aktiivisen - kansankielisesti pihtarin- kanssa, jota sitten pettää koska se ei anna. Ja tässä tarinassa tuo aktiivinen nainen on se alhaisin??
Miehet, miksi seksiä anelette jos ette seksiä oikeastaan tahdo? Ei se ole hei mikään pakko. Loppuu tuokin murhe helppoudesta.
Kyllä me seksiä tahdomme. Älä ala suotta pihtaamaan, mutta ei me haluta suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka on helppo ja joka on ollut helppo myös muille miehille. Ei miestä mikään niin vituta, kun ajatus siitä, että vaimo on antanut kaikille, tai ollut jonkun panopatja. Nainen joka lähtee baarista jakaaman pildeä yhden yön juttuihin, toimii käytännössä miehen huorana. Mies hyväksi käyttää naista ja tyydyttää häneen tarpeensa. Mitään muuta virkaa kyseisellä naisella ei sitten olekaan, paitsi se, että kerrotaan kavereille, että se typy antaa pildeä, menkää tekin. On tää tietty kovaa tekstiä, mutta toisaalta kun se nyt vaan on just näin ja vain harva mies hyväksyy sitä, että vaimo olis huorannu.
On niitäkin naisia, jotka eivät helpolla anna, tai ainakaan antaudu miesten hyväksi käyttöön, mutta ovat valitettavan harvassa.
No eikö se ole ihan TEIDÄN ongelmanne ja häpeänne jos ette osaa käyttäytyä aikuisten asioissa aikuisten tavalla? Mitähän erityistä "virkaa" kuvittelette naisen havittelevan? Ja vielä kumppanin kanssa jonka käsitys seksistä on tuo mainitsemasi, luuletko että itsetyydytysvälineenä toimiminen sinulle on ollut niin herkkua että nainen haluaisi samaa lopun elämää oikein papin aamenella kunnes kuolema teidät erottaa? Melkoinen elinkautinen.... Valitettavasti jotkut naisistakin "pussaa ja kertoo" joten älä nyt sitten ihmettele jos sana leviää että sinun panoksesi yhteisiin hetkiin on hyväksikäyttää ja tyydyttää toiseen ihmiseen tarpeesi. Saat varmaan muutamat sessiot sen huhun ansiosta jättää väliin ja seurustella ihan vaan kätesi kanssa....
Miten niin nainen antaa ja mies saa? Joidenkin muka-kovien-jätkien eli pikkupoikien ajatusmaailmaahan tuo on. Silloin kun rakastellaan niin kumpikin antaa ja kumpikin saa yhtä aikaa. Vai luuleeko joku oikeasti että naisia kiinnostaisi seksi jos he olisivat joka kerta vaan antajan roolissa ? Hoh hoijaa. Siinä se ero tulee hyvän ja huonon rakastajan välillä, hyvältä saa itsekin ja tekee mieli kokeilla kaikkea jne, huono on huono ja vois vaikka jättää kesken kun ei itse saa siitä mtn. . Ja mitähän urputusta tuossa ylempänä oli jollain eri säännöillä pelaamisessa, ihan yhtä lailla jokaiselle jakava on *ra, oli se sitten mies tai nainen. Eikä kunnioitusta heru kummallekaan, sori nyt vaan. Ja näin naisena voin sanoa että seksiseuraa kyllä saisi jos kiinnostaisi, mutta kun on niin kovat kriteerit kuka kelpaa ja kuka ei, niin melkein se menisi itselläkin "saalistamiseksi" , eli baarissa olisi ehkä max 1 sellainen mies per ilta joka voisi ees jollain tasolla kiinnostaa.. Mutta jääkööt ne muille naisille, ei kiinnosta mitkään yhden illan jutut. PS. Minulle pelimiehen maine on iso turn-off miehessä.
Pelimiehen maine on iso turn-off, mutta lähes kaikki naiset lähtevät juurikin sen pelimihen matkaan ja se on sit menoa. Mä olen niin sata(tuhatta) kertaa sen sekä nähnyt, että kokenut ja karu totuus on vaan se, että pelimies vie naisen 6-0 ja ottaa mitä haluu. Siinä ei naiselta kysellä, mitä se haluu, vaan hoidetaan se homma ja jos mimmi ei saanut mitään, niin se on voi voi. Kumpi siinä on sit hävinny ja kumpi voittanu, niin se on helppoa matikkaa. Minä sain ja tyttö anto, minä vein, tyttö vikisi, minä tein kaadon ja tyttö tuli otetuksi jne. Minun maineeni ei siitä kärsi pätkän vertaa, vaan pareminkin sain sulan hattuuni, eikä minua edes kiinnosta, että mitä sinä, tai joku ajattelee minusta(pelimies). Toista on tytöllä, kun jo yksikin yhden yön juttu alkaa painaa maineessa pahemman kerran ja lorton maineen saa todella helposti. Yksikään jätkä ei ole onnellinen siitä, että MINÄ kylän pelimies, olen käyttänyt sitä tyttöä, jonka hän ehkä vie vihille. Se syö miehen itsetuntoa rotan lailla.
Kun poika kysyy äidiltään piparia, niin äiti antaa keksin sieltä purkista tai ei anna. Kun isä kysyy vaimoltaan piparia niin vaimo antaa tai ei anna. Huomaatko miksi nainen antaa ja mies saa?
Vakiintuneessa suhteessa voi toki helpostikin olla niin, että nainen pyytää ja mies sitten antaa tai ei anna, mutta tätä parisuhteen dynamiikkaa ei kannata ottaa ollenkaan mukaan näihin baarihoito-/helpot naiset -keskusteluihin. Parisuhde on asia erikseen. Kun mennään tuonne iskumarkkinoille etsimään yhden yön panojuttuja, niin se menee niin päin että nainen antaa jos antaa. Sellaista naista ei nimittäin olekaan, joka ei panoseuraa saisi jos ihan oikeasti haluaisi ja rohkenisi sitä hankkia.
vaimot ei kotona anna piparia, ei lapsille, eikä miehelle, mutta baarista sitä saa ja ihan helposti
Saa, jos nainen antaa ja helpolla saa, jos saa.
Suomessa ei ole enää 30 vuoteen ollut vaikeaa piparia. Käytännössä joka kerta kun kuka tahansa mies saa niin se saa helpolla. Toista se oli isoisien aikaan kun ensin tanssittiin ja sitten viikon päästä tanssittiin uudestaan ja sitten käytiin kävelyllä ja käytiin uudestaan kävelyllä ja sitten käytiin yhdessä jumalanpalveluksessa ja sitten käytiin teatterissa ja sitten käytiin kävelyllä ja sitten mentiin kihloihin ja sitten saatiin pillua. Ja noin se pelaa vieläkin jossain päin maailmaa.
Onneksi Suomessa naiset ovat helppoja! Vielä kun saataisiin ATM:lle kunnon bordellit, niin täällä ei patoutumia olisikaan.
...ja sitten äitees herätti sut kaffelle.
Miksi kaikkien pitäisi saada? Ei seksi mikään ihmisoikeus ole. Luonnon lakien mukaan epäkelpojen kuuluukin jäädä ilman. Huonoja geenejä ei päästetä leviämään.
Eli mikä tässä nyt sitten on ongelma? Kommenteista päätellen miehet haluavat helpon naisen joka ei kuitenkaan anna koskaan, koska se on lutkailua? Yhtä ällöttäviä huorpukkeja te miehetkin olette kun olette jokaista hameenhelmaa aina vonkumassa. Sitten jos ette saa niin tottakai nainen on kuivakka siveydensipuli. Ja jos saatte niin nainen onkin huora. Mikään ei kelpaa...
Miehet haluavat naisen. Eivät miestä, jolla on tissit ja kohtu.
Tää on kyllä naurettavin ja lapsellisin keskustelu taas vähään aikaa. Yläastetasoista meininkiä....
Kundit hei, herätyyyyys! Wake up and smell the coffee! Keskiaika alkaa olla aika vahvasti takanapäin jo!
No sehän tässä koko ketjussa just on pointtina.
Mutta ryssänaiselta saa kyllä aina. Se on vain hintakysymys.
Eli "poikasi" on helppo. Sitähän se tarkoittaa.
Ei kai se poika ole tyttö?
Ei vaan mielikuvitusolento. Aloittajan alter ego. Vähän kuin Bukowskilla.