http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030915301930_uu.shtml
"Helsinkiläinen lehtori oli pakottanut 15-vuotiaan tytön kanssaan seksiin istumalla uhrinsa päällä ja pitämällä käsin tämän päästä kiinni.
Arvostetun musiikkioppilaitoksen lehtorina toimiva keski-ikäinen mies oli alkujaan syytettynä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Oikeudenkäyntiaineisto on julistettu salaiseksi 60 vuodeksi. Kouvolan hovioikeuden torstaina antaman tuomion julkisesta selosteesta käy kuitenkin ilmi, miksi lehtori tuomittiin vain pakottamisesta.
Hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden aiemman päätöksen, "koska ei ollut näytetty, että musiikinopettaja oli tiennyt, että asianomistaja oli alle 16-vuotias".
Lehtorille määrätty tuomio oli vuosi ehdollista vankeutta. Lisäksi hänelle määrättiin 50 tuntia yhdyskuntapalvelua. Tuomion koeaika päättyy syyskuussa 2013.
Seksiin pakottaminen tapahtui jo kesällä 2004, mutta vireille oikeuteen se tuli vasta viime vuoden keväällä.
Iltalehti tavoitti tuomiostaan valittaneen lehtorin torstaina pian hovioikeuden päätöksen jälkeen.
Voitko jatkaa tehtävässäsi ja onko työnantajasi tietoinen tästä asiasta?
- Tällä ei ole mitään tekemistä työni kanssa. En halua kommentoida asiaa sen enempää. Kuulemiin! lehtori sulki puhelimen.
Lehtoria kuvaillaan alansa monipuoliseksi osaajaksi ja laaja-alaiseksi, eri lajien hallitsijaksi. Oppilaitoksen ulkopuolella mies tunnetaan muun muassa solistien säestäjänä."
RISTO KUNNAS
"Helsinkiläinen lehtori oli pakottanut 15-vuotiaan tytön kanssaan seksiin istumalla uhrinsa päällä ja pitämällä käsin tämän päästä kiinni.
Arvostetun musiikkioppilaitoksen lehtorina toimiva keski-ikäinen mies oli alkujaan syytettynä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Oikeudenkäyntiaineisto on julistettu salaiseksi 60 vuodeksi. Kouvolan hovioikeuden torstaina antaman tuomion julkisesta selosteesta käy kuitenkin ilmi, miksi lehtori tuomittiin vain pakottamisesta.
Hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden aiemman päätöksen, "koska ei ollut näytetty, että musiikinopettaja oli tiennyt, että asianomistaja oli alle 16-vuotias".
Lehtorille määrätty tuomio oli vuosi ehdollista vankeutta. Lisäksi hänelle määrättiin 50 tuntia yhdyskuntapalvelua. Tuomion koeaika päättyy syyskuussa 2013.
Seksiin pakottaminen tapahtui jo kesällä 2004, mutta vireille oikeuteen se tuli vasta viime vuoden keväällä.
Iltalehti tavoitti tuomiostaan valittaneen lehtorin torstaina pian hovioikeuden päätöksen jälkeen.
Voitko jatkaa tehtävässäsi ja onko työnantajasi tietoinen tästä asiasta?
- Tällä ei ole mitään tekemistä työni kanssa. En halua kommentoida asiaa sen enempää. Kuulemiin! lehtori sulki puhelimen.
Lehtoria kuvaillaan alansa monipuoliseksi osaajaksi ja laaja-alaiseksi, eri lajien hallitsijaksi. Oppilaitoksen ulkopuolella mies tunnetaan muun muassa solistien säestäjänä."
RISTO KUNNAS
Vastaukset 13
Vanhimmat
vanhemmista ne nuoretkin pitää
vuosi ehdollista vankeutta. Vittu minä laittaisin tyypin 20 vuodeksi tyhjään nälkäselliin.
sama homma , mut laitetaan se nuoren neitysen kanssa samaa sellii.
Oli raiskaajan onni että rikos tapahtui vanhan lain ollessa voimassa.
Tiedän erään valtakunnallisesti kuuluisan muusikon joka oli aika erikoinen tyyppi myös. Edistyneestä keski-iästä huolimatta hän saalisti kyytiinsä teininaisia baarien sulkemisaikoihin. Tarkkoja yksityiskohtia en tiedä koska en itse todistanut häntä siinä toiminnassa vaan eräs minulle läheinen ihminen joka kuvaili miestä täysin "pervoksi".
Siis mistä lähtien musiikanopettaja on ollut "duunari"?!!!
Samaa mäkin ihmettelin. Duunari = ruumiillisen työn tekijä esim. asfalttimies, putkiasentaja, roskakuski. Muusikko on taiteellisen työn tekijä ja opettaja taas opetusalan työntekijä. AP:lla tainnut mennä vellit ja puurot sekaisin.
Joka tapauksessa karmea tapaus. Nuorten kanssa tekeviltä pitäisi vaatia todistus siitä, että hänellä ei ole mitään tahroja menneisyydessään koskien nimenomaan seksuaalirikoksia.
Ap on itse duunarimies, joka duunarimiehen logiikallaan on nyt "todistanut" kuinka kouluttautuneet miehet ovat huonoja miehiä, raiskaajia.
Miten helvetissä voi väittää, että "tällä ei ole mitään tekemistä työni kanssa" jos toimii opettajana ja rikoksen uhri on kuulunut näihin oppilaisiin...
Siis mitä vittua.
Ja todellakin, tuomio mistä tahansa seksuaalirikoksesta pitäisi olla pysyvä ja automaattinen este toimia lasten- ja nuorten parissa, oli se koulutus mikä hyvänsä.
Kannattaisin myös suomeen samaa mallia, kuin Yhdysvalloissa, jossa seksuaalirikoksista tuomittujen nimet ja asuinpaikat ovat julkista tietoa ja esimerkiksi heidän muuttaessaan jonnekin asuinalueen muille asukkaille ilmoitetaan, että alueellanne asuu seksuaalirikollinen.
...duunarimies???
Sinä se tässä tyhmä olet kun et tajua sarkasmia.
Päteekö nuo alaikäisten kanssa hommailua koskevat lait ja estot vain varsinaisiin nuorisotyöntekijöihin ja tarhatäteihin? Muuten kuulostaisi aika oudolta jos mies saisi jatkaa virassaan mutta suhteilla pääsee pitkälle.
En tajua miks lapsiin kohdistuvista raiskauksista käytetään aina nimikkeitä "hyväksikäyttö" tai "seksiin pakottaminen".
Näin vakavasta asiasta ois ihan hyvä puhua sen oikealla nimellä.