Osaako joku neuvoa sellaisen auton joka vie vain vähän bensaa? Meillä oli Mitsubisi Colt (mies ajoi paskaksi) se vei tosi vähän , ostimme Peugeot 206:n ja kuvittelimme sen pienenä vievän vielä vähemmän! Kuinka väärässä olimmekaan, sehän vie paljon enemmän!
Pösössä, vaikka on n. 5 v. nuorempi, ei ole mitään digitaalista näyttöä, aamuisin ei näe kuinka paljon pakkasta, eikä näe paljonko bensaa menee juuri sillä hetkellä. Ainoa vika mitsussa oli sen leveä ikkunan turvakaari, vai miksi sitä sanotaan, risteyksessä ei nähnyt hyvin tuleeko sivusta auto vai ei, mutta senkin oppi kurkkaamalla. Mitsussa hv muistaakseni 95, tässä taas alle 70, riippuuko kulutus hevosvoimista?
Neuvokaa, please, vähäkulutuksinen auto, ei kallista, vm. 2009-10, hinta n. 12 t euroa, kalliimpaa en halua, koska koko ajan on pelko että taas äijä ajaa sen paskaksi, kolme autoa jo tuhonnut. Miehet muka parempia kuskeja, itse en ole kolareita ajanut ikinä, silti mies seuraa haukankatsein jos olen kuskina, sekä haukkuu vierestä.
Vähän kuluttavat
33
5083
Vastaukset
- vain tippa bensaa
Ota Suzuki Alto, niin ei tarvi muita vaihtoehtoja etsiä.
- vvvveeeeeev22
Honda jazz cvt maantiellä 6 litraa, menee alle kuudenkin kuin oikein pihistelee.
Kaupunkiajossa 8-9 litraa talvella lyhyessä ajossa.
Jos te ajatte paljon eli yli 150000km vuodessa, paljon ja paljon mutta sitten
kannattaa kattella diesel ja turbolla, pääsee jo 4 litran kulutuksiin pikkuautolla.
Vaikka toyota yaris diesel. - uijokla
Toyota Aygoa myydään uutena alle 10.000 euron ja 12 tonnilla saanee maksettua toimituskulut, talvirenkaat, moottorilämmittimen ja ehkä jotain lisävarusteita. Valmistajan ilmoittama yhdistetty EU-kulutuslukema 4,3-4,5 litraa / 100 km.
- ei se käytännössä
ole noin alhainen...veikkaan 10 litraa sadalla talvella ilman lohkolämmitintä
- Yamaha Neos
Nelitahtinen moposkootteri. Vesijäähdytys ruisku. Maantiellä alle 2 ltr satasella.
http://www.youtube.com/watch?v=c_XPutJyUKE - ruisku vie enemmän
itsellä oli ruisku euro romu joka pienellä 1,3 koneella vei 10 litraa sadalla ja auto oli kunnossa(täytyi sen ollakkin koska oli vähän ajettu) vaihoin sen vanhaan kaasutinmoottoriseen niin kulutus tipahti 6 litraan sadalla,että näin,ruisku vie enemmän etkä voi mitään,ruiskua kun ei voi säätää
- 2,5 m korkeutta jne.
Joku siellä mätti siellä sun autossa. Meillä oli 2,5 ltr transit kevyt kuorma-auto takaveto vm. 2003 ja kulutti 10 litraa naftaa satkulle. Ei mikään säästöpossu sekään.
- Auto Masentaja 2
Tottakai ruisku vie enemmän kuin kaasutinmalli. Ruiskumallissa on katalysaattori ja se vaatii toimiakseen kemiallisesti "oikean" seossuhteen. Kaasutinmoottori on tehtaalla säädetty laihemmalle seossuhteelle jolloin se toimii parhaalla hyötysuhteella ja siksi vie vähemmän polttoainetta. Jos ruiskumalli säädettäisiin laihemmalle = taloudellisemmalle seossuhteelle, katalysaattori ei pystyisi hajottamaan typen oksideja vaan ne menisivät kaasutinmoottorin tapaan pakoputkesta ulos, muuttuisivat typpihapon kaltaisiksi yhdisteiksi jotka neutraloituisivat esimerkiksi kalkin kanssa salpietariksi eli samaksi aineeksi, mitä maanviljelijät kylvävät tonneittain peltoon, että me saisimme enemmän leipää. Nyt siis katalysaattorin ja lisäpolttoaineen avulla tätä salpietaria ei synny.
Viisasta vai öljyntuottajien juoni, joka meni täydestä?
- tyhmä mies
sinulla kun ajoi 80-luvun laatuauton hajalle,noita kun ei enään paljon ole muutenkaan ja tästähän saa kiittää esim. viherpiipertäjiä ,kierrätä autosi-kampanjaa sekä kaiken maailman romukerääjiä ja muka- ilmastonmuutos hysteriaa
Ei tainnut kyllä olla mikään 80-lukuinen, jos siinä joku digitaalinen kulutusmittari oli ja 95 hv....
Onhan Colt ollut vielä tälläkin vuosituhannella mallinimenä, taitaa kuitenkin sellaisesta olla kyse. Tuo maininta leveästä ikkunapilaristakin viittaa 2000-luvun autoon.
Nykyiset autot on painavampia kuin vanhemmat. Ja tietysti alitehoinen moottori kuluttaa polttoainetta.
Sitä vain en ymmärrä, että jos bensankulutus on kynnyskysymys, miksi ostaa noin uusi (2009-10) auto?
Eniten säästät sillä, että ostat halvan auton. Bensankulutuksella sitä rahaa saa säästää pitkään.
Koko ajan kolaroivalla kuljettajalla on ehkä jokin ominaisuus, jonka vuoksi hänen ei pitäisi ajaa lainkaan autolla....- dasgdasgdgasga
VINKKI:
Ota siihen helv*tin autoon vakuutus niin ei tarvi miettiä ajaako äijä sen romuks- lokipoki
>>>ei tarvi miettiä ajaako äijä sen romuks
Hyvä rikkaan on antaa tuollaisia ohjeita :(
Vakuutuksissa on omavastuu ja bonusmenetys nostaa lisäksi sen hintaa. - adghsdhfashfh
lokipoki kirjoitti:
>>>ei tarvi miettiä ajaako äijä sen romuks
Hyvä rikkaan on antaa tuollaisia ohjeita :(
Vakuutuksissa on omavastuu ja bonusmenetys nostaa lisäksi sen hintaa.Jos on köyhä niin ei kannata ostaa pari vuotta vanhaa autoo jonka ukko ajaa kuitenki romuks
- Muori%#
Tottahan autossamme on aina hyvä vakuutus, etenkin kun on pelko siitä, että mies ajaa auton paskaksi. Aina kuitenkin menee bonuksia vakuutuksesta.
Varmaan useita teitä miehiä "jyrppii" kun kuulee että perheessä mies on se huonompi kuski,voin rivien välistä sen lukea. Mies minua nuorempana, siis ajanut jo kaksi autoa katolleen ja yhden muuten lunastukseen. Silti on niiiin varovainen kuski, että meinaa hermo mennä kun ajaa alinopeutta. Itse annan mennä työmatkat reilua ylinopeutta, no voihan sitä hyvällekin kuskille sattua, mutta että kolme autoa jo romuna, ja on olevinaan hyvä ajaja joka noudattaa aina sääntöjä.
En ikinä ole sanonut miehelle moitteen sanaakaan, vaikka on autot menneet hajalle, jos vastaavassa tilanteessa minuna olisi ollut mies, kyllä varmaan olisi kirosanat lentäneet. Onhan minullakin mielessä ollut raivo, mutta kun ei sille enää mitään voinut, pääasia ettei häntä itseä sattunut.
Nyt katselemme siis toista Mitsubisiä, ajot vähenee kylläkin kun jään puolen vuoden kuluttua eläkkeelle.
Jos joku osaa neuvoa hyvän auton eläkeläismummolle, niin neuvoja otetaan kiitollisena vastaan. Mies sillä autolla kuitenkin ajaa, kun ei kuulemma osaa istua vieressä, no hyvä niin, en jaksaisi sitä nalkutusta kuunnellakaan. - aaiivaan
adghsdhfashfh kirjoitti:
Jos on köyhä niin ei kannata ostaa pari vuotta vanhaa autoo jonka ukko ajaa kuitenki romuks
Köyhällä ei oo vara halapaan.
- ....................
Toytota Yaris
HS:n testien perusteella se kuluttaa vähemmän kuin Prius-hybridi
-Esa - Datsuni
Datsun sunny b11 1.5 vuosimallia 1986 on parempi ku monet nykyvehkeet!! Kuluttaa vähän mutta on silti ärhäkkä peli!! Maksoin autosta 300e ja silti vähällä korjauksilla päässy.
- 1.5 GL
Ikävä kyllä taitaa olla 98% paalattu noista nassuneista.
Mulla oli 1.5 Cherry -86. Kähee peli 3-vaihteelle asti, sitten ei jaksa enää mennä. Ajettavuudeltaan tyypillinen riisi. Lämmityslaittesta tuli tulikuumaa ilmaa talvisin. - pa lelee
1.5 GL kirjoitti:
Ikävä kyllä taitaa olla 98% paalattu noista nassuneista.
Mulla oli 1.5 Cherry -86. Kähee peli 3-vaihteelle asti, sitten ei jaksa enää mennä. Ajettavuudeltaan tyypillinen riisi. Lämmityslaittesta tuli tulikuumaa ilmaa talvisin.Onnistuisiko Cherryn lämppärin asentaminen Golfiin ?
- 80 luvun
pa lelee kirjoitti:
Onnistuisiko Cherryn lämppärin asentaminen Golfiin ?
japanilaiset auto on ainakin lämpimiä, taas 80 luvun oopeli ei taas ole
- iowegjoireg
Minkätakia sinun pitää ostaa / maksaa se auto jos ukkosi sillä pääasiassa ajaa? Eikö ukon kannattaisi ostaa itselleen oma auto, saattaisi ajokin muuttua varovaisemmaksi, eihän omaa viitsi ajaa paskaksi.
Jos Mitsu oli hyvä, miksi vaihtaa automallia, hankkii samanlaisen kolaroidun tilalle.- Muori%#
Minä olen töissä, ei ukko, ja minä ajan sillä autolla työmatkat, ukko muut matkat, jos jossain käymme.
- Datsuni
Mutta mullapa on huippu kuntonen 1.5 datsuni!! Yksilö! Ei tuu montaa vastaan näin hyvää. Meni viimeksi ensimmäisellä kerralla katsastuksesta läpi!!
- vanhat toyotat
kunniaan! mul on -86 corolla kaasarikoneella ja on muuten hyvä käyttis,lämmin talvella (ja nopea lämpenemään)vie vähemmän bensaa kuin ruisku ja hyvä ajaa.eihän se tietenkää ole tehty suuria nopeuksia varten mutta ihan kiva pyöritellä kylillä,ja mihin täs muka ois kiire?
- nm vbm
Tuo vuosimalli ei sovi ehdotukseeni, mutta voipa ainakin muistella miten "ennenvanhaan" polttoainetta kului nykyautoja eli ns. ekoautoja vähemmän. Ehdottomasti on ylivoimaisin Nissan Sunny Diesel vm- 84. En nyt enää muista kuollaksenikaan mikä konekoko siinä oli, mutta vääntöä ihan hillittömäsi ja dieselin kulutus maantieajossa 100 vaudilla alle 5 litraa.
Toinen ehdoton oli Corolla diesel vm - 84 sekin ja vei dieseliä aika saman kuin Sunny. Maantieajossa pääsi joskus neljään litraan. Vm bensa Corolla vei viitisen litraa maantiellä ja vm 87 Hiacekin meni 100 kilsaa 6, 5 litralla.
Ainiin nuo oli niin vanhoja romuja. - grg566767gh
Osta polkuauto, kulutus riippuu siitä montako bisseä vedät 100 kilometrillä.
- NIssanniiii
Aikoinaan -80 luvulla Datsun 100A joka vei alle 4 alkavia lukemia per 100 km maantieajossa. Mutta silloin ei ollutkaan päästörajoituksia
- Noin_vähän
Miten noin vähällä pääsit? Ainanaan käytiin kolmen hengen porukalla 100A:lla Lapissa ja koko reissun keskikulutus oli 5,6 l/100 km. Nopeus pääasiassa mittarin mukaan 110 km/h.
- Samalla_vehkeellä
Sekalaisessa ajossa keskikulutus pyöri siinä 8-9 l/100 km.
- säästö-auto
Noin_vähän kirjoitti:
Miten noin vähällä pääsit? Ainanaan käytiin kolmen hengen porukalla 100A:lla Lapissa ja koko reissun keskikulutus oli 5,6 l/100 km. Nopeus pääasiassa mittarin mukaan 110 km/h.
Lomalla reissut Fiat 127 -77 kolmen aikuisen kuormalla, kone oli vain 903 cc ja kulutus sekalaisessa ajossa 5,5 l.
Vanhat Volvot vei siihen aikaan 9-10 l/100 km.
Eihän nykyautoilla taida päästä fiiun kulutuksiin kun mainospapereissa.
- japsi
Mazda 2. Bensan kulutus alle 6l/100km jos ei kaahaile.
- huijausta
Todellinen kulutus jopa 2.7 l satasella isompi, monissa testaamattomissa varmasti vielä suurempia eroja.
http://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/kymmenien-autojen-todellinen-kulutus-testattu-eroa-jopa-2-7-litraa-satasella/5985426
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.4612805Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek152645Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2691582Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.841184Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4401121Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel631098- 156960
Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä41928- 56889
- 79875