Noniin eli kun aikaseksi ei meinaa saada järkevää keskustelua, niin tehdään aiheesta ihan ikioma topikki.
Eli ikuinen väittely aiheesta, kumpi on ns. oikea valinta? (Vaikka sellaista ei oikeasti ole.)
Miksi maksat kellostasi sen mitä maksat? Mitä kello merkitsee sinulle?
Mikä mielestäsi on laadun tae? Mitä edes pidät laatuna?
Miksi valitsit oman kellosi muiden sijaan?
Eli ikuinen väittely aiheesta, kumpi on ns. oikea valinta? (Vaikka sellaista ei oikeasti ole.)
Miksi maksat kellostasi sen mitä maksat? Mitä kello merkitsee sinulle?
Mikä mielestäsi on laadun tae? Mitä edes pidät laatuna?
Miksi valitsit oman kellosi muiden sijaan?
Vastaukset 132
Vanhimmat
Itse valitsen kelloksi laadukkaan, halvan ja hyvän Slazengerin!
Slazenger on alunperin brittiläinen urheiluvalmistaja ja yksi maailman vanhimmista urheiluvalmistajista.
Slazengerilta saa hintaansa nähden erittäin kestäviä kvartsikelloja.
Hinta-laatu suhde on mahtava!
Itse kun olin intissä parisen vuotta sitten, oli kello erittäin tarpeellinen, mutta rahaakaan ei ollut. Valitsin kelloksi anttilan jonkun halpis paskan joka levisi samalla viikolla. Sen jälkeen ostin tupakaverin käyttämän clash ohlsonin halvimman prologue-kellon. Näyttö hajosi 3 viikon kuluttua. Tämän jälkeen huomasin, että urheiluvalmistaja slazenger tekee erittäin edulisia kelloja, ja ostin heidän 20e teräksisen kellonsa. Tämä kello kesti koko loppuintin ja tikittää vieläkin ranteessa. Olen ostanut myös 2 muuta slazengeria eri tilaisuuksia varten.
En ymmärrä miksi maksaisin kellosta suurta hintaa kun slazengerilla saan kaiken tarvitsemani: hienon ulkonäön, hyvän tarkkuuden, loistavan kestävyyden, sekä tunnetun urheiluvalmistajan nimen.
Olen taistellut (armeijassa), retkeillyt, uinut, saunonut, jopa sukeltanut pienissä syvyyksissä slazengerit kädessä eikä kellot ole kertaakaan hajonnut.
Omasta mielestäni slazengerit ovat hintaansa nähden erittäin laadukkaita kelloja. Paljon parempia kuin jotkut prologueet, casiot, watchteamit sun muut roskat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Slazenger
Malleja:
http://www.teknikmagasinet.fi/fi/Default.aspx?q=slazenger&f_categoryIdPath=008&page=1
http://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/muut/mekaanisen-kellon-suosio-kasvaa-taas
http://www.topgearsuomi.fi/7-uutisia/45-miksi-tosimiehen-kello-on-mekaaninen
http://www.kelloseppaliitto.fi/?mag_nr=17&group=00000188
ps. omassa ranteessa mekaaninen kello :)
kellomies.fi on erittäin hyvä sivusto tutustua kellon syvimpään ja jos kellot kiinnostaa, niin Kellomies niminen kirja avaa uuden maailman kelloihin.
Tyylipuheet ovat totaalisen naurettavia. Miksi on tyylirike pitää halpaa pukukelloa, jota luultavasti kukaan muu ei tunnista, kun taas pitää rumaa kallista kelloa?
Slazengerin kellot ovat oiva valinta jokaiseen tilanteeseen. Ikinä ei työelämässä kukaan ole pukutilaisuuksissa edes kiinnostunut toisten kelloista, saati niihin kiinnittänyt huomiota.
Halvemmiltakin valmistajilta löytyy pukukelloja!
Joudut ja leimaudut hyljeksittyjen joukkoon kun sinun Slassankeris tunnistetaan, tuollainen halpis suoraan sanoen räiskyy ranteessa.
"Ikinä ei työelämässä kukaan ole pukutilaisuuksissa edes kiinnostunut toisten kelloista, saati niihin kiinnittänyt huomiota."
Tyypillisessä palaverissa on parikymmentä järkityyppiä ja joku yksittäinen kellohurahtanut ylihintaiset vieterit ranteessaan. Tietenkin järkityypit pitävät hurahtanutta ihan höhlänä, ei niin päin että yksi hurahtanut sulkisi ulkopuolelleen parikymmentä järkikaveria.
Ja halpiksen omistajat ovat "järkityyppejä" ja millähän perusteella?
Varmaankin kun tehdään mitätöntä pikkupisnestä niin asia on noin.
En oikeasti usko että suomi24 löytyy ison maailmanluokan liikemiehiä. Junttiliikemiehiä kaikki, toiset vain yrittävät olla ei juntteja.
"Joudut ja leimaudut hyljeksittyjen joukkoon kun sinun Slassankeris tunnistetaan, tuollainen halpis suoraan sanoen räiskyy ranteessa. "
Eli oikeasti ei ole edes väliä laadulla vaan sillä merkillä. Tästähän nämä halpis kellojen puolustajat kokoajan puhuvat. Ei siitä kellon ominaisuuksista ym. muusta makseta vaan siitä että siinä lukee tag heuer.
Jos esimerkiksi: tilaisin joltain valmistaja-kellosepältä ihan sika kalliin käsintehdyn automaattimekaanisen kellon, joka olisi kronometritarkka ja muutenkin loistava, ja vaatisin että seppä laittaa sen tauluun ison TARJOUSTALO-logon, ei sillä kellon hyvyydellä enää olisi väliä.
Se haukuttaisiin umpipaskaksi, epätarkaksi ja helpostihajoavaksi, vaikka voisin todistaa sertifikaatilla jonkun sepän sen tehneen.
Eli oikeasti sillä kellon hyvyydellä ei ole väliä, vaan sillä merkillä. Lainaukseni jo paljasti sen.
Halpa myös näyttää siltä. Se tosin sopii toisille....
Melko ontuva perustelu, mutta kyllä Voutilainen erottuu Voutilaiseksi vaikka siinä olisi Tarjoustalon logo.
Kyllä sillä oikealla laadulla ja käsityöntaidon näyttyyeellä on se suurin merkitys kalliissa kallossa, muutenhan voisi pitää vaikkapa lippulaivaa ranteessaan.
Ja saahan noita merkkikelloja piraatteinakin ja jotkut jopa ostavat niitä tyhmyyksissään.
Tuon perustelun käsityötaidon näyttävyydestä ymmärrän, se on todella upeaa mekaanisissa.
Mutta miten esimerkiksi määrittelet laadun?
Itse käsitän että kello on laadukas jos se on tarpeeksi tarkka ja kestävä, hinta ei ole laatukriteeri vaan enemmänkin laadun tae.
20euron slazingerini on kestänyt armeijan (mitä 20e prologue ei kestänyt), suihkun, uimisen, kännireissut ja muut toilailut ja vieläkin tikittää ranteessa tarkasti.
Tästä syystä pidän kelloa laadukkaana.
"Halpa myös näyttää siltä. Se tosin sopii toisille.... "
Entäs nuo merkkikellojen (laittomat) piraattiversiot, ovat halpoja mutta näyttävät kalliilta. Jotkin piraatit ovat tehty erittäin aidon näköisiksi ja ne tunnistaa feikeiksi vasta kun kellon sisälle mennään, eli halpa ei aina näytä halvalta.
Laatua ei tarkoita pelkästään sitä kestääkö kello kännireissut ja saunomiset, ei todellakaan. Laatu käsityössä tarkoittaa esim. todella huolellsesti ja tarkkasti tehtyä tarkkuutta ja kauneutta.
Tuollasia känni/sauna halpiskvartseja löytyy hyllyt väärällään, mutta ei sillä ole mitään tekemistä laadun kanssa.
Piraatti kellot eivät ole laadukkaita, vaan pyrkivät olemaan laadukkaan näköisiä ja niillä on tarkoitus harhautta niillä ostajaa luulemaan niitä alkuperäisiksi. Sitten on nämä piraatit jotka eivät pyrikkään olemaan laadukkaan näköisiä, vaan halpa hinta on tärkeintä.
iedät kyllä mitä tässä puhutaan, mutta haluat vain inttään typeriä vääntöjä halpiskvartsien laadukkuudesta. Typerää!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laatu
Lueppas nyt tosta. On monia tapoja määritellä laatua, ei pelkästään tekotapaa.
Esimerkki:
Onko kello mielestäsi laadukas jos se on todella kauniisti ja tarkasti tehty, mutta hajoaisi kun löisit vasaralla nauloja kello ranteessasi?
Kuten sanoin, minulle laatu tarkoittaa kestävyyttä ja tarkkuutta. Lähes kaikki kvartsikoneistot takaavat tarkkuuden, joten loppu tuleekin kestävyydestä.
Slazingerini on ottanut uskomattoman määrän iskuja armeijassa, kellon kuori suorastaan huokuu niitä, sen lisäksi se on kestänyt kaiken muunkin. Tämä kertoo jo sen, että kyseessä on KESTÄVÄ kello, eli minun mielestäni laadukas.
"Piraatti kellot eivät ole laadukkaita, vaan pyrkivät olemaan laadukkaan näköisiä ja niillä on tarkoitus harhautta niillä ostajaa luulemaan niitä alkuperäisiksi."
Jos piraatit onnistuvat näyttämään 100% ulkoisesti aidoilta, niin eivätkö ne onnistu höynäyttämään ihmistä? Vai onko sinulla röntgenkatse joka näkee kellon sisälle.
Mainitsin piraatit vain koska ylempänä joku väitti että halpa näyttää aina halvalta, ja minä osoitin toisin! Aivan varmasti jos menet kovan luokan bisnes tapaamisen aidonoloisen rolexin kanssa ei kukaan tule huomaamaan että se on feikki, koska kukaan ei ole tarkkailemassa sen sisälle.
No tuohon ei voi muuta sanoa kuin, typerys. Teräskuulakin on varmasti laadukas jos se kästää kännireissut ja saunomisen.
Tätä typeryyttä voisi jatkaa vaikka maailöman tappiin, mutta turhaahan se on.
Piraatin tunnistaa aina jostain, mutta sellainen amatööri joka ei tunne kelloja tai kellojen tekniikka menee helposti halpaan, kellon saa aina auki.
Tärkeintähän kello on omistajalle, tuskin kukaan ostaa sitä muita varten?!
No tässähän on vängätty että jos ostaa halpiksen niin bisnespalavereissa muut huomaavat että halpa kello ja leimaavat.
Ideani oli että jos ostaa halvan kopion joka näyttää aidolta, niin silloin ei leimaudu eivätkä muut huomaa!
Milloin kelloja on bisnesmiittingeissä alettu availee?
Kirppariporukan ja vuorineuvosten väliin mahtuu vielä paljon jengiä!
Mitä feikkikellojen omistajat haluavat viestittää?
Haluaisin kellon, mutta ei ole varaa!
Älä huoli. Et varmasti tule koskaan olemaan siinä asemassa, että sillä olisi merkitystä...
Onko kokemusta? Oletko munaton pelle, joka käyttää feikkejä? Oletko muutenkin feikki?
Kellomies huomaa kyllä feikin ja se on alin taso mihin ihminen voi vajota, halpiskin on parempi vaihtoeto noista kahdesta. Ei kukaan itseään kunnioittava tekijä halua olla tekemisissä piratismia suosivat ihmisen kanssa, sehän leimaa ihmiasen kusettajaksi.
Tee sellaisen kannssa sitten bisnestä.
"Kellomies huomaa kyllä feikin"
Eli väität siis, että kopion joka näyttää lähes 100% aidolta (seppä osaa sanoa sen epäaitouden vasta avatessa), huomaa joku kellomies pelkällä vilkaisulla sen olevan epäaito? En usko!
Aika welho saa olla.
Että ei huvita maksaa, kun samannäkösen saa halvalla.
Piraatin ostaminen tekee ihmisestä munattoman luuserin.
On siinä ajatusmaailma materialistilla kohallaan.
Se koira älähtää...
Hitto mikä saivartelija. 100% feikki ei ole olemassakaan, aina sen erottaa jos ei jokainen tavis niin asiaan pereytynyt harrastaja ainakin.
Näissä "100 % feikeissä" on se hauska puoli, että niillä on tarkoitus harhauttaa ostaa luulemaan sitä aidoksi, eli kantaja on se pälli jota on kusetettu, eikä pällin kaveria.
Niihen se on autoissakin, toinen ajaa Mersulla ja toinen "Mersulla".
Parempi olla"materialisti" kuin tukea järjestäytynyttä rikollisuutta, joka rahoittaa piraattituotteiden myynnillä mm. huumebisnestään.
Olet väärässä! Tiedän kopiokellon, joka ulkonäöltään vastaa aitoa! Kelloseppä joutui avaamaan kellon, että pystyi todistamaan että se on feikki.
Vertasimme kelloa liikkeessä aitoon ja ulkomuodoltaan, väreiltään ja logoiltaan näyttää täysin aidolta. Kelloseppäkin totesi, ulkomuodon perusteella ei voi sanoa väärennykseksi!
Kyseessä on omega speedmasterin kopio.
http://www.myyntikellot.com/
Tässä esimerkiksi sivusto joka kaupittelee erittäin aidon näköisiä kelloja!
Pelkkä linkin luotettavuuskin jo näyttää punaista:D
Tottakai, sivuillahan myydään laittomia piraatteja!
Niin, mutta bmw on nyt muutenkin parempi auto,
Kelloseppiäkin on monenlaisia, eikä huippu seppäkään tunne kaikkia maailman kelloja pilkulleen jos ei ole alkuperäistä nähnyt tai ei ole alkuperäistä verrokkina. Nuo erittäin pätevät piraatit ovat päältäpäin hyvin kopioituja ja sillä niitä myydäänkin aitoina. Koneistotkin saattavat olla alkuperäisen näköisiä, mutta sieltä se viimeistään erottuu.
Mutta miksi kukaan haluaa ostaa aitoa piraatti??
No justhan sanoin että verrattiin alkuperäistä ja piraattia ja eroa ei ihan aikuisten oikeasti nähnyt. Kun kello(t) avattiin huomattiin ero vasta sitten!!!
Ja kysymys ei ollut siitä että miksi kukaan haluaisi piraattia (nehän ovat laittomia) vaan siitä halpa kello ei aina näytä halvalta!!!
Tämäkin näin, koska joku vain joskus päätti mikä on laitonta ja mikä ei!
Oletko montaakin tuon kaupan kelloa kädessäsi pitänyt?
Kuvahan voi olla ihan mikä vain.
Kalliissa kelloissa maksaa pelkkä brändi. Sveitsiläisetkin esim. ETA:n koneistot valmistetaan ja kellot kasataan thaimaan tehtaalla ihan samalla tavoin kuin muutaman euron Jyskin kellot, ainoastaan pari laakerikiveä on sveitsistä jotta kellon voi myydä "swiss made" merkinnällä ja 1000-kertaisella ylihinnalla. Tuollaisten kellojen käyttäjät leimautuvat bisnespalaverissa totaalisiksi laatutiedottomiksi ääliöiksi.
Kateellisen puhetta sanon minä.
persaukisten vinkumista!
Kellot siis ainoat oikeat kellot, eli mekaaniset kellot joissa lukee swiss made kootaan Sveitsissä ja niissä on suurin osa Sveitsissä tehtyjä osia. Ja sitten nämä paremmat Sveitsiläiset kellot joissa on Geneve sael tai vastaava, niin niissä on vielä huomattavasti tiukemmat kriteerit mm. laadun suhteen. Kaikki oikeat kellot kootaan suurelta osin käsityönä, sillä mikään kone ei pysty kokoamaan käyvää mekaanista toimivaa.
"Ääliön leima" sai nyt ääliön leiman tietämättömyydestään ja persaukisen asenteestaan.
Noin oli ehkä vielä 50-luvulla. Nykyään "swiss made" kellot valmistetaan ja kasataan Rondan thaimaan tehtaalla, eikä niissä ole mitään sveitsiläistä, paitsi pari laakerikiveä lakiteknisistä syistä.
puhut ilmeisesti jostain halpiskvartseista, ne ei ole kelloja joista kannataa puhua.
swiss made on tae tietystä asiasta, katso vaikkapa wikipediasta, tuosta teinien tiedon lähteestä.
änä päivänä ollaan Sveitsissä todella tarkkoja missä saa olla swiss made teksti.
http://www.laatukellot.fi/longines-conquest-silver-dial-leather-strap-brown-p-10490.html
Onkohan esim. tuon sveitsilyydestä tietoa?
Olen nimittäin ostamassa tuon.
Olet syystäkin leimasi saanut.
on se swiss made.
Longines (kuten myös Omega) on Swatchin omistama brändi. Swatch tekee paljon yhteistyötä Kiinan kanssa ja sillä on kiinassa isoja kellotehtaita, joissa kellot pääosin valmistetaan.
Noiden kiinalaisten Swatchin koneistojen hinta on 77 senttiä 5000-10000 kappaleen erissä. Siellä on 40 sentin hintainen sveitsiläinen laakerikivi mutta kaikki muu on kiinalaista. Eli aika hyvät tulot Swatch käärii kun myy noita halvalla tuotettuja kelloja Longines brändin nimellä, ja saa ihan laillisesti lätkäistä kelloon "swiss made" tekstin.
Kannattaa ennemmin ostaa vaikka Rolex, joka ei ole swatchin omistuksessa ja jolla ei ole tehtaita aasiassa, vaan kaikki komponentit öljyjä myöten ovat sveitsissä valmistettuja.
Poika puhuu ihan shaibaa. Omegat kootaan Sveisissä ja komponentit valmistetaan Sveitsissä.
Ei kannattasi puhua asiosta joista ei oikeasti tiedä mitään.
Kuules nyt.
Ihan oikeasti myös sveitsiläisissä kelloissa käytetään Kiinassa valmistettuja osia. Tämä on fakta eikä siitä miksikään muutu vaikka vänkkäisit. Menepäs kysymään vaikka jostain isommasta kelloliikkeestä että paljonko kellossasi on kiinalaisia osia. Luku ei ole niin hurja kuin tossa aiemmin puhuttiin, mutta kyllä niistä kiinalaisia osia löytyy.
Kyllä varmasti Sveitsiläisissä kelloissa käytetään Kiinalaisia osia, mutta ei missään merkittävässä määrin tai merkittäviä osia. Mitä kalliimpi ja laadukkaampi kello sitä enemmän Sveitsiläisiä osia ja sitä tarkempaa työtä jne. Tehdään Sveitsissäkin halpoja kelloja, mutta jos niissä lukee swiss made, niin niissä on yli puolet osista ja ne on koottu Sveitsissä.
Jos sulla on parempaa tietoa, niin kerro mitä osia ja kuinka paljon Kiinalaista alkuperää löytyy Omegan cal.8500 koneistossa?
Siis kyllä näin!
Tuo kiinalaishuutelija puhelee paskaa, mutta toiset taas teilasivat toiseen ääripäähän. Hain vain keskitietä, eli sitä että kiinalaisia osia on pari! :)
Kerro nyt ne pari osaa mitä esim. tuossa Omegan cal8500 on?!?!?
Breguet
Blancpain
Glashütte Original
Jaquet Droz
Tuossa muutama Swatch groppiin kuuluva arvokellon valmistaja jotka eivät käytä Kinukki osia kelloissaan taatusti. Ja ovat osaavampia ja laadukkaampia kuin Rolex.
Lisäksi mukana on myös tuo Omega jonka laatu näiden uusien koneistojensa avulla on noussut Rolex luokkaan.
väität siis ettei sveitsiläisissä kelloissa ole yhtään kiinalaisia osia? ei siis edes yhtä osaa?
En tosta omegasta teidä paljonko on kiinalaisia osia, varmaan sen verran kallis että aika vähän.
Mutta kyllä 300e swiss made kelloista löytyy kiinalaisia osia ja tämä on fakta!
Onko joku nyt muuta väittänytkään?? Lukekaa nyt sitä ketjun alkuakin.
Onko nää piraatti ja halpisporukka noin tyhmää ja herkkänahkaista, vai vain kateellisia??
Huvittavaa sinänsä.
Nämä kalliiden kellojen kannattajat haukkuvat muita idiooteiksi ja tyhmiksi, kun joku sanoo valinneensa halpiksen.
Yksikään halpisten kannattaja ei näytä käyttäneen haukkumasanoja tuodakseen omaa näkemystään ilmi.
Taitaa olla ne toiset herkkänahkaisia.
Jos vertaat 50e kvartsikelloa, ja 300e certinan kvartsikelloa, niin ainoa kestävyysero on safiirilasi. Muuten kellot kestävät ihan samat tarkkuus ja kestävyysvertailut.
Maksat vain merkistä sen 280e. Heti kun tämän faktan mainitset niin olet persaukinen, tyylitajuton juntti!
Itsehän teen töitä ja minulla on varaa ostaa certina (tai kalliimpi) ja sellaisen myös omistan, mutta minulla on myös 55e leijonakello, joka on oikeasti yhtä kestävä ja muutenkin ihan hyvä.
Minusta tuntuu oikeasti siltä että certinassa maksan vain swiss made tekstistä ja safiirilasista. Muuten kellot ovat ihan yhtä hyviä-
eihän nuo tuon hintaiset kvartsit mitään kelloja ole, vaan ajannäyttäjiä ja toimivia sellaisia. Kyllä 50/300 kellojen laadussa on eroa, mutta ei kaikki juntit sitä vaan huomaan täpinöissään.
Oikeat kellot ovat ihan jotain muuta.
Ei kyllä tarkkuus ja kestävyystesteissä ole mitään muuta eroa kun tuo aiemmin mainittu safiirilasi. Ja tämä on fakta!
Kellon 2 tärkeintä ominaisuutta, tarkkuus ja kestävyys! Slazenger täyttää molemmat kriteerit erinomasesti!
Mikä instanssi on päättänyt, että tarkkuus ja kestävyys on kellon tärkeimmät ominaisuudet??
"Kello on ajan mittaamiseen tarkoitettu laite."
Joten itsestäänselvää on että tarkkuus on tärkeää,
Ja jos kello hajoaa ranteen kovasta vispaamisesta tai muuten yleiskäytöstä niin se ei ole järkevä ostos.
Näiden vuoksi.
Jos jatketaan valitsemallasi linjalla ja jatketaan saivartelua, niin voin kertoa että markkinoilta löytyy myös rannekello joka ei näytä aikaa lainkaan, vaan se on käsityön taidon näyte ja mksaa sen verran ettei sun elämä riitä tienaamaan se hintaa. Kelloja tehdään monenlaisia ja monenlaisiin käyttötarkoituksiin ja Eurooppalaisella ihmisellä on riittävän useita kelloja lähes jokaiseen tarkoituksee, niin juhlaa, urheiluun, työhön ja vaikkapa metsään. Vain Suomalainen juntti painaa menemääm halpis ranteessa tilanteeseen kuin tilanteeseen ja on siitä vielä ylpeä. Samalla rippipuvullakin mennään jos kaljamaha antaa periksi ja ne kuuluisat tennissukat ja Crocsit jalassa kesät talvet. Miksiköhä Suomalainen perusjuntti tunnetaan ulkomailla jo kaukaa?jää juntiksi koko iäksesi.
No sullahan ei vielä ole paljoakaan ikää, eikä koulutustakaan, mutta ole avoin asioille, niin et
Miksi suomalaisten pitäis ihävetä suomalaisuuttaan. Meillä on oma kulttuurimme ja siitä tulee olla ylpeä!
Taidat itse hävetä suomalaisuuttasi.
Suomalaisuuus ja Suomalainen juntti on eri asia. Onneksi tuo juntius on kuolemassa.
Eihän 50e saa edes kunnon ranneketta saati sitten koneistoa.
Ja jostain pitää myös työntekijöille palkkakin maksaa.
Tuo onnistuu itämaissa. Jossa lapset viis välittää siitä miten hyvin kone on kasattu.
Sveitsissä kasatut kellot taas on ammataidolla ja ylpeydellä kasattuja taideteoksia.
Ei silti poista sitä faktaa, että 20e kelloni on kestänyt armeijat sun muut kovat olosuhteet, uimisen ja myös joskus saunomisen, kännireissuista puhumattakaan.
Vai väitätkö minua valehtelijaksi?
Olen ihan testaillut näitä eroja ja paikallinen kelloseppäkin on todennut että oikeesti jos kriteerisi ovat tarkkuus ja kestävyys ei näissä ole eroa muuta kuin safiirilasi ja "merkin antama fiilis". Muuten yhtä tarkkoja ja kestäviä.
Itselleni kelloissa se hienous on juuri siinä mekaniikassa.
Minulle kriteeri ei ole kestävyys/tarkkuus, minulla on sähläyksiä varten vanha leijona.
Parin sekunnin tarkkuusheitto ei omaa elämänrytmiäni pilaa, enkä minä käytä kelloa joka tilanteessa.
Normaaliin käyttöön sopii minulle siis automaatti.
Rahamies en kuitenkaan ole, omistan tällä hetkellä Certinan ds podiumin valjouxin koneistolla, ja täytyy todeta, että omasta mielestäni aivan upea kello päivittäiseen käyttöön. Rahaa säästän jatkuvasti, sillä suunnitelmissa on ostaa Breitlingin eräs upeista automaattimalleista.
Ymmärrän kyllä miksi muut "pitävät" halvoista kelloista, kaverini käyttää rahansa mielummin kalliiseen autoon kuin kelloon, toinen taas ostaa käsityönä tehtyjä puukkoja/veitsiä. Meillä jokaisella on omat mieltymyksenne, en ajattele että kaverini on juntti kun hänellä on ranteessa anttilakello eikä hän pidä minua junttina koska retkeillessä minulla on 30e martinipuukko ja hänellä 600e käsintehty veitsi.
Yhtä viksua väitellä kellojen hinta-paremmuus suhteesta, on väitellä puukkojen hinta-paremmuus suhteesta. Kyllä sitä parilla kympillä saa hyvän puukon, mutta kunnon teräksestä, käsityöstä, koristelusta ynnä muusta joutuu maksamaan lisää.
Niin, tai sitten ei omista elämäänsä materian palvomiselle, niin kuin te materialistit tunnutte tekevän.
Siksi voinkin ostaa, halvan kellon, halvan puukon ja halvan auton ja olla silti onnellinen.
Mielestäni joku anttilakello on yhtä hyvä kuin kallis certinasi, jos saan halvalla kestävän kellon niin ostan sen!
Materian laatu ja määrä ei ole ongelma kuin sille jolla ei ole rahaa.
Jos joku haluaa jotain hyvää ja nauttii siitä, niin onko siinä jotain pahaa?
Yleensä persaukiset perustelevat hankintansa järkisyillä, mutta todellisuudessa se johtuu vain rahattomuudesta tai ettei ymmärrä tai välitä mitä hankkii.
Laadukas ja hyvä kelpaa kaikille ja halpa ja huono ei monellekkaan.
Materiaa se on halpakin materia. Kiihkeitten kirjoitustensa perusteella herrat Proloque ja Slazenger tuntuvat palvovan halpoja valintojaan! :D
Aivan, ja kertakäyttö roskaa johon maailma hukkuu tuollaisten junttien ja jäärien takia.
"Yleensä persaukiset perustelevat hankintansa järkisyillä, mutta todellisuudessa se johtuu vain rahattomuudesta tai ettei ymmärrä tai välitä mitä hankkii."
Ahaa eli jos ostat jotain kallista sitä ei tehdä järjellä vaan tunteella?
No tämä selittääkin miksi ihmiset maksavat kaikesta roskasta kalliin hinnan kun yhtä hyvän saa halvalla.
Itse valitsen slazenger kellon järkiperäisin syin ja olen tyytyväinen valintaani!
Slazenger ostaa eukolleen rautasormuksen, koska se on järkevämpi valinta kuin kultasormus :D
Kestää paremmin suihkun, saunan ja armeijankin :P
Asiallista kommenttia ja oikeaa asennetta. Ei ne hyvät kellot ole hyvätuloisten yksinoikeus. Kun työllään tienaa, säästää ja lopulta hankkii sen "unelmansa", sitä osaa arvostaa. Breitling on hieno kello! Kyllä ammattilaisen valmistama kello on hintansa väärti. Itse en halua tukea halvalla työvoimalla valmistettuja romuja. Kertahankintana laadukas kellos on arvokas, mutta kun jakaa sen käyttöiällä niin tilanne muuttuu ja on jotain annettavaa perillisillekin.
Tyhmät ajattelee tunteella, viksut järjellä!
Kyllä sen slazengerinkin voi perillisille antaa ja neljänkymmenen vuoden jälkeen varmaan on tunnearvoa!
Miksi tasa-arvon aikana pitäisi vaimolle ostaa minkäänlaista sormusta, ostakoon itse.
En usko että Slazenger kestää viittäkään minuuttia Christopher Walkenin perseessä...
Laadukas kello on kello, jonka voi antaa kymmenien vuosien käytön jälkeen jälkipolville. Ennen sitä se on kantajansa henkilökohtaisimpia esineitä, ollut monessa mukana ja saanut käyntienergiansa käyttäjältään (mekaaninen=ekologinen). Jälkipolville sillä on toivottavasti tunnearvoa ja mahdollisesti myös rahallista arvoa esim. vanhoista Rolex Submariner ja Daytona -malleista maksetaan jopa enemmän kuin uusista. Kaikki muut ajannäyttäjät on kertakäyttörihkamaa...
Porukka on helposti trollattavissa.
Hirveellä raivolla kirjotettuja kommentteja, erittäin viihdyttävää luettavaa.
Ehdoton kellovalinta on Prologue!!!
Kyseessä on erittäin tarkka, kestävä ja uskomattoman laadukas kello, joka kestää iskut, pomput, uimisen ja kovan käytön.
Naapurin Mikkokin kateelliseni, Omega kädessään, katseli, kun upouusi Prologue ranteessa kotiin astelin.
Tokaisi, että "uusi kello ja paljonko maksoi"? Vastasin totuuden muikaisesti, että näissä asioissa hinnalla ei ole väliä.
Tälläkin hetkellä hän varmaan säätää automaattikelloaan, mutta oma proloqueeni tikittää uskollisena pysyen ajassa.
Vaimokin kelloani ihasteli, komeaksi sitä sanoen.
Joskus kun jätän kelloni pöydälle, pieni poikani sitä ihailee ja kertoo haluavansa isona samanlaisen.
Sen sanon, että kun poikani tulee miehen ikään ja armeijaan lähtee, annan hänelle oman Prologueni mukaan, ja myöhemmin hän antaa sen pojalleen. Näin kello tikittää suvussa sukupolvelta toiselle, sillä Prologue kestää!!!
Suosittelen ehdottomasti Prologuen kalleinta mallia:
http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=164051230
Tämä on komea ja erittäin kestävä kronografikello. Malli, jota itse käytän!
Mutta jos pukukelloa etsit, suosittelen tätä mallia, jota muut varmasti ihastelevat.
http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=164028760
Sitä päivää en tule unohtamaan, kun Prologueni ostin!
Kuten olen aiemmin todennut, prologuen halvin malli ei kestänyt armeijaa, kalliimmista taas joutuu maksamaan kovan hinnan! Siksi parempi valinta on slazenger!!! 20 Eurolla saat rahoillesi uskomattoman paljon vastinetta.
Slazenger kestää jopa armeijan kolhut!
Ymmertäsin tuon paatoksen Slassakeripojalta ja Proluquepojalta jos heidän toimeentulonsa olisi noiden lelujen myynnistä kiinni.
Muuten otan osaa ja suosittelen harrastuksen hankkimista ja kannattaa aloittaa ihan itsekseen ja omatoimisesti ja hakeutua myöhemmin ihmiskontaktiin johonkin harrasteryhmään. Kyllä se elämä siitä lähtee uomilleen, onhan niiitä vertaisryhmiä ja vaikka mitä pillereitä. Ei sairauttaan tarvitse nykyään hävetä.
Mitä väärää on järkevien valintojen puolustamisessa? Ihan samalla paatoksella te julistatte kalliimpien kellojen paremmuutta. Teille ne pillerit pitäisi antaa!
Minä tein järkevän valinnan, ostin slazengerin ja sain rahoilleni uskomattoman paljon vastinetta!
Slazengerin kelloissa ei ole 10ATM paineen kestävyyttä! Tästä syystä prologuen paremmat mallit ovat paljon kestävämpiä!
Miten paljon tuolla paineenkestolla on oikeasti tekemistä käytännössä. Tuskin kumpaakaan halpista on edes mitattu.
Prologuen kellot on mitattu! Esimerkiksi prologuen kalleimman mallin mukana tulee takuusertifikaatti, joka todistaa kellon olevan 10ATM.
Paineen kestolla on käytännössä tekemistä siinä vaiheessa, kun kelloa käytetään suihkussa, saunassa ja uidessa, tai kun kello pestään astianpesukoneessa!
Omaa prologueta olen jo kerran ehtinyt astianpesukoneessa pesemään ja edelleen tikittää upeasti. Esimerkiksi lidlin 8e kellot jotka ovat parhaimmillaankin 3 ATM eli 30 metriin tiivis, eivät kestä uimista taikka saunomista kuin kerran tai kaksi (saati sitten pesukonetta).
Teräksinen prologueeni on kokenut vaikka mitä mutta tikittää edelleen pysyen erinomaisesti ajassa.
Kun kyseiseen kelloon vaihdoin ensimmöisen kerran patterit, pyysin kelloseppää tarkistamaan tiivisteet ja niissä ei ollut kuulemma mitään vikaa!
tyhmä=huono koulutus= paska duuni=pieni palkka=halpa kello
Aika kovaa puhetta!
Kova yleistys, mutta pätee monesti. Tosin junttikin voi tienata hyvinkin, mutta yleensä se junttius jää.
Ei se kello sivistystä määrittele.
Kivasti tullut ihmisten kanta ilmi.
Olet juntti jos ostat halvan kellon ja käytät sitä niinkuin sen valmistaja on tarkoittanut.
Olet taas sivistynyt ja kansainvälinen kun ostat monta erilaista kallista kelloa.
Ehkä tuo trollaaminen ja ylenpalttinen suitsuttaminen peruskellokkeesa ärsyttää, koska asia ei ole mitänkään relevantti. Joku kehuskelee kellokkeen kestävän kännireissut ja jopa intin ja maksaa vain kympin, mitä sitten onko siinä jotain ihmeellista, noitahan o0n marketit väärällää. Ja sitten puolustellaan älyttömästitätä verratonta kantaa, eikä ymmärretä kokonaisuudesta yhtään mitään.
Ei voi muuta sanoa, kuin että tieto lisää ttuskaa ja tietämätön pitää suurta meteliä ja nolaa itsensä.
Ei ole marketit väärällään yhtä kestäviä kelloja kuin tuo prologueen kallein malli!
Täällä palstallakin on ollut kenttätestissä prologue joka on kestänyt vaikka mitä. Lähes kaikki noista markettien kelloista varmasti hajoaa kun vähän seinään heittelee, mutta prologue kestää!
Siksi prologue onkin tavallista markettikelloa parempi tekele. Siinä on kunnon teräsrunko ja tiivisteet!
Parhaiten kestää kevyt muovikello, sillä teräsrakenne on painava ja seinään heitettynä Proloque lippulaiva hajoaa ihan varmasti. Montako eri markettikelloa olet heittänyt seinään ja saunonut sellainen ranteessa??
Keksiikö kukaan vielä typerämmän jankkaamisen kuin Proloque- tai Slazengerpoika.
Ei ole totta, tossa toisessa topikissa porukka on tutkinut asioita ja todennut että prologueet kestää seinään heittämisenkin! Lisäksi muoviosat sulavat ja muovautuvat kun ne laittaa kuumuuteen vähän pidemmäksi aikaa, mutta lippulaivan teräsosat kestävät! Tämä on todettua faktaa!
Kello on miehen koru, jolla halutaan usein viestittää jotain esim:
-persoonallisuutta
-urheillisuutta
-trendi tietoisuutta
-tyylikkyyttä
-varakkuutta
-jotain muita arvoja
Esim:
http://www.sarpanevawatches.com/en/home.php
Kello voi olla joillekin kuitenkin vain käyttöesine, joka näyttää aikaa. Eikä käyttäjä miellä sitä erityisesti miehen koruksi.
Silloin kello valitaan puhtaasti käyntitarkkuuden, patterinkeston ja edullisen hinnan perusteella.
Esim: 25euron Casio, 10vuoden patterilla
http://www.digipaper.fi/perkko/84811/index.php?pgnumb=24
Aika harva ns. kellomies mieltää kelloaan koruksi, mutta isoksi osaa persoonaa ja tyylikkyytä. Kelloissa isoa osaa kiinnostaa kellojen tekniikka ja historia.
Ja toisille kello on vain ajannäyttäjä. Se ei tee heistä persaukista, tyhmää tai idioottia.
Eipä tee, mutta tuo trollaaminen noiden Proluquen ja Slazegerin kanssa tekee tyhmäksi.
Huvittavaa, kun toiset vain kertovat oman näkemyksensä prologuesta tai slassikasta, niin toisten on pakko päästä mollaamaan ja haukkumaan.
"vain kertovat näkemyksestään".
Paatos on kuitenkin sitä luokaa, että on kova yritys myydä kyseisiä kelloja kun kerran tuli kontillinen hankittua.
Kannattais laittaa ilmoitus vaikka Kevätpörriäiseen niin tavottais oikean kohderyhmän eli koululaiset. Kyseessä lasten kello. Kukaan aikuinen tuommosta ranteeseensa laita...
Olen kyllä nähnyt erittäin monella aikuisella ja nuorella (yli 18-vuotiaalla) opiskelijalla/varusmiehillä prologuen kellon.
Tiimarin kellolla pärjää ihan hyvin, jos kellolta haluaa jotain muuta niin sitten hankkii paremman.
Millään tiimarin paskalla pärjää! Eivät kestä kovaa käyttöä!
Slazenger taas kestää!!!
Ja nyt slazengerkellojen maahantuontia ollaan lopettamassa, joten jos haluat todella laadukkaan ja uskomattoman hyvän kellon, kannattaa ostaa teknik magasinetista slazenger-kello josta on pikapikaa tulossa eksklusiivinen keräislyharvinaisuus!
no huhuh.
Nyt kaikki pääsiäismunia ostamaan! Hyvällä tuurilla sisältä löytyy Roloque tai Slaisinger :)
Ei löydy pääsiäismunista noin hyviä kelloja, vaan ainoostaan laadukkailta jälleenmyyjiltä!
ei muuten löydy yhdestäkään laadukkasta kellokaupasta.
Löytyy laadukkailta jälleenmyyjiltä eli ohlsonilta ja teknikistä!
Mitä laadukasta on Ohnsonissa noin jälleenmyyjänä, peruskauppa jolla on omaa halpatuontia ja peruskauraa hyllyt väärällään??
Täynnä laadukkaita ja kestäviä tuotteita!
Halpakin voi olla hyvä!
Olen tutkinut nyt internettiä, kun porukka sanoo että samantapaisia kelloja kuin prologuet on marketit väärällään.
Olette erehtynyt!!!
Harva liike myy kelloja joilla on samat ominaisuudet ja kestävyys kuin prologuen kelloilla, mutta yhtä halpaan hintaan!!!
Ainoat kellomerkit mitä olen löytänyt ovat Leijona, Sector ja Casio!!! JA nämäkin kellot ovat joko samanhintaisia tai kalliimpia kuin prologuen KALLEIN malli!
Tämän lisäksi lähes kaikki nämä kellot ovat digitaalikelloja, vain pari on viisarillisia!
Prologue myy vastaavantasoisia digitaaliskelloja parilla kympillä! Kun taas kronografi lippulaivasta joutuu maksamaan 50e!!!
Tämä kertoo Prologuen uskomattomasta hinta-laatusuhteesta.
On totta, että marketit ovat väärällään halpoja kelloja, mutta niistä ei ole tehty yhtä kovaan käyttöön kuin prologuen kelloja. Niistä kelloista ei löydy vedenpitävyyttä 10ATM tai muita prologuen eri kellojen ominaisuuksia!
Näin ollen Prologuen kellot osoittautuvat hintaluokkansa eliittiin!
Ja tähän suureen viisauteen ja tulokseen ole päänyt tutkimalla nettiä?
Ok, olet asian ytimessä, toivottavasti et ala häsläämään.
Mihin ihmiskunta vielä pystyykään?
Se on hyvä jos köyhät on tyytyväisiä (vaikkapa muovirannekkeisiinsa). Eivätpähän osoita mieltään kaduilla meidän varakkaiden harmiksi ;)
Prologuen lippulaivassa on metalliranneke!
Onpas säälittävää väittelyä.
Kun ihminen perustelee miksi on valinnut prologue kellon ja kertoo miksi se on hinta-laatu suhteeltaan ylivertsaisen kellon hänen mielestään. Ruvetaan ensin väittämään faktoja vääräksi, sitten kun ne todistetaan tieteellisin okein ja kokemuksin tosiksi, ruvetaan haukkumaan köyhäksi ja epäsivistyneeksi.
Sivistynyt ihminen ei alennu halventamaan toisia.
Sivistynyt ihminen ei jankuta samaa roskaa päivästä toiseen. Sivistynyt ihminen osaa kirjoittaa äidinkieltään oikein.
Ei taida kumpikaan puolisko olla sivistyneitä!!!
Ihme keskieuroopan ylistämistä koko ketju muutenkin täynnä.
etkä sinä!
Kyllä se on niin, että paras kello on keskihintainen kvartsikello. Se käy miehen iän, jos ei lyö lasia rikki. Kalliit kvartsit ovat brändirahastusta ja ylihalvat tietysti aina paskoja.
Mekaanisen kellon ostajalle pitää hintaan lisätä nolla, jotta saa yhtä kelvollisen. Mekaaninen on toki hieno ja pitkän päälle halpa, jos laskee vuotta kohti miehen iälle. Mekaanisessa kellossa ei tosin ole mitään järkeä, jos se ei ole rengaskello, jollaisia kalliimmat kellot harvemmin ovat.
Siis: Arkeen satasen metallirannekkeinen kvartsi ja juhliin muutaman satasen nahkaremmillinen rengastaulu, jos haluaa. Jatkuvaan käyttöön mekaanisen minimihinta on >500 euroa.
"ihalvat tietysti aina paskoja. "
Ei välttämättä, esimerkiksi Prologuen kellot ovat osoittautuneet erittäin kestäviksi ja Prologuen lippulaiva onkin hinta-/laatusuhteeltaan erinomainen!
Ja Olsonin pelle laittoin lusikkansa soppaan, olet nolo.
Ja taas samat naamat nousevat vastustamaan vaikka kerran jo myöntäneet tappionsa.
Uskokaa jo, Prologue on ja pysyy!
mulla itelläni on 500 orient merkkinen kello on toiminu hyvi 6 vuotta ja iskun ja veden kestävä on.
eli kalliiit parempii piraatit voi mennä roskii
Kalliimmissa kelloissa on se vika, että kyllä kirpaisee kun niihin tulee naarmu. Menin nostamaan lecaharkkoa Tissot ranteessa. Opin että kello pois sellaisissa hommissa. Pukukellojahan ne ovat, ei machohommiin. Jonkinlaista omanarvontuntoa kai siinä haetaan kun ostetaan kalliimpi kello. Tissot kyllä toimii hienosti ja onhan se hienokin, ei siinä valittamista. Omegat sun muut tuhansien eurojen kellot voi köyhänä unohtaa.
Rakennusmiehen tai vastaavan kannattaa käyttää casion g shockia. Sitten kun menet juhliin tai on joku muu erilainen tilanne niin vaihdat sitten sen rolexin käteen.
No ainakin yksi syy on että kun kerran ostin halvan kellon joka oli metallirannekkeella jne niin kello on älyttömän painava se ei tunnu hyvältä kädessä ja häiritsee. Ero lienee siinä että pitäisi laittaa enemmän rahaa että saisi titaanin joka on kevyempi.