tunnetteko ketään joka olis valinnut kumppaninsa ensisijaisesti hänen rahojensa takia? epäilen et se on enemmän vaan teoriaa et erityisesti naiset olis rahan perässä. jos tunnette niin myöntääkö sen esim. kavereilleen.
niin ei sit julkkisesimerkkejä!!!
niin ei sit julkkisesimerkkejä!!!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tiedän ainakin monta tapausta jossa kumppania ei löydy rahan takia - tai siis sen puutteen.
Tiedän kyllä. Avoliitossa ei naimisissa, nainen ei halua töihin elelee loisena. Mies valittaa vaan ei tee mitään.
Tiedän montakin ns. järkiavioliittoa. Rakkautta ei noissa suhteissa ole, mutta rahaa sitten sitäkin enemmän. Rahalla ostetaan ystäviä, ja se on noille ihmisille ihan ok.
Sitten ovat nämä oleskeluluvan perässä tulevat miehet ja naiset. Kaipa siinäkin rahojen takia mennään naimisiin esim. iäkkään miehen tai naisen kanssa. Ikäeroa about 30 vuotta.Harvemmin 30v rakastuu silmittömästi yli 60v naiseen, ja jättää tämän takia kotimaansa ja perheensä.
Oma lukunsa on sitten nämä, joilla on itselläänkin rahaa, mutta menevät naimisiin esim. statussyistä. Rikas ottaa rikkaan, ja hyvältä näyttää.
Ja sitten on niitä, jotka eivät muuten tule pienellä eläkkeellään toimeen, ja joutuvat menemään yksiin ihan oman turvallisuutensa ja selviytymisensä takia. Monet menevät naimisiin puolittaakseen elinkustannukset, vaikka rakkautta liitossa ei olekaan. On vaan edullista asumista. Tosin..joskus myös muodollisesti erotaan, että saadaan paremmat sossun etuudet.
Juu, mun exä vaihtoi minuun rahan ja stautuksen takia, kunnes löysi rikkaamman. Saas nähdä mihin tuo muija tikapuillaan päätyy.
En tunne. En tunne ketään, jolla edes olisi mitään rahaa.
Kyllä. Nainen halusi miehen, joka elättää hänet, koska nainen ei halunnut hankkia ammattia, eikä tehdä töitä. Mies antoikin elatuslupauksen ennen kihlausta. Ihan tavis duunari ja kovasti on tehnyt töitä perheensä elannon eteen.
Ei se ole mitään teoriaa vaan naisten raadollista elämää.
Vaimoni, esimerkiksi on naimisissa kanssani varakkuuteni vuoksi.
Hupaisaa tässä on että tiedän sen mainiosti mutta vaimoni ei tiedä että tiedän, mutta aikansa kutakin.
Voin tehdä mitä haluan mutta siinä pysyy kuin takiainen.
Tällainen elämä sopii minulle sillä en pidä niin kauheasta sitoutumisesta puoleltani ja samalla saa vaimokin näytellä hienoa frouvaa.
Tiedän. Mulla on sellainen mies kotona. Ei tienaa puoltakaan siitä mitä minä mutta kovasti on ostelemassa vaikka mitä. Nyt pistin rahahanat kiinni ja auton avaimet piiloon. Katsotaanpa kuinka kauan tätä "ihanaa yhteiseloa" piisaa. En missään nimessä ala elättämään tuota loista kovin kauaa.
Hahahhah.
Ei naiset rahaa tietysti myönnä suoraa naivansa vaan "rakkautta".
Rakkaus tietysti syttyy kun miehellä menee lujaa, hän on menevä ja mm. matkustelee, on kiva auto ja asunto, sopivan korkea koulutus eli kaiken ratkaisee se miehen STATUS.
Eihän naiset pelkästä rahasta puhu tietenkään, mutta miehen status ja sosiaaliluokka ratkaisee kenet nainen nai ja nainen ei yleensä nai "alaspäin" (lähes aina päinvastoin) ellei kyse ole "ihanasta boheemista rentusta".
Naiset tosiaan ei perustele asiaa muulla kuin "tunteella" noissa tapauksissa.
Kyse siis ei ole mistään "järkiliitosta" tai kylmästä rahan perässä juoksemisesta, näin nainen vältttää myös konfliktit omassa päässään sen välillä kun miehen status olikin se joka hänet sytytti eikä miehen persoona.
Miehen persoona kun naiselle sisältää nykyaikana lähinnä nejä asiaa:
Ulkonäkö Seurallisuus/Edustavuus Status (sosiaalinen asema, koulutus ja naissuosio) Viettely/sänkytaidot
Loput persoonan piirteet voisi lopettaa turhina koska ei naisia ne kiinnosta.
Josta tuosta sanoo niin naiset väittävät vastaan, kunnes naisen "tunteet" ottavat vallan ja hän valitsee noilla miehen itselleen.
"Ulkonäkö Seurallisuus/Edustavuus Status (sosiaalinen asema, koulutus ja naissuosio) Viettely/sänkytaidot"
Rautainen kiteytys! On vain ajan kysymys, milloin naiset tulevat huutelemaan homoudesta, luuseriudesta, narukätisyydestä ja munan koosta.
Miehissä ja naisissa on ihan yhtälailla niitä, joille kelpaa puolison varakkuus.
Miehissä ja naisissa on myös niitä, jotka käyvät hakemassa ulkomailta itselleen 20-40 vuotta nuoremman puolison (naiset Turkista tai Afrikasta, miehet Thaimaasta ja Venäjältä), joka on "tosirakkautta", vaikka sen tuontipuolison osalta kyse on vain ainoa keino saada viisumi, päästä pois maasta, saada kansalaisuus ja rikastua.
Myönnän itsekin, että jos vaikkapa amerikkalainen monimiljonääri haluaisi minut vaimokseen, niin voisin vakavasti harkita, että ilman avioehtoa menisin leikkimään edustusrouvaa 1-2 vuodeksi ja palaisin takaisin sen jälkeen muutama miljoona taskussani. Eipä tarttis sen jälkeen tehdä töitä, vaan voisin keskittyä kiinnostavampiin asioihin. Tosin en tiedä, että miten tosipaikan tullen tulisi käyttäydyttyä. Voihan olla, että kantti ei kestäisi.
on tietysti totta että jos on rahaa, niin on mahdollisuus "toteuttaa itseään" eli tuoda parhaita puoliaan esiin ja sitä kautta tehdä itsestään kiinnostavampi. esimerkkejä oma auto tai asunto.
teininä on melkoisessa etulyöntiasemassa jos on oma auto jolla voi kuljetella tyttöjä. en puhu edes mistään "rallista" vaan ihan vaikka sateella koulusta kotiin.
opiskelijana melkoinen ero asuuko itsekseen vai solussa. toiseen on turha houkutella tyttöjä... ainakaan romanttiselle illalliselle. sisustaminenkin on oikeastaan turhaa jos ei mahdotonta, kämppäkaverit kuitenkin paskantaa lavuaariin ja oksentaa uuniin
valmistuttuaan sit on eroa onko oma vai vuokra. omassa asuvat saa remppaa miten haluaa, vuokralaiset nauttivat kitsaan vuokranantajan ansiosta modernista 80-luvun keittiöstä ja ruskeasta kylppäristä
puhumattakaan sit siitä jos on vähän enemmänkin rahaa. "lähtisitkö illalla ulos, ajattelin et voitais käydä vähän purjehtimas..."
Tunsin yhen naisen joka otti miehen rahan takia mut mies puukotti naisen puolen vuoden jälkeen ja nainen kuoli.