Pekka ostin vuonna 2004 kerrostaloyksiön Nurmijärven Rajamäeltä. Se maksoi 40 000 €. Pätkä osti samaan aikaan saman hintaisen auton ja pysyi vuokra-asunnossa.
Tänään Pekan asunnon arvo on 100 000 € ja hän on velaton.
Pätkän auton arvo 12 000 € ja hän on maksanut vuokraa 48 000 €. Vuosittain nousevan vuokran maksaminen jatkuu. Rapistuvan auton korjaamiseen alkaa palamaan rahaa.
Kaverien varallisuusero 88 000 € eli 528 000 mk (älkää suuttuko markoista). Aika kalliiksi on kulkeminen tullut...
Tänään Pekan asunnon arvo on 100 000 € ja hän on velaton.
Pätkän auton arvo 12 000 € ja hän on maksanut vuokraa 48 000 €. Vuosittain nousevan vuokran maksaminen jatkuu. Rapistuvan auton korjaamiseen alkaa palamaan rahaa.
Kaverien varallisuusero 88 000 € eli 528 000 mk (älkää suuttuko markoista). Aika kalliiksi on kulkeminen tullut...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä se on yhteiskunnan pyrkimyksenä ollut jo pitempään, että vähävaraiset saadaan pois liikenteestä haittaamasta paremman veronmaksukyvyn kulkemista !
Pekka on varmaan tehnyt 8 vuoden aikana muutakin kuin istunut asunnossaan. Esimerkiksi kulkenut bussilla, taksilla ja kiusannut kavereitaan autoa lainaamalla. Eiköhän näihinkin tarkoituksiin ole mennyt rahaa ja erityisesti vaivaa.
Tämä huomautus ihan kiistämättä kalliin auton ostamisen kielteisiä taloudellisia vaikutuksia. Niiden osoittamiseksi ei tarvitse unohtaa auton hyötyjä.
Jotenkin perverssiä että kerrostaloyksiön hinta nousee tuolla tavalla ilman että se tuotteena paranee mitenkään.
Miten Pekka on kulkenut töihin?
Tietenkin Pekka on viherpipertäjä, joka suosii julkisia kulkuneuvoja ja polkupyörää. Eli matkoihin noin kaksinkertainen aika Pätkään verrattuna ja aina yöksi kotiin bussilla ryyppyreissuilta, silloin kun on menojalka päällä. Ai niin, viherpipertäjänä Pekka polttaakin maria...
Mikäpä on maria poltellessa velattomassa asunnossa.
Eikä tarvi räntäsateessa korjata vanhaa autoa.
Hinta voi nousta, vaikka tuote ei paranekaan. Esimerkiksi jos kysyntä lisääntyy eikä tarjonta nouse vastaavasti. Muuttovirta Helsingin seudulle on tietenkin perussyy tähän kehitykseen. Nurmijärvelle muuttavan on hankittava asuntonsa Nurmijärven tarjonnasta. Vaikka Kuhmosta saisi halvan yksiön, sitä ei voi viedä mukanaan etelään.
Autoja voidaan aina tehdä lisää. Kuluttaja voi ostaa auton mistä haluaa ja ajaa sen sinne missä sitä tarvitaan. Siksi autojen hinnat käyttäytyvät toisin.
Näin on..
pelkästä pankkien ja sijottajien ahneudesta, mutta kupla puhkeaa vielä. Monet maksavat asuntoa koko ikänsä, mutta eivät saa kuitenkaan mukaansa hautaan, järkeä?
Pekka on töissä Nurmijärven Siwan kassalla. Pekalle jää kuukaudessa käteen 1 200 euroa. Verojen jälkeen.
Pätkä on kirjanpitäjänä pikkufirmassa stadissa. Hänelle jää käteen 2 000 euroa kuussa.
Matti osti auton ja asunnon. Molemmat lainalla. Hän tienaa saman kuin Pätkä, mutta asuu jo omassa, arvokkaassa asunnossaan...
Jos auton tarvitsee, se kannattaa ostaa. Taksilla ajaminen tulee kalliiksi pidemmän päälle...
Jos kustannukset perustuisivat pelkän auton aiheuttamiin kuluihin, olisi se paljon järkevämpää mutta suurin osa autoilun kustannuksista on valtion aiheuttamia, veroja, maksuja, jne. on niin paljon että niiden takia se on niin kallista.
Asuntojen hintojen nousu on kyllä jotain todella sairasta, kyllä tuossa on jo niin paljon ilmaa että kupla pitäisi puhkaista mahdollisimman pian. Eivät asunnotkaan ole kulumattomia vaan kunto huononee koko ajan, itselläni on sen verran pienet tulot että yltäisin vain johonkin vanhaan homeiseen koirankopin kokoiseen kerrostaloyksiöön näillä sairailla hinnoilla eikä sellainen voisi vähempää kiinnostaa, asumisen taso on selvästi parempi vuokra-asunnossa vaikka varmasti tulee kalliimmaksi kuin asuntovelka. Jossain on kuitenkin pakko asua.
pekan asunnossa on hometta ja asuntoa ei huoli kukaan,pekalla on känsiä käsissä jatkuvasta runkkaamisesta kun ei raaski viedä tyttöä ulos syömään jos vaikka sais. pätkä myi autonsa 12000e, osti 9000e auton ja lähti kuukaudeks pattayalle nauttimaan eksoottisista hedelmistä
Siellä se Pekka istuu yksin sen 100.000 euron asunnon keittiön ikkunan ääressä ja miettii yksin elämän tarkoitusta.
Pätkä se kurvasi autollaan pari vuotta sitten Klaukkalan Shellille ja kuinka ollakaan iski sieltä mukaansa Iineksen, joka ihasteli Pätkän hienoa kaaraa. Yhdessä ovat siitä asti autoilleet ja Iineshän sattui perimään vanhan isäukkonsa, osake- ja metsäomaisuudet.
Omakotitalon ne hankkivat Järvenpäästä, joka on kyllä aika vähällä käytöllä kun talvisin paremmin viihtyvät etelän lämmössä. Onhan niitä perillisiäkin ajateltu ja hyvällä alulla siinä jo ollaan.
Kyllä kannatti kurvailla vähän kotikulmien ulkopuolellakin, kun oli peli millä liikkua.
Pekkaa nyt tuskin kukaan kotoa hakemaan tulee.
Rahan säästäminen ja pihtaaminenko on maailmassa tärkeintä.
Mielestäni tänne ei olle tultu kärsimään vaan nauttimaan ja jokainen tekee sen omalla tavallaan.
Käärinliinoissa ei ole taskuja ja mitään maallista et mukaasi saa täältä kun aikasi koittaa.
Silloinhan juuri ei tarvitse pihtailla, kun on oma asunto eikä rahat mene vuokraan. Varsinkin eläkkeellä, kun tulot pienenevät. Sitä aikaa voi hyvin kestää 30 vuotta.
Ostin -94 ok-talon ja maksoin siitä 490000mk. Myin sen viime syksynä pois kun muutin osakkeeseen. Sain talosta 312000€. Tällä hetkellä osakkeen arvo lienee se mitä siitä maksoinkin, 220000€.
Ostin -92 ensimmäisen uuden auton ja maksoin siitä 105000mk. Kesällä 2010 ostin uuden auton ja maksoin siitä 48000€. Auton arvo lienee tällä hetkellä 35000€. Tässä välissä olen ostanut kaksi muuta uutta autoa ja ne ovat menneet tietysti vaihdossa.
Vuotta nuoremmalla veljelläni on palkan suhteen samankaltainen työhistoria kuin itsellänikin, tällä hetkellä veli tienaa reilut 500€ enemmän kuussa. Vaimojen tulot on molemmilla selvästi pienemmät kuin omat. Veli asuu vuokralla, autoa ei ole ollut ainakaan kymmeneen vuoteen. Viimeisestä autostaan maksoi ostaessaan "pikkasen alle 5000", markkoina.
Velkaa ei ole kummallaan. No, veljellä jotain pientä mutta ei pankista. Ei sillä ole pankissa kyllä rahaakaan kuin kerran kuussa. Itsellä taas on ykkösellä alkava kuusinumeroinen summa, kun en ole vielä keksinyt että mihin ne talosta jääneet rahat laittaisi.
Tarinan opetus? Veli ei ole ostanut uusia autoja niin varallisuuttakin on kertynyt vähemmän? No ei, vaan se että kyllä varallisuuserojen syy on kyllä ihan muussa kun uusissa autoissa.
Sen varallisuuseron voi nimimerkki "Kannattaako?" laskea. Eikä sekoteta siihen laskelmaan 2007 ostamaani mökkiä, kysymyshän oli vaan autoista ja asunnoista...
Pätkä olisi voinut ostaa sellaisen auton, joka olisi maksanut uutena tuon 12 000. Kyllä silläkin ainakin 8 vuotta olisi ajanut.
Miksi autosta pitää maksaa 40 000?