Turvavyöpakon piti tuhota autoilu...

Kypäräpakon piti tuhota moottoripyöräily.
Katalysaattorin piti tuhota autoilu.
Lyijyttömän polttoaineen piti tuhota autoilu.
Kypäräpakon piti tuhota pyöräily.
95E10:n ja 98E5:n piti tuhota autoilu.
Energiansäästölamppujen piti pimentää maailma.
Tupakoinnin kieltämisen piti taas tyhjentää ravintolat.
Varmaan sähköautopakkokin tulee aikanaan tekemään yhtä hurjaa tuhoa tässä pessimistien maailmassa. Autoilu loppuu yhtä varmasti kuin aina ennenkin.

Suomalainen pitää sähköautoa uhkana ja ostaa varastoon polttomoottoriautoja.
Amerikkalainen taas pitää sähköautoa mahdollisuutena ja sijoittaa yritystoimintaan.
588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Se on aivan turha ostaa VIELÄ sähköautoa, koska menee kymmeniä vuosia ennenkuin sähköautot saadaan kunnolla käyttöön, ja nykyinen henkilöauto kestää käytössä ehkä noin 15-20 vuotta, joten hyvällä omalla tunnolla voi ostaa uuden bensa-auton.

Sähköautoissa on kaksi ongelmaa, jompi kumpi pitää ratkaista

1 käyttösäde, se tulisi olla sama kuin polttomoottorilla varustetuissa autoissa, eli noin 1000 kilometriä

tai

2 latausnopeus, täyteen lataaminen tulisi onnistua samassa ajassa kuin bensa-auton tankin täyttäminen, eli muutamissa minuteissa, jolloin voisi ihan oikeasti olla näitä lataus asemia.

Mutta nyt tilanne on se, että käyttösäde on maksimissaan 200 kilometriä, ja lataus noin 15.000 kertaa hitaampaa kuin bensa-autossa....

Äänestä

Digi-tv:n piti tehdä selvää tv:n katselusta. Oli suorastaan käsittämätöntä, että kansalaisten piti äkkiä ostaa kallis boksi. Niitä ei olisi edes pitänyt riittää kaikille. Kuvan piti huonontua eikä sen pitänyt edes näkyä mökille asti.

Vaan miten kävi?

Äänestä
  • Mutta kumpi tuli ekana.

    Luonnollinen siirtymä digitelevisioihin

    tai

    Analogisten lähetysten loppuminen.

    Aivan, jos olisi esim maltettu odottaa vuotaan 2012 asti, olisi tuo luonnollinen siirtymä tapahtunu.

    Samaten kun NMT:n käyttö loppui, niin se loppi niin myöhään, että kaikki käyttivät jo GSM:ää, koska se oli parempi, ja nille jotka olis "sinnitelly" NMT:n käytössä sai roimat bonukset

    Äänestä

> Kypäräpakon piti tuhota pyöräily

En käytä kypärää pyöräillessäni. Jos pakko oikeasti tulisi, lopettaisin pyöräilyn.

> Energiansäästölamppujen piti pimentää maailma.

???
Niidenhän piti pienentää energiankulutusta merkittävästi kaikilla. Tosin, me jotka emme ole kaukolämmön piirissä tiesimme jo näitä ostaessamme, ettei tule toimimaan. Sama lämpö pitää vain tuottaa muilla menetelmillä.

Tosin saivathan ne aikaan jotain häiriöitä sähköverkossa.

> Tupakoinnin kieltämisen piti taas tyhjentää ravintolat.

Ja aika moni rafla menikin nurin. Toisaalta, onpahan paljon mukavampaa, kun on tilaa ja parempi ilma. Ikävänä puolena räkälöiden ominaishaju on vaihtunut ihmisperäisemmäksi...

Äänestä

Ostan sitten sähköauton kun sillä pääsee -30 pakkasella yhdellä 1/2 tunnin latauksella 500km ja pitemmällä latauksella 1000km. Ja se saa maksaa korkeintaan saman mitä vastaava bensa-auto.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuhansien murheellis kirjoitti:

Kypäräpakon piti tuhota moottoripyöräily.
Katalysaattorin piti tuhota autoilu.
Lyijyttömän polttoaineen piti tuhota autoilu.
Kypäräpakon piti tuhota pyöräily.
95E10:n ja 98E5:n piti tuhota autoilu.
Energiansäästölamppujen piti pimentää maailma.
Tupakoinnin kieltämisen piti taas tyhjentää ravintolat.
Varmaan sähköautopakkokin tulee aikanaan tekemään yhtä hurjaa tuhoa tässä pessimistien maailmassa. Autoilu loppuu yhtä varmasti kuin aina ennenkin.

Suomalainen pitää sähköautoa uhkana ja ostaa varastoon polttomoottoriautoja.
Amerikkalainen taas pitää sähköautoa mahdollisuutena ja sijoittaa yritystoimintaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu