Nyt näyttää AKT:n touhussa olevan sellaista ilmaa, että kiusaaja ja kiusattu jotenkin niputetaan yhtä haitallisiksi AKT:lle. Asiahan ei ole näin. Kiusaaja on rikollinen ja kiusattu on uhri.
Eli Ahteen irtisanominen tulee perua. Se olisi pitänyt jo tänään tapahtua. Se olisi ollut ensisijainen tehtävä. Miksi asiaa lähettiin väärästä päästä hoitamaan. Mikä äijä tämä Ruonala oikein on? Ei minkäänlaista moraalia. Tv:ssä juuri sanoi, että Ahteen irtisanomista harkitaan , perutaanko vai ei? Mitä tämä tällainen puhe on? Totta kai lähdetään siitä, että ensin virthe korjataan.
En osaa arvioida, pitäisikö Räty erottaa? Kyllä kai siihen pitäisi olla selkeät perustelut. Mielestäni Rätyä ei voi erottaa ilman selkeää syytä. Syy ei voi olla epämääräinen luottamuspula, eikä perustelu voi olla se, että hän on masinoinut Ahteen irtisanomisen. Kyllä kai pitää odottaa ensin oikeuden pääätös työpaikkakiusaamisasiassa.
Miksi AKT:ssä ei osata käsitellä työpaikkakiusaamista? Eihän sellaista Vehkaoja kykene selvittämään. Eikö pitäisi tilata paikalle ammattilaisia selvittämään tilannetta.
Virhe paikataan uudella virheellä. Näin tässä näyttää käyvän.
Eli Ahteen irtisanominen tulee perua. Se olisi pitänyt jo tänään tapahtua. Se olisi ollut ensisijainen tehtävä. Miksi asiaa lähettiin väärästä päästä hoitamaan. Mikä äijä tämä Ruonala oikein on? Ei minkäänlaista moraalia. Tv:ssä juuri sanoi, että Ahteen irtisanomista harkitaan , perutaanko vai ei? Mitä tämä tällainen puhe on? Totta kai lähdetään siitä, että ensin virthe korjataan.
En osaa arvioida, pitäisikö Räty erottaa? Kyllä kai siihen pitäisi olla selkeät perustelut. Mielestäni Rätyä ei voi erottaa ilman selkeää syytä. Syy ei voi olla epämääräinen luottamuspula, eikä perustelu voi olla se, että hän on masinoinut Ahteen irtisanomisen. Kyllä kai pitää odottaa ensin oikeuden pääätös työpaikkakiusaamisasiassa.
Miksi AKT:ssä ei osata käsitellä työpaikkakiusaamista? Eihän sellaista Vehkaoja kykene selvittämään. Eikö pitäisi tilata paikalle ammattilaisia selvittämään tilannetta.
Virhe paikataan uudella virheellä. Näin tässä näyttää käyvän.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tosi vastenmielinen tyyppi tuo Veijo Ruonala. Maaliskuun alussa sanoi, että Ahteen irtisanomisellla ja työpaikkakiusaamisella ei ole mitään tekemistä keskenään. Miksi puhut asioista, joista et mitään ymmärrä? Ammattikirjallisuudenkin mukaan irtisanominen on ihan tyypillinen työpaikkakiusaamisen muoto. Irtisanominen tapahtuu yleensä siinä vaiheessa, kun kiusattu on alkanut puolustamaan itseään. Tämä Ahteen juttu on ihan oppikirjaesimerkki työpaikkakiusaamisesta.
Ruonala olet lyönyt naisen tajuttomaksi AKT:n voiteluviinojen vaikutuksen alaisena. Sanoit, että asia on sovittu naisen kanssa. On kuulunut että nainen ei ole uskaltanut hakea oikeutta, koska mahdollisesti olisi tullut Ahteen kohtalo eli irtisanominen.
Aioit lähteä soutamaan ja kalastamaan. Minusta se on hyvä ajatus. Jätä pois nämä AKT:n hommat. Moraalittomuutesi on ärsyttävää!
Normaalisti se osapuoli on syyllinen joka ei edusta sosialidemokratiaa.
Siksi Räty/Ahde tapauksessa ei voida määritellä syyllistä.
Hilkasta tulee nyt AKT uusi toiminnanjohtaja ja Matti A:sta kunniapuheenjohtaja. Jungerista hallituksen II-puheenjohtaja. :D
Ministerihommat jättävä Kusenina-Rikharssonista tulee AKT uusi TYÖSUOJELUPÄÄLLIKKÖ.:D