Se on Suomalaisessa oikeuskäytännössä erikoinen piirre että uhri saa yleensä minimaaliset korvaukset mutta sakkorangaistus ja oikeudenkäyntikulut ovat sitäkin suurempia.
Esim minä mursin kerran yhden tönijän nenävärkin niin kaveri sai 1500 euroa kipukorvauksia minulta mutta valtio sai minulta yhteensä 4600 euroa.
Uhrihan se on joka ansaitsee korvauksen eikä valtio? Vai?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
suomenruottalaisen kakaran menee raiskaamaan niin tulee monta kertaa kalliimmaksi kuin yhden joutsenen ampuminen.
mielestäni tämä on kalliimpaa :
http://www.youtube.com/watch?v=hxJ1LvTGm60
Se on Suomalaisessa oikeuskäytännössä erikoinen piirre että uhri saa yleensä minimaaliset korvaukset mutta sakkorangaistus ja oikeudenkäyntikulut ovat sitäkin suurempia.
Esim minä mursin kerran yhden tönijän nenävärkin niin kaveri sai 1500 euroa kipukorvauksia minulta mutta valtio sai minulta yhteensä 4600 euroa.
Uhrihan se on joka ansaitsee korvauksen eikä valtio? Vai?