Työikäisten ns. köyhyys tai "alhaisempi elintaso" johtuu Suomessa monestakin asiasta, päällimmäinen syy on työttömyys. Se, että tällä palstalla mietittäisiin miksi työpaikkoja ei ole tai synny, keskitytäänkin valittamaan korvausten pienuutta, yritysten pahuutta tai hallitusta ts. mennään perse-edellä puuhun..
faktaa:
- mitä enemmän ihmisiä korvauksilla, sitä suurempi on verorasite - tämä ei missään nimessä lisää työpaikkoja.
-mitä useampi matalapalkkainen työ saadaan täytettyä, sitä pienempi on verorasite
-työlliset ostavat palveluja ja samalla työllistävät yksityissektoria, työtön kasvattaa käytännössä ainoastaan marketin liikevaihtoa
-ammattitaidottomat, työtä vieroksuvat pitkäaikaistyöttömät jarruttavat kaikkien hyvinvoinnin kehitystä vakavasti.
Se, että joku on tilapäisesti työtön, on nykyväivänä aika normaalia, mutta jos on aina työtön, silloin on kellojen soitava. Tässä tilanteessa olisikin parempi että yhteiskunta antaa "auttavan" kätensä ja antaa tasan kaksi vaihtoehtoa, joista tekeminen tehdään ainoaksi kannattvaksi vaihtoehdoksi. Tekemättömyys ei auta ketään.
Mieti mitä SINÄ voit tehdä yhteiskunnan eteen eikä miten sinä lypsäät yhteiskuntaa.
faktaa:
- mitä enemmän ihmisiä korvauksilla, sitä suurempi on verorasite - tämä ei missään nimessä lisää työpaikkoja.
-mitä useampi matalapalkkainen työ saadaan täytettyä, sitä pienempi on verorasite
-työlliset ostavat palveluja ja samalla työllistävät yksityissektoria, työtön kasvattaa käytännössä ainoastaan marketin liikevaihtoa
-ammattitaidottomat, työtä vieroksuvat pitkäaikaistyöttömät jarruttavat kaikkien hyvinvoinnin kehitystä vakavasti.
Se, että joku on tilapäisesti työtön, on nykyväivänä aika normaalia, mutta jos on aina työtön, silloin on kellojen soitava. Tässä tilanteessa olisikin parempi että yhteiskunta antaa "auttavan" kätensä ja antaa tasan kaksi vaihtoehtoa, joista tekeminen tehdään ainoaksi kannattvaksi vaihtoehdoksi. Tekemättömyys ei auta ketään.
Mieti mitä SINÄ voit tehdä yhteiskunnan eteen eikä miten sinä lypsäät yhteiskuntaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"-ammattitaidottomat, työtä vieroksuvat pitkäaikaistyöttömät jarruttavat kaikkien hyvinvoinnin kehitystä vakavasti. "
onhan noita akateemisia elämäntapa pummejakin vaikka kuinka. menty opiskelemaan jotai kivaa eikä mietitty päivääkään mitkä ovat työmarkkinat alalla.
"-ammattitaidottomat, työtä vieroksuvat pitkäaikaistyöttömät jarruttavat kaikkien hyvinvoinnin kehitystä vakavasti. "
Tuo aiheutti identiteettikriisin. Siis olen pitkäaikaistyötön mutta olen laiminlyönyt velvollisuuksiani.
Ainakaan puoleentoista vuoteen en ole vieroksunut lainkaan työtä, sillä puoleentoista vuoteen työkkäri ei ole ainoatakaan työpaikkaa minulle vieroksuttavaksi tarjonnut.
Siis 0 tarjottua työpaikkaa josta on seurannut että olen 0 työtä vieroksunut.
Ja naapurissa asuva toinen pitkäaikaistyötön sanoi että ihan sama juttu hänelläkin, yli kaksi vuotta työkkärissä on ollut asiakkaana ja yhtään työpaikkaa ei ole tarjottu sinä aikana, että vieroksu siinä nyt työtä kun ei ole mitään työtä mitä vieroksua.
Kyllä se on hävytöntä miten pitkäaikaistyöttömiä työkkärin taholta sorretaan ja syrjäytetään. Voisi ne sieltä edes 1 työpaikan vuodessa tarjota jotta voisi sitä työtä ja työpaikkaa sitten parhaansa mukaan vieroksua.
"sillä puoleentoista vuoteen työkkäri ei ole ainoatakaan työpaikkaa minulle"
Aika luuseri pitää olla jos ei osaa itse hakea/hankkia töitä. Urpona odottelet MOL:n randomina lähetettyä työpaikkilmoitusta.
Aika luuseri, no mutta tottakai.
Mutta kai se että työkkäri ei työtä vuosikausiin tarjoaa vieroksuttavaksi, merkitsee silti jotain?
Esim merkitsee sitä että yhä useampi työtön tai pitkäaikaistyötön ei vieroksukkaan työtä vaan että työ vieroksuu yhä useampaa työtöntä ja pitkäaikaistyötöntä.
Ihan sama tilanne nimittäin on jos suoraan ottaa yhteyttä työnantajiin, sieltä tulee aina vastaukseksi että ei meillä ole mitään työtä sulle tai kellekkään muullekaan vieroksuttavaksi tarjota.
Mutta syy siihen että työtä vieroksuttavaksi ei ole tarjolla on silti työttömien. Niinhän? Että jos matalapalkkatyötä ei tarjota niin syy on työttömien sillä jos sitä niille tarjottaisiin niin se ei niille kelpaisi? Niinhän?
Että kulloinkin tehtäväksi tarjottavan työn määrää ei suinkaan ratkaise työnantajien tarve sitä työtä jollain teettää, vaan työttömien oletettu tarve olla sitä työtä tekemättä.
Mistä sitten johtuu seuraava: Sinä et saa töitä, mutta toinen yhtä pitkään työttömänä ollut saakin. Asenteista ja omasta halusta se on paljon kiinni. Sekä mitä teet asian eteen.
Miksi olet työkkärin kirjoilla jos ei homma kiinnosta. Olet heittänyt lapaset ojaan, ehkä tarvitset jotaIn muuta apua ja ohjausta. Käy ammattiauttajan puheilla.
Arvaan: Se toinen on pomon veljenpoika, mutta minä en sukua yhtään?
On siis yksi vapaa työpaikka ja kaksi työtöntä sitä kysymässä. Toinen heistä kysyjistä sitten jää ilman työpaikkaa, niin sekö tapahtuu ihan vain asenteistaan johtuen?
Entäs jos kummankin asenteet olisi olleet kunnossa, olisiko silloin palkattu molemmat?, vaikka vain yhtä olisi töihin tarvittu?
Joo pitäisi vallankumousta mennä toteuttamaan. Sitten jos perustat yrityksen niin se ajetaan verottajan toimesta konkurssiin hinnalla millä hyvänsä, olet ongelma yhteiskunnassa. Sitten näitä kusetusjuttuja on ihan mielettömästi, jotka laskuttaa ihan turhaan ja asiakaspalvelu ei vastaa, kun sinne soittaa tulee vaan lisää laskuja perintätoimistolta, joihin joudut ottamaan asianajajan.
Työttömän työ on työnhakeminen, ei se että istutaan kotona odottamassa että työvomatoimisto sitä tarjoaa. Työtä on haettava aktiivisesti ja haussa on käytettävä hyväkseen kaikkia mahdollisia tahoja.
Totta hakijoita on monta ja moni saa suhteilla paikan, mutta varmaa on vain se että paikkaa et saa jos et sitä hae. Ei ole aikuisen ihmisen käytöstä odottaa että joku tekee puolestasi työnhaun. Itsehän sinä parhaiten tiedät mitä haluat tehdä ja missä olet hyvä, joudut ehkä hakemaan satoihin paikkoihin ennenkuin työtä saat, mutta aina hakiessasi opit jotain ja jossain vaiheessa se alkaa toimia eduksesi sinä opit erottumaan massasta ja pääset haastatteluihin ja sitä myöten taas kokemuksen kertyessä töihin. Ainakin varmemmin kuin kotona telkkaria katselemalla ja katkeroitumalla.
Elämä on korttipeliä ja meille kaikille on jaettu erilaiset kädet alussa, jollekkin huonommat ja jollekkin paremmat, ne eivät kuitenkaan ratkaise sitä kuka voittaa, koska taitava pelaaja voittaa huonoillakin korteilla, kun taas vastavuoroisesti pelin voi mokata pahasti vaiika olisi kuinka hyvä aloitus kädessä.
Kalervo saa mustapekka kortin käteensä, Koska se on tietenkin työttömän syy herrojen peleissä!.
Kaikki eivät vain kelpaa töihin. En varmaan ole enää aikuinenkaan ;) Jos tiedän, että haluan jotain, saan varmasti aivan jotain muuta. Sitä mitä juuri minä haluan ei juuri ole. Siis kannattaa unohtaa mitä minä tai muut haluavat. Me emme tule koskaan saamaan haluamaamme. Työnantajakin tykkää kun unohdan mitä hän minulta haluaa.
Kuinka erottuisin massasta? Voisin esim. haastatteluun mennessä mennä makaamaan lattialle? Voisin laittaa hakemukseen: "Mä en tiedä mitään!!!".
Telkkari katkeroittaa. Ei työttömän kannata sitä tuijottaa. Pitää mennä ulos ja lenkille! Nauttia arjesta ja vapauden tunteesta. Se on nimittäin varmaa että se loppuu kun joutuu pakkotyöleirille.
Kunpa tietäisi korttinsa? Yksi sanoo, että ne on huonot, toinen niitä kehuu. Tee niin tai näin, teet aina väärinpäin. Hällä väliä.
"Työttömän työ on työnhakeminen, ei se että istutaan kotona odottamassa että työvomatoimisto sitä tarjoaa."
-Olematon ei muutu olevaksi sillä että sitä hakee.
-Mitä enemmän on vapaita työpaikkoja sitä paremmat mahdollisuudet on työttömän työllistyä. Mitä vähemmän haetaan työpaikkoja sitä enemmän niitä täytyy olla vapaana - jos niitä on vapaana ollakseen. Joten miten vähemmän haetaan työpaikkoja sitä paremmat on työttömän mahdollisuudet työllistyä.
Jos työttömiä on yli 300 000 - kuten nyt on, ja vapaita työpaikkoja joihin työttömiä palkataan on alle 5000 - loput vapaana olevat 10 000 - 20 000 työpaikkaa menee työpaikan vaihtajille, niin selitys että jonkun työttömyys johtuu jostain työpaikkojen hakemattomuudesta on typerä.
Kuka aloitti pelin ?
Työtön joka jäi työttömäksi ?
MILLOIN TYÖNTEOSTA on TULLUT PELI säännöt määrää peluri vai ?
Pelureiden yhteiskunta, miltä tällainen ajatus kuulostaa ?
Voi olla että jotkut näkevät ihmiset pelinappuloina, joita voi siirellä
mielensä mukaan paikasta toiseen.
Jos pelurit saavat mahdollisuuden tehdä riskialttiita sijoituksia
koko yhteiskunta on vaarasssa kaatua .
Noh, minähän voisin vaikka rakentaa ilmaiseksi taloja köyhille, jotta hekin saisivat pääomaa ja ehkä jopa pääomatuloja. Mutta kun noi säädökset haittaavat. Pitää olla vesieristystä, on paloturvallisuusmääräyksiä ja lujuuslaskelmia... Eikä naapuritkaan tykkää, jos terassi tulee heidän tontille. Olisi jo kellojen aika soida.
Mitä virkamiehet voisivat tehdä sen eteen, että saisimme lisää tehokkuutta ja nopeampia tuloksia? Miettikää hyvät virkasisarukset, että mitä te voitte tehdä meidän työttömien eteen kun me emme voi tehdä tämän enempää.
Yksi ehdotus olisi mulla: saisin luvan kerryttää sossun rahoja pääomaksi vaikka omaa lapin mökkiä varten. Kelpaako?
Itsemurha varmaan yhteiskunnan kannalta olisi edullisin ratkaisu.