Viron PV komentaja kaipaa suomalaissotureita...

Asdertson

Viron puolustusvoimain komentaja Riho Terras toivottaa Suomen tervetulleeksi NATO:n jäseneksi.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/03/viron_komentaja_liittaisi_suomen_natoon_3330043.html


Otan kommentin komplimenttina ja hymyillen.

Ilmeisesti Viro luottaisi NATO:on enemmän vasta kun myös Suomi olisi NATO:n jäsen.

Suomalaisethan ovat auttaneet Viroa kautta aikojen, sen itsenäisyyssodassa 1919, jatkosodan aikana 1941-44 jne.

Sen sijaan NATO ei ole koskaan puolustanut Viroa....

Komentaja Terras ei kerro, miten Suomen tulisi NATO-jäsenyytensä toteuttaa.

Pitäisikö Suomen toimia kuten Viron, joka lähettää sotilaitaan Afganistanin pahimmille alueille sotimaan USA:n joukoille solidaarisuuttaan osoittamaan. Tulisiko NATO-Suomessa olla rajoitettu ammattiarmeija kuten Virossa yleisen asevelvollisuuden sijaan? Tulisiko NATO-maiden ilmavoimien vartioida myös Suomen ilmatilaa Suomen omien ilmavoimien sijaan - Virollahan ei oman ilmatilan valvomiseen ole omia koneita. Voisivatko suomalaiset varusmiehet palvella Virossa kuten he nyt palvelevat Norjassa?

Tähän Terras ei sekaannu, sillä sehän olisi toisen valtion sisäisiin asioihin puuttumista...

16

153

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • älliä ja kukkia

      Virossahan on rahat lopussa ku armeijassakin suzuki pv joukkoja

      • Viron Suuri Virhe

        Viron sotilaat onkin pelkkiä höynäytettäviä ja maalitauluja.
        Virolla on menny kaikki puolustusrahat Natoon sotilaidem ihmishenget päälle.

      • Raivokas apina
        Viron Suuri Virhe kirjoitti:

        Viron sotilaat onkin pelkkiä höynäytettäviä ja maalitauluja.
        Virolla on menny kaikki puolustusrahat Natoon sotilaidem ihmishenget päälle.

        Viron puolustusratkaisu (= NATO) on taannut maalle sen, että kuolonuhreja tulee myös ns.rauhan aikana...

    • Perustelut

      Perusteleppa nyt kunnolla väktteesi asdertson. Ei nyt mene läpi pelkät väittämät. Uskottavia perusteluita kehiin. Natoon

      • Asdertson

        "Perusteleppa nyt kunnolla väktteesi asdertson"

        Perustele itse. Ai niin mutta ethän sinä osaa muuta kuin hokea iskulauseitasi.

        Tosin parempaan ei pystynyt tämän päivän (6.4. 2012) Helsingin Sanomien yleisönosastolla everstiluutnantti evp. Vesa Nissinenkään sanoessaan "Esimerkiksi yleinen asevelvollisuus ja Nato-jäsenyys eivät ole mitenkään ristiriidassa keskenään, päinvastoin."

        Vaivaantumatta tietenkään mitenkään perustelemaan väitettään, miksei olisi.

        Olisiko Suomi Natossa "vain osittain"? Suomi olisi NATO-maa , mutta sen varusmiehet eivät olsi Nato-sotilaita? Palveluvelvoitteita ulkomailla olisi muilla Nato-mailla, mutta ei suomalaisilla? Näinhän on VIrossa - jossa tosin ei ole asevelvollisuutta Suomen malliin.

    • Asdert

      Uskon ennemmin puolustusvoimien edustajaa jolla on todellinen tietämys näissä asioissa kun palsta änkyrää joko nyt sattuu olemaan "jotain" miettä ja vastustaa niin kovaa. Täyttä kuraa. Uskottava puolustus ja ylipäänsä kyky puolustautua vaatii armeijan ja sen henkilöstön kehittämistä ja uutta kalustoa. Yhteistyön tiivistäminen ja asioiden yhteinen tekeminen kehittää sitä puolustuskykyä ja henkilöstöä.

      • Viro surkee esimerkki

        Kun Viro kuului Neuvostoliittoon, Neuvostoliitto puolusti sitä, antoi aseita ja rahaa. USA ja Nato eivät uskaltaneet tulla lähellekään. Miinuspuolena oli kommunismi.

        Nyt Viro kuuluu USAn Natoon. Viroa ei puolusta kukaan, Virolla ei ole aseita eikä rahaa. Miinuspuolena kapitalismi.

      • Atte Ateisti

        "Uskottava puolustus ja ylipäänsä kyky puolustautua vaatii armeijan ja sen henkilöstön kehittämistä ja uutta kalustoa"

        Suattaapi ollaa niinnii.

        Kerrohan vielä mitä tekemistä yleisen asevelvollisuuden painamalla varusmiehellä on tässä kuviossa, Suomessa tai ylipäänsä muuallakaan?

      • ...
        Atte Ateisti kirjoitti:

        "Uskottava puolustus ja ylipäänsä kyky puolustautua vaatii armeijan ja sen henkilöstön kehittämistä ja uutta kalustoa"

        Suattaapi ollaa niinnii.

        Kerrohan vielä mitä tekemistä yleisen asevelvollisuuden painamalla varusmiehellä on tässä kuviossa, Suomessa tai ylipäänsä muuallakaan?

        Hyvä että myönnät asian vihdoinkin. Voit jo unohtaa ne tupakka-askit ja opetella aluksi vaikka Naton jäsenmaat.

      • Asdertson
        ... kirjoitti:

        Hyvä että myönnät asian vihdoinkin. Voit jo unohtaa ne tupakka-askit ja opetella aluksi vaikka Naton jäsenmaat.

        26 Nato-maata.

        Näistä asevelvollisuutta EI OLE seuraavissa (20 kpl.):

        Alankomaat (voimassa sodanaikana periaatteessa)
        Albania (asevelvollisuus lopetettu 2010)
        Espanja (Asevelvollisuus lopetettu 2001).
        Irlanti
        Islanti
        Italia (asevelvollisuus lopetettu 2004)
        Kanada (voimassa sodanaikana periaatteessa)
        Kroatia (luopui asevelvollisuudesta vuonna 2008)
        Latvia (luopui asevelvollisuudesta 2007)
        Liettua
        Luxemburg
        Portugali (asevelvollisuus lopetettu 2004)
        Puola
        Ranska (asevelvollisuus lopetettu 2001)
        Romania (asevelvollisuus lopetettu 2006)
        Saksa (asevelvollisuus lopetttu 2011)
        Tsekki (asevelvollisuus lopetettu 2004)
        Slovenia (asevelvollisuus lopetettu 2003)
        Unkari (asevelvollisuus lopetettu 2004)


        NATO-maa, asevelvollisuus rajallisesti käytössä (3 kpl.):

        Norja (rajallinen, kolmannes kutsutaan)
        Tanska (rajallinen, kolmannes kutsutaan, palkka n 1000 e / kk)
        Viro (rajallinen, 15% kutsutaan)


        NATO-maa, kattava asevelvollisuus (3 kpl.)

        Kreikka
        Kypros
        Turkki


        Tupakkiaskiarmeija:

        Suomi



        http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asevelvollisuuden_mukaan

      • Kerroppa
        Asdertson kirjoitti:

        26 Nato-maata.

        Näistä asevelvollisuutta EI OLE seuraavissa (20 kpl.):

        Alankomaat (voimassa sodanaikana periaatteessa)
        Albania (asevelvollisuus lopetettu 2010)
        Espanja (Asevelvollisuus lopetettu 2001).
        Irlanti
        Islanti
        Italia (asevelvollisuus lopetettu 2004)
        Kanada (voimassa sodanaikana periaatteessa)
        Kroatia (luopui asevelvollisuudesta vuonna 2008)
        Latvia (luopui asevelvollisuudesta 2007)
        Liettua
        Luxemburg
        Portugali (asevelvollisuus lopetettu 2004)
        Puola
        Ranska (asevelvollisuus lopetettu 2001)
        Romania (asevelvollisuus lopetettu 2006)
        Saksa (asevelvollisuus lopetttu 2011)
        Tsekki (asevelvollisuus lopetettu 2004)
        Slovenia (asevelvollisuus lopetettu 2003)
        Unkari (asevelvollisuus lopetettu 2004)


        NATO-maa, asevelvollisuus rajallisesti käytössä (3 kpl.):

        Norja (rajallinen, kolmannes kutsutaan)
        Tanska (rajallinen, kolmannes kutsutaan, palkka n 1000 e / kk)
        Viro (rajallinen, 15% kutsutaan)


        NATO-maa, kattava asevelvollisuus (3 kpl.)

        Kreikka
        Kypros
        Turkki


        Tupakkiaskiarmeija:

        Suomi



        http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asevelvollisuuden_mukaan

        asdertson nyt ei oikein aukea mihin pyrit lässytykselläsi?

      • Asdertson
        Kerroppa kirjoitti:

        asdertson nyt ei oikein aukea mihin pyrit lässytykselläsi?

        Yleisen asevelvollisuuden maista Euroopassa Kreikka ja Turkki perustelevat käytännön toistensa olemassaololla.

        Sano mitä sanot, mutta kreikkalaista ei kyllä saisi NATO-kumppaninsa Turkin sotaharjoituksiin:

        http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/mita-lukuja-nain-kreikan-armeija-on-torsannyt-rahaa/art-1288463834115.html?pos=1288345044485



        Suomenkin rahat kyllä kelpaavat, ei ainoastaan Kreikalle, vaan myös kansainvälisille asekauppiaille.

        Eli mitä haettavaa Suomella NATO:sta olisi?

        EIhän se ole onnistunut lientämään edes kahden jäsenmaansa, Kreikan ja Turkin välejä, vaan nämä kaksi varustelevat toisiaan vstaan minkä ehtivät, vaikka velaksi!

    • haamu.

      Viro varmaan maksattaisi ilmatilan valvontansa jatkossakin suomalaisilla. Suomalaiset varmaan joutuisivat jäsenyyden myötä hoitamaan myös rannikko- ja rajavalvonnankin.

      • Ei USA-NATOn komentoon

        Suomalaissotureita ei pitäisi koskaan alistaa USAn NATO-kenraalien käskytettäviksi. USA ja NATO eivät voita sotia. Suomalaisten taidot menee hukkaan kuten Afganistanissa nähdään.

    • Viru Must-Valge
      • Viro on kyykyssä

        Virolaiset ovat olleet Nato-joukoissa USAlle pelkkää rekvisiittaa. Viron poliittinen johto myhäilee tyytyväisyyttään kun virolaisia poikia kuolee Irakin sodassa ja Afganistanin sodassa. Sillä tavalla on näyttöä, että uhrattu on jos vaikka USA tekisi jonkun kauppatilauksen Virosta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo räyhää: kansan on muututtava

      Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san
      Maailman menoa
      315
      3694

    2. Muovikassikartelli

      Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell
      Talousrikokset
      32
      2038

    3. Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta

      Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.
      Maailman menoa
      45
      1664

    4. Mikä tekee sen

      Vetovoiman kaivatussasi?
      Ikävä
      92
      1584

    5. Hallintooikeus..

      "Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.
      Pyhäjärvi
      101
      1344

    6. Harmittaako joku

      Harmittaako joku asia tai asiat, mitä on tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta?
      Ikävä
      145
      1205

    7. Miksi et vain uskalla!?

      On niin ikävä...
      Ikävä
      81
      1084

    8. Olen rakastunut

      varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.
      Ikävä
      100
      1080

    9. Ootko A-nainen vielä vihainen?

      Siitä että en uskaltanut kohdata itseäni silloin kun olit kukassa? Olen tajunnut että tein tosi tökerösti sua kohtaan ja
      Ikävä
      87
      814

    10. Jos se joskus oli molemminpuolista

      niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.
      Ikävä
      61
      787
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt