ammattikouun käyneen naisen kuin nirppanokaisen akateemisen naisen, sensuroitiin. Miksi tuota asiaa ei saisi sanoa?
Miksi ihmeessä ketju ,jossa DI kertoi ottavansa mielummin
tavallisen
4137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No enpä tiedä miksi on poistettu, jos vastauksissa ei sitten ollut jotain perseilyä.
Onhan tuo ihan itsestäänselvyys, että mielummin huonommin koulutettu ja mukava, kuin tärkeilevä nirppis. Eri asia tietysti, jos se korkeammin koulutettukin on mukava.
Käytännössä vain naiset ovat koulutususkovaisia. Varsinkin itsestään he kuvittelevat, että vaikkapa maisterin koulutus tekee heistä jotain erikoista ja yläluokkaista, joka ei voi enää "rahvaan" kanssa viettää aikaa. Esim. DI-mies sen sijaan voi hyvin hengata edelleen duunarifrendienkin kanssa.
"Käytännössä vain naiset ovat koulutususkovaisia."
Voisi ehkä tehdä tänne ketjun, jossa arvosteltaisiin vähän eri alojen väitöskirjoja ja graduja. Jos kuvittelee vähän liikoja itsestään, niin se maa saattaa tulla jalkojen alle takaisin, kun lukee vaikka jotain teoreettisen fysiikan graduja, ja vertaa niitä siihen, mitä on itse tullut tehtyä akateemisuutensa ansaitsemiseksi. Aloilla on siis paljon eroa, ja naisvaltaiset akateemiset alat ovat tyypillisesti aika kaukana tuosta osaamisesta.
Niin, ylläolevasta ei todellakaan voi vetää sellaista johtopäätöstä, että pitäisin kaikkia naisia automaattisesti epäpätevinä, mutta kieltämättä kyllä tietty trendi on havaittavissa =)
Tuo gradujen vertailu olisi mielenkiintoista. Voitaisiin aloittaa esim. palstalla hyvin tunnetusta Laasasen MA-teoriasta. Taitaa vaan olla liian kovaa kamaa miehille sulattaa että tuollainen "hömppä" tutkimus menee "kovan" fysiikan edelle, vai mitä?
Ei kommenttien p*rseilyn takia asiallisia aloituksia poisteta, korkeintaan se kommentti. Oliko siis aloituksessa ala-ala-alatyylisiä sanoja?