Tässä on osa yhdestä viestistä, jonka lähetin aikaisemmassa keskustelussa koskien vapaata tahtoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9971186
______________________________________________________________
"Yksi erittäin tärkeä asia on ymmärtää, että niukkuus ihmisten välillä johtaa lähes pakolla ristiriitaan. Kuvittele, että heimo elää aluksi kestävästi puron vieressä ja siinä on metsää, missä on riistaa ja marjoja yltäkylläisesti näille heimon jäsenille. Oletetaan, että alueella on vain resursseja 100 henkilölle kestävästi. Jossain vaiheessa raja rikkoutuu ja heimon jäseniä on 150. Liika kansoitusta ei vielä heti huomata, mutta kun he tappavat eläimiä nopeampaa, kuin ne ehtivät uusiutumaan, niin jossain vaiheessa kaikille ei ole tarpeeksi. Tällöin heimo hajoaa ja osa matkustaa pois. Ajan kuluessa ne unohtavat toisensa. Myöhemmin kun heimot kasvaa ja taas molemmat kuluttavat resursseja liian tehokkaasti, syntyy niukkuutta, ja sitten heimot kohtaavat toisensa. Molemmilla heimoilla on omat lapsensa ja vaimonsa, joista he välittävät enemmän kuin jostain tuntemattomista. Sota syttyy resursseista. Äidit ja isät välittävät lapsistaan ja ovat valmiita varastamaan tai jopa tappamaan toisia ruuasta ja vedestä. Minkälaisessa ympäristössä nämä lapset elävät ja minkälaisia arvoja lapset perivät vanhemmiltansa? Tämä niukkuus jatkuu sukupolvia ja heimot eristäytyvät toisitansa. Vanhemmat haluavat ottaa niin paljon ruokaa itsellensä kuin mahdollista, jotta niukkoina aikoina ei olisi hätää. Lapset perivät tämän kaltaisia arvoja. Sehän on ymmärrettävää, kun ajat ovat niukat. Nykypäivä on vain jatkoa edelliselle, joten me emme ole vielä huomanneet sitä, että elämme yltäkylläisyydessä
Halusin vain tuoda esiin, että niukkuudessa eläminen on vähitellen vääristänyt meidän arvomaailmoja ja esimerkiksi ahneus on vain loppujen lopuksi peräisin niukkuudesta. Nyt, kun elämme yltäkylläisyydessä nämä solmut alkavat aukenemaan vähitellen.
Siis niukkuutta ei saisi tulla esiintymään yhteiskunnan sisällä, muuten tulee ongelmia. Itseasiassa käsite maailman rauhasta voi toteutua vasta kun ei ole ihmisiä, jotka elävät niukkuudessa. Jos jollain maalla ei ole resursseja elämiseen, niin ne hyökkäävät toiseen maahan. Edes pelko niukkuudesta on tarpeeksi sotaan."
______________________________________________________________
No mitä mieltä olette ajatuksestani, että kun niukkuudessa elämisestä seuraaa ajan kuluessa arvomaailmojen rappeuttuminen ja vääristyminen, ja (suhteellisessa) yltäkylläisyydessä ajan kanssa ihmiset alkavat yhtenäistyä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9971186
______________________________________________________________
"Yksi erittäin tärkeä asia on ymmärtää, että niukkuus ihmisten välillä johtaa lähes pakolla ristiriitaan. Kuvittele, että heimo elää aluksi kestävästi puron vieressä ja siinä on metsää, missä on riistaa ja marjoja yltäkylläisesti näille heimon jäsenille. Oletetaan, että alueella on vain resursseja 100 henkilölle kestävästi. Jossain vaiheessa raja rikkoutuu ja heimon jäseniä on 150. Liika kansoitusta ei vielä heti huomata, mutta kun he tappavat eläimiä nopeampaa, kuin ne ehtivät uusiutumaan, niin jossain vaiheessa kaikille ei ole tarpeeksi. Tällöin heimo hajoaa ja osa matkustaa pois. Ajan kuluessa ne unohtavat toisensa. Myöhemmin kun heimot kasvaa ja taas molemmat kuluttavat resursseja liian tehokkaasti, syntyy niukkuutta, ja sitten heimot kohtaavat toisensa. Molemmilla heimoilla on omat lapsensa ja vaimonsa, joista he välittävät enemmän kuin jostain tuntemattomista. Sota syttyy resursseista. Äidit ja isät välittävät lapsistaan ja ovat valmiita varastamaan tai jopa tappamaan toisia ruuasta ja vedestä. Minkälaisessa ympäristössä nämä lapset elävät ja minkälaisia arvoja lapset perivät vanhemmiltansa? Tämä niukkuus jatkuu sukupolvia ja heimot eristäytyvät toisitansa. Vanhemmat haluavat ottaa niin paljon ruokaa itsellensä kuin mahdollista, jotta niukkoina aikoina ei olisi hätää. Lapset perivät tämän kaltaisia arvoja. Sehän on ymmärrettävää, kun ajat ovat niukat. Nykypäivä on vain jatkoa edelliselle, joten me emme ole vielä huomanneet sitä, että elämme yltäkylläisyydessä
Halusin vain tuoda esiin, että niukkuudessa eläminen on vähitellen vääristänyt meidän arvomaailmoja ja esimerkiksi ahneus on vain loppujen lopuksi peräisin niukkuudesta. Nyt, kun elämme yltäkylläisyydessä nämä solmut alkavat aukenemaan vähitellen.
Siis niukkuutta ei saisi tulla esiintymään yhteiskunnan sisällä, muuten tulee ongelmia. Itseasiassa käsite maailman rauhasta voi toteutua vasta kun ei ole ihmisiä, jotka elävät niukkuudessa. Jos jollain maalla ei ole resursseja elämiseen, niin ne hyökkäävät toiseen maahan. Edes pelko niukkuudesta on tarpeeksi sotaan."
______________________________________________________________
No mitä mieltä olette ajatuksestani, että kun niukkuudessa elämisestä seuraaa ajan kuluessa arvomaailmojen rappeuttuminen ja vääristyminen, ja (suhteellisessa) yltäkylläisyydessä ajan kanssa ihmiset alkavat yhtenäistyä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.