on rikos, vaikkakin se tehdään uskonnollsta taustaa vastaa.
Silpomiesta seuraa rangaistus. Tyttö ei voi koskaan saada sukupuolista nautintoa hänelle tehdyn ympärileikkauksen takia.
Miksi jehovan todistajien verioppia ei ole kriminalisoitu, samoin kuin tyttöjen silpomista?
Seuraukset: tytöt kärsivät koko elämänsä ajan. Jehovan todistajat pääsevät helpomalla verioppinsa kanssa, koska potilas kuolee, eikä joudu kärsimään loppuelämäänsä
Silpomiesta seuraa rangaistus. Tyttö ei voi koskaan saada sukupuolista nautintoa hänelle tehdyn ympärileikkauksen takia.
Miksi jehovan todistajien verioppia ei ole kriminalisoitu, samoin kuin tyttöjen silpomista?
Seuraukset: tytöt kärsivät koko elämänsä ajan. Jehovan todistajat pääsevät helpomalla verioppinsa kanssa, koska potilas kuolee, eikä joudu kärsimään loppuelämäänsä
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen miettinyt samaa asiaa. Miksi lapsensa saa tappaa kieltämällä häneltä verensiirron, joutumatta vastaamaan teostaan oikeusistimessa? Jos lääkärit todella noudattavat uskontokunnan pyyntöjä, niin eikö lääkärikin ole silloin rikkomassa valaansa ihmishengen pelastamisessa? Varsinkin, jos kyseessä on lapsi, joka ei osaa/saa tehdä päätöstä oman elämänsä suhteen.
Miksi tyttöjen silpominen on rikos, mutta lapsensa tappaminen ei?
Suomessa vanhempien sana ei ohita lääketiedettä.
Lapsen hengen pelastuamiseksi tehdään kaikki voitava.
siis onko suomessa niin että jos vaikka 13 vuotiaan lapsen vanhemmat ovat todistajia niin he voivat kieltää lääkäriä antamasta lapselleen verensiirtoa?
Suomessa tehdään kiireellinen huostaanotto lapsille, joiden vanhemmat kieltävät verensiirron.
Olen myös kuullut, että jehovan todistajien perheenjäseniä pelastetaan verensiirrolla, vanhempien siitä tietämättä.
Ilmeisesti pitä paikkansa, että vanhemmat kerskuvat muille ja vahvistavat heimolaistensa uskoa sanomalla, että lapsi pelastui ILMAN verensiirtoa.