kertoi, että hän on seurustellut 13 vuotiaasta lähtien eli hänellä on siis takanaan jo 21 vuotta P/S kokemusta pääosin pitkistä suhteista. Nytkin hän on ollut jo vuosia naimissa ja hänellä on kouluikäiset lapset, joista toinen menee kohta jo ylä-asteelle.
Sitten tiedän myös erään 31 vuotiaan peräkammarinpojan ja erään 38 vuotiaan peräkammarinpojan joilla ei ole minkäänlaista parisuhdekokemusta.
Mistä tämä kertoo? No tietysti siitä, että naiset ovat jo todella nuoresta pitäen erittäin P/S kokeneita joka taas johtaa siihen, että osa miehistä syrjäytyy P/S kuvioista loppuiäkseen.
Sitten tiedän myös erään 31 vuotiaan peräkammarinpojan ja erään 38 vuotiaan peräkammarinpojan joilla ei ole minkäänlaista parisuhdekokemusta.
Mistä tämä kertoo? No tietysti siitä, että naiset ovat jo todella nuoresta pitäen erittäin P/S kokeneita joka taas johtaa siihen, että osa miehistä syrjäytyy P/S kuvioista loppuiäkseen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olipas syvä(ltä)luotaava analyysi.
Tässä on 41- vuotias mies jolla ei ole minkäänlaista kokemusta seksistä, eikä seurustelusta.
En ole koskaan käynyt treffeillä, en ole pussannut, en ole pitänyt kädestä kiinni, en ole koskaan tehnyt yhtäkään aloitetta - mutta olen sen sijaan torjunut vältellen pois kaikki noin 10 nuortanaista jotka teini - ja nuoruusvuosinani osoittivat selkeästikin olevansa kiinnostuneita minusta.
En ole peräkammaripoika, enkä uskovainen, olen vaan heikon itsetunnon omaava raivoraitis mies.
Tuskin tuo kamunainen on seurustellut 13 vuotiaasta lähtien naisen kanssa?? Joten parisuhdekokemusta on kertynyt jollekin/joillekin miehelle/miehille ihan yhtä monta päivää kuin tuolle kamunaiselle. Huono provo.
Sanoit sen itsekin:"parisuhdekokemusta on kertynyt jollekin/joillekin miehelle/miehille"
Niin sitä kertyy pienelle osalle mihistä ja osa taas syrjäytyy kokonaan P/S markkinoilta.
Älä irrota lauseesta osaa jos asia yhteys muuttuu. Luepas tuosta uudelleen: Joten parisuhdekokemusta on kertynyt jollekin/joillekin miehelle/miehille ihan yhtä monta päivää kuin tuolle kamunaiselle.
Huomaatko. Se kamunaisesi on tasantarkkaan yhtä kokenut kuin se mies jonka kanssa hän on ollut. Piste. Molemmat saivat kokemusta.
Jos sinun kamuperäkammarinmies makaa koko elämänsä mädäntyen neljän seinän sisällä niin heidän kokemattomuutensa ei ole kenenkään muun vika kuin heidän itsensä.
Sulle on vähän hankala selittää näitä juttuja, kun kirjoittamistasi lauseista jo näkee, että olet apukoulukamaa. No ehkä olet jopa selvittänyt peruskoulun. No yritetään nyt kuitenkin, vaikka turhaa työtähän tämä on. :D
Jos vuoden aikana sata naista seurustelee kymmenen miehen kanssa siten, että miehet vaihtavat nussimaansa naista noin kuukauden välein, niin lopputuloksena on se, että kymmenkertainen määrä naisia verrattuna miesten määrään on saanut seurustelukokemusta.
Ai oli liian vaikeaa ymmärtää? ;-p No sitäpä juuri odotinkin. Onhan sinulla pillu, niin ei tarvitse paljon panostaa johonkin alkeellisen älyn kehittämiseen...
Sun naiskokemusten laadusta ja määrästä mulla ei ole tietoa mutta eipä sulla logiikkaosastollakaan säkenöi.
Voisipa joku fiksumpi huomata että näillä asiolla voipi olla yhteys.
"Sitten tiedän myös erään 31 vuotiaan peräkammarinpojan ja erään 38 vuotiaan peräkammarinpojan joilla ei ole minkäänlaista parisuhdekokemusta."
Miksi nämä tyypit eivät ole hankkineet sitä parisuhdekokemusta? Oma vika kun eivät ole tohon ikään mennessä pystyneet saamaan minkäänlaisia naiskontakteja, vaikka ikää on heillä jo noin paljon ja vapaita naisia kyllä löytyy jos vaan viitsii etsiä. Jos ei baareista löydy naisia, niin sitten kannattaa kokeilla vaikka nettideittejä.
Turha siitä on naisia syyttää. jos marginaalinen vähemmistö miehistä on sun kaltaisia luusereita, jotka jaksavat vaan tuhlata aikaansa naisten haukkumiseen tällä palstalla.
Kyllä ne ovat naiset, jotka ovat jättäneet nämä miehet valitsematta.
Missäs nämä peräkammaripojat ovat olleet valittavana? Ei missään. Tiedän muuten erään lihavahkon syrjäytyneen naisen. Juuri sinun ikäisesi. Miksi sinä et ole valinnut häntä? Sinuthan pitäisi kivittää elävältä tällaisesta rikkeestä.
Koska hän on lihavahko, naisen kuuluu olla kaunis ja hoikka. Myös lihavalle miehelle kuuluu kaunis ja hoikka nainen, kaltaisestani atleetista puhumattakaan.
Missään ei onneksi ole mitään sellaista sanottu, että lihavalle ja ulkonäöstä piittamattomalle miehelle kuuluisi nuori ja kaunis tyttöystävä, enkä näe mitään syytä siihen miksi he olisivat sellaista ansainneet.
Ja sulle se on kyllä ihan oikein kut et ketään naista saa, kun aina tolla tavalla haukut täällä naisia ja luulet olevasi jotenkin itse niin muita ihmisiä paljon parempi, vaikka et todellakaan sitä ole.
Mua ei haittaa ollenkaan se asia, jos osa miehistä syrjäytyy näiltä parisuhdemarkkinoilta ja jäävät vaikka lopuniäkseen ilman naisia. Kuitenkin tollaisiin asioihin pystyy hyvin paljon itse vaikuttamaan, niin miksi mun pitäisi turhaan sääliä jotain sun kaltaisiasi luusereita.
Niin ovat tehneet, mutta miksi mun pitäisi sitä harmitella, jos jotkut luuserimiehet jäävät ilman naisia. On tässä maailmassa kuule paljon suurempiakin murheita kun se, että jos jotkut sun kaltaiset luuserit eivät löydä parikymppisiä mallityttöystäviä.
Se kertoo vain naisen älykkyydestä että jättää "valitsematta" vanhempiensa nurkissa roikkuvan luuserimiehen. Kuka hullu sellaisen haluaisi?
Kuka hullu haluaa työttömän alkoholisoituneen pahasti velkaantuneen linnassa istuneen retkun, jota ei edes kiinnosta laittaa elämäänsä kuntoon?
No monet näköjään haluavat, koska em. kaltaisella retkututtavallani on tälläkin hetkellä nainen.
Jopas ovat ritarimiehet ärhäkkänä tässä ketjussa.
Kiistaton evidenssi. Eli parempi olla jännä pikkurikollinen kuin edes miestä muistuttava peräkammarin mies?
Ehkä tässä on se miesten iskennänkin ei-toivottu tulos niille looseris-miehille: assarilla on naiset palvottu pilalle, miehen saa kun gemeyt naamalla vähän keikailee ja toinen toistaa parempi mies tulee statuksiaan esittelemään. Kelpaahan se!