olemme perhe, joilla tilanne, että toisella puolisoista ajokortti ja toisella ei.
kun halusimme ostaa autorahoituksella vähän kalliimman turvallisen auton, niin rahoitusta ei myönnetty perheen eniten tienaavalle luottotiedot omaavalle puolisolle, koska hänellä ei ole ajokorttia.
Trafilla eikä vakuutusyhtiöillä ole mitään sitä vastaan, että kummatkin puolisot merkitään auton haltijoiksi ja tällä tavalla täyttyy kaikki lakipykälätkin.
jos joku uskaltaa täällä vastata nimettömänä, mistä tällainen sääntö rahoitusyhtiöille on keksitty, niin olis oikein mukava tietää.
ja please, ei kiitos mitään ylimääräisiä besserwisser kommentteja että miksette kysy pankista jne.ihmisillä ja perheillä on erilaisia elämäntilanteita, joita en viitsi virtuaalimaailmassa selvitellä, mutta tuohon kysymykseeni toivoisin pätevän vastauksen........
kun halusimme ostaa autorahoituksella vähän kalliimman turvallisen auton, niin rahoitusta ei myönnetty perheen eniten tienaavalle luottotiedot omaavalle puolisolle, koska hänellä ei ole ajokorttia.
Trafilla eikä vakuutusyhtiöillä ole mitään sitä vastaan, että kummatkin puolisot merkitään auton haltijoiksi ja tällä tavalla täyttyy kaikki lakipykälätkin.
jos joku uskaltaa täällä vastata nimettömänä, mistä tällainen sääntö rahoitusyhtiöille on keksitty, niin olis oikein mukava tietää.
ja please, ei kiitos mitään ylimääräisiä besserwisser kommentteja että miksette kysy pankista jne.ihmisillä ja perheillä on erilaisia elämäntilanteita, joita en viitsi virtuaalimaailmassa selvitellä, mutta tuohon kysymykseeni toivoisin pätevän vastauksen........
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nyt vaan kerrot suoraan miksi aikuinen ihminen vielä perheelinen olet laiminlyönyt sulhastasi jättämällä hankkimatta ajokortin.
Auton ostajalla / omistajalla ei tarvitse olla ajokorttia. Auton saa omistaa vaikka alaikäinen lapsi. Jos luottotiedot kunnossa mikään ei estä myymästä autoa rahoituksella. Tosin autokaupan ei ole pakko myydä autoa asiakkaalle, kauppa perustuu vapaaehtoisuuteen. Kehittivät nyt tällaisen ´syyn´.
Omistajalla ei tarvitsekkaan olla mutta kyse olikin osamaksulla ostamisesta, niin silloin tarvii ja syy siihen jos luovutan auton ajokortittomalle niin jokakerta kun jää kiinni ajamisesta niin sakko omistajalle, koska luovutti auton ajokortittomalle. Siinä syy miksi ei onnistu.
asia on nyt varmistettu Trafista:rekisteriotteessa 1.haltijana voi olla henkilö joka on täysi-ikäinen, mutta ei tarvitse olla ajo-oikeutta eli ajokorttia.rahoitusyhtiöt haluavat että lainanottaja on sama kuin rekisteriotteessa 1. haltija, eli tälle ei siis olisi mitään estettä!
ajokortin puuttuminen on siis jotenkin keksitty syy, kun kaïkki muut myönteiseen päätökseen luotonmyöntämiseen riittävät perusteet ovat olemassa.
soitin "nimettömänäkin" rahoitusyhtiöönja kysyin samaa asiaa, he edelleen väittivät että lainaa ei voida myöntää ajokortittomalle.
eli edelleen kaipaan oikeaa selitystä tähän sääntöön!?
Olen ostanut auton niin että tyttäreni jolla ei silloin ollut ajokorttia tuli auton haltijaksi ja rahoitus tuli Santanderin kautta. Onnistui hyvin. Itse olin silloin velkajärjestelyssä enkä olisi saanut rahoitusta omiin nimiin.
Mitäs selittelemistä tuossa on?
Luotonantaja (tässä rahoitusyhtiö) määrittelee luottoehdot.
Yksin, omavaltaisesti ja tasan omilla kriteereillään.
Ps. Pankista saa lainaa ilman ajokorttiakin... jos siis luottotiedot kunnossa.
juuri näin se pitäisi mennäkin.tässä linkki jossa 2007 voimaan tullut säännös:
http://www.trafi.fi/filebank/a/1322478108/f249dd8a186e5840f3978b318960319d/1794-Omistajanjahaltijanikajaosoitetarkastukset.pdf
haltijan täytyy olla täysi-ikäinen ja suomalainen osoite, ei muuta!
Mitä tuossa nyt "selvisi" mitä ei jo ole tässä keskustelussa sanottu?
RAHOITTAJA / RAHOITUSYHTIÖ voi halutessaan asettaa ehtoja rahoituksen myöntämiselle.
KAIKILLA rahoitusyhtiöillä on ehtona, että ostajalla/rahoituksen hakijalla (auton ostoon) PITÄÄ OLLA VOIMASSA OLEVA AJOKORTTI!
Piste.
Ihan sama mitä sinä pienessä päässäsi ajattelet "näin se pitäisi mennä"... yhtiö määrittelee ehdot joilla rahaa lainaa.
Jatka toki, valitsemallasi epätietoisuuden tiellä, jos ei ISOLLA kirjoiteetunakaan mahdu kaaliisi.
Ei tainnut mennä jakeluun?
Siis vielä kerran: Rahoitus tuli tyttären nimiin ja hänellä EI ollut ajokorttia.
Voihan näitä syitä arvuutella mutta asia on näin että rahoitusyhtiöllä on oikeus valita asiakkaansa asettamalla erilaisia kriteereitä. Jostain syystä ovat myös kiinnostuneet luotonhakijan asevelvollisuuden tolasta. Hae pankista laina jos siihen rahkeet riittävät, eli vakuudet.
Autoja on liikkeeissä niin pilvin pimein, että hae kosla toisesta paikasta ja ota rahoitus toisesta yhtiöstä. Siinähän makuuttavat varastossa jos ei kaupanteko kiinnosta.
Kyllä se vaan niin menee, että YKSIKÄÄN RAHOITUSYHTIÖ ei rahoita autoa ajokortittomalle.
Ei se liikkeen vika ole.
Kysyvätkö edes ajokorttia ellei ole menossa koeajolle?
Autoa, ei saa myydä kortittomalle.
Pojan kanssa käytiin autokaupoilla, niin pojan piti näyttää ajokortti.
Tyttärelle ostin auton koska saa ajokortin kolmen kuukauden kuluttua, auto piti rekisteröidä minun nimille.
Äitini on omistanut monia autoja vaikka ei ole korttia ollut ikinä ja isäpappa niillä on aina ajanut.
Taitaa porukka puhua ihan pehmosia näillä palstoilla.
Alaikäiset on asia erikseen.
Kyse ei ole saako myydä tai saako omistaa!?!
Tottakai saa myydä ja omistaa.
KYSE ON SIITÄ ETTEI AUTOA RAHOITUKSELLA MYYDÄ AJOKORTITTOMALLE!
Piste.
Menikö nyt lukutiedottomillekin kaaliin?
Onkos joku ongelma tuon P- pisteen kanssa..
Kyllä auton voi ostaa ilman korttia, ..
10 autoa ostettu rahoituksella, vaikka ei korttia.
Todella uskomaton tarina. Miksi rahoittaja olisi kiinnostunut ajokortista, kyllähän auton voi ostaa kuka tahansa kunhan luottotiedot on kohdillaan?!!?!?!?
Miten niin "Todella uskomaton tarina." ?!?!
Mitä ihmeellistä siinä on, että LAINANANTAJA määrittelee LAINAEHTOJA?!
Jos ja kun on määritelty, että autorahoituksen myöntämisen edellytyksenä on ajokortti, niin that´s it.
Jokainen voi toki hakea rahaa PANKISTA tai vaikka saman rahoitusyhtiön (Esim. Santander) kulutusluottoa. Niissä ei korttia kysellä, puhtaat luottotiedot, vakituinen työpaikka ja varma maksukyky riittää.
meillä on tää pohjanmaa ilmiö vallassa näissä isoissa rahoitusyhtiöissä,
paksupää juntit tulee tänne määräileen viljeliä papan mielipiteillä,eirahaa persaukisille! jne...
jos ei olisi mitään kehitystä ei meillä saisi autoa ostaa kuin käteisellä,
paitsi jos on kommari ja ostaa itäpelottimen niin saa jos on 1/2 käteen!
nää on kummallisia rahoitusyhtiöitä,kun pitäis viljellä sitä rahaa kun on niin paljon että ei tiedä mihin laittais,niin sitten pidetään kiinni jostain vuosikymmenien rahanpihtaajien säännöistä! kun ei tartte!
muuttuis raghoituksenkin kulku tähän päivään kun kaikki pohjanmaalaiset viranhaltiat määrättäisiin maalle viljelemään kesantopeltoja.
korkea aika vapauttaa raha junttipuripäättäjistä!