Miksi julkkiskaunottaret kiistävät plastiikkakirurgian silloin

kun he aivan selvästi ovat siihen turvautuneet?

Tämäkin nainen kiistää plastiikkakirurgian ihan pokkana:

http://ohnotheydidnt.livejournal.com/65506485.html

vaikka ennen ja jälkeen kuvat todistavat Lanaa vastaan:

http://1.bp.blogspot.com/-LQlXRWVyfxc/TvWZ2-FaXWI/AAAAAAAAglA/M9ZoFEZXnCI/s1600/lana-del-rey-before-after.jpg

Ennen
http://heartymagazine.com/wp-content/uploads/2012/02/lana-del-rey-lizzy-grant-pre-surgery.jpeg

Nyt
http://1.bp.blogspot.com/-UPRMphwGPvs/TvWZ3JjhPrI/AAAAAAAAglM/3D95z0_q39M/s1600/lana-del-rey.jpg
http://daspletmonsters.com/wp-content/uploads/2011/12/daspletmonsters-com-span-stylefont-weightboldlana-del-rey-plastic-surgery-before-and-afterspan.jpg

Tyhminäkö ne meitä pitää? Ei mua niin paljon edes häiritse se feikkiys kuin se valehtelu. Sokea Reettakin näkee, että jotain operaatioita on tehty. Videokuvassa tuo luonnottomuus näkyy vielä selkeämmin

http://www.youtube.com/watch?v=cE6wxDqdOV0&ob=av2e

Oli muuten mielestäni selvästi kauniimpi ennen, nyt näyttää ihan duckfacelta.
Mitä mieltä olette?

Saa siirtää, jos väärällä alueella...
18763
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Joo... Samaa mieltä. Tuossa yhdessä linkissä oleva haastattelu on myös tosi koominen, kun väittää asuneensa trailer parkissa ja olleensa rahapulassa. Kyseinen pimatsuhan on jonkun miljonäärin tytär! On muuten ns. pappa betalar tyyppi oikein vimosen päälle, sillä iskä kai on pikkasen "sponsoroinut" tyttären uraa...

Äänestä
  • > vaan myös nenään on kajottu (aivan turhaan mielestäni):

    Ilmeisesti tuo oikeanpuoleisen kuvan hyppyrimäki-tynkä on kirurgin työn tulos. Mitä ilmeisemmin jenkkikirurgin käsialaa (?).

    Alukuperäinen personallisuus, luonne ja sharmi pilattu täysin. Radikaali takapakki.

    Äänestä

Löytyyhän noita suomalaisiakin, mm. Linda Lampenius ja silikonit, Helena Lindgren ja nenä plus face liftit.

Äänestä
  • Onko Helena Lindgren leikellyt itseään? Tästä on vaikea löytää näyttöä, kun kyseessä on , siis jos on, vain face lift ilmeisesti.

    Miksi valehdella leikkauksista? Eihän kukaan valehtele meikkaamisesta tai hiusten värjäämisestäkään...

    Äänestä

  • sdfsgdfghf kirjoitti:

    Onko Helena Lindgren leikellyt itseään? Tästä on vaikea löytää näyttöä, kun kyseessä on , siis jos on, vain face lift ilmeisesti.

    Miksi valehdella leikkauksista? Eihän kukaan valehtele meikkaamisesta tai hiusten värjäämisestäkään...

    Helenan nenän pää näyttää ainakin siltä, että on saanut vähän jatkoa vuosien mittaan. Liekö alapuolelta poistettu rustoa vai asetettu nenänpäähän rustosiirre. Mielestäni hän on myöntänyt jossain ohjelmassa, että hänen nenälleen on tehty jotain. En kuitenkaan muista missä yhteydessä.

    Äänestä

  • nenukki... kirjoitti:

    Helenan nenän pää näyttää ainakin siltä, että on saanut vähän jatkoa vuosien mittaan. Liekö alapuolelta poistettu rustoa vai asetettu nenänpäähän rustosiirre. Mielestäni hän on myöntänyt jossain ohjelmassa, että hänen nenälleen on tehty jotain. En kuitenkaan muista missä yhteydessä.

    On se leikattu. Helenan nenä olisi muuten aivan kuin veljellänsä, Holle Holopaisella.

    Tämä on ihan Hellun myöntämä asia jo aikapäiviä sitten. Leikkauksestakin on jo vuosikymmeniä.

    Äänestä

V.ituttaako sinua kun ei itselläsi ole varaa mennä leikkauksiin.

Olis muuten aiheellista.

Äänestä
  • Hienoa kun tiedät rahatilanteeni ja ulkonäköni näin netin välityksellä.

    En vaan ymmärrä miksi nuori kaunis 25-v. nainen menee kauneusleikkauksiin kun niihin ei ole mitään tarvetta, muuttaa naamansa täysin ja vielä valehtelee tästä?
    Ja tosiaan, tuosta videosta näkyy paremmin noiden töröhuulten luonnottomuus. Kuvissa ne näyttää jopa ihan hyvältä. Videossa vaikutelma on vähän outo. Oli niin kaunis ennen.

    Äänestä

No jaa. Ei tuo nyt aivan äärimmäisen rumaksi ole mennyt noillakaan operaatioilla. Mutta varmasti lopputulosta tarkastellessa voisi sanoa noiden operaatioiden olevan turhia, eikä lopputulos siis ole parhain mahdollinen.

Noilla huulioperaatioilla ilmeisesti tavoitellaan nuorekasta vaikutelmaa, koska muhkeat huulet ovat eräs nuoruuden ilmentymä. Myös jonkinlaista eksotiikkaa kasvoihin. Valitettavasti tuollaisiin pohjois-eurooppalaisiin vaalean naisen kasvoihin tuollaiset jättimäiset turbohuulet eivät sovi ollenkaan, koska ne eivät ole tuon ihmisrodun kasvojen rakenteelle ominainen piirre. Menee samaan kategoriaan kuin Emmanuelle Beart ja Hunter Tylo.

Miksi sitten kieltää käyneensä? Kukapa nyt haluaisi myöntää olevansa keinotekoisesti jotain eikä oikeasti kaunis? Oikeastaan, mitä järkeä on olla ylipäätänsä keinotekoisesti jotain? Uskon, että moni myös kieltää leikkaukset ja operaatiot itselleen. "Eihän minua ole kuin vähän siloteltu". Kummasti aika moni tähtönen kokee tämän erikoisen muodonmuutoksen ilman mitään leikkauksia.

Äänestä

Yleensä sairauskertomukset kuuluvat yksityisyyden piiriin, jos ei niitä itse haluta tuoda julkisuuteen. Sama asia kuin homoseksuaalisuuden kanssa. Vaikka olisi homobaarissa joka viikonloppu ottamassa poskeen muilta miehiltä, niin ei se sitä tarkoita että olisi jotenkin velvoitettu kertomaan seksuaalisuudestaan avoimesti toimittajille. Osa sanoo, ettei halua keskustella asiasta ja osa on edelleen kaapissa ja valehtelee. Sama pätee leikkauksiinkin.

Sitä paitsi varsinkin jos on ulkonäöstään tunnettu julkkis, niin eikö se ole aika inhimillistä että haluaa pitää yllä sellaista mielikuvaa, että kaikki on luojan luomaa? Harva miesnäyttelijäkään kertoo avoimesti steroidienkäytöstään, vaikka sekin on monen kohdalla päivänselvää kun katsoo lihaskasvua roolien välillä. Se on tavallaan häpeällistä jostain syystä, jota en henkilökohtaisesti tajua, mutta kuitenkin.

Äänestä

Ehkä siksi, että suurin osa ihmisistä pitää luonnollista kauneutta jonkinlaisessa suuressa arvossa toisin kuin veitsien ja neulojen avulla hankittua?

Itse voin ainakin myöntää olevani kateellinen luonnostaan hyvin kauniille ihmisille. Siis sellaisille, jotka olen aina tuntenut ja tunnen heidän ulkonäkönsä ja tiedän, ettei siihen ole kajottu. Sen sijaan, ei tulisi mieleenkään olla kateellinen siitä, että jollain on silikonirinnat, kiristetty naama, täyteaineella paranneltu suu tai leikkauksella aikaan saatu laiha ruumiinrakenne. Miksi kahdehtua jotain, mikä ei ole oikeaa? :D

Äänestä

kiistämällä ilmeisen asian saa taas yhden kohun. minä en ollut edes kuullut tuosta lanasta ennen tätä ketjua

Äänestä

Noin yleisellä tasolla yksi vastenmielisimmistä "korjauksista" on huulten täytöt, joka muutta ne luonnottomiksi ja ei aistikkaiksi, vieden lisäksi niiden hyvin hienorakentesen ilmeikyyden.

Tuon avauksen henkilön kasvokirurgia on pilannut hänen alkuperäisen ja luonnollisen viehättävät kasvot.

En olisi lainkaan hämmästynyt mikäli jossakin vaiheessa tulevaisuudessa nykyistä suorastaan sairaat mittasuhteet saanutta muoti "kauneus" kirurgia-tehtailua pidettäisiin liki muinaisajan barbaarisuutena.

Itse en ole ehdoton joidenkin hyvin harkittujen pienten korjauksien vastustaja, mutta nykyinen jo hyvin nuorten ja luonnostaan viehättävien henkilöiden piloille puoskarointi kyllä kauhistuttaa.

Äänestä

"No jaa. Ei tuo nyt aivan äärimmäisen rumaksi ole mennyt noillakaan operaatioilla. "

No juu en niin väittänytkään. Pahempiakin lopputuloksia oon nähnyt. Toisaalta jos tekee vielä yhdenkin leikkauksen lisää, lopputuloksesta saattaa tulla jopa ruma. Tuo ylähuuli on kyllä nyt jo aika överi mielestäni.

Ja tuosta nuorekkuudesta.. Nainen on 25v, että ei mun mielestä vielä tarvitse mitään nuorekkuutta hakea.

Tämä siis yksi lukuisista, jotka ovat käyneet leikkauksessa, ja sitten kieltävät sen, vaikka leikkaukset ovat ilmiselviä.

"Yleensä sairauskertomukset kuuluvat yksityisyyden piiriin, jos ei niitä itse haluta tuoda julkisuuteen."

mutta ulkonäön korjailu ei ole sairauden parantamista. Jos on julkkis ja leikkelee itseään julkisuuden vuoksi, miksi kiistää sen?

Äänestä
  • "mutta ulkonäön korjailu ei ole sairauden parantamista. Jos on julkkis ja leikkelee itseään julkisuuden vuoksi, miksi kiistää sen?"

    Koska se on yksityisasia.

    Äänestä

Tämä on tätä 2000-luvun muotivillitystä. 90-luvulla oli ne silarit, 80-luvulla permikset. Kaikilla vuosikymmenillä pitää olla joku tällainen erikoinen ulkonäköjuttu. Angelina Jolien vanavedessä yrittävät tulla nämä blowjob-lips naiset. Pikkutytöt poseeraavat internettiin lähettämissään valokuvissa huulet törröllään yrittäen kalastella miesten huomiota. Mihin tämä maailma on menossa?

Äänestä
  • Kirjoitin eilen tänän kommentin, mutta se on näköjään poistettu. Kirjoitin Angelinan ihailusta. Tavallaan ymmärrän sen. Angelina on menestynyt näyttelijä ja sopii loistavasti valkokankaalle. Hän on voimakastahtoinen luonne ja yksi maailman vaikutusvaltaisimpia naisia. Hän tekee myös laajalti hyväntekeväisyyttä ja on adoptoinut lukuisia lapsia Afrikasta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ihmetyttää kirjoitti:

kun he aivan selvästi ovat siihen turvautuneet?

Tämäkin nainen kiistää plastiikkakirurgian ihan pokkana:

http://ohnotheydidnt.livejournal.com/65506485.html

vaikka ennen ja jälkeen kuvat todistavat Lanaa vastaan:

http://1.bp.blogspot.com/-LQlXRWVyfxc/TvWZ2-FaXWI/AAAAAAAAglA/M9ZoFEZXnCI/s1600/lana-del-rey-before-after.jpg

Ennen
http://heartymagazine.com/wp-content/uploads/2012/02/lana-del-rey-lizzy-grant-pre-surgery.jpeg

Nyt
http://1.bp.blogspot.com/-UPRMphwGPvs/TvWZ3JjhPrI/AAAAAAAAglM/3D95z0_q39M/s1600/lana-del-rey.jpg
http://daspletmonsters.com/wp-content/uploads/2011/12/daspletmonsters-com-span-stylefont-weightboldlana-del-rey-plastic-surgery-before-and-afterspan.jpg

Tyhminäkö ne meitä pitää? Ei mua niin paljon edes häiritse se feikkiys kuin se valehtelu. Sokea Reettakin näkee, että jotain operaatioita on tehty. Videokuvassa tuo luonnottomuus näkyy vielä selkeämmin

http://www.youtube.com/watch?v=cE6wxDqdOV0&ob=av2e

Oli muuten mielestäni selvästi kauniimpi ennen, nyt näyttää ihan duckfacelta.
Mitä mieltä olette?

Saa siirtää, jos väärällä alueella...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu