Voice of Finlandissa muhii skandaali

Pari viikkoa sitten Michael Monroe pudotti kisan räväkimmän persoonan ja kilpailussa eniten todellista tähtiainesta ja karismaa omaavan kilpailijan Krista Siegfriedsin jatkosta. Kansa oli antanut hänelle kolmanneksi eniten ääniä tässä vaiheessa, mutta Michael Monroen valinnoilla hän ei siis mennyt jatkoon neljän parhaan joukkoon joukkueessaan. Vai oliko kyseessä sittenkään Monroen aivan omat valinnat, sillä Michael Monroen vaimon mielestä "Krista näytteli "rocktähteä", esiintyminen ei ollut luonnollista".
Samaan aikaan jo levyttänyt ja aiemmin mm. euroviisukarsinnoissakin esiintynyt ja kuulemma miehensä kanssa levy-yhtiön omistava Saara Aalto porskuttaa edelleen mukana kisassa. Kuinka ollakaan Monroen vaimon mielestä "Saara Aallossa ei ole mitään teennäistä. Hän on aidosti ja rehellisesti oma itsensä."
Tuleva ilta tuleekin olemaan hyvin mielenkiintoinen. Jokainen voi itse päätellä kuinka aidosti Saara Aalto esittää rocktähteä verrattuna Krista Siegfriedsiin, kun hän tänä iltana esittää tämän Heart -yhtyeen rokkaavan Barracuda -kappaleen http://www.youtube.com/watch?v=4bt_-R5LInU
Kimmo Härmän Hopeinen Kuu tulkinta taannee sen että hän on tänään se, joka menee suoraan jatkoon yleisön äänillä, ellei sitten Mikko Herranen. Jäljelle jääneistä kolmesta Monroe valitsee jatkoon 2. Jos Saara Aalto menee edelleen jatkoon tänään niin luulenpa että näistä asioista on keskusteltu kotona ja rouva Fagerholmilla on ollut vahvasti osuutta asiaan. Skandaali olisi valmis.
12668
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Turhaa spekulointia.Jo kaikki ovat hyviä laulajia ja persoonia tähän mennessä.Ainut kuka heistä erottuu jo ehdottomana voittajasuosikkina on Mikko Herranen

Äänestä

Onneksi VOF on kilpailu jossa pelkkä ääni ratkaisee, siis lauluääni. Krista kuuluu jonnekin muuanne, sinne missä karisma? voi ratkaista. Onnea hänelle jatkoon siellä!

Äänestä

Mikko Herranen voittaa, jos siis voittaa, säälipisteillä, niitä tulee väkisin. Hyvä laulajahan se on, mutta ei paras kuitenkaan. Viimeksi nähty veto oli varmaan jonkun mielestä tosi hienoa, minusta lähinnä kidutusta kuunnella moista saatanan huutamista.

Äänestä

kaunis Krista oli stailattu ihan typerästi ja kappale oli vieläkin typerämpi. Taso on kova eikä Krista yltänyt siihen. Turha parkua, jos yleisö ei tykkää. Yleisö ratkaisee voittajan, joka välttämättä ei ole paras laulaja. Saara Aalto on paras laulaja, mutta yleisö ei välttämättä äänestä häntä voittoon. Karismaa on monella mieslaulajalla enemmän.

Äänestä

Hei, miten se Monroen vaimo nyt tähän liittyy? Ääliömäistä spekulointia..

Äänestä

Skandaali muhii vain tuon henkilön omassa päässä. Ei suostu hyvksymään sitä, että Krista tipahti ja nyt yrittää mustamaalata Saaraa kaikin tavoin, varsinkin tuolla Iltalehden keskustelupalstalla. Joillekin on vaan niin kova paikka, kun oma suosikki ei voitakaan.

Äänestä

Kaikille Voice of Finlandin tuloksia kritikoiville: Mikko Herranen ei olisi voittanut finaalia hevikappaleellaan, sori, se vaan on selvä. Suomi on hevimaa, mutta ei sentään niin hevi. Eli parempi näin, että Herranen on ihmisten mielissä henkinen voittaja jo nyt, kuin että olisi mennyt finaaliin ja tullut toiseksi tai kolmanneksi. Suomessa ei hevimätöllä pärjää kuin pieni osa muusikoita ja pieni osa yleisöä. Toivottavasti Herranen suosii myös melodioita tulevalla levyllään, muuten ei ura urkene kuin kapeana, pelkään niin.

Ottakaamme itse mallia Herrasesta, kuinka myöteinen hän oli heti tulosten jälkeen ja katsoi vaan eteenpäin ja kannustaa omaa tiimiään henkeen ja vereen! niin sitä pitää! Ei olla huolissamme, Mikosta kyllä kuullaan vielä!

Äänestä
  • Herrasella oli väärä kappalevalinta. Melodinen heavy-biisi olisi ollut parempi, kuten kaksintaistelussa silloin oli The Flame. Herrasen osuus oli suorastaan henkeäsalpaavan vaikuttava. Mikko oli mun ehdoton suosikki, eikä todellakaan siksi, että on näkövammainen, näkeehän sen, että Mikko on mahtava persoona myös! Sinänsä aikas yllättävää, että Monroe antoi Herraselle vaan 30 prossaa (vai pistettä) ja Saaralle peräti 70, vaikka oli kehunut Herrasta Suomen parhaaksi heavylaulajaksi!!?? No, ei Herranen varmaankaan painu unholaan, on se sen verran kova!!

    Äänestä

Saako mistään enää Kimmo Härmän Hopeinen Kuu-kappaletta kuunneltua? Se on yksi parhaista vedoista Voicen historiassa!!

Äänestä

Kiitos hyvistä linkeistä, mutta onko missään Kimmon laulamana hopeista kuuta? Ostan levyn vaikka heti jos se löytyisi vielä jostain...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


skandaalin käryä kirjoitti:

Pari viikkoa sitten Michael Monroe pudotti kisan räväkimmän persoonan ja kilpailussa eniten todellista tähtiainesta ja karismaa omaavan kilpailijan Krista Siegfriedsin jatkosta. Kansa oli antanut hänelle kolmanneksi eniten ääniä tässä vaiheessa, mutta Michael Monroen valinnoilla hän ei siis mennyt jatkoon neljän parhaan joukkoon joukkueessaan. Vai oliko kyseessä sittenkään Monroen aivan omat valinnat, sillä Michael Monroen vaimon mielestä "Krista näytteli "rocktähteä", esiintyminen ei ollut luonnollista".
Samaan aikaan jo levyttänyt ja aiemmin mm. euroviisukarsinnoissakin esiintynyt ja kuulemma miehensä kanssa levy-yhtiön omistava Saara Aalto porskuttaa edelleen mukana kisassa. Kuinka ollakaan Monroen vaimon mielestä "Saara Aallossa ei ole mitään teennäistä. Hän on aidosti ja rehellisesti oma itsensä."
Tuleva ilta tuleekin olemaan hyvin mielenkiintoinen. Jokainen voi itse päätellä kuinka aidosti Saara Aalto esittää rocktähteä verrattuna Krista Siegfriedsiin, kun hän tänä iltana esittää tämän Heart -yhtyeen rokkaavan Barracuda -kappaleen http://www.youtube.com/watch?v=4bt_-R5LInU
Kimmo Härmän Hopeinen Kuu tulkinta taannee sen että hän on tänään se, joka menee suoraan jatkoon yleisön äänillä, ellei sitten Mikko Herranen. Jäljelle jääneistä kolmesta Monroe valitsee jatkoon 2. Jos Saara Aalto menee edelleen jatkoon tänään niin luulenpa että näistä asioista on keskusteltu kotona ja rouva Fagerholmilla on ollut vahvasti osuutta asiaan. Skandaali olisi valmis.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu