Firefox 12~b2

just näin ja sitten kun upuntulle kertoo että tiesitkö suhailevasi pääkäyttäjällä niin ne suuttuu. se on vähän sama kuin vaihtaisi root tilin nimeksi upuntu ja alkaisi inttää, että ei se ole pääkäyttäjä.
miten tyhmiksi ihmiset voivatkaan muuttua?

tämänkin aloittaja suhailee luultavasti pääkäyttäjällä ja lisäksi sillä on joku kehitysversio ihan kaikesta alustana. upuntun "tuotanto" versiokin on vain just ja just riittävän vakaa käytettäväksi(esim. päivitykset voivat rikkoa sen..).

Vaikuttaisi tuo IE9 olevan 'tekele', ei ihme että käyttäjät siirtyvät muihin selaimiin:

http://www.html5test.com/results.html

puusilima____ kirjoitti:

just näin ja sitten kun upuntulle kertoo että tiesitkö suhailevasi pääkäyttäjällä niin ne suuttuu. se on vähän sama kuin vaihtaisi root tilin nimeksi upuntu ja alkaisi inttää, että ei se ole pääkäyttäjä.
miten tyhmiksi ihmiset voivatkaan muuttua?

tämänkin aloittaja suhailee luultavasti pääkäyttäjällä ja lisäksi sillä on joku kehitysversio ihan kaikesta alustana. upuntun "tuotanto" versiokin on vain just ja just riittävän vakaa käytettäväksi(esim. päivitykset voivat rikkoa sen..).

Lue lisää

Tottakai pääkäyttäjänä, ei kai muuten esim. selaimen päivitys noin helposti onnistuisi, lisäksi todellakin kehitysversio Ubuntu 11.10 - joka joidenkin harmiksi toimii varsin vakaasti, koska ei ole kaatunut tai halvaantunut kertaakaan.

Ja tietenkin FireFoxin beta, joka sekin pelaa varsin mainiosti.

Päivitysten kanssa ei ole ollut mitään häikkiä.

▼ kirjoitti:

Tottakai pääkäyttäjänä, ei kai muuten esim. selaimen päivitys noin helposti onnistuisi, lisäksi todellakin kehitysversio Ubuntu 11.10 - joka joidenkin harmiksi toimii varsin vakaasti, koska ei ole kaatunut tai halvaantunut kertaakaan.

Ja tietenkin FireFoxin beta, joka sekin pelaa varsin mainiosti.

Päivitysten kanssa ei ole ollut mitään häikkiä.

Lue lisää

no hyvä, jos upuntukin on vihdoinkin menossa vakaaseen suuntaan. innolla odottelen jo seuraavaa "tuotanto" versiota, jotta koska kunnes olisivat korjanneet vakauden silleen että ei tarvitsisi enää päivitellä jatkuvasti ja ennenkaikkea olisi lopetettu tuo hulluus suhailla pääkäyttäjällä oletuksena.

tämähän ei todellisuudessa tule toteutumaan, vaan upuntu on edelleen epävakaa alusta jatkossakin.

puusilima____ kirjoitti:

no hyvä, jos upuntukin on vihdoinkin menossa vakaaseen suuntaan. innolla odottelen jo seuraavaa "tuotanto" versiota, jotta koska kunnes olisivat korjanneet vakauden silleen että ei tarvitsisi enää päivitellä jatkuvasti ja ennenkaikkea olisi lopetettu tuo hulluus suhailla pääkäyttäjällä oletuksena.

tämähän ei todellisuudessa tule toteutumaan, vaan upuntu on edelleen epävakaa alusta jatkossakin.

Lue lisää

"no hyvä, jos upuntukin on vihdoinkin menossa vakaaseen suuntaan. innolla odottelen jo seuraavaa "tuotanto" versiota, jotta koska kunnes olisivat korjanneet vakauden silleen että ei tarvitsisi enää päivitellä jatkuvast"

Pysähtyneisyyden aika on tulossa upuntuun LTS-version muodossa. Peräti 5v. tulette kärsimään jo nyt vanhentuneesta kernelistä ja softasta.

Uudemmat softathan löytyy sitten näistä omakuvitelluista "kehitysversioista", mitä Canonical ei ole koskaan niiden ilmoittanut edes olevan, mutta niitä ei saa taas käyttää : D

puusilima____ kirjoitti:

just näin ja sitten kun upuntulle kertoo että tiesitkö suhailevasi pääkäyttäjällä niin ne suuttuu. se on vähän sama kuin vaihtaisi root tilin nimeksi upuntu ja alkaisi inttää, että ei se ole pääkäyttäjä.
miten tyhmiksi ihmiset voivatkaan muuttua?

tämänkin aloittaja suhailee luultavasti pääkäyttäjällä ja lisäksi sillä on joku kehitysversio ihan kaikesta alustana. upuntun "tuotanto" versiokin on vain just ja just riittävän vakaa käytettäväksi(esim. päivitykset voivat rikkoa sen..).

Lue lisää

Unixeissa pääkäyttäjän oikeudet on rootilla. Ubuntussa niitä oikeuksia oletuskäyttäjän mahdotonta saada ilman salansana antamista.

Unixeissa pääkäyttäjän kotikansio on myös /root

Ubuntussa oletuskäyttäjän kotikansio taas on /home/

Windows XP:n jälkeen ei tiettävästi ole tehty käyttistä missä oletuksena olisi pääkäyttäjän oikeudet.

Ubuntua ei päivitykset riko sen enempää kuin Windowsia tai Mac OS X:ää. Ja jos tarkkoja ollaan niin näitä vähemmän koska on vakaampi. Mac OS X sitten on näistä ongelmallisin mitä päivityksiin tulee.

Firefoxihan on laadukkain selain mitä löytyy. Siihen tulee tietoturvapäivitys tyypillisesti kerran kuussa.

IE9 taas on selvästi heikompaa laatua. Sitä ei edes päivitetä tietoturva-aukoista (siksi siihen ei tule päivityksiä). Tässähän niiden turvallisuutta voi helposti vertailla: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Security_and_vulnerabilities

Kas kummaa, IE:t on kaikki paikkaamatta.

M-Kar kirjoitti:

Unixeissa pääkäyttäjän oikeudet on rootilla. Ubuntussa niitä oikeuksia oletuskäyttäjän mahdotonta saada ilman salansana antamista.

Unixeissa pääkäyttäjän kotikansio on myös /root

Ubuntussa oletuskäyttäjän kotikansio taas on /home/

Windows XP:n jälkeen ei tiettävästi ole tehty käyttistä missä oletuksena olisi pääkäyttäjän oikeudet.

Ubuntua ei päivitykset riko sen enempää kuin Windowsia tai Mac OS X:ää. Ja jos tarkkoja ollaan niin näitä vähemmän koska on vakaampi. Mac OS X sitten on näistä ongelmallisin mitä päivityksiin tulee.

Lue lisää

äläpä jauha kakkia, saatat saada vielä silmätulehduksen.
upuntussa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä ja homma menee niin just tasan niin pitkään kunnes olet esittänyt faktaa siitä että oletuskäyttäjä ei pysty suorittamaan jotain komentoa vaan siihen tarvitaan erikseen aktivoida root, joka ei ole upuntussa edes käytössä.

"Ubuntua ei päivitykset riko sen enempää kuin Windowsia tai Mac OS X:ää."

eipä kait tuosta kukaan vertailua ole tehnyt??? upuntu kuitenkin menee rikki lähes joka päivityksellä. jos systeemi olisi hyvä, niin siihen ei tarvittaisi mitään päivityksiä.

M-Kar kirjoitti:

Firefoxihan on laadukkain selain mitä löytyy. Siihen tulee tietoturvapäivitys tyypillisesti kerran kuussa.

IE9 taas on selvästi heikompaa laatua. Sitä ei edes päivitetä tietoturva-aukoista (siksi siihen ei tule päivityksiä). Tässähän niiden turvallisuutta voi helposti vertailla: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Security_and_vulnerabilities

Kas kummaa, IE:t on kaikki paikkaamatta.

Lue lisää

firefox on ihan täyttä sontaa ja hidas.

M-Kar kirjoitti:

Firefoxihan on laadukkain selain mitä löytyy. Siihen tulee tietoturvapäivitys tyypillisesti kerran kuussa.

IE9 taas on selvästi heikompaa laatua. Sitä ei edes päivitetä tietoturva-aukoista (siksi siihen ei tule päivityksiä). Tässähän niiden turvallisuutta voi helposti vertailla: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Security_and_vulnerabilities

Kas kummaa, IE:t on kaikki paikkaamatta.

Lue lisää

Kyseisen taulukon väärinkäyttöä. Firefox 11 on julkaistu 13.3.2012 eli vajaat kaksi viikkoa sitten. IE9 on 14.3.2011 eli runsas vuosi sitten.

Tästä taulukosta selviää Firefoxin todellinen laatu:
http://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/firefox.html

Jos IE:n ja Firefoxin tietoturva-aukkojen määrää ja vakavuutta viimeisen vuoden ajalta verrataan, niin IE9 on toki huomattavasti Firefoxia turvallisempi.

Windows 8 kirjoitti:

"no hyvä, jos upuntukin on vihdoinkin menossa vakaaseen suuntaan. innolla odottelen jo seuraavaa "tuotanto" versiota, jotta koska kunnes olisivat korjanneet vakauden silleen että ei tarvitsisi enää päivitellä jatkuvast"

Pysähtyneisyyden aika on tulossa upuntuun LTS-version muodossa. Peräti 5v. tulette kärsimään jo nyt vanhentuneesta kernelistä ja softasta.

Uudemmat softathan löytyy sitten näistä omakuvitelluista "kehitysversioista", mitä Canonical ei ole koskaan niiden ilmoittanut edes olevan, mutta niitä ei saa taas käyttää : D

Lue lisää

"Pysähtyneisyyden aika on tulossa upuntuun LTS-version muodossa. Peräti 5v. tulette kärsimään jo nyt vanhentuneesta kernelistä ja softasta."

luultavasti siihen tulee päivityksiä samaa tahtia kuin nykyiseenkin, eli jokapäivä pitäisi olla päivittämässä ja joka päivä myös kone on "paskana" kun ne päivitykset rikkoo sen. ihmettelen miten joku voi selittää upuntua "valmiiksi ja toimivaksi", kun joka päivä jotain kuitenkin korjataan. ei ehjää tarvitse korjata.

puusilima____ kirjoitti:

no hyvä, jos upuntukin on vihdoinkin menossa vakaaseen suuntaan. innolla odottelen jo seuraavaa "tuotanto" versiota, jotta koska kunnes olisivat korjanneet vakauden silleen että ei tarvitsisi enää päivitellä jatkuvasti ja ennenkaikkea olisi lopetettu tuo hulluus suhailla pääkäyttäjällä oletuksena.

tämähän ei todellisuudessa tule toteutumaan, vaan upuntu on edelleen epävakaa alusta jatkossakin.

Lue lisää

Ei päivitysten määrä liity mitenkään vakauteen. Vakautta on se, että päivitykset eivät muuta toiminnallisuutta, eli esim. PHP 5.3 ei muutu PHP 5.4:n.

Eli siis päivitykset ovat siis patcheja jotka tekevät vain minimaalisia muutoksia joilla bugi korjataan, että eivät särje mitään.

Ubuntuhan tunnetusti on Mac, Ubuntu ja Windows vertailussa se joka julkaistaan bugisimpana mutta tunnetusti siitä korjataan bugit nopeiten. Käytännössä tarkoittaa sitä, että kun Ubuntu 12.04 on julkaistu niin odotat 12.04.1 LTS imagen tekoon mikä tulee loppukesästä. Sitten asennat ja ruksit pois päältä suositellut päivitykset, että asennat pelkät turvapäivitykset ja niidenkin tarkistus vaikka 2vko välein niin Ubuntu on sitten aika rauhallinen mitä tulee päivityksiin. Tyypillisesti 40Mt/kk tulee päivityksiä.

Sama kikkahan tehdään myös Windowsia ylläpidettäessä, että asennus ensimmäisen service packin yhteydessä, sitten ruksitaan asetuksista niin, että päivitetään vain ne tärkeät päivitykset. Muut päivitykset saavat kasautua sinne päivityksiin ja niitä ei asenneta turhan päiten.

Ubuntulla sitten on hyvä aina 6kk välein ajaa ne kasautuneet suositellut päivitykset sisään, samalla kun tulee jotain ylläpitotyötä. Windows 7:lla saman tempun voi tehdä Windows 7 SP2:lla ja silläkin sitten 6kk välein jos jotain isompaa asentelua tai muuta ylläpitotyötä.

M-Kar kirjoitti:

Unixeissa pääkäyttäjän oikeudet on rootilla. Ubuntussa niitä oikeuksia oletuskäyttäjän mahdotonta saada ilman salansana antamista.

Unixeissa pääkäyttäjän kotikansio on myös /root

Ubuntussa oletuskäyttäjän kotikansio taas on /home/

Windows XP:n jälkeen ei tiettävästi ole tehty käyttistä missä oletuksena olisi pääkäyttäjän oikeudet.

Ubuntua ei päivitykset riko sen enempää kuin Windowsia tai Mac OS X:ää. Ja jos tarkkoja ollaan niin näitä vähemmän koska on vakaampi. Mac OS X sitten on näistä ongelmallisin mitä päivityksiin tulee.

Lue lisää

Totta. Löytyi kansia, johon minulla ei ole oikeuksia - siis en ole pääkäyttäjä:

http://aijaa.com/007009846032

Huomatkaa oikeassa alakulmassa selaimessa blokatut elementit (5).

Windows 8 kirjoitti:

"no hyvä, jos upuntukin on vihdoinkin menossa vakaaseen suuntaan. innolla odottelen jo seuraavaa "tuotanto" versiota, jotta koska kunnes olisivat korjanneet vakauden silleen että ei tarvitsisi enää päivitellä jatkuvast"

Pysähtyneisyyden aika on tulossa upuntuun LTS-version muodossa. Peräti 5v. tulette kärsimään jo nyt vanhentuneesta kernelistä ja softasta.

Uudemmat softathan löytyy sitten näistä omakuvitelluista "kehitysversioista", mitä Canonical ei ole koskaan niiden ilmoittanut edes olevan, mutta niitä ei saa taas käyttää : D

Lue lisää

"Pysähtyneisyyden aika on tulossa upuntuun LTS-version muodossa. Peräti 5v. tulette kärsimään jo nyt vanhentuneesta kernelistä ja softasta."

Ubuntu LTS:ssä on tähänkin mennessä ollut perusjutut 5v tuella. Ei ne vanhentuneita ole niin kauan kuin turvapäivitykset tulee. Meilläkin firmassa Ubuntu 10.04 LTS:t jatkaa työtään vielä pitkään vaikka 12.04 LTS:t tulee pihalle. Asiakkailla sitten on CentOS 5:sta joka on jo 5v vanha ja jopa Windows Server 2003:sta joka on jo 9v vanha.

Ihan hyvin ovat olleet tuettuina ja vakaita.

"Uudemmat softathan löytyy sitten näistä omakuvitelluista "kehitysversioista", mitä Canonical ei ole koskaan niiden ilmoittanut edes olevan, mutta niitä ei saa taas käyttää : D"

Kyllä kehitysversioita saa käyttää. Et nyt tunnu tajuavan sitä, että kaikenlaisia "open source hörhöjä" vähän hyväksikäytetään kun mainostetaan ILMAISEKSI uusinta kehitys/esiversioita jotka innoissaan lataavat ja toimivat koekaniineina. Rivien välistä tietysti luetaan, että LTS:t on niitä tuotantoversioita ja tämäkin tieto on helposti kaivettavissa esiin.

Hyvinhän tuo homma pelaa, Red Hat tehnyt jo pitkään Fedoralla ja Novell tehnyt openSusella. IT-ammattilaiset kyllä jättää puolen vuoden välein ilmestyvät pökäleet väliin. Niitä voidaan koeajella ja ovat ns. preview mitä tulossa on, vähän niinkuin se mitä Microsoft jakelee Windows 8:sta. Ei ne maksavat asiakkaat käytä kuin niitä jotka on tuettu asianmukaisesti. Sama systeemi jokaisella yritystason käyttisvalmistajalla.

puusilima____ kirjoitti:

"Pysähtyneisyyden aika on tulossa upuntuun LTS-version muodossa. Peräti 5v. tulette kärsimään jo nyt vanhentuneesta kernelistä ja softasta."

luultavasti siihen tulee päivityksiä samaa tahtia kuin nykyiseenkin, eli jokapäivä pitäisi olla päivittämässä ja joka päivä myös kone on "paskana" kun ne päivitykset rikkoo sen. ihmettelen miten joku voi selittää upuntua "valmiiksi ja toimivaksi", kun joka päivä jotain kuitenkin korjataan. ei ehjää tarvitse korjata.

Lue lisää

Kone joka päivä paskana? Ubuntu suckaa pahasti mutta nyt yrität syöttää vähän liian paksua pajunköyttä.

puusilima____ kirjoitti:

"Pysähtyneisyyden aika on tulossa upuntuun LTS-version muodossa. Peräti 5v. tulette kärsimään jo nyt vanhentuneesta kernelistä ja softasta."

luultavasti siihen tulee päivityksiä samaa tahtia kuin nykyiseenkin, eli jokapäivä pitäisi olla päivittämässä ja joka päivä myös kone on "paskana" kun ne päivitykset rikkoo sen. ihmettelen miten joku voi selittää upuntua "valmiiksi ja toimivaksi", kun joka päivä jotain kuitenkin korjataan. ei ehjää tarvitse korjata.

Lue lisää

Näillä kehitysprosesseilla miten nykyisiä yleisessä käytössä olevia ohjelmistoja tehdään, tulee paljon bugeja. Tietoturvareiät pitää korjata, samoin vakavat bugit.

Apple ja Microsoft tosin toimivat niin, että jos reikiä ei tunneta niin niistä ollaan usein hiljaa. Haluavat päivittää vähemmän, harvemmin, pitää IMAGOA että olisi mukamas laadukas, haluavat aikaa korjaukselle yms.

Vasta sitten kun softaa tehdään niillä kehitysprosesseilla kuin lentokoneiden avioniikkajärjestelmiä niin niistä alkaa saada niin bugittomia, että ei tarvitse päivitellä. Toinen tapa on tietysti se, että käytetään yli 20v korjattuja softakomponentteja ja auditiodaan koodia lukemattomia kertoja niin alkaa sitten olla hyvälaatuista koodia.

Varmaankin ainoa tälläinen käyttis mihin tavallisella tallaajalla on mahdollisuus päästä käsiksi on OpenBSD. Siitä löytyy vain noin 6v välein tietoturva-aukko perusasennuksesta jota voidaan hyödyntää etäältä käsin. Melkein vuoteen ei ole löytynyt yhtään tietoturva-aukkoa. Se siis on niin sanotusti "ehjä".

Joku Debian taas on sitten sellainen tapaus, että siihen valitaan tunnetusti hyvin pitkään korjattuja komponentteja ja julkaistaan pitkän testauksen jälkeen mutta enpäs sitten ole varma miten hyvin näillä riittää resurssit tietoturvasta huolehtimiseen kun tähän tulee varsin vähän korjauksia. Tietoturvasta kiinnostunut varmaan saisi helposti sulkia hattuun metsästämällä Debianista aukkoja.

Debian sid kirjoitti:

Kone joka päivä paskana? Ubuntu suckaa pahasti mutta nyt yrität syöttää vähän liian paksua pajunköyttä.

hkä vähän liioiteltua, mutta näin siinä monesti käy.

M-Kar kirjoitti:

Näillä kehitysprosesseilla miten nykyisiä yleisessä käytössä olevia ohjelmistoja tehdään, tulee paljon bugeja. Tietoturvareiät pitää korjata, samoin vakavat bugit.

Apple ja Microsoft tosin toimivat niin, että jos reikiä ei tunneta niin niistä ollaan usein hiljaa. Haluavat päivittää vähemmän, harvemmin, pitää IMAGOA että olisi mukamas laadukas, haluavat aikaa korjaukselle yms.

Vasta sitten kun softaa tehdään niillä kehitysprosesseilla kuin lentokoneiden avioniikkajärjestelmiä niin niistä alkaa saada niin bugittomia, että ei tarvitse päivitellä. Toinen tapa on tietysti se, että käytetään yli 20v korjattuja softakomponentteja ja auditiodaan koodia lukemattomia kertoja niin alkaa sitten olla hyvälaatuista koodia.

Varmaankin ainoa tälläinen käyttis mihin tavallisella tallaajalla on mahdollisuus päästä käsiksi on OpenBSD. Siitä löytyy vain noin 6v välein tietoturva-aukko perusasennuksesta jota voidaan hyödyntää etäältä käsin. Melkein vuoteen ei ole löytynyt yhtään tietoturva-aukkoa. Se siis on niin sanotusti "ehjä".

Joku Debian taas on sitten sellainen tapaus, että siihen valitaan tunnetusti hyvin pitkään korjattuja komponentteja ja julkaistaan pitkän testauksen jälkeen mutta enpäs sitten ole varma miten hyvin näillä riittää resurssit tietoturvasta huolehtimiseen kun tähän tulee varsin vähän korjauksia. Tietoturvasta kiinnostunut varmaan saisi helposti sulkia hattuun metsästämällä Debianista aukkoja.

Lue lisää

sinäkin voisit joskus jo päättää kumpaa mieltä olet. ensin ei ole mitään vikaa ja upuntu toimii ja mikään ei ole rikki ja nyt sitten taas olet sitä mieltä että kakki se on ja sitähän se on kun korjauksia kerta tulee.

upuntussa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä :)

▼ kirjoitti:

Totta. Löytyi kansia, johon minulla ei ole oikeuksia - siis en ole pääkäyttäjä:

http://aijaa.com/007009846032

Huomatkaa oikeassa alakulmassa selaimessa blokatut elementit (5).

Lue lisää

jos olet oletuskäyttäjä, niin ainoastaan komentosi nähdä hakemiston sisältö on väärin. kyllä oletuskäyttäjällä(pääkäyttäjällä) on oikeus nähdä minkä tahansa hakemiston sisältö. kannattaa opetella käyttämään järjestelmää. sudolla pääsee upuntussa oletuskäyttäjällä mihin tahansa.

puusilima____ kirjoitti:

äläpä jauha kakkia, saatat saada vielä silmätulehduksen.
upuntussa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä ja homma menee niin just tasan niin pitkään kunnes olet esittänyt faktaa siitä että oletuskäyttäjä ei pysty suorittamaan jotain komentoa vaan siihen tarvitaan erikseen aktivoida root, joka ei ole upuntussa edes käytössä.

"Ubuntua ei päivitykset riko sen enempää kuin Windowsia tai Mac OS X:ää."

eipä kait tuosta kukaan vertailua ole tehnyt??? upuntu kuitenkin menee rikki lähes joka päivityksellä. jos systeemi olisi hyvä, niin siihen ei tarvittaisi mitään päivityksiä.

Lue lisää

Ubuntussa oletuskäyttäjä aktivoi root oikeudet kirjoittamalla "sudo". Tämän voi helposti testata kirjoittamalla "sudo bash" jolloin käyttäjä vaihdetaan root:ksi. Kotikansio osoittaa sen jälkeen /root eli ei siis /home/ kuten oletuskäyttäjällä on.

Oletuskäyttäjällä on kyllä mahdollisuus vaihtaa käyttäjä root:ksi, eli pääkäyttäjäksi mutta oletuskäyttäjällä ei tosiaankaan ole suoraan pääkäyttäjän oikeuksia kuten jossain Windows XP:ssä.

"eipä kait tuosta kukaan vertailua ole tehnyt???"

No minulla on työläppärinä Macbook Pro, siinä on virtuaalissa Ubuntu 10.04 LTS, Windows 7 SP1 Professional, Windows Server 2008, CentOS 6, Windows 7 Embedded ja OpenBSD.

Näistä käytän Mac OS X, Windowsia ja Ubuntua jokseenkin tasapuolisesti joten tiedän erittäin hyvin näiden edut ja vahvuudet.

Windows 7 on näistä teoriassa vakain, ja se julkaistiin näistä virheettömimpänä. Käytännössä se on epävakaampi kuin Ubuntu kun on pahoja puutteita ihan perustoiminnoissa ja sitä pitää sitten paikkailla lisäpalikoilla.

Ubuntu sitten on käytännössä vakain, sillä siitä ei käytännössä puutu juuri mitään toimintoja vaan on integroitu samaan pakettiin. Ubuntu 10.04 LTS tosin julkaistiin bugisempana kuin Windows 7 mutta siitä korjattiin pahimmat bugit hyvin nopeasti. Bugien osalta Windows 7 ja Ubuntu 10.04 LTS ovat olleet samalla tasolla 1-1.5v.

Eipä havaitsen kyllä molemmista edelleen bugeja mutta samalla tasolla menevät.

Windowsissa lähinnä service packit rikkovat asioita mutta Ubuntu 10.04 LTS:ssä sain Winen päivityksen hukkaamaan Spotiftyn pikakuvakkeen. Ubuntu 10.04 LTS:ssä selain uusiutui viime kuussa ja se kyllä on potentiaalinen riski hajottamaan selaimen lisäosia (Firefox 3.6->10.0). Samanlainen muutos oli Windows 7:lla IE8->IE9.

Mac OS X:stä käytän 10.7.3:sta ja tämä kyllä ei suoraan sanoen ole vieläkään sillä tasolla mitä Ubuntu ja Windows ovat. Tähän on tullut jo KOLME Windowsin service packin tasoista valtavaa päivityspökälettä. Mac OS X:llä saan jopa myös kernelin panikoimaan virtuaalikoneen sammutuksen yhteydessä. Ongelma väheni Mac OS X 10.7.3 päivityksen yhteydessä mutta se taas aiheutti muita ongelmia. Mac OS X:n bugi hävitti kollegalta tiedostoja ja Mac OS X:ssä tuntuu myös kaikenlainen jumittaminen lisääntyvän mitä pidempään pitää järjestelmää päällä. Bootti auttaa sitten siihen kun rantapallo alkaa pyöriä enemmän.

Eilen sain hienosti Texturin jumin. Ehkä yksinkertaisin työkalu Mac OS X:ssä...

...

Käytännössä jos haluaa parempaa vakautta niin Debian, Red Hat/CentOS eroavat sitten näistä Ubuntu, Mac OS X ja Windows vehkeistä edukseen. Ja sitten se OpenBSD jota ei tarvitse päivittää kun ei ole bugejakaan. Toisaalta se ei kyllä osaa oikein mitään.

"upuntu kuitenkin menee rikki lähes joka päivityksellä. jos systeemi olisi hyvä, niin siihen ei tarvittaisi mitään päivityksiä."

Ei mene. Teet ilmeisesti jotain väärin. Ja niin kauan kun softaa ei tehdä samalla prosessilla miten tehdään lentokoneiden avioniikkajärjestelmiä niin tarvitsevat päivityksiä bugeihin. Etenkin jos kone on kiinni netissä niin tarvitsee kuukausittain jotain päivitystä.

▼ kirjoitti:

Totta. Löytyi kansia, johon minulla ei ole oikeuksia - siis en ole pääkäyttäjä:

http://aijaa.com/007009846032

Huomatkaa oikeassa alakulmassa selaimessa blokatut elementit (5).

Lue lisää

tollastako joutuu urpot katteleen ?

Windows fanboy kirjoitti:

Kyseisen taulukon väärinkäyttöä. Firefox 11 on julkaistu 13.3.2012 eli vajaat kaksi viikkoa sitten. IE9 on 14.3.2011 eli runsas vuosi sitten.

Tästä taulukosta selviää Firefoxin todellinen laatu:
http://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/firefox.html

Jos IE:n ja Firefoxin tietoturva-aukkojen määrää ja vakavuutta viimeisen vuoden ajalta verrataan, niin IE9 on toki huomattavasti Firefoxia turvallisempi.

Lue lisää

Firefox 11 ei ole se varsinainen tuotantoversio mitä yrityksissä käytetään vaan ne ovat Firefox 3.6 ja Firefox 10. Firefox 3.6:n tuki loppuu huhtikuussa.

Firefox 11, 12 yms. ovat sellaisia muutaman viikon välein uusittavia esiversiota joilla joudutetaan kehitystä ettei Chrome pääse karkaamaan liikaa edelle. Samoin oli kaikki Firefoxin versiot 4-9.

Firefox 10.0.2:ssa ja Firefox 3.6.28 ovat päivitetty tunnetuista aukoista.

Firefox 3.6 julkaisiin 20.1.2011, eli se on pari kk vanhempi kuin IE9.

Tämä taas on tätä tyypillistä harrastelijahörhöjen paskan puhumista kun syyttävät ohjelmiston laatua kun lataavat jotain uusinta versiota eikä ymmärrä ohjelmistojen elinkaarimallia. Sitä Firefox 3.6:sta on korjattu erittäin hyvin virheistä ja on varmastikin laadukkain selainjulkaisu tällä hetkellä mitä löytyy. Moni ylläpitäjä pitää edelleen järjestelmät siinä ja vaihtaa Firefox 10:n vasta tyyliin parin kuukauden kuluttua kun siitä on joku versio 10.0.4 tehty.

ompa ankee näkymä kirjoitti:

tollastako joutuu urpot katteleen ?

Ziisus!! Tosiaan. Eikös tuollaisia antiikkisia valikkorivejä harrastettu joskus vuosia takaperin varsinkin selaimissa.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntussa oletuskäyttäjä aktivoi root oikeudet kirjoittamalla "sudo". Tämän voi helposti testata kirjoittamalla "sudo bash" jolloin käyttäjä vaihdetaan root:ksi. Kotikansio osoittaa sen jälkeen /root eli ei siis /home/ kuten oletuskäyttäjällä on.

Oletuskäyttäjällä on kyllä mahdollisuus vaihtaa käyttäjä root:ksi, eli pääkäyttäjäksi mutta oletuskäyttäjällä ei tosiaankaan ole suoraan pääkäyttäjän oikeuksia kuten jossain Windows XP:ssä.

"eipä kait tuosta kukaan vertailua ole tehnyt???"

No minulla on työläppärinä Macbook Pro, siinä on virtuaalissa Ubuntu 10.04 LTS, Windows 7 SP1 Professional, Windows Server 2008, CentOS 6, Windows 7 Embedded ja OpenBSD.

Näistä käytän Mac OS X, Windowsia ja Ubuntua jokseenkin tasapuolisesti joten tiedän erittäin hyvin näiden edut ja vahvuudet.

Windows 7 on näistä teoriassa vakain, ja se julkaistiin näistä virheettömimpänä. Käytännössä se on epävakaampi kuin Ubuntu kun on pahoja puutteita ihan perustoiminnoissa ja sitä pitää sitten paikkailla lisäpalikoilla.

Ubuntu sitten on käytännössä vakain, sillä siitä ei käytännössä puutu juuri mitään toimintoja vaan on integroitu samaan pakettiin. Ubuntu 10.04 LTS tosin julkaistiin bugisempana kuin Windows 7 mutta siitä korjattiin pahimmat bugit hyvin nopeasti. Bugien osalta Windows 7 ja Ubuntu 10.04 LTS ovat olleet samalla tasolla 1-1.5v.

Eipä havaitsen kyllä molemmista edelleen bugeja mutta samalla tasolla menevät.

Windowsissa lähinnä service packit rikkovat asioita mutta Ubuntu 10.04 LTS:ssä sain Winen päivityksen hukkaamaan Spotiftyn pikakuvakkeen. Ubuntu 10.04 LTS:ssä selain uusiutui viime kuussa ja se kyllä on potentiaalinen riski hajottamaan selaimen lisäosia (Firefox 3.6->10.0). Samanlainen muutos oli Windows 7:lla IE8->IE9.

Mac OS X:stä käytän 10.7.3:sta ja tämä kyllä ei suoraan sanoen ole vieläkään sillä tasolla mitä Ubuntu ja Windows ovat. Tähän on tullut jo KOLME Windowsin service packin tasoista valtavaa päivityspökälettä. Mac OS X:llä saan jopa myös kernelin panikoimaan virtuaalikoneen sammutuksen yhteydessä. Ongelma väheni Mac OS X 10.7.3 päivityksen yhteydessä mutta se taas aiheutti muita ongelmia. Mac OS X:n bugi hävitti kollegalta tiedostoja ja Mac OS X:ssä tuntuu myös kaikenlainen jumittaminen lisääntyvän mitä pidempään pitää järjestelmää päällä. Bootti auttaa sitten siihen kun rantapallo alkaa pyöriä enemmän.

Eilen sain hienosti Texturin jumin. Ehkä yksinkertaisin työkalu Mac OS X:ssä...

...

Käytännössä jos haluaa parempaa vakautta niin Debian, Red Hat/CentOS eroavat sitten näistä Ubuntu, Mac OS X ja Windows vehkeistä edukseen. Ja sitten se OpenBSD jota ei tarvitse päivittää kun ei ole bugejakaan. Toisaalta se ei kyllä osaa oikein mitään.

"upuntu kuitenkin menee rikki lähes joka päivityksellä. jos systeemi olisi hyvä, niin siihen ei tarvittaisi mitään päivityksiä."

Ei mene. Teet ilmeisesti jotain väärin. Ja niin kauan kun softaa ei tehdä samalla prosessilla miten tehdään lentokoneiden avioniikkajärjestelmiä niin tarvitsevat päivityksiä bugeihin. Etenkin jos kone on kiinni netissä niin tarvitsee kuukausittain jotain päivitystä.

Lue lisää

eli upuntussa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä. vieläkään ei ole tullut yhtään ainoaa faktaa siitä mikä ei oletuskäyttäjällä onnistuisi.

"No minulla on työläppärinä Macbook Pro, siinä on virtuaalissa Ubuntu 10.04 LTS, Windows 7 SP1 Professional, Windows Server 2008, CentOS 6, Windows 7 Embedded ja OpenBSD."

minulla on työläppärinä, mac pro jossa virtuaalissa ubuntu x 4(serveri versio ja 1 desktop), windows xp ja redhat. teidän kyllä miten ne toimivat.
upuntussa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä.

puusilima____ kirjoitti:

firefox on ihan täyttä sontaa ja hidas.

ole firefox hidas paitsi ehkä macissa, en ole testannut ..

puusilima____ kirjoitti:

sinäkin voisit joskus jo päättää kumpaa mieltä olet. ensin ei ole mitään vikaa ja upuntu toimii ja mikään ei ole rikki ja nyt sitten taas olet sitä mieltä että kakki se on ja sitähän se on kun korjauksia kerta tulee.

upuntussa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä :)

Lue lisää

En ole sanonut, että Ubuntussa ei olisi vikaa. Kukaan ei vaan ikinä sano täällä niitä todellisia vikoja vaan keksittyjä.

Ubuntu, Mac OS X ja Windows ovat laadultaan jokseenkin vastaavaa tasoa. Eri ominaisuuksia niissä painotetaan. Ne nyt on Androidin ohella ne mitä enimmäkseen käytetään asiakaspäässä. Bugista kuraa kaikki. Kaikkia näitä myös päivitetään vioista. Kuten myös Debiania ja Red Hat Enterprisea. OpenBSD:ssä on sitten sellaista laatua, että ei pahemmin tarvitse päivitellä.

puusilima____ kirjoitti:

firefox on ihan täyttä sontaa ja hidas.

Parempaakaan ei ole.

M-Kar kirjoitti:

Firefox 11 ei ole se varsinainen tuotantoversio mitä yrityksissä käytetään vaan ne ovat Firefox 3.6 ja Firefox 10. Firefox 3.6:n tuki loppuu huhtikuussa.

Firefox 11, 12 yms. ovat sellaisia muutaman viikon välein uusittavia esiversiota joilla joudutetaan kehitystä ettei Chrome pääse karkaamaan liikaa edelle. Samoin oli kaikki Firefoxin versiot 4-9.

Firefox 10.0.2:ssa ja Firefox 3.6.28 ovat päivitetty tunnetuista aukoista.

Firefox 3.6 julkaisiin 20.1.2011, eli se on pari kk vanhempi kuin IE9.

Tämä taas on tätä tyypillistä harrastelijahörhöjen paskan puhumista kun syyttävät ohjelmiston laatua kun lataavat jotain uusinta versiota eikä ymmärrä ohjelmistojen elinkaarimallia. Sitä Firefox 3.6:sta on korjattu erittäin hyvin virheistä ja on varmastikin laadukkain selainjulkaisu tällä hetkellä mitä löytyy. Moni ylläpitäjä pitää edelleen järjestelmät siinä ja vaihtaa Firefox 10:n vasta tyyliin parin kuukauden kuluttua kun siitä on joku versio 10.0.4 tehty.

Lue lisää

Firefoxin julkaisupolitiikka on aivan järjetön. Ymmärränkö nyt oikein, että Firefox 3.6 on julkaistu 20.1.2011 ja sen tuki loppuu huhtikuussa 2012? Ja tämä versio on tarkoitettu yrityskäyttöön? Kansainvälisessä isossa yrityksessä ei ehditä vuodessa edes vaihtaa selainversiota kaikkine testeineen yms.

Vertailun vuoksi siis IE9 on julkaistu 14.3.2011 ja se on tuettu yhtä pitkään kuin Windows 7, eli extended tasolla ainakin vuoteen 2020 asti.

Windows fanboy kirjoitti:

Firefoxin julkaisupolitiikka on aivan järjetön. Ymmärränkö nyt oikein, että Firefox 3.6 on julkaistu 20.1.2011 ja sen tuki loppuu huhtikuussa 2012? Ja tämä versio on tarkoitettu yrityskäyttöön? Kansainvälisessä isossa yrityksessä ei ehditä vuodessa edes vaihtaa selainversiota kaikkine testeineen yms.

Vertailun vuoksi siis IE9 on julkaistu 14.3.2011 ja se on tuettu yhtä pitkään kuin Windows 7, eli extended tasolla ainakin vuoteen 2020 asti.

Lue lisää

"...tuettu yhtä pitkään kuin Windows 7, eli extended tasolla ainakin vuoteen 2020 asti. "

Mitenköhän mahtaa olla kun IE10 tulee. IE9:ää kyllä tuetaan ainakin vuoteen 2017 kun Vistaan ei saa IE10:ä.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

"...tuettu yhtä pitkään kuin Windows 7, eli extended tasolla ainakin vuoteen 2020 asti. "

Mitenköhän mahtaa olla kun IE10 tulee. IE9:ää kyllä tuetaan ainakin vuoteen 2017 kun Vistaan ei saa IE10:ä.

Lue lisää

Olet oikessa, IE:n osalta siis menee "Parent Major Product" tuen mukaisesti, joka IE9:llä on Vista ja Server 2008 ilmeisestkin. 2008 on tuettu 2018 asti. Joka tapauksessa IE:llä tuki on luokkaa 7 vuotta, Firefoxilla vuoden verran. Käytännössä tämä tekee Firefoxista käyttökelvottaman yritysympäristöissä nakkikioskeja lukuunottamatta.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Ziisus!! Tosiaan. Eikös tuollaisia antiikkisia valikkorivejä harrastettu joskus vuosia takaperin varsinkin selaimissa.

Vaikka se olisi ankea, mutta asetan toimivuuden etusijalle. Onhan niitä muitakin tiedostojen hallintaohjelmia Ubuntulle, mutta tuo on looginen. Etenkin versio, taikka ohjelman moodi, jossa käytetään kuvakkeita, ei ole koskaan miellyttänyt minua, vaan olen asetuksilla määrännyt luettelomuodon.

Wintoosa tosi sekava on aloituskeskuksineen...

▼ kirjoitti:

Vaikka se olisi ankea, mutta asetan toimivuuden etusijalle. Onhan niitä muitakin tiedostojen hallintaohjelmia Ubuntulle, mutta tuo on looginen. Etenkin versio, taikka ohjelman moodi, jossa käytetään kuvakkeita, ei ole koskaan miellyttänyt minua, vaan olen asetuksilla määrännyt luettelomuodon.

Wintoosa tosi sekava on aloituskeskuksineen...

Lue lisää

Valikkorivit weppiselaimessa ovat turhia.

Windows fanboy kirjoitti:

Firefoxin julkaisupolitiikka on aivan järjetön. Ymmärränkö nyt oikein, että Firefox 3.6 on julkaistu 20.1.2011 ja sen tuki loppuu huhtikuussa 2012? Ja tämä versio on tarkoitettu yrityskäyttöön? Kansainvälisessä isossa yrityksessä ei ehditä vuodessa edes vaihtaa selainversiota kaikkine testeineen yms.

Vertailun vuoksi siis IE9 on julkaistu 14.3.2011 ja se on tuettu yhtä pitkään kuin Windows 7, eli extended tasolla ainakin vuoteen 2020 asti.

Lue lisää

Ison kansainvälisen yrityksen pitää sitten jouduttaa prosessia. Hyvin esimerkiksi F-securella onnistuu Firefoxin ylläpito ja menevät Firefox 10:llä. Ei siihen mitään muuta testiä tarvitse kun asentaa ja kokeilee, että toimii yrityksen käyttämien sovellusten kanssa.

Selainten elinkaaret ja julkaisutahdit ovat lyhentyneet rajusti ja jos en väärin muista niin Microsoft työntää IE10:n suoraan päivityksistä IE9:n tilalle eikä tämä ole mikään valinnainen päivitys enää.

Firefox oli esimerkiksi Ubuntu 6.06 LTS:ssä tuettuna 3v, Ubuntu 8.04 LTS:ssä oli Firefox 3 tuettuna 27kk ja sitten vaihtui Firefox 3.6:n. Ubuntu 10.04 LTS:ssä oli Firefox 3.6 tuettuna 15kk ja sitten ajettiin päivityksistä Firefox 10. Jatkossa varmaan 6kk välein.

Firefoxista tulee vissiin nykyisin 6vko välein uusi esiversio ja Chrome ollut kaiken aikaa tuollainen "rollari". Kyllä ne ajat on jääneet taakse kun joku IE6 oli 5v aktiivisesti käytössä. Parasta vaan totutella nopeampaan sykliin!

Odottaisin Microsoftin toimivan jatkossa 1,5v syklillä selaimen kanssa, Mozilla menee 10.5kk tuella ja uusi selain pari kertaa vuodessa. Apple menee vuoden syklillä. Vakainta selainta tarjoaa jatkossa varmaan Debian ja saa 1.5v uusimissyklin ja 2.5v tuen.

Se tosiaankin on epäselvää, tarjoaako Microsoft jatkossa minkälaista tukea selainten edellisille julkaisuille. Ainakaan Microsoftia ei ole kiinnostanut tukea niitä oikein mitenkään vaikka väittää tuen löytyvän, koska reiät jätetään korjaamatta. Microsoftin tuki edellisille selainjulkaisuille on lähinnä vitsi.

Eli selain uusiksi yrityksissä merkistä riippuen 6-1.5v välein, totutelkaa siihen.

Windows fanboy kirjoitti:

Olet oikessa, IE:n osalta siis menee "Parent Major Product" tuen mukaisesti, joka IE9:llä on Vista ja Server 2008 ilmeisestkin. 2008 on tuettu 2018 asti. Joka tapauksessa IE:llä tuki on luokkaa 7 vuotta, Firefoxilla vuoden verran. Käytännössä tämä tekee Firefoxista käyttökelvottaman yritysympäristöissä nakkikioskeja lukuunottamatta.

Lue lisää

Todellisuudessa Microsoft ei tue edellisiä selaimia juuri mitenkään. Tarvitsee joku valtava uutisälämölö ennen kuin Microsoft vaivautuu korjaamaan.

Todellisuudessa Firefoxia käytetään paljon yritysympäristöissä ja tämä nykyinen 10.5kk tuki riittää hyvin Windowsin ollessa alustana. Muilla valmistajilla nyt on laajempi integraatio muutenkin, että se voidaan ajaa jopa 6kk syklillä ulos ja se toimii siististi yhteen muun järjestelmän kanssa. Palvelinpään softien testaukseen ja kehitykseen tulee toki vähän vauhtia lisää kun clientit pyörii uudemmiksi nopeammin.

Keskustelin henkilön kanssa jonka selain näyttää tältä:
http://aijaa.com/007009846032

M-Kar kirjoitti:

En ole sanonut, että Ubuntussa ei olisi vikaa. Kukaan ei vaan ikinä sano täällä niitä todellisia vikoja vaan keksittyjä.

Ubuntu, Mac OS X ja Windows ovat laadultaan jokseenkin vastaavaa tasoa. Eri ominaisuuksia niissä painotetaan. Ne nyt on Androidin ohella ne mitä enimmäkseen käytetään asiakaspäässä. Bugista kuraa kaikki. Kaikkia näitä myös päivitetään vioista. Kuten myös Debiania ja Red Hat Enterprisea. OpenBSD:ssä on sitten sellaista laatua, että ei pahemmin tarvitse päivitellä.

Lue lisää

"En ole sanonut, että Ubuntussa ei olisi vikaa. Kukaan ei vaan ikinä sano täällä niitä todellisia vikoja vaan keksittyjä."

Näinhän se on kun nämä windows-fanipojut hakee jostain googlesta jotain random forumpostia että mikäköhän voisi olla vika mistä valehdella täällä.

M-Kar kirjoitti:

Parempaakaan ei ole.

tottakai on.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Keskustelin henkilön kanssa jonka selain näyttää tältä:
http://aijaa.com/007009846032

henkilö on tollo, koska se "ei osaa". upuntun oletuskäyttäjällä kyllä voi listata hakemiston /root sisällön ja voi muokata sitä mielin määrin. vastaaja ei vaan siis osannut. joten hänen "selaimensa" saattaa myös olla jotain hapettunutta.

M-Kar kirjoitti:

Näillä kehitysprosesseilla miten nykyisiä yleisessä käytössä olevia ohjelmistoja tehdään, tulee paljon bugeja. Tietoturvareiät pitää korjata, samoin vakavat bugit.

Apple ja Microsoft tosin toimivat niin, että jos reikiä ei tunneta niin niistä ollaan usein hiljaa. Haluavat päivittää vähemmän, harvemmin, pitää IMAGOA että olisi mukamas laadukas, haluavat aikaa korjaukselle yms.

Vasta sitten kun softaa tehdään niillä kehitysprosesseilla kuin lentokoneiden avioniikkajärjestelmiä niin niistä alkaa saada niin bugittomia, että ei tarvitse päivitellä. Toinen tapa on tietysti se, että käytetään yli 20v korjattuja softakomponentteja ja auditiodaan koodia lukemattomia kertoja niin alkaa sitten olla hyvälaatuista koodia.

Varmaankin ainoa tälläinen käyttis mihin tavallisella tallaajalla on mahdollisuus päästä käsiksi on OpenBSD. Siitä löytyy vain noin 6v välein tietoturva-aukko perusasennuksesta jota voidaan hyödyntää etäältä käsin. Melkein vuoteen ei ole löytynyt yhtään tietoturva-aukkoa. Se siis on niin sanotusti "ehjä".

Joku Debian taas on sitten sellainen tapaus, että siihen valitaan tunnetusti hyvin pitkään korjattuja komponentteja ja julkaistaan pitkän testauksen jälkeen mutta enpäs sitten ole varma miten hyvin näillä riittää resurssit tietoturvasta huolehtimiseen kun tähän tulee varsin vähän korjauksia. Tietoturvasta kiinnostunut varmaan saisi helposti sulkia hattuun metsästämällä Debianista aukkoja.

Lue lisää

"Näillä kehitysprosesseilla miten nykyisiä yleisessä käytössä olevia ohjelmistoja tehdään, tulee paljon bugeja"

tiedätkös mikä on Analyze? tätä on sulta nyt kysytty noin 10 kertaa.

"Rivien välistä tietysti luetaan, että LTS:t on niitä tuotantoversioita ja tämäkin tieto on helposti kaivettavissa esiin."

No kaivappas sitten esiin, minäkin haluan nähdä koska ainakaan canonical ei itse puhu mistään tuotanto-jutuista yhtään mitään, vain nimensä mukaisesti pidemmän tuen julkaisusta, mutta laadun ja vakauden kanssahan sillä ei ole mitään tekemistä

M-Kar kirjoitti:

Ison kansainvälisen yrityksen pitää sitten jouduttaa prosessia. Hyvin esimerkiksi F-securella onnistuu Firefoxin ylläpito ja menevät Firefox 10:llä. Ei siihen mitään muuta testiä tarvitse kun asentaa ja kokeilee, että toimii yrityksen käyttämien sovellusten kanssa.

Selainten elinkaaret ja julkaisutahdit ovat lyhentyneet rajusti ja jos en väärin muista niin Microsoft työntää IE10:n suoraan päivityksistä IE9:n tilalle eikä tämä ole mikään valinnainen päivitys enää.

Firefox oli esimerkiksi Ubuntu 6.06 LTS:ssä tuettuna 3v, Ubuntu 8.04 LTS:ssä oli Firefox 3 tuettuna 27kk ja sitten vaihtui Firefox 3.6:n. Ubuntu 10.04 LTS:ssä oli Firefox 3.6 tuettuna 15kk ja sitten ajettiin päivityksistä Firefox 10. Jatkossa varmaan 6kk välein.

Firefoxista tulee vissiin nykyisin 6vko välein uusi esiversio ja Chrome ollut kaiken aikaa tuollainen "rollari". Kyllä ne ajat on jääneet taakse kun joku IE6 oli 5v aktiivisesti käytössä. Parasta vaan totutella nopeampaan sykliin!

Odottaisin Microsoftin toimivan jatkossa 1,5v syklillä selaimen kanssa, Mozilla menee 10.5kk tuella ja uusi selain pari kertaa vuodessa. Apple menee vuoden syklillä. Vakainta selainta tarjoaa jatkossa varmaan Debian ja saa 1.5v uusimissyklin ja 2.5v tuen.

Se tosiaankin on epäselvää, tarjoaako Microsoft jatkossa minkälaista tukea selainten edellisille julkaisuille. Ainakaan Microsoftia ei ole kiinnostanut tukea niitä oikein mitenkään vaikka väittää tuen löytyvän, koska reiät jätetään korjaamatta. Microsoftin tuki edellisille selainjulkaisuille on lähinnä vitsi.

Eli selain uusiksi yrityksissä merkistä riippuen 6-1.5v välein, totutelkaa siihen.

Lue lisää

>Ison kansainvälisen yrityksen pitää sitten jouduttaa prosessia.

Vain, jos tällainen yritys siirtyy Firefoxiin. Ja Mozilla on ilmoittanut, että yritysmarkkina ei ole heille tärkeä. Siksi ylivoimainen enemmistö yrityksistä pysyykin IE:ssä.

>jos en väärin muista niin Microsoft työntää IE10:n suoraan päivityksistä IE9:n tilalle eikä tämä ole mikään valinnainen päivitys enää.

Kyllä, mutta vain kuluttaja-asiakkaille ja niille yritysasiakkaille, jotka käyttävät Windows Updatea. Vähänkään suuremmilla yrityksillä on kuitenkin yleensä omat päivityspalvelimet, joiden kautta kontrolloidaan jaettavia päivityksiä.

>Se tosiaankin on epäselvää, tarjoaako Microsoft jatkossa minkälaista tukea selainten edellisille julkaisuille

Ei se ole lainkaan epäselvää. MS:llä on selvä support lifecycle policy, jonka voi netistä tarkistaa.

M-Kar kirjoitti:

Ison kansainvälisen yrityksen pitää sitten jouduttaa prosessia. Hyvin esimerkiksi F-securella onnistuu Firefoxin ylläpito ja menevät Firefox 10:llä. Ei siihen mitään muuta testiä tarvitse kun asentaa ja kokeilee, että toimii yrityksen käyttämien sovellusten kanssa.

Selainten elinkaaret ja julkaisutahdit ovat lyhentyneet rajusti ja jos en väärin muista niin Microsoft työntää IE10:n suoraan päivityksistä IE9:n tilalle eikä tämä ole mikään valinnainen päivitys enää.

Firefox oli esimerkiksi Ubuntu 6.06 LTS:ssä tuettuna 3v, Ubuntu 8.04 LTS:ssä oli Firefox 3 tuettuna 27kk ja sitten vaihtui Firefox 3.6:n. Ubuntu 10.04 LTS:ssä oli Firefox 3.6 tuettuna 15kk ja sitten ajettiin päivityksistä Firefox 10. Jatkossa varmaan 6kk välein.

Firefoxista tulee vissiin nykyisin 6vko välein uusi esiversio ja Chrome ollut kaiken aikaa tuollainen "rollari". Kyllä ne ajat on jääneet taakse kun joku IE6 oli 5v aktiivisesti käytössä. Parasta vaan totutella nopeampaan sykliin!

Odottaisin Microsoftin toimivan jatkossa 1,5v syklillä selaimen kanssa, Mozilla menee 10.5kk tuella ja uusi selain pari kertaa vuodessa. Apple menee vuoden syklillä. Vakainta selainta tarjoaa jatkossa varmaan Debian ja saa 1.5v uusimissyklin ja 2.5v tuen.

Se tosiaankin on epäselvää, tarjoaako Microsoft jatkossa minkälaista tukea selainten edellisille julkaisuille. Ainakaan Microsoftia ei ole kiinnostanut tukea niitä oikein mitenkään vaikka väittää tuen löytyvän, koska reiät jätetään korjaamatta. Microsoftin tuki edellisille selainjulkaisuille on lähinnä vitsi.

Eli selain uusiksi yrityksissä merkistä riippuen 6-1.5v välein, totutelkaa siihen.

Lue lisää

"Ison kansainvälisen yrityksen pitää sitten jouduttaa prosessia."

heh.. onko tämä vitsi?

M-Kar kirjoitti:

En ole sanonut, että Ubuntussa ei olisi vikaa. Kukaan ei vaan ikinä sano täällä niitä todellisia vikoja vaan keksittyjä.

Ubuntu, Mac OS X ja Windows ovat laadultaan jokseenkin vastaavaa tasoa. Eri ominaisuuksia niissä painotetaan. Ne nyt on Androidin ohella ne mitä enimmäkseen käytetään asiakaspäässä. Bugista kuraa kaikki. Kaikkia näitä myös päivitetään vioista. Kuten myös Debiania ja Red Hat Enterprisea. OpenBSD:ssä on sitten sellaista laatua, että ei pahemmin tarvitse päivitellä.

Lue lisää

" Kukaan ei vaan ikinä sano täällä niitä todellisia vikoja vaan keksittyjä."

päivitykset rikkovat sen.

puusilima____ kirjoitti:

" Kukaan ei vaan ikinä sano täällä niitä todellisia vikoja vaan keksittyjä."

päivitykset rikkovat sen.

vähän kaikilla käyttiksillä

http://www.everything-microsoft.com/2011/02/14/windows-7-update-breaks-vmware-connection/
http://forums.techarena.in/windows-update/1020167.htm
http://superuser.com/questions/349740/mac-os-x-lion-10-7-2-update-breaks-ssl
http://www.theregister.co.uk/2009/07/31/office_for_mac_service_pack_woes/

päivitykset rikkoo kirjoitti:

vähän kaikilla käyttiksillä

http://www.everything-microsoft.com/2011/02/14/windows-7-update-breaks-vmware-connection/
http://forums.techarena.in/windows-update/1020167.htm
http://superuser.com/questions/349740/mac-os-x-lion-10-7-2-update-breaks-ssl
http://www.theregister.co.uk/2009/07/31/office_for_mac_service_pack_woes/

Lue lisää

niin rikkoo, mutta m-karvainen luulee jotain muuta.

puusilima____ kirjoitti:

"Ison kansainvälisen yrityksen pitää sitten jouduttaa prosessia."

heh.. onko tämä vitsi?

Kyllä niitä sellaisia vitsejä on, että jotkut ovat roikkuneet jossain IE6:ssa ja sen takia joutuneet teollisuusvakoilun kohteeksi. Microsoftia kun ei kiinnosta pahemmin päivittää vanhoja selaimiaan tai se ei siihen pysty kun lähdekoodi on niin sotkuista, että hajoaa kaikki. Tämä tarkoittaa sitä, että yhdessä selaimessa onnistuu pysymään korkeintaan jotain 1.5v turvallisesti.

Eli ei kun paskat sovellukset uusiksi mitkä toimii selainlisäosien varassa ja vauhtia palvelinpään kehitykseen.

▼ kirjoitti:

Vaikka se olisi ankea, mutta asetan toimivuuden etusijalle. Onhan niitä muitakin tiedostojen hallintaohjelmia Ubuntulle, mutta tuo on looginen. Etenkin versio, taikka ohjelman moodi, jossa käytetään kuvakkeita, ei ole koskaan miellyttänyt minua, vaan olen asetuksilla määrännyt luettelomuodon.

Wintoosa tosi sekava on aloituskeskuksineen...

Lue lisää

käyttäny winkussa windows commander softaa ja hyvin on riittänyt tavallisimpiin operaatioihin, dos-aikana oli sitten se norton commander ja pctools 5 ja 6

M-Kar kirjoitti:

Kyllä niitä sellaisia vitsejä on, että jotkut ovat roikkuneet jossain IE6:ssa ja sen takia joutuneet teollisuusvakoilun kohteeksi. Microsoftia kun ei kiinnosta pahemmin päivittää vanhoja selaimiaan tai se ei siihen pysty kun lähdekoodi on niin sotkuista, että hajoaa kaikki. Tämä tarkoittaa sitä, että yhdessä selaimessa onnistuu pysymään korkeintaan jotain 1.5v turvallisesti.

Eli ei kun paskat sovellukset uusiksi mitkä toimii selainlisäosien varassa ja vauhtia palvelinpään kehitykseen.

Lue lisää

et tainnut ymmärtää kysymystä:

""Ison kansainvälisen yrityksen pitää sitten jouduttaa prosessia."

heh.. onko tämä vitsi?"

jo vuosia oon kirjoitti:

käyttäny winkussa windows commander softaa ja hyvin on riittänyt tavallisimpiin operaatioihin, dos-aikana oli sitten se norton commander ja pctools 5 ja 6

Pctools oli kovimpia työkaluja sillon dos- ja win95-aikana ja sen kans tuli vietettyy tunti jos toinenki hehehh. Vastaava linuxille jossa on tuttu fiilis pctools-nostalgikolle on midnight commander.

puusilima____ kirjoitti:

niin rikkoo, mutta m-karvainen luulee jotain muuta.

Mitä noi linkit todistaa? Ei mitään muuta kuin sen että jossain koira älähti minne kalikka kalahti ja taitaa tietää itsekkin sen suuren salaisuuden että upuntussa päivitykset rikkovat sen kun reaktiot on tota luokkaa.

Windows 8 kirjoitti:

Mitä noi linkit todistaa? Ei mitään muuta kuin sen että jossain koira älähti minne kalikka kalahti ja taitaa tietää itsekkin sen suuren salaisuuden että upuntussa päivitykset rikkovat sen kun reaktiot on tota luokkaa.

Lue lisää

niin, jos näitä upuntuja käytetään jossain oikeassa käytössä, niin se on helvetin työlästä testata joka paketti ja puketti ja tutkia mitä mikäkin aiheuttaa ja missä.
jos mikään ei koskaan menisi rikki, niin ei tarvitsisi testata niin päljoa.

ps kirjoitti:

niin, jos näitä upuntuja käytetään jossain oikeassa käytössä, niin se on helvetin työlästä testata joka paketti ja puketti ja tutkia mitä mikäkin aiheuttaa ja missä.
jos mikään ei koskaan menisi rikki, niin ei tarvitsisi testata niin päljoa.

Lue lisää

"niin, jos näitä upuntuja käytetään jossain oikeassa käytössä, niin se on helvetin työlästä testata joka paketti ja puketti ja tutkia mitä mikäkin aiheuttaa ja missä."

Canonicalille kuuluisi moinen, kuten tekevät Fuduntullakin. Ei suinkaan kuulu moinen loppukäyttäjälle.

"jos mikään ei koskaan menisi rikki, niin ei tarvitsisi testata niin päljoa. "

Voit siirtyä Windowsia käyttämään missä on täysin erilainen päivitysproseduuri, mutta en viitsi siitä kertoa ammattitaidottomalle Matille mitään, minusta on hauskempi että se elää siinä mielikuvitusmaailmassa.

Rupes pitsaa tekemään mieli.

Firefox on paras ja turvallisin selain, toimivin ja nätein.

Se vaatii klikkauksen ja salasanan niin päivittää kaikki ohjelmat kerralla.

Jos haluaa päivittää kirjoitti:

Se vaatii klikkauksen ja salasanan niin päivittää kaikki ohjelmat kerralla.

niin, mutta se vaatii sen klikkauksen sillä oletuksena olevalla pääkäyttäjällä tai muulla sellaisella tilillä, jolla on pääkäyttäjän oikeudet tai vähintään oikeus päivittää jotain.
normaalitileillä ei klikkailut päivitä mitään.

puusilima____ kirjoitti:

niin, mutta se vaatii sen klikkauksen sillä oletuksena olevalla pääkäyttäjällä tai muulla sellaisella tilillä, jolla on pääkäyttäjän oikeudet tai vähintään oikeus päivittää jotain.
normaalitileillä ei klikkailut päivitä mitään.

Lue lisää

En mä ainaskaan pysty enään asentaan mitään vaikka yrittäisin. Tän ubuntun asentanu kaveri pani sen nyt toimii niin, et kirjaudutaan automaattisesti. Ei kertonut mulle tän tilin salasanaa, ku sano et mä vaan sotken sen niinku viimeks. Sano et tärkeet päivitykset asentuis automaattisesti, mut et tulee kyl asentaan lisää ohjelmia tarvittaessa. Ei tässä kai muita käyttäjiä oo, ku tossa oikeassa reunassa ei näy muita käyttäjiä vaan joku vierasistunto. Must tää on ny kivempi ku se ei kysy multa salasanaa eikä ruutu enään pimene vaikka en tekis vähään aikaan mitään. Enkä mä enään pysty sotkemaan tätä rikki.

guu kirjoitti:

En mä ainaskaan pysty enään asentaan mitään vaikka yrittäisin. Tän ubuntun asentanu kaveri pani sen nyt toimii niin, et kirjaudutaan automaattisesti. Ei kertonut mulle tän tilin salasanaa, ku sano et mä vaan sotken sen niinku viimeks. Sano et tärkeet päivitykset asentuis automaattisesti, mut et tulee kyl asentaan lisää ohjelmia tarvittaessa. Ei tässä kai muita käyttäjiä oo, ku tossa oikeassa reunassa ei näy muita käyttäjiä vaan joku vierasistunto. Must tää on ny kivempi ku se ei kysy multa salasanaa eikä ruutu enään pimene vaikka en tekis vähään aikaan mitään. Enkä mä enään pysty sotkemaan tätä rikki.

Lue lisää

onko pankkitunnuksesikin kaverillasi?

puusilima____ kirjoitti:

onko pankkitunnuksesikin kaverillasi?

Miks olis? En kai mä ny mitään pankin systeemejä pysty sotkemaan rikki höh. Nii kirjottihan se mulle sen salasanan kirjekuoreen. Se sano et jos sille sattuis jotain ni mulla ois sitte se salasana ja mä voisin antaa sen jollekin toiselle joka osaa. Mut se sano kans et se ei enään suostu auttaan mua jos mä avaan sen itte ja mun systeemi menee sekasi.

guu kirjoitti:

Miks olis? En kai mä ny mitään pankin systeemejä pysty sotkemaan rikki höh. Nii kirjottihan se mulle sen salasanan kirjekuoreen. Se sano et jos sille sattuis jotain ni mulla ois sitte se salasana ja mä voisin antaa sen jollekin toiselle joka osaa. Mut se sano kans et se ei enään suostu auttaan mua jos mä avaan sen itte ja mun systeemi menee sekasi.

Lue lisää

no hehheh.. melkoisia metkuja te upuntut keksitte, ettei tarviis myöntää suhailevansa pääkäyttäjällä. tämäkin tapaus on nyt sitten niin että suhailee upuntua pääkäyttäjällä ja kone on rampa kun ei tiedä salasanaa.
ihme amatöörejä.
ja jos kaverisi ei olisi amatööri, olisi se tehnyt sulle ihan oman normaalikäyttäjän tilin eikä tuollaisia sekoiluja.

puusilima____ kirjoitti:

no hehheh.. melkoisia metkuja te upuntut keksitte, ettei tarviis myöntää suhailevansa pääkäyttäjällä. tämäkin tapaus on nyt sitten niin että suhailee upuntua pääkäyttäjällä ja kone on rampa kun ei tiedä salasanaa.
ihme amatöörejä.
ja jos kaverisi ei olisi amatööri, olisi se tehnyt sulle ihan oman normaalikäyttäjän tilin eikä tuollaisia sekoiluja.

Lue lisää

tarkottaaks toi et mä voin ny kuiteski saada tän rikki, vaik kaveri sano et en pysty? Se sano et mä voin enään saada vaan omat jutut rikki mut en koko systeemii. Jos mä sanon sille et mä haluisin ton normaalikäuttäjän tilin, niin sillonko mä en pystyis omiakaa juttuja sotkeen?

34 kirjoitti:

tarkottaaks toi et mä voin ny kuiteski saada tän rikki, vaik kaveri sano et en pysty? Se sano et mä voin enään saada vaan omat jutut rikki mut en koko systeemii. Jos mä sanon sille et mä haluisin ton normaalikäuttäjän tilin, niin sillonko mä en pystyis omiakaa juttuja sotkeen?

Lue lisää

no hehheh.. melkoisia metkuja te upuntut keksitte, ettei tarviis myöntää suhailevansa pääkäyttäjällä. tämäkin tapaus on nyt sitten niin että suhailee upuntua pääkäyttäjällä ja kone on rampa kun ei tiedä salasanaa.
ihme amatöörejä.
ja jos kaverisi ei olisi amatööri, olisi se tehnyt sulle ihan oman normaalikäyttäjän tilin eikä tuollaisia sekoiluja.

puusilima____ kirjoitti:

no hehheh.. melkoisia metkuja te upuntut keksitte, ettei tarviis myöntää suhailevansa pääkäyttäjällä. tämäkin tapaus on nyt sitten niin että suhailee upuntua pääkäyttäjällä ja kone on rampa kun ei tiedä salasanaa.
ihme amatöörejä.
ja jos kaverisi ei olisi amatööri, olisi se tehnyt sulle ihan oman normaalikäyttäjän tilin eikä tuollaisia sekoiluja.

Lue lisää

"No oikea muoto olisi ollut esikuunnella"

niin, teillä upuntuilla on tosiaan tapana muokata asioiden todellisia merkityksiä. esim. pääkäyttäjästä te olette omissa mielikuvissanne tehneet normaalikäyttäjän ja nyt jo itsekin uskotte asian olevan niin, että se on normaalikäyttäjä.
ilmeisesti tämä musiikin katselu on vielä työstövaiheessa, koska ymmärrätte sen toistaiseksi vielä kuunteluna.
seuraavaksi lienee videoiden ja kuvien kuuntelun vuoro?
:D:D:D hihihihihi

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10541727

puusilima____ kirjoitti:

no hehheh.. melkoisia metkuja te upuntut keksitte, ettei tarviis myöntää suhailevansa pääkäyttäjällä. tämäkin tapaus on nyt sitten niin että suhailee upuntua pääkäyttäjällä ja kone on rampa kun ei tiedä salasanaa.
ihme amatöörejä.
ja jos kaverisi ei olisi amatööri, olisi se tehnyt sulle ihan oman normaalikäyttäjän tilin eikä tuollaisia sekoiluja.

Lue lisää

Mitä sä muuten tarkotat et mun kone on rampa. Jos mä sanon kaverille, et jos se ei haluu mulle kertoo sitä salasanaa nii se vois kertoo sen vaan mun koneelle niin toimiikse sit kunnollla? Voisiks mä sit itte asentaa ton firefozin 12-b2 jos se on hyvä. tää sano et yhteenlaskun tulos ei ollut oikein mut olijhan se mut mä olin pannu sen tohon nimimerkiksi mut onneks teksti ei hävinny minnekää niinku jossain tekee jos tekee jotain väärin nuyt mä kai sain sen oikein sori en jaksa noita virheitä korjata.

22 kirjoitti:

Mitä sä muuten tarkotat et mun kone on rampa. Jos mä sanon kaverille, et jos se ei haluu mulle kertoo sitä salasanaa nii se vois kertoo sen vaan mun koneelle niin toimiikse sit kunnollla? Voisiks mä sit itte asentaa ton firefozin 12-b2 jos se on hyvä. tää sano et yhteenlaskun tulos ei ollut oikein mut olijhan se mut mä olin pannu sen tohon nimimerkiksi mut onneks teksti ei hävinny minnekää niinku jossain tekee jos tekee jotain väärin nuyt mä kai sain sen oikein sori en jaksa noita virheitä korjata.

Lue lisää

no hehheh.. melkoisia metkuja te upuntut keksitte, ettei tarviis myöntää suhailevansa pääkäyttäjällä. tämäkin tapaus on nyt sitten niin että suhailee upuntua pääkäyttäjällä ja kone on rampa kun ei tiedä salasanaa.
ihme amatöörejä.
ja jos kaverisi ei olisi amatööri, olisi se tehnyt sulle ihan oman normaalikäyttäjän tilin eikä tuollaisia sekoiluja.
VASTAA
Jaa viesti Ilmoita asiaton viesti Poista
puusilima____25.3.2012 00:160 SULJE
"No oikea muoto olisi ollut esikuunnella"

niin, teillä upuntuilla on tosiaan tapana muokata asioiden todellisia merkityksiä. esim. pääkäyttäjästä te olette omissa mielikuvissanne tehneet normaalikäyttäjän ja nyt jo itsekin uskotte asian olevan niin, että se on normaalikäyttäjä.
ilmeisesti tämä musiikin katselu on vielä työstövaiheessa, koska ymmärrätte sen toistaiseksi vielä kuunteluna.
seuraavaksi lienee videoiden ja kuvien kuuntelun vuoro?
:D:D:D hihihihihi

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10541727

puusilima____ kirjoitti:

no hehheh.. melkoisia metkuja te upuntut keksitte, ettei tarviis myöntää suhailevansa pääkäyttäjällä. tämäkin tapaus on nyt sitten niin että suhailee upuntua pääkäyttäjällä ja kone on rampa kun ei tiedä salasanaa.
ihme amatöörejä.
ja jos kaverisi ei olisi amatööri, olisi se tehnyt sulle ihan oman normaalikäyttäjän tilin eikä tuollaisia sekoiluja.
VASTAA
Jaa viesti Ilmoita asiaton viesti Poista
puusilima____25.3.2012 00:160 SULJE
"No oikea muoto olisi ollut esikuunnella"

niin, teillä upuntuilla on tosiaan tapana muokata asioiden todellisia merkityksiä. esim. pääkäyttäjästä te olette omissa mielikuvissanne tehneet normaalikäyttäjän ja nyt jo itsekin uskotte asian olevan niin, että se on normaalikäyttäjä.
ilmeisesti tämä musiikin katselu on vielä työstövaiheessa, koska ymmärrätte sen toistaiseksi vielä kuunteluna.
seuraavaksi lienee videoiden ja kuvien kuuntelun vuoro?
:D:D:D hihihihihi

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10541727

Lue lisää

Sori mäen vielä mennykään nukkuu kun sä olit kirjottanut vastauksen mut mä en ymmärrä tota. Sori mut noissa ei oo mun mielestä mitään järkee ḱu mä en mistään kuuntelusta mitään kysyny vaan miks mun kone on rampa ja sä vastaat vaan jotain hehheh ja hihiihi. Ai jotain sulla on varmaan menny pieleen kun toi sun teksti on tossa aiemminkin mut ilman tota alkua. No nyt mä kuiteski meen siis koisiin.

puusilima____ kirjoitti:

no hehheh.. melkoisia metkuja te upuntut keksitte, ettei tarviis myöntää suhailevansa pääkäyttäjällä. tämäkin tapaus on nyt sitten niin että suhailee upuntua pääkäyttäjällä ja kone on rampa kun ei tiedä salasanaa.
ihme amatöörejä.
ja jos kaverisi ei olisi amatööri, olisi se tehnyt sulle ihan oman normaalikäyttäjän tilin eikä tuollaisia sekoiluja.

Lue lisää

Olet itse amatööri. Tuossa on toimittu ihan oikein, koska Ubuntua ei käynnistetä koskaan roottina ja olet normaalikäyttäjä.

guu kirjoitti:

Sori mäen vielä mennykään nukkuu kun sä olit kirjottanut vastauksen mut mä en ymmärrä tota. Sori mut noissa ei oo mun mielestä mitään järkee ḱu mä en mistään kuuntelusta mitään kysyny vaan miks mun kone on rampa ja sä vastaat vaan jotain hehheh ja hihiihi. Ai jotain sulla on varmaan menny pieleen kun toi sun teksti on tossa aiemminkin mut ilman tota alkua. No nyt mä kuiteski meen siis koisiin.

Lue lisää

Puusilima on täys kaheli ja laskivat huollosta kotiin avohoitoon, kun valtion talous ei riitä pitämään kaikkia kaheleita "pehmustetussa huoneessa" hoitolassa .

. kirjoitti:

Olet itse amatööri. Tuossa on toimittu ihan oikein, koska Ubuntua ei käynnistetä koskaan roottina ja olet normaalikäyttäjä.

kuka on väittänyt että mitään k'ynnistettäisiin root:na?
upuntun oletuskäyttäjä on pääkäyttäjä ja sille annetaan oletuksena kaikki valtuudet. oletuskäyttäjä siis saa suorittää järjestelmässä mitä tahansa komentoja=pääkäyttäjä.


mitä toimintoa et voi suorittaa upuntun oletus(pää)käyttäjällä?

odottelen edelleen faktaa..

guu kirjoitti:

Sori mäen vielä mennykään nukkuu kun sä olit kirjottanut vastauksen mut mä en ymmärrä tota. Sori mut noissa ei oo mun mielestä mitään järkee ḱu mä en mistään kuuntelusta mitään kysyny vaan miks mun kone on rampa ja sä vastaat vaan jotain hehheh ja hihiihi. Ai jotain sulla on varmaan menny pieleen kun toi sun teksti on tossa aiemminkin mut ilman tota alkua. No nyt mä kuiteski meen siis koisiin.

Lue lisää

etpä tietenkään. sinusta on vain kivaa suhailla pääkäyttäjällä.
selitä nyt kakara oikeesti jotain perusteita, eläkä kiemurtele.

odottelen edelleen sitä FAKTAA, mitä upuntun oletuskäyttäjällä ei pysty suorittamaan.


noh? anna tulla, eläkä upuntuoi tyhmine kysymyksineen.

puu.limainen kirjoitti:

Puusilima on täys kaheli ja laskivat huollosta kotiin avohoitoon, kun valtion talous ei riitä pitämään kaikkia kaheleita "pehmustetussa huoneessa" hoitolassa .

sinulla ei ole perusteita sanoa noin, koska et ole esittänyt yhtään faktaa!
pistäpä nyt tähän jokin toiminto, mitä upuntun oletuskäyttäjällä ei pysty suorittamaan.

no?

no?

niin, ei sellaista ole! eli upuntusssa suhaillaaan oletuksena pääkäyttäjälllä.

puusilima____ kirjoitti:

"No oikea muoto olisi ollut esikuunnella"

niin, teillä upuntuilla on tosiaan tapana muokata asioiden todellisia merkityksiä. esim. pääkäyttäjästä te olette omissa mielikuvissanne tehneet normaalikäyttäjän ja nyt jo itsekin uskotte asian olevan niin, että se on normaalikäyttäjä.
ilmeisesti tämä musiikin katselu on vielä työstövaiheessa, koska ymmärrätte sen toistaiseksi vielä kuunteluna.
seuraavaksi lienee videoiden ja kuvien kuuntelun vuoro?
:D:D:D hihihihihi

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10541727

Lue lisää

Kyllä tuo ihan oikeaa Suomenkieltä on, kysäse äikän opelta. D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Latenssimies kirjoitti:

Kyllä tuo ihan oikeaa Suomenkieltä on, kysäse äikän opelta. D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

sanoinko jossain vaiheessa, että olisi kiinaa?
älä ole tahallaan tyhmä.

puusilima____ kirjoitti:

sanoinko jossain vaiheessa, että olisi kiinaa?
älä ole tahallaan tyhmä.

Samaa voi kyllä sanoa sinun kirjoituksistasi.

Latenssimies kirjoitti:

Samaa voi kyllä sanoa sinun kirjoituksistasi.

en minä kirjoita kiinaksi vai onko tämä taas upuntujen kieltä jossa asiat tarkoittavat ihan eri kuin pitäisi?

puusilima____ kirjoitti:

en minä kirjoita kiinaksi vai onko tämä taas upuntujen kieltä jossa asiat tarkoittavat ihan eri kuin pitäisi?

älä ole tahallaan tyhmä.

Latenssimies kirjoitti:

älä ole tahallaan tyhmä.

älä ole tahallaan tyhmä.

upuntussa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä.

Windows ei ole ikinä osannut päivittää Firefoxia.

puusilima____ kirjoitti:

etpä tietenkään. sinusta on vain kivaa suhailla pääkäyttäjällä.
selitä nyt kakara oikeesti jotain perusteita, eläkä kiemurtele.

odottelen edelleen sitä FAKTAA, mitä upuntun oletuskäyttäjällä ei pysty suorittamaan.


noh? anna tulla, eläkä upuntuoi tyhmine kysymyksineen.

Lue lisää

Muokata root -kansion sisältöä ilman salasanan kirjoittamista. Pääkäyttäjä pystyy, Ubuntun oletuskäyttäjä ei pysty.

M-Kar kirjoitti:

Muokata root -kansion sisältöä ilman salasanan kirjoittamista. Pääkäyttäjä pystyy, Ubuntun oletuskäyttäjä ei pysty.

eli pystyyhän se. kirjoittamalla salasanansa. mitä sekoilet?
upuntussa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä.

M-Kar kirjoitti:

Windows ei ole ikinä osannut päivittää Firefoxia.

"Windows ei ole ikinä osannut päivittää Firefoxia. "

Kyllä mulla päivittyy. Oikeasti suosittelisin sulle jotain tietokoneen käytön peruskurssia kun on ongelmia saaha auki PDF:t ja päivittää Firefox, ja olihan sulla paljon muitakin ongelmia Windowsissa.

Windows 8 kirjoitti:

"Windows ei ole ikinä osannut päivittää Firefoxia. "

Kyllä mulla päivittyy. Oikeasti suosittelisin sulle jotain tietokoneen käytön peruskurssia kun on ongelmia saaha auki PDF:t ja päivittää Firefox, ja olihan sulla paljon muitakin ongelmia Windowsissa.

Lue lisää

Ei minulla ole mitään ihmeen ongelmia Windowsissa ja olen avannut PDF tiedostoja silloin kun imit vielä äitisi tissiä.

Windowsissa vaan ei ole ikinä ollut PDF tukea eikä Windows osaa päivittää kolmannen osapuolen ohjelmia. Siksi käytänkin kehittyneempiä käyttöjärjestelmiä joissa ei tarvitse säätää Windowsin tapaan.

puusilima___awegtew kirjoitti:

eli pystyyhän se. kirjoittamalla salasanansa. mitä sekoilet?
upuntussa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä.

Pääkäyttäjän oikeudet jos on niin salasanaa ei kysellä. Päääkäyttäjän oikeuksilla kun muokata mitä tahansa järjestelmässä suoraan. Salasanan kysyminen on todiste siitä, että oikeudet on rajattu.

M-Kar kirjoitti:

Pääkäyttäjän oikeudet jos on niin salasanaa ei kysellä. Päääkäyttäjän oikeuksilla kun muokata mitä tahansa järjestelmässä suoraan. Salasanan kysyminen on todiste siitä, että oikeudet on rajattu.

Lue lisää

ei ole rajattu, koska se on sen pääkäyttäjän ihan ikioma salasana jota upuntut nakuttaa innoissaan kaikkiin laatikoihin ja ikkunoihin sen kummemmin ajattelematta.
pääkäyttäjällä suhaillaan siis. edelleenkään ei ole esitetty yhtään komentoa, jota oletuskäyttäjällä(pääkäyttäjällä) ei voisi suorittaa.

M-Kar kirjoitti:

Windows ei ole ikinä osannut päivittää Firefoxia.

Mistä rihkamakaupasta sinä olet Windowsin ostanut ?
Kyllä minun seiska "päivittelee" FireFoxxin suit sait !

M-Kar kirjoitti:

Ei minulla ole mitään ihmeen ongelmia Windowsissa ja olen avannut PDF tiedostoja silloin kun imit vielä äitisi tissiä.

Windowsissa vaan ei ole ikinä ollut PDF tukea eikä Windows osaa päivittää kolmannen osapuolen ohjelmia. Siksi käytänkin kehittyneempiä käyttöjärjestelmiä joissa ei tarvitse säätää Windowsin tapaan.

Lue lisää

"
Windowsissa vaan ei ole ikinä ollut PDF tukea"

Ensin sanot että olet avannut PDF:iä Windowsissa, sitten heti kumoat sen tällä lauseella kuitenkin?

"Windows osaa päivittää kolmannen osapuolen ohjelmia."

Kyllä mulla päivittyy esim. VLC, Winamp, Firefox ja moni muu ihan itsekseen, et vain osaa näköjään.

"Siksi käytänkin kehittyneempiä käyttöjärjestelmiä joissa ei tarvitse säätää Windowsin tapaan. "

Säätää? Miten tämä nyt liitty mihinkään, ei ainakaan tähän aiheeseen, tietty uskon kyllä sinusta että PDF:ien avaaminen Windowsilla on sinulle melkoisen hikistä säätämistä ja koneen hakkausta.

Eli siispä; Suosittelen edelleenkin jotain tietokoneenkäytön peruskurssia, koska nyt itsekkin tunnustit puutteelliset taitosi.

ps kirjoitti:

ei ole rajattu, koska se on sen pääkäyttäjän ihan ikioma salasana jota upuntut nakuttaa innoissaan kaikkiin laatikoihin ja ikkunoihin sen kummemmin ajattelematta.
pääkäyttäjällä suhaillaan siis. edelleenkään ei ole esitetty yhtään komentoa, jota oletuskäyttäjällä(pääkäyttäjällä) ei voisi suorittaa.

Lue lisää

Pääkäyttäjän oikeudet kun löytyy niin ei kysellä mitään salasanoja. Käytä root tilillä sitä ohjelmistoa niin huomaat.

Windows 8 kirjoitti:

"
Windowsissa vaan ei ole ikinä ollut PDF tukea"

Ensin sanot että olet avannut PDF:iä Windowsissa, sitten heti kumoat sen tällä lauseella kuitenkin?

"Windows osaa päivittää kolmannen osapuolen ohjelmia."

Kyllä mulla päivittyy esim. VLC, Winamp, Firefox ja moni muu ihan itsekseen, et vain osaa näköjään.

"Siksi käytänkin kehittyneempiä käyttöjärjestelmiä joissa ei tarvitse säätää Windowsin tapaan. "

Säätää? Miten tämä nyt liitty mihinkään, ei ainakaan tähän aiheeseen, tietty uskon kyllä sinusta että PDF:ien avaaminen Windowsilla on sinulle melkoisen hikistä säätämistä ja koneen hakkausta.

Eli siispä; Suosittelen edelleenkin jotain tietokoneenkäytön peruskurssia, koska nyt itsekkin tunnustit puutteelliset taitosi.

Lue lisää

"Ensin sanot että olet avannut PDF:iä Windowsissa, sitten heti kumoat sen tällä lauseella kuitenkin?"

En ole avannut Windowsilla mitään PDF-tiedostoja kun sillä ei pysty. Olen käyttänyt Adobe Readeria Windowsin puutteiden takia.

"Kyllä mulla päivittyy esim. VLC, Winamp, Firefox ja moni muu ihan itsekseen, et vain osaa näköjään."

Näissä on kaikissa omat päivitysviritelmät. Windows kun ei niitä osaa päivittää. Et näköjään ymmärrä tietotekniikkaa kovinkaan hyvin kun et tiedä mitä Windows tekee ja mitä se ei tee. Windows kun on sellainen tynkäkäyttis, että se ei osaa tehdä juuri mitään. Lähinnä se riittää jonkun muun tekemän ohjelman avaamiseen joka tekee sen varsinaisen työn, edellyttäen että joku on viitsinyt kääntää ohjelmansa Windowsille.

kotkan.lento kirjoitti:

Mistä rihkamakaupasta sinä olet Windowsin ostanut ?
Kyllä minun seiska "päivittelee" FireFoxxin suit sait !

Todista.

M-Kar kirjoitti:

Pääkäyttäjän oikeudet kun löytyy niin ei kysellä mitään salasanoja. Käytä root tilillä sitä ohjelmistoa niin huomaat.

upuntussa ei käytetä root tiliä, vaan pääkäyttäjää. toki rootiakin voi käyttää, mutta sitä ei tarvitse ja oletuksena sitä ei tosiaan käytellä.
upuntussa siis suhaillaan pääkäyttäjällä. oletuksena.

M-Kar kirjoitti:

Todista.

Kyllä minullakin Firefox päivittelee itseään Windowsissa. Matin pitää nyt itse todistaa taas kuinka hänellä ei päivity, tai ehkä parempi osoite matille olisi jokin tietokoneen peruskäytön kurssi missä neuvottaisi tämäkin asia?

Windows 8 kirjoitti:

Kyllä minullakin Firefox päivittelee itseään Windowsissa. Matin pitää nyt itse todistaa taas kuinka hänellä ei päivity, tai ehkä parempi osoite matille olisi jokin tietokoneen peruskäytön kurssi missä neuvottaisi tämäkin asia?

Lue lisää

Eli kuten sanoin niin Windows ei osaa päivittää siihen asennettuja sovelluksia. Sehän ei ole sama asia jos Firefox päivittää itsensä kuin että Windows päivittää Firefoxin.

M-Kar kirjoitti:

Eli kuten sanoin niin Windows ei osaa päivittää siihen asennettuja sovelluksia. Sehän ei ole sama asia jos Firefox päivittää itsensä kuin että Windows päivittää Firefoxin.

Lue lisää

"Eli kuten sanoin niin Windows ei osaa päivittää siihen asennettuja sovelluksia. Sehän ei ole sama asia jos Firefox päivittää itsensä kuin että Windows päivittää Firefoxin. "

Ja pointti mitä haet tällä takaa? Year of the Linux Desktop? Sun itkemisiä on tässä nyt luettu vähän aikaa näistä käyttiksistä eikä kukaan tunnista tälläisiä edes oikeiksi ongelmiksi.

Vastaa nyt kun sulta on kysytty että kuvitteletko oikeasti tälläisten argumenttien jotenkin olevan relevantteja kun vertaillaan desktop-käyttiksiä keskenään? Näistä ylijumalallisista ominaisuuksista huolimatta ei tunnu Linux-Desktop siltikään kiinnostavan? Miksihän ei, mahtaisko vika olla jossain muualla kenties?

M-Kar kirjoitti:

Eli kuten sanoin niin Windows ei osaa päivittää siihen asennettuja sovelluksia. Sehän ei ole sama asia jos Firefox päivittää itsensä kuin että Windows päivittää Firefoxin.

Lue lisää

Kyllä Windows osaa... nimittäin Windows 8, ja itse asiassa Metro-sovelluksille päivitys Windows Storen kautta on ainoa mahdollisuus.

11+6 kirjoitti:

Kyllä Windows osaa... nimittäin Windows 8, ja itse asiassa Metro-sovelluksille päivitys Windows Storen kautta on ainoa mahdollisuus.

"Kyllä Windows osaa... nimittäin Windows 8, ja itse asiassa Metro-sovelluksille päivitys Windows Storen kautta on ainoa mahdollisuus."

Tiedän. :) Ei näyttele sinällään minkäänlaista roolia Windows 8:n menestymisessä tai jonkun toisen menestymättömyydessä, mutta pikkuhiljaa noita linux-temppeliritarien itkemiä ominaisuuksia on tullut Windowsiinkin jonka jälkeen ne ovat yleensä jatkaneet itkemistä näin:

"WeHadItFirst (tm)" ja "FirstImplementationIsBest(tm).

Minulle aivan sama, mutta kunhan MS ei liian paljoa myönny windows-julkaisuissa lisäämään linux-marginaalin itkemiä ominaisuuksia, niin pysyn tyytyväisenä, koska mitäs hauskaa siinä sitten enää olisi jos windowsissa olisi kertalaakista vakiona kaikki mitättömätkin pikkujutut mistä tämä säälittävä marginaali on rutkuttanut vuosikausia?

Heille ei jäisi enää mitään argumentoitavaa ja se olisi pois minun illan viihde-osuuksista. Tokihan se nyt on ihan hemmetin tärkeää että onko _vakiona_ vai asennuksen jälkeen esim. PDF-lukua vai ei, teen ehdottomasti kone ja käyttisvalinnat tälläisen ominaisuuden mukaan kun määritän seuraavien vuosien tietokonettani ja käyttöönottoa.

Windows 8 kirjoitti:

"Eli kuten sanoin niin Windows ei osaa päivittää siihen asennettuja sovelluksia. Sehän ei ole sama asia jos Firefox päivittää itsensä kuin että Windows päivittää Firefoxin. "

Ja pointti mitä haet tällä takaa? Year of the Linux Desktop? Sun itkemisiä on tässä nyt luettu vähän aikaa näistä käyttiksistä eikä kukaan tunnista tälläisiä edes oikeiksi ongelmiksi.

Vastaa nyt kun sulta on kysytty että kuvitteletko oikeasti tälläisten argumenttien jotenkin olevan relevantteja kun vertaillaan desktop-käyttiksiä keskenään? Näistä ylijumalallisista ominaisuuksista huolimatta ei tunnu Linux-Desktop siltikään kiinnostavan? Miksihän ei, mahtaisko vika olla jossain muualla kenties?

Lue lisää

Minä vain oikaisen valheita. Toistuvasti valehtelet väittämällä Windowsin tekevän jotain mitä se ei tee.

Ainoa ongelma tässä vaan on vaikeakäyttöisyys ja työläämpi ylläpito verrattuna parempiin käyttöjärjestelmiin. Tästä syystä Windowsissa ei tulisi juurikaan käyttää kolmannen osapuolen ohjelmistoja joita tarvitsee tietoturvasyistä päivittää, eli käytännössä ohjelmistot joilla avataan vieraita tiedostoja tai jotka käyttävät verkkoyhteyttä. Tästä kun tulee ylläpidon kannalta valtava palapeli joka vaatii paljon työtä kun kaikkia osia päivitetään.

Tästä syystä minulla ei ole kotikoneen Windowsissa muita päivitystä vaativia kolmannen osapuolen ohjelmistoja kuin Adobe Reader. Tällä tavalla saan pidettyä yksinkertaisena ja järjestelmän toimintavarmana kun on vähän riippuvuuksia jotka voivat särkyä muutoksissa. Riskit kun kasvaa suhteessa järjestelmän monimutkaistuessa.

Windows 8 kirjoitti:

"Kyllä Windows osaa... nimittäin Windows 8, ja itse asiassa Metro-sovelluksille päivitys Windows Storen kautta on ainoa mahdollisuus."

Tiedän. :) Ei näyttele sinällään minkäänlaista roolia Windows 8:n menestymisessä tai jonkun toisen menestymättömyydessä, mutta pikkuhiljaa noita linux-temppeliritarien itkemiä ominaisuuksia on tullut Windowsiinkin jonka jälkeen ne ovat yleensä jatkaneet itkemistä näin:

"WeHadItFirst (tm)" ja "FirstImplementationIsBest(tm).

Minulle aivan sama, mutta kunhan MS ei liian paljoa myönny windows-julkaisuissa lisäämään linux-marginaalin itkemiä ominaisuuksia, niin pysyn tyytyväisenä, koska mitäs hauskaa siinä sitten enää olisi jos windowsissa olisi kertalaakista vakiona kaikki mitättömätkin pikkujutut mistä tämä säälittävä marginaali on rutkuttanut vuosikausia?

Heille ei jäisi enää mitään argumentoitavaa ja se olisi pois minun illan viihde-osuuksista. Tokihan se nyt on ihan hemmetin tärkeää että onko _vakiona_ vai asennuksen jälkeen esim. PDF-lukua vai ei, teen ehdottomasti kone ja käyttisvalinnat tälläisen ominaisuuden mukaan kun määritän seuraavien vuosien tietokonettani ja käyttöönottoa.

Lue lisää

No sinähän et tunnetusti tiedä IT-asioista mitään etkä ymmärrä mitään luotettavuudesta ja ylläpidon yksinkertaistamisesta.

M-Kar kirjoitti:

No sinähän et tunnetusti tiedä IT-asioista mitään etkä ymmärrä mitään luotettavuudesta ja ylläpidon yksinkertaistamisesta.

"No sinähän et tunnetusti tiedä IT-asioista mitään etkä ymmärrä mitään luotettavuudesta ja ylläpidon yksinkertaistamisesta."

Että oikein tunnetusti? Sanoo poika joka sanoo adobe readerin asennusta "ihme säätämiseksi" ja asiat kuten asennusmedian luonti on tyystin tuntemattomia käsitteitä sulle, ja vielä kehtaat sanoa jotain "yksinkertaisetamisesta"

Windows 8 kirjoitti:

"No sinähän et tunnetusti tiedä IT-asioista mitään etkä ymmärrä mitään luotettavuudesta ja ylläpidon yksinkertaistamisesta."

Että oikein tunnetusti? Sanoo poika joka sanoo adobe readerin asennusta "ihme säätämiseksi" ja asiat kuten asennusmedian luonti on tyystin tuntemattomia käsitteitä sulle, ja vielä kehtaat sanoa jotain "yksinkertaisetamisesta"

Lue lisää

Kaikki turha työ on säätämistä. Ja yksinkertaistaminen on sitä, että päällekkäisiä toimintoja poistetaan ja vähennetään turhia riippuvuuksia. Järjestelmän komponenttien elinkaarimallit toki pitää tuntea ja suunnitella sen pohjalta ylläpito, että saadaan minimoitua muutokset. Tunnetusti muutokset näkyvät loppukäyttäjälle heikompana toimintavarmuutena.

Ja sinähän tunnetusti säädät jotain Fuduntuja ja openSuseja joissa muutellaan paljon, joten....?

kotkan.lento kirjoitti:

Mistä rihkamakaupasta sinä olet Windowsin ostanut ?
Kyllä minun seiska "päivittelee" FireFoxxin suit sait !

on, kyllä ne päivitykset firefoxiin ihan esteettä saa winkussakin, onko muuten pakko sitoutua yhteen selaimeen, on nytkin tällä koneella 5 eri selainta, oletus-selaimen sitten vaan valitsee makunsa mukaan, ei siitäkään asiasta ole tarvinut yhtään inistä

"Eli välttelet nyt ihan koko ajan asennusmedian luonti -argumenttia ja teet jatkuvasti turhaa työtä kun asennat kaikki alusta asti aina ja yksitellen säädät koneet kuntoon? :D"

Canonical tekee asennusmedian valmiiksi minulle, ei tarvitse säätää siis.

"Minkä tunnettavuuden mukaan?"

No jos nyt vähän tekisit näitä hommia ja opiskelisit asioita niin

tietäisit: http://www.ece.cmu.edu/~koopman/des_s99/sw_reliability/

"LAWL yhtään ainuttakaan argumenttia et ole kyennyt Fuduntua vastaan osoittamaankaan."

Siinä tehdään muutoksia paljon.

"99% käytöstä on kylläkin Windows 7:n puolella jossa ei tartte säätää mitään"

Tässähän tarvitsee säätää asennusmedioita, Adobe Readeria yms.

M-Kar kirjoitti:

Kaikki turha työ on säätämistä. Ja yksinkertaistaminen on sitä, että päällekkäisiä toimintoja poistetaan ja vähennetään turhia riippuvuuksia. Järjestelmän komponenttien elinkaarimallit toki pitää tuntea ja suunnitella sen pohjalta ylläpito, että saadaan minimoitua muutokset. Tunnetusti muutokset näkyvät loppukäyttäjälle heikompana toimintavarmuutena.

Ja sinähän tunnetusti säädät jotain Fuduntuja ja openSuseja joissa muutellaan paljon, joten....?

Lue lisää

Sinäkö se ootkin tuo joten...? mies joka aina viestin loppuun laittoi tuon joten....? sanan, nyt se selvisi.

Windows 8 kirjoitti:

"Kyllä Windows osaa... nimittäin Windows 8, ja itse asiassa Metro-sovelluksille päivitys Windows Storen kautta on ainoa mahdollisuus."

Tiedän. :) Ei näyttele sinällään minkäänlaista roolia Windows 8:n menestymisessä tai jonkun toisen menestymättömyydessä, mutta pikkuhiljaa noita linux-temppeliritarien itkemiä ominaisuuksia on tullut Windowsiinkin jonka jälkeen ne ovat yleensä jatkaneet itkemistä näin:

"WeHadItFirst (tm)" ja "FirstImplementationIsBest(tm).

Minulle aivan sama, mutta kunhan MS ei liian paljoa myönny windows-julkaisuissa lisäämään linux-marginaalin itkemiä ominaisuuksia, niin pysyn tyytyväisenä, koska mitäs hauskaa siinä sitten enää olisi jos windowsissa olisi kertalaakista vakiona kaikki mitättömätkin pikkujutut mistä tämä säälittävä marginaali on rutkuttanut vuosikausia?

Heille ei jäisi enää mitään argumentoitavaa ja se olisi pois minun illan viihde-osuuksista. Tokihan se nyt on ihan hemmetin tärkeää että onko _vakiona_ vai asennuksen jälkeen esim. PDF-lukua vai ei, teen ehdottomasti kone ja käyttisvalinnat tälläisen ominaisuuden mukaan kun määritän seuraavien vuosien tietokonettani ja käyttöönottoa.

Lue lisää

Onpas älytön väittely.

"Tiedän. :)"

Miksi sun sitten piti valehdella? Vai haluatko sä vaan vääntää M-Karin kanssa? Ei Windows 7 päivitä Firefoxia(IE:n kyllä päivittää) vaan Firefox päivittää ittensä mutta Windows 8 osaa päivittää Firefoxin suoraan.

Toine vaihtoehto on että sä et ole oikeasti käyttäny windows 7 ja oot joku trollaileva linuxisti joka yrittää saada windowsin puolustajat näyttään pelleiltä.

M-Kar kirjoitti:

"Eli välttelet nyt ihan koko ajan asennusmedian luonti -argumenttia ja teet jatkuvasti turhaa työtä kun asennat kaikki alusta asti aina ja yksitellen säädät koneet kuntoon? :D"

Canonical tekee asennusmedian valmiiksi minulle, ei tarvitse säätää siis.

"Minkä tunnettavuuden mukaan?"

No jos nyt vähän tekisit näitä hommia ja opiskelisit asioita niin

tietäisit: http://www.ece.cmu.edu/~koopman/des_s99/sw_reliability/

"LAWL yhtään ainuttakaan argumenttia et ole kyennyt Fuduntua vastaan osoittamaankaan."

Siinä tehdään muutoksia paljon.

"99% käytöstä on kylläkin Windows 7:n puolella jossa ei tartte säätää mitään"

Tässähän tarvitsee säätää asennusmedioita, Adobe Readeria yms.

Lue lisää

"Canonical tekee asennusmedian valmiiksi minulle, ei tarvitse säätää siis."

Eli välttelet nyt koko ajan asennusmedia-argumenttia. Mahdatkos tietää edes että mistä puhun?

"No jos nyt vähän tekisit näitä hommia ja opiskelisit asioita niin

tietäisit: http://www.ece.cmu.edu/~koopman/des_s99/sw_reliability/"

Niin, jatka toki. Kirjoita linkki auki. Mitä oikein ajat takaa?

"Siinä tehdään muutoksia paljon."

Eikä tehdä, samat softat, gnome2 jne edelleen. Kernelikin pysyy uusimpana vakaana niin että käyttäjän tartte ressata mistään. Sinua vain harmittaa kun sun mieli-distron upuntulaiset on niin ammattitaidottomia että eivät kykene moiseen.

"Tässähän tarvitsee säätää asennusmedioita, Adobe Readeria yms. "

Häh? Eli oikeasti teidän it-ylläpito, tukitoimet jne on vain pelkkää sananhelinää olleet alusta asti, oikeasti teillä ei ole ainuttakaan asiakasta? Mikä on teidän liikeidea premialla? Myydä upuntu-tietokoneita?

.fuu kirjoitti:

Onpas älytön väittely.

"Tiedän. :)"

Miksi sun sitten piti valehdella? Vai haluatko sä vaan vääntää M-Karin kanssa? Ei Windows 7 päivitä Firefoxia(IE:n kyllä päivittää) vaan Firefox päivittää ittensä mutta Windows 8 osaa päivittää Firefoxin suoraan.

Toine vaihtoehto on että sä et ole oikeasti käyttäny windows 7 ja oot joku trollaileva linuxisti joka yrittää saada windowsin puolustajat näyttään pelleiltä.

Lue lisää

"Miksi sun sitten piti valehdella? Vai haluatko sä vaan vääntää M-Karin kanssa? Ei Windows 7 päivitä Firefoxia(IE:n kyllä päivittää) vaan Firefox päivittää ittensä mutta Windows 8 osaa päivittää Firefoxin suoraan."

Valehdella mistä? Taidatte olla raivon partaalla kun osoitin että tälläisillä asioilla ei ole merkitystä, eikä niillä ollut vuonna 1995:kään kun Windows 95 julkaistiin ja saavutti samantien megasuosion?

"Toine vaihtoehto on että sä et ole oikeasti käyttäny windows 7 ja oot joku trollaileva linuxisti joka yrittää saada windowsin puolustajat näyttään pelleiltä. "

Olisko kolmas vaihtoehto vielä?

"Eli välttelet nyt ihan koko ajan asennusmedian luonti -argumenttia ja teet jatkuvasti turhaa työtä kun asennat kaikki alusta asti aina ja yksitellen säädät koneet kuntoon? :D"

jos koneita on paljon, niin edes isot mustat nee/ke/rit eivät ala moiseen hommaan.
onhan tuohon olemassa ratkaisu, joten se siitä :)

ainiin, upuntussa muuten suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä.

Windows 8 kirjoitti:

"Miksi sun sitten piti valehdella? Vai haluatko sä vaan vääntää M-Karin kanssa? Ei Windows 7 päivitä Firefoxia(IE:n kyllä päivittää) vaan Firefox päivittää ittensä mutta Windows 8 osaa päivittää Firefoxin suoraan."

Valehdella mistä? Taidatte olla raivon partaalla kun osoitin että tälläisillä asioilla ei ole merkitystä, eikä niillä ollut vuonna 1995:kään kun Windows 95 julkaistiin ja saavutti samantien megasuosion?

"Toine vaihtoehto on että sä et ole oikeasti käyttäny windows 7 ja oot joku trollaileva linuxisti joka yrittää saada windowsin puolustajat näyttään pelleiltä. "

Olisko kolmas vaihtoehto vielä?

Lue lisää

"kun osoitin että tälläisillä asioilla ei ole merkitystä,"

Sori en lukenu muuta ketjua, osu vaan silmään tää joten en tiä mitä osotit tai jätit osottamatta.

"kun Windows 95 julkaistiin ja saavutti samantien megasuosion?"

Sä esität tän ihan kun mulla pitäis olla joku ongelma Win95 suosion kanssa. Ei ole mähän ostin sen itekin. Siinä oli paras GUI PC:lle siihen aikaan.

"Olisko kolmas vaihtoehto vielä?"

Että et ymmärrä ohjelman tekemän oman päivityksen ja Windowsin oman päivityksen eroa? No Windows 8:n aikana tämäkin keskustelu kuopataan koska Windows alkaa päivittää selaimia itse. Ehkä sä silloin ymmärrät.

ihme väittämistä kirjoitti:

on, kyllä ne päivitykset firefoxiin ihan esteettä saa winkussakin, onko muuten pakko sitoutua yhteen selaimeen, on nytkin tällä koneella 5 eri selainta, oletus-selaimen sitten vaan valitsee makunsa mukaan, ei siitäkään asiasta ole tarvinut yhtään inistä

Lue lisää

Tottakai ne saa, käynnistämällä firefoxin tai peräti firefoxin menusta eikä se oo mikään ongelma käyttäjälle tietenkään klikata sitä omalla koneellaan. Tässä ny vaan väittely syntyy kun toinen taistelee taviskäyttäjän näkökulmasta joka ajattelee ohjelmat osaks käyttistä ja toinen tekee eron käyttiksen ja ohjelman välillä.

.fuu kirjoitti:

"kun osoitin että tälläisillä asioilla ei ole merkitystä,"

Sori en lukenu muuta ketjua, osu vaan silmään tää joten en tiä mitä osotit tai jätit osottamatta.

"kun Windows 95 julkaistiin ja saavutti samantien megasuosion?"

Sä esität tän ihan kun mulla pitäis olla joku ongelma Win95 suosion kanssa. Ei ole mähän ostin sen itekin. Siinä oli paras GUI PC:lle siihen aikaan.

"Olisko kolmas vaihtoehto vielä?"

Että et ymmärrä ohjelman tekemän oman päivityksen ja Windowsin oman päivityksen eroa? No Windows 8:n aikana tämäkin keskustelu kuopataan koska Windows alkaa päivittää selaimia itse. Ehkä sä silloin ymmärrät.

Lue lisää

Lisätään tähä vielä että OS/2 Warp oli kova myös '94 lähtien mutta menin w95-kelkkaan.

Windows 8 kirjoitti:

"Canonical tekee asennusmedian valmiiksi minulle, ei tarvitse säätää siis."

Eli välttelet nyt koko ajan asennusmedia-argumenttia. Mahdatkos tietää edes että mistä puhun?

"No jos nyt vähän tekisit näitä hommia ja opiskelisit asioita niin

tietäisit: http://www.ece.cmu.edu/~koopman/des_s99/sw_reliability/"

Niin, jatka toki. Kirjoita linkki auki. Mitä oikein ajat takaa?

"Siinä tehdään muutoksia paljon."

Eikä tehdä, samat softat, gnome2 jne edelleen. Kernelikin pysyy uusimpana vakaana niin että käyttäjän tartte ressata mistään. Sinua vain harmittaa kun sun mieli-distron upuntulaiset on niin ammattitaidottomia että eivät kykene moiseen.

"Tässähän tarvitsee säätää asennusmedioita, Adobe Readeria yms. "

Häh? Eli oikeasti teidän it-ylläpito, tukitoimet jne on vain pelkkää sananhelinää olleet alusta asti, oikeasti teillä ei ole ainuttakaan asiakasta? Mikä on teidän liikeidea premialla? Myydä upuntu-tietokoneita?

Lue lisää

"Eli välttelet nyt koko ajan asennusmedia-argumenttia."

En välttele. Voin helposti ladata Ubuntun imagen ja kirjoittaa sen CD:lle, DVD:lle tai muistitikulle. Asennusmedia on sitten tehty ja voin asentaa tietokoneita.

"Niin, jatka toki. Kirjoita linkki auki. Mitä oikein ajat takaa?"

Jokainen ominaisuusmuutos, käytännössä kaikki versiomuutokset paitsi ne patchit jotka vain korjaa bugeja, lisäävät tietokoneohjelmiston vikojen ilmenemistä. Lisäksi toimintojen lisäys lisää helposti vikojen ilmenemistä mikäli järjestelmä monimutkaistuu. Tämä kuva osoittaa hyvin asiaa: http://www.ece.cmu.edu/~koopman/des_s99/sw_reliability/Image2.gif

Sen sijaan, jos ohjelmiston versio ei muutu mihinkään, se pidetään vakaana ja siihen tehdään vain bugikorjausta muuttamatta muuten mitään, luotettavuus paranee.

"Kernelikin pysyy uusimpana vakaana niin että käyttäjän tartte ressata mistään. Sinua vain harmittaa kun sun mieli-distron upuntulaiset on niin ammattitaidottomia että eivät kykene moiseen."

Ubuntulaiset ovat hyvin ammattitaitoisia ja onnistuvat pitämään saman kernelin ilman muutoksia 5v julkaisuissa, eli luotettavuus on hyvä kun ei tule muutoksia ja toimintavarmuus paranee järjestelmän vanhetessa. Muutokset jotka lisäävät vikojen näkymistä kun ovat niin minimaalisia.

Monta vuotta Fuduntussa pysyy sama kerneliversio? Jos se ei pysy vaan sitä muutellaan niin silloinhan se on heti pois toimintavarmuudesta, eli laadusta.

puusilima____ kirjoitti:

"Eli välttelet nyt ihan koko ajan asennusmedian luonti -argumenttia ja teet jatkuvasti turhaa työtä kun asennat kaikki alusta asti aina ja yksitellen säädät koneet kuntoon? :D"

jos koneita on paljon, niin edes isot mustat nee/ke/rit eivät ala moiseen hommaan.
onhan tuohon olemassa ratkaisu, joten se siitä :)

ainiin, upuntussa muuten suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä.

Lue lisää

Ja jos koneita on vähän ja kaikki erilaisia ja eri käyttötarpeisiin tehty niin asennusmedioiden kasaamisessa ei myöskään ole mitään järkeä.

.fuu kirjoitti:

Lisätään tähä vielä että OS/2 Warp oli kova myös '94 lähtien mutta menin w95-kelkkaan.

Itse pidin Windows NT4:stä. OS/2 erittäin laadukas mutta sen markkinat suuntautui omille erikoisalueilleen.

Windows 95 oli lelu. Siinä ei muuta hyvää ollut kuin sen ajan standardeilla erittäin hyvä käyttöliittymä ja ohjelmointirajapinta graafisille sovelluksille.

Mutta, bugista roskaa se oli ja ihan perusasiatkin olivat pahasti viallisia (säikeiden muistivuodot, staattisesti varatut resurssit, vuotava muistinsuojaus yms.) ja sitä oli yleensäkin vaikea käyttää paria viikkoa pidempään käynnissä kaatuilun takia.

90-luvun puolivälissä oikeita käyttiksiä oli se NT4 joka oli selvästi paras yleisessä käytössä, OS/2 sitten omilla vahvoilla osa-alueilla, Solaris palvelinpuolella, ja ohjelmoijien kehitysalustana sitten oli Red Hat ja Suse aika tasavahvoja.

M-Kar kirjoitti:

"Ensin sanot että olet avannut PDF:iä Windowsissa, sitten heti kumoat sen tällä lauseella kuitenkin?"

En ole avannut Windowsilla mitään PDF-tiedostoja kun sillä ei pysty. Olen käyttänyt Adobe Readeria Windowsin puutteiden takia.

"Kyllä mulla päivittyy esim. VLC, Winamp, Firefox ja moni muu ihan itsekseen, et vain osaa näköjään."

Näissä on kaikissa omat päivitysviritelmät. Windows kun ei niitä osaa päivittää. Et näköjään ymmärrä tietotekniikkaa kovinkaan hyvin kun et tiedä mitä Windows tekee ja mitä se ei tee. Windows kun on sellainen tynkäkäyttis, että se ei osaa tehdä juuri mitään. Lähinnä se riittää jonkun muun tekemän ohjelman avaamiseen joka tekee sen varsinaisen työn, edellyttäen että joku on viitsinyt kääntää ohjelmansa Windowsille.

Lue lisää

"En ole avannut Windowsilla mitään PDF-tiedostoja kun sillä ei pysty. Olen käyttänyt Adobe Readeria Windowsin puutteiden takia."

Joo, siis ihan hirveetä, miten sä selvisit tosta kaameudesta?


"Et näköjään ymmärrä tietotekniikkaa kovinkaan hyvin kun et tiedä mitä Windows tekee ja mitä se ei tee."

Omakeksimää kuvitelmaa tämä on.

"Lähinnä se riittää jonkun muun tekemän ohjelman avaamiseen joka tekee sen varsinaisen työn, "

No sehän on käyttöjärjestelmän tehtävä justiin, eli Windows onnistuu loistavasti.

M-Kar kirjoitti:

"Eli välttelet nyt koko ajan asennusmedia-argumenttia."

En välttele. Voin helposti ladata Ubuntun imagen ja kirjoittaa sen CD:lle, DVD:lle tai muistitikulle. Asennusmedia on sitten tehty ja voin asentaa tietokoneita.

"Niin, jatka toki. Kirjoita linkki auki. Mitä oikein ajat takaa?"

Jokainen ominaisuusmuutos, käytännössä kaikki versiomuutokset paitsi ne patchit jotka vain korjaa bugeja, lisäävät tietokoneohjelmiston vikojen ilmenemistä. Lisäksi toimintojen lisäys lisää helposti vikojen ilmenemistä mikäli järjestelmä monimutkaistuu. Tämä kuva osoittaa hyvin asiaa: http://www.ece.cmu.edu/~koopman/des_s99/sw_reliability/Image2.gif

Sen sijaan, jos ohjelmiston versio ei muutu mihinkään, se pidetään vakaana ja siihen tehdään vain bugikorjausta muuttamatta muuten mitään, luotettavuus paranee.

"Kernelikin pysyy uusimpana vakaana niin että käyttäjän tartte ressata mistään. Sinua vain harmittaa kun sun mieli-distron upuntulaiset on niin ammattitaidottomia että eivät kykene moiseen."

Ubuntulaiset ovat hyvin ammattitaitoisia ja onnistuvat pitämään saman kernelin ilman muutoksia 5v julkaisuissa, eli luotettavuus on hyvä kun ei tule muutoksia ja toimintavarmuus paranee järjestelmän vanhetessa. Muutokset jotka lisäävät vikojen näkymistä kun ovat niin minimaalisia.

Monta vuotta Fuduntussa pysyy sama kerneliversio? Jos se ei pysy vaan sitä muutellaan niin silloinhan se on heti pois toimintavarmuudesta, eli laadusta.

Lue lisää

"En välttele. Voin helposti ladata Ubuntun imagen ja kirjoittaa sen CD:lle, DVD:lle tai muistitikulle. Asennusmedia on sitten tehty ja voin asentaa tietokoneita."

Okei, tämä on nyt siis vahvistettu, sulla ei ole harmaintakaan aavistusta edes asennusmedian luonneista...

"Monta vuotta Fuduntussa pysyy sama kerneliversio? Jos se ei pysy vaan sitä muutellaan niin silloinhan se on heti pois toimintavarmuudesta, eli laadusta."

Eipä ole tullut valituksia toimintavarmuudesta vieläkään. Uudet paketit on testattu ja analysoity ensin. Upuntun kanssa te olette ongelmissa varsinkin uusien laitteiden, virransäästö jne. kanssa kun sama vanhentuntu roska jauhaa sen 5v vanhalla softalla, ei noita kukaan halua desktopille tollasia, sen kummemmin kuin ne läppäreissä toimisikaan.

Mitäs kiirettä sinulla on tutumaan ? Ai niin sinä olet niitä harvoja tällä sodat sivulla, joiden tarvii mennä työllä tekemään elatuksensa eikä norkoilemasa sossun tiskiltä elatusta !

älä viitsi.. kaverisi tulee varmaan avaamaan lukkiutuneen näytönsäästäjänkin sinulle. miten ihminen voi edes olla noin avuton? sinun tilanteessasi harkitsisin todellakin hakeutumista jollekin tietokoneenkäytön peruskurssille tai vaihtoehtoisesti jättää käyttämättä sitä konetta.
upuntussa suhaillaan edelleen oletuksena pääkäyttäjällä.

puusilima____ kirjoitti:

älä viitsi.. kaverisi tulee varmaan avaamaan lukkiutuneen näytönsäästäjänkin sinulle. miten ihminen voi edes olla noin avuton? sinun tilanteessasi harkitsisin todellakin hakeutumista jollekin tietokoneenkäytön peruskurssille tai vaihtoehtoisesti jättää käyttämättä sitä konetta.
upuntussa suhaillaan edelleen oletuksena pääkäyttäjällä.

Lue lisää

Windows-kommareille täytyy näyttää kaikki kädestä pitäen.

puusilima____ kirjoitti:

älä viitsi.. kaverisi tulee varmaan avaamaan lukkiutuneen näytönsäästäjänkin sinulle. miten ihminen voi edes olla noin avuton? sinun tilanteessasi harkitsisin todellakin hakeutumista jollekin tietokoneenkäytön peruskurssille tai vaihtoehtoisesti jättää käyttämättä sitä konetta.
upuntussa suhaillaan edelleen oletuksena pääkäyttäjällä.

Lue lisää

sitä ettei tartte aina pääkäyttäjänä olla ?

ekkö ossaa vaihtaa kirjoitti:

sitä ettei tartte aina pääkäyttäjänä olla ?

kyllä minä osaan ja näin olen tehnytkin, mutta upuntut eivät näytä osaavan. upuntut eivät edes ymmärrä suhailevansa pääkäyttäjällä.

puusilima____ kirjoitti:

kyllä minä osaan ja näin olen tehnytkin, mutta upuntut eivät näytä osaavan. upuntut eivät edes ymmärrä suhailevansa pääkäyttäjällä.

Olet tehnyt?
Eikö ne tilit tulekaan enää automaattisesti?