Lueskelin tuota ylös niitattua "kerro jotain kaunista ja taivaallista"-ketjua.
Aloituksessahan pyydetään joitain hetkiä tai asioita, joissa koetaan "taivaan" - siis ilmeisemmin Jumalan kohtaavan jotain maallista.
Ketju on aika pitkä. Jumalaa ei taideta kovinkaan monessa viestissä mainita.
Mutta melkoisen monessa viestissä vilahtelee lapsi.
Se on jännä juttu, että lapsessa tavallaan nähdään Jumala ja taivas. Miksi.
Koska lapsi koetaan puhtaana. Lapsessa ei vielä ole sitä Jumalaa pakenevaa pelon tai kapinan tai syyllisyyden leimaa. Ei siis syntiä.
Eikö vain.
Se on jännä ilmiö.
Myönnän itsekkin, että lasta katsellessa usein ajattelee siinä olevan kuva taivaasta. Jumalasta.
Pieni lapsi ja Jumala
tähtisilmin -
25
62
Vastaukset
- evlut
Lapsi luottaa täysin isäänsä. Samoin Taivaallinen Isä toivoo, että mekin luotamme Häneen täysin. Raamattu sanoo, että taivasten valtakunta on lastenkaltaisten.
- Ikä ratkaisee
Minkäikäistä lasta tarkoitat?
- tähtisilmin -
Tarkoitin lähinnä sitä, että niin monet ihmiset liittävät lapsen ja Jumalan/taivaan yhteen.
Tarkoitus oli kysyä miksi ihmiset näkevät Jumalan/taivaan lapsessa.
- lapsi ei ole ateisti
"-Kokeellisen psykologian tutkija Olivera Petrovich Oxfordin yliopistosta. Hänen mukaansa lapset päättelevät jonkin jumalan olemassaolon sen perusteella, mitä nämä havaitsevat maailman toiminnasta – ilman aikuisten väliintuloa.
-Petrovich totesikin tämän havainnon olevan erityisen hämmästyttävä ja hyvin tärkeä. Perinteinen japanilainen uskonto, shintolaisuus, ei hänen mukaansa opeta, että Jumala tai jumalat olisivat luoneet mitään
http://cross-section.info/E09/lapset_eivat_synny_ateisteina.phpMiten on voitu tutkia lasta tilassa, jossa hän on tarpeeksi vanha kommunikoimaan mutta ei ole kuitenkaan koskaan kuullut jumalista?
Tietenkin lapset ja usein aikuisetkin antropomorfisoivat kaiken, joten mikei suurinosa ihmisistä voisi jonkin kehitysvaiheen jälkeen kehittää uskon jonkin sortin jumalaan.
Ihmiset kuitenkin syntyvät ateisteina, eivätkä kaikki isommat lapsetkaan luo itselleen jumalia.
Raamatun jumala sitten täysin erikseen. Siihen uskominen vaatii opettamista, sillä kukaan ei ole hurahtanut kristityksi tietämättä mitään kristinuskosta.- luminarsku.
gloriana_demeter kirjoitti:
Miten on voitu tutkia lasta tilassa, jossa hän on tarpeeksi vanha kommunikoimaan mutta ei ole kuitenkaan koskaan kuullut jumalista?
Tietenkin lapset ja usein aikuisetkin antropomorfisoivat kaiken, joten mikei suurinosa ihmisistä voisi jonkin kehitysvaiheen jälkeen kehittää uskon jonkin sortin jumalaan.
Ihmiset kuitenkin syntyvät ateisteina, eivätkä kaikki isommat lapsetkaan luo itselleen jumalia.
Raamatun jumala sitten täysin erikseen. Siihen uskominen vaatii opettamista, sillä kukaan ei ole hurahtanut kristityksi tietämättä mitään kristinuskosta.On perin outoa, että ateistit kokee uhkana lapsen halun kuulla Jumalasta. Tuossa blogissa tulee hyvin lasten parissa työskennelleen kokemus äänekkään vähemmistön "kokemuksia uskontokasvatuksen vaaroista" vastaan. Kannattaa lukea blogi mielipiteineen, vaikka siellä joku ateisti yrittääkin vikistä kokemuksellisuutta vastaan.
http://koivistonperheen.blogspot.com/2009/01/iti-kato-sanoi-kuopus-eilen-vlipalalla.html
Oxfordin yliopistossa tehdyn kymmenvuotisen tutkimuksen mukaan lapsilla on luontainen taipumus uskoa Jumalaan. Ateisti vaan vänkää ettei lapsia voi tutkia. Heh, kaikki keinot sitä on käytettävä, jottei todellisuus tyrmäävästi iske vasten kasvoja.
"Onhan se vallan erinomaista, että tiede - tänä Jumalan jo lähtökohtaisesti poissulkevan naturalismin valtakaudella - tuottaa tällaisia tutkimustuloksia. Jos ja kun lapset pienestä pitäen vanhempien uskomuksista ja kasvatustaustasta riippumatta uskovat älykkääseen suunnitteluun ja Jumalaan, se todistaa, että Jumala todella on olemassa. Eihän heille kukaan muu kuin Hän itse ole voinut sitä ilmaista.
Samalla tutkimustulos taas kerran osoittaa, että neutraaliksi väitetty tieteellinen tutkimusohjelma, naturalismi, ei olekaan sitä. Naturalismin suljettu maailmankaikkeus ja Jumalan vaikutuksen kieltäminen ei ole objektiivista tiedettä vaan lähtökohdiltaan elämänkatsomuksellinen kannanotto."
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/suunniteltu-maailma/820098 - rorob
gloriana_demeter kirjoitti:
Miten on voitu tutkia lasta tilassa, jossa hän on tarpeeksi vanha kommunikoimaan mutta ei ole kuitenkaan koskaan kuullut jumalista?
Tietenkin lapset ja usein aikuisetkin antropomorfisoivat kaiken, joten mikei suurinosa ihmisistä voisi jonkin kehitysvaiheen jälkeen kehittää uskon jonkin sortin jumalaan.
Ihmiset kuitenkin syntyvät ateisteina, eivätkä kaikki isommat lapsetkaan luo itselleen jumalia.
Raamatun jumala sitten täysin erikseen. Siihen uskominen vaatii opettamista, sillä kukaan ei ole hurahtanut kristityksi tietämättä mitään kristinuskosta.LUE TOI KIRJOTUS, tiedät enemmän, kun et ole kovin viisas noin itsestään.
- 0897öö
luminarsku. kirjoitti:
On perin outoa, että ateistit kokee uhkana lapsen halun kuulla Jumalasta. Tuossa blogissa tulee hyvin lasten parissa työskennelleen kokemus äänekkään vähemmistön "kokemuksia uskontokasvatuksen vaaroista" vastaan. Kannattaa lukea blogi mielipiteineen, vaikka siellä joku ateisti yrittääkin vikistä kokemuksellisuutta vastaan.
http://koivistonperheen.blogspot.com/2009/01/iti-kato-sanoi-kuopus-eilen-vlipalalla.html
Oxfordin yliopistossa tehdyn kymmenvuotisen tutkimuksen mukaan lapsilla on luontainen taipumus uskoa Jumalaan. Ateisti vaan vänkää ettei lapsia voi tutkia. Heh, kaikki keinot sitä on käytettävä, jottei todellisuus tyrmäävästi iske vasten kasvoja.
"Onhan se vallan erinomaista, että tiede - tänä Jumalan jo lähtökohtaisesti poissulkevan naturalismin valtakaudella - tuottaa tällaisia tutkimustuloksia. Jos ja kun lapset pienestä pitäen vanhempien uskomuksista ja kasvatustaustasta riippumatta uskovat älykkääseen suunnitteluun ja Jumalaan, se todistaa, että Jumala todella on olemassa. Eihän heille kukaan muu kuin Hän itse ole voinut sitä ilmaista.
Samalla tutkimustulos taas kerran osoittaa, että neutraaliksi väitetty tieteellinen tutkimusohjelma, naturalismi, ei olekaan sitä. Naturalismin suljettu maailmankaikkeus ja Jumalan vaikutuksen kieltäminen ei ole objektiivista tiedettä vaan lähtökohdiltaan elämänkatsomuksellinen kannanotto."
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/suunniteltu-maailma/820098toi sun linkkisi on mielipidekirjoitus asianajajalta, paljon arvoa, he he
luminarsku. kirjoitti:
On perin outoa, että ateistit kokee uhkana lapsen halun kuulla Jumalasta. Tuossa blogissa tulee hyvin lasten parissa työskennelleen kokemus äänekkään vähemmistön "kokemuksia uskontokasvatuksen vaaroista" vastaan. Kannattaa lukea blogi mielipiteineen, vaikka siellä joku ateisti yrittääkin vikistä kokemuksellisuutta vastaan.
http://koivistonperheen.blogspot.com/2009/01/iti-kato-sanoi-kuopus-eilen-vlipalalla.html
Oxfordin yliopistossa tehdyn kymmenvuotisen tutkimuksen mukaan lapsilla on luontainen taipumus uskoa Jumalaan. Ateisti vaan vänkää ettei lapsia voi tutkia. Heh, kaikki keinot sitä on käytettävä, jottei todellisuus tyrmäävästi iske vasten kasvoja.
"Onhan se vallan erinomaista, että tiede - tänä Jumalan jo lähtökohtaisesti poissulkevan naturalismin valtakaudella - tuottaa tällaisia tutkimustuloksia. Jos ja kun lapset pienestä pitäen vanhempien uskomuksista ja kasvatustaustasta riippumatta uskovat älykkääseen suunnitteluun ja Jumalaan, se todistaa, että Jumala todella on olemassa. Eihän heille kukaan muu kuin Hän itse ole voinut sitä ilmaista.
Samalla tutkimustulos taas kerran osoittaa, että neutraaliksi väitetty tieteellinen tutkimusohjelma, naturalismi, ei olekaan sitä. Naturalismin suljettu maailmankaikkeus ja Jumalan vaikutuksen kieltäminen ei ole objektiivista tiedettä vaan lähtökohdiltaan elämänkatsomuksellinen kannanotto."
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/suunniteltu-maailma/820098Lapset elävät ympäristössä jossa on paljon ihmisten tekemiä juttuja (ruoka, vatteet, asunnot, kadut, tulisija, tietokone, taulu, sohva, televisio, auto, kirjat, koulut jne. jne.).
Lapset myös näkevät elinympäristössään paljon tavoitehakuista toimintaa. Kaikella ihmisten tekemisellä tuntuu olevan jokin syy ja tavoite.
Lasten on helppo mieltää, että kaikki tarvitsee tekijän ja tavoitteen. Tekijäksi on myös helppo ajatella ihmisen tapaan ajatteleva ja ihmisen näköinen mahtiolento. Myös sellaisille asioille, joita ihminen ei tee.
Monien aikuistenkin on hankala mieltää, että maailmankaikkeudessa voisi olla sokeita päämäärättömiä prosesseja.luminarsku. kirjoitti:
On perin outoa, että ateistit kokee uhkana lapsen halun kuulla Jumalasta. Tuossa blogissa tulee hyvin lasten parissa työskennelleen kokemus äänekkään vähemmistön "kokemuksia uskontokasvatuksen vaaroista" vastaan. Kannattaa lukea blogi mielipiteineen, vaikka siellä joku ateisti yrittääkin vikistä kokemuksellisuutta vastaan.
http://koivistonperheen.blogspot.com/2009/01/iti-kato-sanoi-kuopus-eilen-vlipalalla.html
Oxfordin yliopistossa tehdyn kymmenvuotisen tutkimuksen mukaan lapsilla on luontainen taipumus uskoa Jumalaan. Ateisti vaan vänkää ettei lapsia voi tutkia. Heh, kaikki keinot sitä on käytettävä, jottei todellisuus tyrmäävästi iske vasten kasvoja.
"Onhan se vallan erinomaista, että tiede - tänä Jumalan jo lähtökohtaisesti poissulkevan naturalismin valtakaudella - tuottaa tällaisia tutkimustuloksia. Jos ja kun lapset pienestä pitäen vanhempien uskomuksista ja kasvatustaustasta riippumatta uskovat älykkääseen suunnitteluun ja Jumalaan, se todistaa, että Jumala todella on olemassa. Eihän heille kukaan muu kuin Hän itse ole voinut sitä ilmaista.
Samalla tutkimustulos taas kerran osoittaa, että neutraaliksi väitetty tieteellinen tutkimusohjelma, naturalismi, ei olekaan sitä. Naturalismin suljettu maailmankaikkeus ja Jumalan vaikutuksen kieltäminen ei ole objektiivista tiedettä vaan lähtökohdiltaan elämänkatsomuksellinen kannanotto."
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/suunniteltu-maailma/820098Miten vedit tekstistäni tuollaisia tulkintoja? Jotkut lapset varmasti haluavat kuulla jumalista, ihan niinkuin moni lapsi haluaa kuulla keijukaisista. En ymmärrä pointtiasi...
"Oxfordin yliopistossa tehdyn kymmenvuotisen tutkimuksen mukaan lapsilla on luontainen taipumus uskoa Jumalaan. Ateisti vaan vänkää ettei lapsia voi tutkia. Heh, kaikki keinot sitä on käytettävä, jottei todellisuus tyrmäävästi iske vasten kasvoja."
Minun kysymykseni oli täysin asiallinen ja tarpeellinen. Mistä voi tietää että lapsi oli todella itse keksinyt jumal idean? Pidän ehdotusta, että tutkimukseen valitut lapset olivat eläneet tyhjiössä, varsin naiivina.
Ja väitteesi, että kyse olisi juuri sinun jumalastasi on absurdi.
Mutta kuten kirjoitin, ei ole mahdotonta, että ihmisillä todellakin on sisäänrakennettu taipumus antropomorfisoida luonnonvoimat. Ei siinä olisi yhtään mitään yllättävää.
"Naturalismin suljettu maailmankaikkeus ja Jumalan vaikutuksen kieltäminen ei ole objektiivista tiedettä vaan lähtökohdiltaan elämänkatsomuksellinen kannanotto."
Tiede voi vain tutkia asioita, joista voi saada toistettavia havaintoja yms. Ei se ole jumalien vaikutuksen kieltämistä, jos jumalien vaikutuksia ei voi havaita.- etsintäretkellä
Se näytti olevan muutenkin mielenkiintoinen sivusto tuo Cross Section. Kukakohan sitä pitää?
- syvämietiskelyjä
Kiinnitti huomiota tuossa artikkelissa sana intuitio. Vaikuttaa siltä, että monet kuitenkin aikuisena jopa maallistuneessa ympäristössä uskovat hämärästi Jumalan olevan olemassa ja nimenomaan intuitiivisesti.
Se on sitten eri asia, mihin jumalaan, koska ihminen haluaa myös muokata Jumalaa mieleisekseen. etsintäretkellä kirjoitti:
Se näytti olevan muutenkin mielenkiintoinen sivusto tuo Cross Section. Kukakohan sitä pitää?
Cross Section on Otaniemen teekkarien kristillisen yhdistyksen, Ristin kilta ry:n lehti.
Aija-pappi
- sakarjias*
Nykyajan lapsethan ovat menneet ihan sekaisin - lähes jokaikinen ja nuorten käyttäytyminen sitten sen mukaista.
Suurin syy on rakkauden ja aikuisuuden puute heidän elämässään. Liian usein eka aikuinen heidän elämässään on joko armeijan upseeri taikka poliisi. Mutta ei tästä tämän enempää.
Toinen syy on turvattomuus !
Jos nyt jätetään saastumiset, sodanuhat, lisäaineet, avioerot, ... pois laskuista, niin lapset menee vääjäämättä sekaisin turvallisuuden tunteen puuttumisen vuoksi.
Nykyaina pyrkii peittämään tätä turvattomuusaukkoa hirvioillä, tappamispeleille, pokemonneilla eli loppumattomalla määrällä yliluonnollisuutta ja mystiikkaa. Ja nämä sekoittaa lasten päät ihan peruuttamattomasti. He kokevat nämä alitajuisesti turvattomina. Mutta ....
Jumalaa ja Jeesusta ja enkeleitä lapset eivät ole koskaan kokeneet turvattomiksi, vaan turvaa aiheuttaviksi. Lapset luonnostaan kokee Jumalan suurta turvaa ja huolenpitoa aiheuttavaksi. Samanveroiseksi kuin oman äitinsä turvallisuuden suhteen.
Ja nyt kun Jumala on poistettu lasten elämästä nykyaikana, niin on selvää että lapsille ja nuorille ei jää muuta mahdollisuutta kuin mennä ihan sekaisin ja täyttää tätä turvattomuutta sitten aineilla ja kiusaamisilla ja masentumisille ja ....
Me 1950-luvulla lapsuuden viettäneet olemme saaneet elää vielä turvallisessa ja rauhallisessa maailmassa, mutta nykyajan lapsille ei anneta mitään mahdollisuuksia elää elämäänsä - et siihen malliin
Maailmassa on kuulkaa ateistin alut häviävän pieni määrä ateisteja.
Siis häviävän pieni määrä.
Aikaisemmassa historiassa määrä on ollut lähes olematon. Uskova ihminen voi nähdä lapsen silmissä yhteyden Jumalaan.
Pedofiili voi nähdä lapsen silmissä kiinnostuksen seksiin.
Markkinamiehet voivat nähdä lapsen silmissä lapsen vanhempien rahat.
Antakaa lasten olla sellaisia kuin he ovat, älkääkä nähkö hänessä sellaista, mitä ei ole ja mitä vain itse haluatte häneen iskostaa. Lapsi on nuori ihmisyksilö ja nuoruutensa vuoksi kasvatuksen ja suojelun tarpeessa. Ideologioiden istutus lapsen mieleen on väärin.
Tässä on nähty Allah lapsen olemuksessa; eikö olekin vastenmielistä:
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=ZjbJnZUJTYU- pr-ööh
Ha ha, ja ateisti näkee lapsen silmissä ateistin. Niinpä niin.
- ota iisisti
Sinussa alkaa iaurwen olla hiukan ärtyneisyyden merkkejä. Miksi hermostut niin vähästä.
Missä sulla on ne ihmiset, jotka on pelkästään pedofiilejä ja markkinamiehiä. Luuletko, ettei heillä koskaan ole hetkiä, jossa he näkevät jotain aitoa ja puhdasta. - Lillukka
"Antakaa lasten olla sellaisia kuin he ovat, älkääkä nähkö hänessä sellaista, mitä ei ole ja mitä vain itse haluatte häneen iskostaa. Lapsi on nuori ihmisyksilö ja nuoruutensa vuoksi kasvatuksen ja suojelun tarpeessa. Ideologioiden istutus lapsen mieleen on väärin. "
Kasvatuksen yksi tärkeä osa-alue on opettaa lapselle säännöt. Ilman sääntöjä kasvanut lapsi on kuin tuuliajoilla elämässään.Myös lasten vapaasta kasvatuksesta on tullut karvaita kokemuksia. Lapsi itse kyselee paljon maailmasta ja haluaa tietää siitä asioita, silloin myös täytyy käyttää esim. neutraalia ideologiaa, jotta voit hänelle antaa vastauksia, vai pitäisikö olla vastaamatta? ota iisisti kirjoitti:
Sinussa alkaa iaurwen olla hiukan ärtyneisyyden merkkejä. Miksi hermostut niin vähästä.
Missä sulla on ne ihmiset, jotka on pelkästään pedofiilejä ja markkinamiehiä. Luuletko, ettei heillä koskaan ole hetkiä, jossa he näkevät jotain aitoa ja puhdasta."ota iisisti"
Kirjoitin asiallisesti; en ole ärtynyt vaan kerroin vain miten asian näen. Miksi haluat määritellä minua ja nähdä minut ärtyneenä?
Mitä tarkoitit toisessa kappaleessa noilla hetkillä "jossa he näkevät jotain aitoa ja puhdasta"? Oletko halukas antamaan lapsesi pedofiilin seuraan todistaaksesi, että tällaisella aikuisella voi hyvinkin olla juuri silloin tällainen puhtauden näkemisen hetki?Lillukka kirjoitti:
"Antakaa lasten olla sellaisia kuin he ovat, älkääkä nähkö hänessä sellaista, mitä ei ole ja mitä vain itse haluatte häneen iskostaa. Lapsi on nuori ihmisyksilö ja nuoruutensa vuoksi kasvatuksen ja suojelun tarpeessa. Ideologioiden istutus lapsen mieleen on väärin. "
Kasvatuksen yksi tärkeä osa-alue on opettaa lapselle säännöt. Ilman sääntöjä kasvanut lapsi on kuin tuuliajoilla elämässään.Myös lasten vapaasta kasvatuksesta on tullut karvaita kokemuksia. Lapsi itse kyselee paljon maailmasta ja haluaa tietää siitä asioita, silloin myös täytyy käyttää esim. neutraalia ideologiaa, jotta voit hänelle antaa vastauksia, vai pitäisikö olla vastaamatta?Lillukka, näitä on hyvä miettiä. Olen kyllä saanut lapsilleni tarpeelliset säännöt opetettua, vaikka uskonnollista sisältöä ei kasvatuksessa ole ollutkaan. Enpä silti tietenkään voi sanoa, että heistä olisi täydellisiä tullut?
Ajattelen näin: on parempi opettaa lapselle esimerkiksi aivan alusta lähtien, että ketään ei saa lyödä. Syy siihen on se, että toista ihmistä sattuu - eikä se, että jossain säännössä sanotaan, ettei saa lyödä. Samoin omaisuuden vieminen loukkaa toisen ihmisen omistusoikeutta ja tekee elämän arvaamattomaksi jos se käytöstapana leviää vaikkapa kavereiden keskuudessa. Sääntö saa siis sisällön, kun lapsi joutuu ajattelemaan itsensä uhrin asemaan. Taivaasta tarkkaileva, muistiin kirjoittava ja kostava jumalhahmo on minusta kasvatuksessa tarpeeton, ja sellainen ajatus voi johtaa ikävään tunteeseen siitä, että joku koko ajan väijyy ja valvoo - ajatuksiakin.
Kultainen sääntö siis riittää hyvin pitkälle ihmisten välisessä kanssakäymisessä. Näin ainakin minun mielestäni.
- Lillukka
Lukekaas Pastori Lehdeskosken viesti lapsesta, tuolta "kerro jotai kaunista ja..." ketjusta Aivan ihana !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?1375964Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell1843634- 292663
PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w4672617- 2012325
- 1831939
Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale1291469Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.371264- 581244
Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha721046