On taas se aika vuodesta jolloin siirrämme keelloa etennpäin, kesää kohti.
On siksi mielenkiintoista tarkastella erästä Raamatun uskomattomimmista kertomuksista, sitä päivää jona Jumala muutti ajan.
Tuosta tapahtumasta kerrotaan seuraavissa Raamatunluvuissa:
Joos.10:12-13
2Kun.20:8-11
Jes.38:8
Raamattu ilmoittaa että Jumala sekä säätää että myös muuttaa ajan ja että Saa..tana puolestaan pyrkii vääristämään ajankäsityksen.
Jumala ei toimi vastoin asettamiaan luonnonlakeja, kuinka siis "päivän pysähtyminen" paikoilleen on selitettävissä?
-jotkut esittävät että maapallo lakkasi pyörimästä auringon ympäri, tämä ei ole mahdollista.
Olisiko mahdollista että sen sijaan maan "akseli" eli kulma aurinkoon nähden muuttui
äkkiä, niin että aika näytti seisahtuvan?
- tämä olisi näkynyt muualla kauempana päiväntasaajasta äkillisenä ilmaston muuttumisena ja luonnon mullistuksina, mutta ei olisi ollut vaikutuksiltaan mullistava Osraelin leveyspiirillä.
On siksi mielenkiintoista tarkastella erästä Raamatun uskomattomimmista kertomuksista, sitä päivää jona Jumala muutti ajan.
Tuosta tapahtumasta kerrotaan seuraavissa Raamatunluvuissa:
Joos.10:12-13
2Kun.20:8-11
Jes.38:8
Raamattu ilmoittaa että Jumala sekä säätää että myös muuttaa ajan ja että Saa..tana puolestaan pyrkii vääristämään ajankäsityksen.
Jumala ei toimi vastoin asettamiaan luonnonlakeja, kuinka siis "päivän pysähtyminen" paikoilleen on selitettävissä?
-jotkut esittävät että maapallo lakkasi pyörimästä auringon ympäri, tämä ei ole mahdollista.
Olisiko mahdollista että sen sijaan maan "akseli" eli kulma aurinkoon nähden muuttui
äkkiä, niin että aika näytti seisahtuvan?
- tämä olisi näkynyt muualla kauempana päiväntasaajasta äkillisenä ilmaston muuttumisena ja luonnon mullistuksina, mutta ei olisi ollut vaikutuksiltaan mullistava Osraelin leveyspiirillä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jehovan todistajilla ei ole vastustusta kellojen siirtämiseen kesä/talvi aikaan?
Siis ei löydy pakanallista alkutekijää ajan rukkaamiseen?
Outoa, sillä eihän Jeesuskaan kääntänyt kelloaan kesäaikaan, eikä hän käskenyt meidänkään tehdä niin. Kyllä siihen täytyy pakanalliset juuret jostain löytyä...
Ettei vaan olisi paavin itsensä keksimiä kotkotuksia tuollaiset kellon kääntämiset...
tätä juuri ajoin takaa. Ehkä uuden valon myötä, joskus tulevaisuudessa jehovan todidtajat kieltäytyvät siirtämästä kellojaan, vaan elävät esimerkiksi Brooklynin kellon näyttämää aikaa. Jää nähtäväksi.
Sanoohan Raamattukin jotain, että peto muuttaa ajat ja lain. Eikö Jehovan todistajilla ala raksuttaa...
Kesäaika se on se pedon merkki. Ettei vaan kellokin jo sinänsä liene pirun keksintö? Ainakin herätyskello.
Onko mahdollista että aika ei seisahtunut eikä akselit muuttunut?
Onko mahdollista , ettei mikään jumaluus tai saatana sen kummemmin säätele tai vääristele aikaa?
Päivän pysähtyminen paikalleen on selitettävissä tai ei. tapahtuiko sitä edes? ken ties...
Kaikki raamatun tapahtumathan ON tapahtunut jos niin haluaa uskoa...
"Raamattu ilmoittaa että Jumala sekä säätää että myös muuttaa ajan ja että Saa..tana puolestaan pyrkii vääristämään ajankäsityksen."
Niin, mutta on kehäpäätelmää sanoa että raamattu tietäisi mitään Jumalasta. Todistettavasti Jumalan nimissä ihmiset ovat kirjoittaneet kirjoja. Myös raamatun.
"Jumala ei toimi vastoin asettamiaan luonnonlakeja"
Tuo asia ei suinkaan olisi hyvä asia. Nimittäin maapallon ominaisuuksiin kuuluu liikkuvat mannerlaatat jotka ovat luonnonlaki aina maapallolla. Jos Jumala ei toimi vastoin asettamiaan luonnonlakeja hän tekee auttamattomasti väärin ihmisiä ja eläimiä kohtaan koska kärsimme joka vuosi maanjäristyksistä. Myös hirmumyrskyt ovat luonnonkaki jotka tuottavat kärsimystä. Myös tässä asiassa olisi hyvä jos Jumala toimisi vastoin asettamiaan luonnonlakeja.
Ymmärrän toki että uskovainen ihminen ei näitä asioita ymmärrä eikä halua ymmärtää. Ihminen kun toimii keskimäärin siten että asioiden miellyttävyys on ihmiselle tärkeämpää kuin totuus. Totuus on että raamattu ei ole Jumalan sanaa. Mutta se miellyttää monia ja siksi uskovat sen olevan sitä. Sama toistuu lähes kaikissa uskonnoissa.
Raamatun mukaan ensimmäinen kerta kun Jumala muutti ajan, tapahtui Joosuan aikana noin 1400v.- eaa. ja toisen kerran Juudan Kuningas Hiskian aikana, noin 650-700 -vuotta myöhemmin.
Joosua oli suuri sotapäällikkö joka sai siunauksen Moosekselta.
- Joosua oli myös hyvin oppinut ja tunsi Lain.
Jumala itse opasti Joosuaa samalla tavoin kuin Moosesta ja Joosua sai tavata Herran enkelin joka kaikesta päätellen on itse Mikael eli Jeesus.
Joosualle sanotaan:
" ole vain luja ja aivan rohkea"
" älä säikähdy äläkä arkaile"
Joosuan luvussa 3. - kerrotaan jälleen kuinka tapahtui että Jordanvirta kuivui, aivan äkkiä ja että Liiton Arkin kantajat pystyivät ylittämään tuon virran hukkumatta.
- tämäkin jae mahdollisesti todistaa siitä että tuohon aikaan,siis n. 1400 vuotta eaa. tapahtui maaplaneetalla jotakin erikoista joka näkyi luonnossa.
Kun luemme edelleen huomaamme jakeesta 18, kuinka vesi palasi.
Joosua oli perillä siitä mitä maailmassa tapahtui sillä hän puhui suoraan Jumalalle ja käytti näin oikeuttaan lähestyä Jumalaa sillä hän täytti esikuvallisella tavalla Lakia jonka oli Jumalalta saanut Mooseksen kautta.
Joos.10: 12-14
Silloin puhui Joosua Herralle [ JHWH ], sinä päivänä..."Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa"
Niin aurinko seisoi alallansa ja kuu pysyi paikallansa..
Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.
Eikä ole ollut sen päivän vertaista, ei ennen eikä jälkeen, jona Herra näin kuuli ihmisen ääntä...
Näin on näinäkinpäivinä, Jumala haluaa kuulla meitä, hän haluaa että otamme huomioon "ajan ja merkit" jotka hän on säätänyt ja joihin hän on käyttänyt valtaansa "muuttamalla" ajan, ennalta määrätyllä ja nähdyllä tavalla.
Uskon että Jehovan-todistajat suhtautuvat samalla tavoin "maallisen" ajan säätämiseen kuin kaikki muutkin, mutta sitäkin suuremmalla suopeudella itse Jehovan säätämään aikaan ja ajanlaskuun, "aina aikoihin loputtomiin".
Kertooko sinusta Jaakobista raamatun Jumalallisesta ja pyhästä alkuperästä vanhantestamentin määräykset ja ohjeistukset? VT ei toki ole uskovien mielestä voimassa enää mutta aikanaan se oli ja koska Jumala on kuulemma sama tänään ja eilen niin VT kertoo Jumalan luonteesta hyvin.
Itsessään jo se että VT ei ole voimassa kertoo Jumalan epäonnistuneen koska piti tehdä uusi liitto koska vanha ei toiminut. No, eihän tämä uusi liittokaan toimi koska harva ihminen maailman väestöstä uskoo siihen ja pelastuisi.
Minusta jos ajattelen että Jumala on olemassa ja jos hän on vieläpä rakkaudellinen, oikeudenmukainen ja pyhä niin usko raamatun Jumalaan on irvokasta Jumalan pilkkaa. Tämä siksi että raamattu kuvaa Jumalan luonteen todella vastenmieliseksi.
VT:ssä Jumalalle ei kelvannut edes uhraamaan jos oli selkävikainen, kivesvikainen tai ihottumaan. Toisinsanoen sairas Jumalan itsensä luoma ihminen ei kelvannut uhraamaan Jumalalle. Voi siis päätellä että Jumala on varsin pinnallinen koska ulkokuori merkitsi noin paljon.
VT:ssä Jumala määräsi että raiskaajan tulee ottaa vaimokseen uhrinsa. Jokainen tajuaa että tämä on pyyntönä pöyristyttävä ja kaukana oikeasta ratkaisusta.
VT:ssä Jumala antoi ihmisten orjuuttamiseen määräyksiä ja hyväksyi orjuuden. Tätä jotkut puolustavat sillä että se oli sen ajan kulttuuria ja tapa. Jumala ei kaiketi muokkaisi sääntöjä sen mukaan mikä on ihmisten tapa missäkin ajassa vaan antaisi aina oikeita moraalisia sääntöjä ja tietenkin tuomitsisi ihmisten orjuuttamisen.
VT:ssä sapattina puita kerännyt mies määrättiin Jumalan toimesta kuoliaaksi kivitettäväksi. Kohtuuton rankaisu siitä ettei palvonut Jumalaa tiettynä päivänä ja keräsi puita. Jokainen moraalinen omantunnon omaava ihminen tajuaa tämänkin moraalittomaksi. Se olisi palvontaan pakottamista ja muutenkin moraaliton teko mitättömästä rikkeestä. Hirmuvaltiaan toimintaa.
Raamatussa Jumala hukutti kaikki ihmisen lapsen mukaan lukien vedellä. Jokainen omaatuntoa omaava ihminen ymmärtää että jos kaikkein viisaimmalla, kaikkein moraalisimmalla, kaikkein oikeudenmukaisimmalla ja rakastavimmalla olennolla eli Jumalalla ei ole työkalupakissaan parempia keinoja asian ratkaisemiseen kuin väkivaltainen hukuttaminen niin se kertoo paljon Jumalan luonteesta. Kuinka tälläinen Jumala voisi odottaa meiltä pidättäytymistä väkivallasta jos hän itse on suurin surmaaja?
Kysymme, aivan aiheellisesti, miksi Jumala valitsi itselleen tämän tavan, että tietyn kansan kautta oli Jeesus eli maailman lunastaja tultava ilmi koko maailmalle?
Ymmärrämme Raamatun keskeisen sanoman, sen eteenpäin vievän Sanan.
Uskollisuus, on avain jota käyttämällä ymmärrämme miksi Jumala toteutti tarkoituksensa, Eenokista Noaan ja Aabrahamista Iisakiin ja Jaakobiin ja aina Jeesukseen asti.
Uskollisuus on sydämen otollisuutta ottaa vastaan usko ja usko on Jumalan johdatusta ottaa vastaan, ensin laki ( Israelille ) ja sitten Kristus, lain täyttäjä, ensin Israelille ja sitten Jeesuksen lampaille ja vielä, -koko maailmalle.
Jumala antoi 10:n- käskyä eli lakia, jotka tulivat olemaan kaiken pohjana sille lain ja säädösten kirjalle jonka Mooses ja Aaron laativat.
Kymenen käskyä on itsessään täydellinen, mitä siihen olisi lisäämistä jos pystyisimme sitä noudattamaan? ( 2Mos. 20:2-17 / 5Mos. 5:6-21).
Ei kukaan ihminen ole pystynyt tuota lakia ( Lain taulut! ) noudattamaan täysin, lukuunottamatta Jeesusta.
- siksi Mooses neuvotteli lain joka pyrkisi vastaamaan tarpeita ja samalla rankaisemaan uskottomuudesta.
Mooseksen laista on erotettava erilleen Jumalan palvelus-lait ja maalliset lait jotta voimme sitä jotenkin soveltaa tuon ajan oikeuskäytäntöihin.
Mooseksen laki ( lukuunottamatta Jumalan lakia eli 10:a-käskyä ) on epätäydellinen ja tuomittu häviämään kuten Raamattu kertoo
Tämän suhteen: kysymys Mooseksen laista, - Hebrealaiskirje on avain asemassa, se nimittäin antaa vastauksen.
Apostoli Paavali oli itse Mooseksen lain ja kirjoitusten sekä profeettojen arvostetun opettajan Rabbi Gamalielin oppilas joten Paavali tietää, paremmin kuin me pystymme koskaan selittämään: Lain.
Heb.8:13 Jeesus sanoo:
Sanoessaan "uuden" [Liiton] hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään.
Vedenpaisumus oli Jumalan tuomio ja näyttää ilmeiseltä että se oli ainoa keino säästää ihmiskunta elossa sillä Raamattu, vaikkakaan ei tarkemmin kuvaile tuon ajan pahuutta, selkeästi ilmoittaa sen olevan pahempaa kuin mitä nykyään voimme yleisesti nähdä, Jumala siis puuttui ihmiskunnnan asioihin tuolloin viimeisellä hetkellä, ennen kuin ihmiskunta olisi tuhonnut itse itsensä!
- ja niin on oleva tulevassakin tuomiossa joka tulee, ennen kuin ihmiskunta itse hävittää itsensä (pahuus poistetaan).
Tätä varten Jumala on aikojen valtias ja säätäjä ja Jeesus on A ja O eli aikakausien halllitsija.
Toivoisin että vastaisit omin ajatuksin ja omin sanoin. Raamattu on heikko argumentti ja vastaus koska se ei edusta vastauksena sinun näkemyksiä. On myös kehäpäätelmää sanoa raamattua Jumalan sanaksi.
Tiedämme myös että ihminen kirjoitti raamatun. Ihminen myös on sen painanut. Kiitos kirjapainotekniikan keksimisen. Ilman kirjapainotekniikan kehittämistä raamatun sanan levittäminen olisi epäonnistunut.
Vedenpaisumus oli turha ja väkivaltainen teko. Kukaan täysipäinen ihminen ei voi kieltää etteikö vedenpaisumus ollut väkivaltaa. Jumala siis on väkivaltainen. Vedenpaisumus ei myös poistanut itse ongelmaa eli ihmisen pahuutta koska edelleen on pahuutta. Jumala ei kyennyt siis ratkaisemaan tuota pahuuden ongelmaa.
Omia ehdotuksiani Jumalalle olisi seuraavat keinot ihmisen pahuuden poistamiseen:
Jumala kaikkein viisaimpana ja kaikkein parhaiten ihmisen mieltä tuntevana olisi paras mahdollinen terapeutti ihmisille poistamaan pahuutta.
Jumala olisi kaikkein paras kasvattaja kasvattamaan ihmisistä hyviä. Tämä toki edellyttäisi Jumalalta läsnäoloa.
Jumala voisi rangaista ihmisiä pahuuden tekemisestä suht realiajassa jolloin ihminen oppisi että seurauksia tulee jos tekee pahaa.
Nuo keinot olisi ollut hyvä alku ihmisen kasvattamisessa paremmaksi. Myös perisynti olisi kannattanut poistaa ettei jokainen uusi ihminen syntyisi tahtomattaan perisyntiseksi tekemään pahaa.Mutta ei, tämä Jumala koki kaikessa ylivertaisessa viisaudessaan väkivallan parhaimmaksi mahdolliseksi ratkaisuksi. Jokseenkin outoa että ihmiset eivät ymmärrä näitä asioita ja pitävät raamatun Jumalaa viisaana ja rakastavana ja uskovat siihen.
Missä määrin Jumala sitten vaati kuuliaisuutta ja uskollisuuta laille eli liitolleen jotta hän saattoi suojella kansaansa?
- lyhyesti: siinä määrin kuin se oli ihmiselle mahdollista ja jos hän kaikin tavoin pyrki noudattamaan lakia. Jeesus kävi tästä lain noudattamisesta monet keskustelut Fariseusten ja Saddukeusten kanssa jotka pyrkivät edelleen lisäämään lain taakkaa kuten voimme Raamatusta lukea.
Laki antoi myös suojaa ympäröivien kansojen hyökkäyksiltä ja näin kirjaimellisesti tuli varjelemaan sen "siemenen, joka polkee rikki käärmeen pään".
On siis oltava alisteinen joko Mooseksen laille tai Kristuksen laille jotta osoittaisi uskon ja uskollisuuden ja kristityt haluavat alistua Kristuksen laille jossa ei ole rangaistusta toisin kuin Mooseksen laille joka sisältää rangaistuksen.
Mikään laki ei kuitenkaan voi tehdä merkityksettömäksi ihmisen omaa vapaata tahtoa ja sen seurauksena ilmenevää pahuutta tai hyvyyttä josta olemme vastuunalaisia.
- siksi haluamme tuottaa hyvää hedelmää ja rakkautta joka on osa ihmisen ominta olemusta ja meissä olevaa "Jumalan kuvaa" sillä onhan Jumala luonut ihmisen "lähes jumalolennoksi".
"Wonderful Words Of Life"
http://www.youtube.com/watch?v=qD38BZKiTWA
Tarkoitin tietysti sitä tuolla "maapallo lakkasi pyörimästä" ,että planeettamme siis lakkasi pyörimästä oman "akselinsa" ympäri, eli pyörimisliike loppui ja Tellus teki "äkkijarrutuksen", ei siis edelleenkään lakannut kiertämästä aurinkoa. -tämä ei tietysti ole mahdollista sillä keskipakoisvoiman johdosta maanpäällinen elämä olisi ns. "saanut siivet selkäänsä".
Mutta entäpä tuon "akselin" eli kulman äkillinen vaihtuminen aurinkoon nähden jonkin suuren voiman vaikutuksesta, olisiko se voinut aiheuttaa tuon "Joosuan pitkän päivän"?
En nyt pysty itse hahmottamaan tätä teoriaa ja siksi esitinkin tuon kysymyksen.
Ei se liene kuitenkaan luonnonlakien vastaista, sillä viimeisessä Japanin suuressa järistyksessähän sanottiin maan kallistuksen muuttuneen, sen ovat satelliittimittaukset osoittaneet.
Tietysti se että jopa aika näyttäisi seisahtuneen vaatisi todella suuren järistyksen tai jonkin muun äkillisen muutoksen joka horjuttaisi maan vetovoimaa?
Tässäpä on pohtimista sillä näin Jumalan sana kertoo kuitenkin tapahtuneen.