18-vuotiaan tytön ensimmäinen auto, vaihtoehdot!

Kummatkin tosi hyviä sinulle. Harva ikäisesi saa hankittua noin hyvän auton. Sinulla varmaan varakkaat vanhemmat tms. Tämä ketju täyttyy kohta kateellisten valituksista, mutta älä välitä.

oma ääneni kaatuu BMW puoleen

Kyllä itsekkin vaikka audeista tykkään päätyisin bemariin ja perustelut on ne, että audeissa on yleensäkkin ollut paljon vikoja ja a1 on aika lelun näköinen. Kannattaa valita oman mielesi mukaan, sillä jos rahaa löytyy auton hankintaan niin kyllä sitä varmasti löytyy myös huoltoon!

Talvella olet sitten ojassa poikittain tuon BMW kanssa, mutta etuvetoisella voit pysyä tiellä.

Bemarissa takapenkki sopii paremmin muhinointiin. Ota se

Joo. Bemarissa on enemmän tilaa touhuta kaikkea kivaa :)

Ja A1:n voi ottaa myös Polona (sama auto). Samalla rahalla saa paljon enemmän varusteita.

Äänestän Audia. BMW on takavetoisena huonompi talvella ja siinä on tarpeettoman tehokas moottori aloittelijalle. Sitten jonkun vuoden päästä voi vaihtaa tehokkaampaan autoon jos tykkää ylinopeudesta.

Niin, tosiaan bemari oli käytetty ja se voi siis olla "vanhanaikainen" ilman turboakin. Mun moka, sorry.

Silti Audi koska siinä taas on turbo vääntöä varten, mutta ei liikaa tehoa.

Tehdasuusi Alfa Romeo. Halpa kiesi, mutta kuitenkin näyttävä, eika joka sällillä, kuten näitä Bemukoita ja Audeja. Takuuaikakin riittää siihen saakka, kunnes saat vaihdetuksi sen Jaguariin. Sitäpaitsi Alfalla saa parempitasoisia jätkäkavereita kuin karvalakki-Bemulla.

Joku voi myöhemmin puuttua auton valintaan ja kertoa mahdollisista sähkövioista. Se on kuitenkin todellisuudessa urbaanilegendaa ja perustuu 90-luvun autokantaan. Sitäpaitsi sen vuoksi Alfoissa on pitkä takuu.

Ei AlfaRomeota mistään hinnasta, sen hinta putoaa 50% ekan kahden vuoden jälkeen, ja käyttökustannukset kaikista kalleimmat. Auto on myös erittäin vikaherkkä, ja huoltokorjaamolla saa vierailla 5-10 kertaa vuodessa.

Merkillä ei niin väliä, mut jos Audi niin ostaa sit ennemmin A6:sen kuin A1:n, A1 on pieni. Ja Bemarissa mielummin joku 300 sarjalainen...

MUTTA: automerkkiä tärkeämmäksi nostaisin et autossa olisi neliveto, luistonesto ja riittävän tehokas motti konepellin alla, jotta ei häviä kiihdytyksissä mopoautoille (ovat tosi ripeitä meinaan, mut saavat ajaa vaan alle 60km/h) Se on väärä luulo et pieni moottori autossa suojelee onnettomuuksilta, okei, isompi kone niin silloin on hieman isompi riski että menettää auton hallinnan esim. kiihdytyksissä, mut kun autolla kuuluu AJAA eikä kulkea etanan tahtiin kuin täi tervassa...

Toinen on se että tuliterän arvosta lähtee suuri pala pois ekan vuoden aikana, mutta pari kolme vuotta vanhassa autossa arvo ei enää laske niin pahasti... Ja teknisesti ajateltuna ei suuria eroja tuliterän ja 2-3 vuotta vanhan välillä, joten suosittelisin vähän ajettua autoa.

Äläkä ikinä suostu Nissaniin, Renaultiin, Fordiin tai Peugeottiin (Ja muuhunkaan amerikkalaiseen eikä etenkään kiinalaiseen tai venäläiseen automerkkiin) Ne kaikki alkavat lahota jos niillä aikoo vuosi tolkulla ajella, joten laatu merkki niin tietää millä ajaa, ja hyvä huolenpito, pohjan kunto on tärkein ja ruoste-ehkäisy. Ja kaikki muukin ehkäisy.

Idiootti. Mistä teitä sikiää?

Vai että Tytön.....Ettei homppeli Heikki

bmw ehdottomasti jos olet ajaja, jos olet typical neiti ni sitte audi. syyt voit miettiä mutta bemari on ajajan auto. ei kannata valita perusteella että kumpaan saa käsilaukun kivasti kassikoukkuun vaan siitä ajotuntumasta. :) olet varakas harvalla on rahaa ostaa reilun 20000 tonnin autoa 18 v. bmw toki hieman halvempi.