http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194730120040/artikkeli/vain yksi ydinreaktori tuottaa sahkoa japanissa.html
Japani tulee toimeen ilman ydinvoimaa?
If-Then-Else
20181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
olisi uutisankka?
http://world-nuclear.org/NuclearDatabase/rdResults.aspx?id=27569
Venäjälle tuottoisa kohde on Japani kun maakaasua menee enemmän kuin ehtivät viedä.Joku voisi sanoa että toisen hädänalaista tilaa käytetään nyt hyväksi.
Hyvin tulee toimeen: http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=3084
Syytä tullakin. Vakavan reaktorionnettomuuden todennäköisyys 3000 reaktorivuotta lobbareiden mainostamien miljoonan reaktorivuoden sijasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10539185/#comment-54334745
Luokan 7 reaktorionnettumuuksia ei ole sattunut 5 kpl vaan kaksi. Fukushiman onnettomuus lasketaan yhdeksi yhteisyyn vuoksi. Sama logiikka kuin vaikkapa tulipalossa, jossa useampi asunto palaa; lasketaan yhdeksi onnettomuudeksi. Siten tuo "kokemusperäinen" INES 7 onnettomuuden todennäköisyys on 1 per tuhat reaktorivuotta luokkaa.
4 tuhoutunutta ydinreaktoria on neljä tuhoutunutta ydinreaktoria, ja jokaiselle niistä tapahtui erillinen onnettomuus Fukushimassa, sillä ydinvoimala voi muodostua useista ydinreaktoreista, kuten Fushimassa oli - tai on, miten sen ottaa.
Taloudellista hyötyä ajaessaan ihminen tekee jatkuvasti vakavia suunnitteluvirheitä. Fukushimassa tehdyn virheen seurauksia spekuloin viestissä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9842599/#comment-49290962
"Fukushima on selkeä osoitus suunnnitteluvirheestä"
Niin tulee nyt. Voi mieli muuttua kun tulee lasku maakaasusta ja hiilestä
Kivihiilen tuonti Suomeen kasvanut voimakkaasti.Tuon tv.n uutispätkän nähtyäni voin todeta ilmastouskovaisten laskevan allensa.Tätäkö se viheruskovaisten ydinvoiman vastustaminen on saanut aikaan?
Mitenkäs muutenkaan. Todellisuudessahan Suomella on lähinnä 3 vaihtoehtoa enrgiahuollon toteuttamisessa.
Ydinvoima ja fossiiliset polttoaineet.
Lisäksi tietysti sähkön tuonti. Jolloin vaihtoehdot ovat sosnovyi Bor:n sähkö tai Norjan vesivoima.
Joten jos ydinvoimaa ei rakenneta tai sitä rakennetaan riittämättömästi niin se tietysti lisää väistämättä hiilen ja maakaasun tuontia.
Kannattaa lähettää lämpimät kiitokset ilmastouskovaisille ilmakehän pilaamisesta.
Mihin unohdit sähkön säästämisen? Turha kulutus pois niin hyvin pärjätään. Japanikin pärjää hyvin vaikka sen 54 reaktorista 53 on ollut suunnilleen vuoden seis ja viimeinenkin pysäytetään pian.
Ai niin, mutta sinähän oletkin ydinkiimainen. Ja kiima voittaa aina järjen... Sorry!
Unohdatko tarkoituksella Venäjän lisääntyneen viennin Japaniin?Öljy,kivihiili ja maakaasu täyttävät nyt Japanin energiatarpeen toistaiseksi.Onko se vaikeaa myöntää fossiilisten osuuden huima lisäys? Mikä näitä viherkiimaisia vaivaa?
Eipä mitään antaa.Vihreät puudelit räksyttää ja karvaani kulkee.
Tepco aikoo pyytää 9mrd hätäapua valtiolta. Yhtiölle ei löydy johtajaa, /1/
(vanha vitsi: ydinvoima on ainoa energiamuoto, joka ei tarvitse veronmaksajien rahoja)
Tämä ei naurata: Suomessa ydinvoima on ainoa energiamuoto, jonka onnettomuuksien kustannuksia valtio on sitoutunut osittain korvaamaan.
/1/ http://www.hs.fi/talous/Fukushiman omistajayhtiölle ei löydy johtajaa/a1305558673322
Suomenlahdella.Kyllä siellä valtion laskuun hommia tehdään.Raakaöljystä jalostetaan mm. polttoöljyä öljyvoimalat on yksi energiamuoto.Et ihan silleen vaan.
Tarkemmin: Valtio ei ole sitoutunut korvaamaan ydinonnettomuudesta mitään. Ydinvoimalalta vaadittavat korvauksetkin on lailla rajoitettu korkeintaan noin 40 keskiverto omakotitalon hinnaksi. Montako johtotason päällikköä ydinvoimaloissa on ja asuvatko he keskiverto omakotitaloissa?
on pikku raha. onhan Suomen takausvastuut korkoineen jo 30 miljardia...että siihen nähden mitätön raha.
Kaikki on nii suhteellista katsos.
Ydinvoimalaitoksen omistajan korvausvastuu on 700 miljoonaa euroa. Se jaettuna 40:llä tekee lähes 18 miljoonaa. Aika korkeaksi arvioi nimimerkki Maan tapa keskiverto omakotitalon hinnan!
Pitää ottaa huomioon laillinen ja tosiasiallinen korvausvastuu. Käytännössä valtio tai kunta joutuu usein maksumieheksi, jos ympäristöhaittoja ilmenee. Esimerkkinä vaikkapa Myllypuron tapaus, jossa muutama kerrostalo todettiin rakennetuksi saastuneelle maalle. Kyllä siinä korvattiin asuntojen omistajille asunnon arvo ennen niiden purkamista. Vastaavia esimerkkejä löytyy hyvin paljon.
Surullista kun Japani polttaa kaiken poltettavissa olevan, saadakseen sähköä.
Maailma saastuu, maapallon lämpö nousee ja lapset kuolevat nokikeuhkoina.
Fukushiman radioaktiivisten jätteiden polttaminen oli ympäristörikos. Sellainen on aina ollut hyvin tyypilistä ydinvoimalle.