Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    suurin todiste kemikaalivanoja vastaan

    Olisi yksinkertaisest niiden törkeä määrä. sanotaan että jo muutana "kemikaalivana"(metallivanoiksi niitä pitäisi kitsua) päivässä horisontista horisonttiin matoiksi levinneinä jokaisen pelkästään pohjoismaidenkin yllä vaatisi niin törkeät määrät näitä aineita että se on mahdottomuus pitkän aikavälin ylläpitämiseen
    8162
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Kaikki on mahdotonta ja kaikkia mahdollista luonnonlakia vastaan koskien kemikaalivanoja. Ne ovat aiheena idioottimaisessa järjettömyydessään omaa luokkaansa.

    No kaikkea voi näköjään uskoa, kun oikein vähän mistään mitään tietää.

    Äänestä

    • Ei luonnonlait näitä salkkareita ainakaan estele

      Äänestä

    Luonnolait eivät todellakaan estä salkkareita näissäkään suhteissa.Heillehän vain taivas on rajana silloinkin kun mennään tatsin jahtiin...

    Äänestä

    Oli mitä oli, mutta ei ole ennen päivä pilviseksi muuttunut muutaman lentsikan lentojen takia. Et kyllä on kerosiini muuttunut.

    Sama tapahtui Alpeilla syksyllä. Lentoliikennettä on paljon, toisena päivänä lennot muuttivat sään pilviseksi, toisena ei.

    Äänestä

    • Et ole ennen kiinnittänyt siihen huomiota. johtuu siitä.

      Äänestä

    • "mutta ei ole ennen päivä pilviseksi muuttunut muutaman lentsikan lentojen takia. "

      Ei ole ennen, eikä ole jälkeenkään. Onko sinun mielestäsi joku ihme, jos pitkään pysyviä jättövanoja on taivaalla myös sellaisina päivinä, kun kosteus alkaa yläilmakehässä tiivistymään pilveksi? Jättövanojen kestävyys ja pilvimuodostus johtuvat samasta asiasta, mutta eivät johdu toisistaan.

      Alkeellinen päättelyvirhe, mutta mitä muuta voi salkkareilat edes odottaa. Kyllä jäätelönsyönti varmaan altistaa hukkumiskuolemille.

      Äänestä

    • LaD kirjoitti:

      Et ole ennen kiinnittänyt siihen huomiota. johtuu siitä.

      Olen kyllä. Alpeilla tosin olisi riittänyt kenelle tahansa ne kaksi päivää tekemään huomion ja ihmettelemään.

      Jokatapauksessa oppaammekin mainitsi pysyvän jääpeitteen nousseen huomattavasti hänen kymmenvuotisen siellä asumisensa aikana. Sikäli olisiko oiva kohde testata jotain, en tiedä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    LaD kirjoitti:

    Olisi yksinkertaisest niiden törkeä määrä. sanotaan että jo muutana "kemikaalivana"(metallivanoiksi niitä pitäisi kitsua) päivässä horisontista horisonttiin matoiksi levinneinä jokaisen pelkästään pohjoismaidenkin yllä vaatisi niin törkeät määrät näitä aineita että se on mahdottomuus pitkän aikavälin ylläpitämiseen

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu