Tulin palstalle vähän aikaa sitten, ja huomasin että noissa treffiprofiileissa, joita kiertää ruudun vasemmalla puolella, oli yksi tuttu nainen. Minua pari vuotta vanhempi, ihan ok näköinen, akateeminen nainen.
Tuttu nainen sillä tavalla, että meidän välillä oli jotain. Tultiin hyvin toimeen siinä yhteydessä, jossa hänet tunsin. Hän myöskin tuntui flirttailevan, esimerkiksi hakeutui hyvin lähelle minua. No, sitten erään kerran, kun juttelimme kaksistaan pidempään yhden kokouksen jälkeen, ajattelin pyytää hänet jatkamaan juttelua tuopin ääreen. Olimme lähentyneet aika hyvin sinä iltana jo, juttelimme siellä tiloissa, jossa kokous oli ollut, ja tuopille lähteminen olisi ollut luonnollinen jatke. Juttutuokiossa oli ollut tosi hyvä ja intiimi tunnelma. Aloin vähän valmistellakin sitä ehdotusta, puhuin jotain siitä, että mitä hän on tekemessä sinä iltana. No, sitten rakennuksen ulkopuolella (tapahtui Helsingin keskustassa), kun olimme kävelemässä yhtä matkaa pois, ja olin juuri aukaisemassa suuni sanoakseni, että "mennäänkö tuopille?", hän lähti pois. Sanoi vain, että menee tästä näin tähän suuntaan.
Olen varma, että hän teki sen tahallaan. Taatusti huomasi, että viihdyin hänen seurassaan sinä iltana, ja väittäisin että itsekin oli viihtynyt kanssani.
No ei siinä mitään,.. Näin naista kyllä myöhemminkin, mutta en enää yrittänyt mitään lähentymistä hänen kanssaan. Nainen sen sijaan käyttäytyi joskus kylmästi, joskus flirttaillen minua kohtaan. Erityisesti muistan erään tapahtuman, jossa hän tuli kovinkin flirttaillen minulle juttelemaan. Enpä lämmennyt enää... Minua ei sama nainen pidä toista kertaa pellenä.
Hauskaa naisen nettitreffi-ilmoituksessa on se, että hän kertoo olevansa jo kerran pettynyt nettideittailuun, mutta tulleensa takaisin, kun ei irl-puoleltakaan löytynyt miestä. Onpa ihme?? Kuinka nainen voi luulla, että tuollaisella miesten peluuttamisella löytää yhtään ketään? :D
Tuttu nainen sillä tavalla, että meidän välillä oli jotain. Tultiin hyvin toimeen siinä yhteydessä, jossa hänet tunsin. Hän myöskin tuntui flirttailevan, esimerkiksi hakeutui hyvin lähelle minua. No, sitten erään kerran, kun juttelimme kaksistaan pidempään yhden kokouksen jälkeen, ajattelin pyytää hänet jatkamaan juttelua tuopin ääreen. Olimme lähentyneet aika hyvin sinä iltana jo, juttelimme siellä tiloissa, jossa kokous oli ollut, ja tuopille lähteminen olisi ollut luonnollinen jatke. Juttutuokiossa oli ollut tosi hyvä ja intiimi tunnelma. Aloin vähän valmistellakin sitä ehdotusta, puhuin jotain siitä, että mitä hän on tekemessä sinä iltana. No, sitten rakennuksen ulkopuolella (tapahtui Helsingin keskustassa), kun olimme kävelemässä yhtä matkaa pois, ja olin juuri aukaisemassa suuni sanoakseni, että "mennäänkö tuopille?", hän lähti pois. Sanoi vain, että menee tästä näin tähän suuntaan.
Olen varma, että hän teki sen tahallaan. Taatusti huomasi, että viihdyin hänen seurassaan sinä iltana, ja väittäisin että itsekin oli viihtynyt kanssani.
No ei siinä mitään,.. Näin naista kyllä myöhemminkin, mutta en enää yrittänyt mitään lähentymistä hänen kanssaan. Nainen sen sijaan käyttäytyi joskus kylmästi, joskus flirttaillen minua kohtaan. Erityisesti muistan erään tapahtuman, jossa hän tuli kovinkin flirttaillen minulle juttelemaan. Enpä lämmennyt enää... Minua ei sama nainen pidä toista kertaa pellenä.
Hauskaa naisen nettitreffi-ilmoituksessa on se, että hän kertoo olevansa jo kerran pettynyt nettideittailuun, mutta tulleensa takaisin, kun ei irl-puoleltakaan löytynyt miestä. Onpa ihme?? Kuinka nainen voi luulla, että tuollaisella miesten peluuttamisella löytää yhtään ketään? :D
Vastaukset 77
Vanhimmat
Lisättäköön vielä, että en ole nähnyt tätä naista vuoteen, ja että tämä meidän vajaaksi jäänyt ihastumis-/ tutustumisjakso oli jo pari vuotta sitten, joten minkäänlaisia kuumia tunteita minulla ei enää ole häntä kohtaan. Naurattaa vain, kun on niin selkeät oireet naisella, miksi miestä ei löydy.
Naisten sumeasta logiikasta ei voi järjellinen olento ottaa selvyyttä. Pitää vain heittäytyä sumuun tai pysyä kaukana.
Samanlainen logiikka tuntuu sillitroolillakin olevan. Ei ole naista löytynyt... :D
Millä peluuttamisella? En nähnyt tekstissä muuta kuin ihastumisesta sumentuneen oudon ajatuksenjuoksusi. Ei siinä mitään, itse olen sortunut samaan. Oletko tullut ajatelleeksi että flirttailu ehkä olikin vain kuvitelmaasi?
Arvasin, että tänne tulee heti joku nainen selittämään tätä. En tietenkään voi asiaa mitenkään todistaa. Voidaan kuitenkin lähteä esimerkiksi siitä, että en ollut naisesta aluksi kiinnostunut, ennen kuin hän itse teki itseään tykö vähitellen useamman kuukauden ajan.
Väitteeni on silti mahdollinen. No jos noin todella on, outoa käytöstä naiselta. Ehkä mieli muuttui/löysi mielestään paremman joka tai jonka sitten hylkäsi tai muuta. Kyseessä on todennäköisesti hyvin epävarma yksilö.
Nainen toimii Schröedingerin kissan periaatteella. Nainen voi olla yhtä aikaa sekä ihastunut että kokonaan ihastumatta. Kaikki riippuu miehen toimista. Kun Pandoran boksi avataan, sieltä voi tulla ihan mitä vain nyrkistä nyrkkipanoon ja kaikki merkit ovat viitanneet juuri ja vain ja ainoastaan siihen lopputulokseen.
Väitteesi on mahdollinen, jos nainen olisi joku himonussija. Hänen kunniakseen on kuitenkin sanottava, että ei ole (sinä ilmeisesti olet?).
Se on sellainen aika hillitty ja ammattiroolinsa ulkopuolella ujohkokin nainen. Ei myöskään mitenkään kova juomaan alkoholia. Voin sanoa satavarmuudella, että kyseessä ei ole sellainen nainen, johon miehet ihastuu turhaan, kun luulevat naisen ystävällisyyttä joksikin muuksi. Ne naiset, joiden ystävällisyyttä luullaan muuksi kuin ystävällisyydeksi, ovat joko pursuavan ekstroverttejä, tai sitten jatkuvasti kaikille miehille flirttailevia himonussijoita.
"Väitteesi on mahdollinen, jos nainen olisi joku himonussija. "
Nyt on kyllä kysyttävä että millä logiikalla väite olisi mahdollinen vain siinä tapauksessa että nainen olisi himonussija? Siis jos nainen ei edes flirttaillut (todennäköistä). Ihmiset voivat kuvitella ihastuneessa mielessä mitä vain.
"Ne naiset, joiden ystävällisyyttä luullaan muuksi kuin ystävällisyydeksi, ovat joko pursuavan ekstroverttejä, tai sitten jatkuvasti kaikille miehille flirttailevia himonussijoita."
Höpöhöpö.
Siis nimenomaan introvertin ystävällisyys tulkitaan helpommin muuksi kuin ystävällisyydeksi, koska sisäänpäinkääntyneempi ei paljon puhu--> silloin kun puhuu on pakko olla jotain enemmän kuin ystävällisyyttä. Vaikka eihän se niin mene.
Se, että nainen tuolloin pari vuotta sitten, ennen tuota iltaa, jatkuvasti otti minuun yhteyttä meilillä ja teki tikusta asiaa. Ja esimerkiksi pyysi minut usein ennen niitä kyseisiä kokouksia hakemaan jotain monisteita tai kantamaan tavaroita, ja sitten siinä yhteydessä usein pyrki tulemaan fyysisesti mahdollisimman lähelle. Ja vielä sekin tulee mieleen, että hän nyt vain ihan puhtaasti ilahtui aina, kun ilmoitin pääseväni paikalle niihin tilaisuuksiin (tulin toiselta paikkakunnalta). Sen kuuli hänen äänestään, puhuimme puhelimessa usein tuohon aikaan.
Tällainen käyttäytyminen on ominaista a) erittäin ekstroverteille naisille (jota hän ei ollut), b) himonussijanaisille, jotka hakevat seksiä kaikkien miesten kanssa (jota hän ei ollut), sekä c) muille naisille silloin, kun nainen pitää miehestä.
Lisäksi huomasin hänen välillä katselevan minua salaa, kun itse en katsonut hänen suuntaansa. Tämä taas on seikka, joka ei kaiketi ole ominaista yliekstroverteille eikä himonussijoille.
Miksi et sitten itse osoittanut silloin kiinnostusta, kun nainen sitä osoitti? koska et ollut kiinnostunut? No lieneekö sitten ihme, että nainenkaan ei enää ole kiinnostunut?
Hän oli työnsä puolesta tietyssä asemassa siinä tilanteessa, itse taas en ollut. En jotenkin tohtinut alkuun edes ajatella koko asiaa, koska hän oli siinä ammatillisessa asemassa. Olen usein hyvin varovainen naisten kanssa sellaisissa tilanteissa, joissa on yhteisiä tuttuja ja nainen voi tehdä minut naurunalaiseksi ja pitää pilkkanaan, jos seurani ei kiinnosta.
Mistä tuo järjetön epävarmuutesi kumpuaa?
Minkälaisessa seurassa olet liikkunut/ mitä sinulle on tapahtunut, että pidät ystävällisyyttäkin jotenkin erikoisena asiana? Senkin pitäisi olla ihan normi.
", kun olimme kävelemässä yhtä matkaa pois, ja olin juuri aukaisemassa suuni sanoakseni, että "mennäänkö tuopille?", hän lähti pois. "
Ei tuossakaan ollut mitään pelaamista. Ulos pyytämisen meinaaminen on eri asia kuin ulos pyytäminen. Vielä ei tosiaan ole liian myöhäistä. Paitsi että asennevammasi todennäköisesti estää sen.
Voi olla että nainen pitää sinua ihan samanlaisena pelurina kuin sinä pidät häntä. Kiinnostuu, et osoita kiinnostusta, nyt osoitatkin (toisaalta lukemani perusteella et edes osoittanut), sitten taas et osoitakkaan kiinnostusta.
Petasin tilannetta etukäteen siellä sisällä jutellessamme, mm. sanoin että olisi kiva jatkaa juttelua, ja kyselin onko hänellä ohjelmaa illaksi. Jos hän ei ole täysin tahvo (mitä hän mielestäni ei ole), niin hän on kyllä tajunnut, että saatan ehdottaa jotain tekemistä. Kaiken kukkuraksi, hän taisi itse sanoa vetäessään takkia päälle jotain siitä, että kävellään yhtä matkaa.
Ja sitten se menikin eri reittiä etkä ehtinyt pyytää tuopille. Vielä olisi mahdollisuus.
"hän on kyllä tajunnut, että saatan ehdottaa jotain tekemistä"
Ja odotti tuota mahdollista ehdotusta siihen asti, kunnes oli oman polkunsa risteyksessä. Etkä sinä vieläkään kysynyt. Ihme pelaamista, saattoi nainen ajatella...
Olen pahoillani, tämän aloituksen myötä kuva sinusta madaltuu.
Millä tavalla tämä aloitus madalsi kuvaa minusta?
hahahah... no, onhan se kiva, että on edes mielikuvitusta... :D
Tää oli niin uskomaton tilitys, että luin sen ihan oikeasti kaksi kertaa syventyneesti kun olin varma, että olin missannut sen kohdan missä nainen käyttäytyi törkeästi. Sitten kolmatta en enää lukenut, kun oli selvää, että mitään törkeää ei ollut tapahtunut missään.
En ole sanonut, että käyttäytyi törkeästi. Toki, jos homman nimi hänen puoleltaan oli pelkästään huijata minua, niin silloin se oli törkeää. Sitä en kuitenkaan tiedä, mikä oli pelaamisen ja todellisen kiinnostuksen suhde. Luulen, että todellista kiinnostustakin varmasti oli jonkun verran, mutta hänellä vain on tapana peluuttaa miehiä. Kyllähän se nyt jotain kertoo sekin, että on ollut muutamaa vuotta aiemmin nettideiteissä kyllästymiseen asti, mutta sitten tosielämän puoleltakaan ei löydy. Tosiasia kuitenkin on, että ok-näköinen lapseton, 15-40v nainen löytää seuraa sormien napsautuksella niin netissä kuin tosielämässäkin. Nainen voi tyriä kyllä, esimerkiksi pelaamisella. Mutta toisin kuin miehillä, tuollainen ilmeisesti noin viiden vuoden sinkkuus ei selity mitenkään sillä, että kysyntää ei olisi. Tästä koko aloituksessani oli kyse; hänen kohdallaan on hyvin selvää, miksi miestä ei löydy, vaikka tämä viimeinen ilmoitus alkoi olla hiukan epätoivoiseenkin vivahtava (esim epäsuora viittaus siihen, että tarvitaan nopeasti mies, jotta pääsee tekemään lapsen).
Koska sulla on huumorintajuakin, voisit ottaa naisten tekemisetkin vähän rennommin. Jos tuollaisesta käytöksestä pahoitat mielesi, pääset pahoittamaan sen vielä monta kertaa. Mun mielestä ei käyttäytynyt mitenkään ikävästi, jos mielestäsi onnistuit kuvaamaan miten homma eteni.
Niinhän minä pahoitankin mieleni naisten kanssa usein. :(
Noista himonussija-jutuista päätellen ja siitä, että olet aina ok kun joku on kanssasi samaa mieltä ja heti, välittömästi kun ei ole, siirryt henkilökohtaisuuksiin, lapsellisuuksiin ja huumorintajuttomuuksiin, voisin päätellä, että olit jo ehtinyt paljastaa millainen todella olet. Nainen oli kiinnostunut, menitte yhtä matkaa, paljastit todellisen luonteesi ja hän sanoi vaan että moro. Se kiinnostus lakkaa yllättävän nopeasti. Minäkin kun tulin tänne palstalle, luin jonkun kirjoituksesi, missä vaikutit jopa aivot omaavalta. Ihmettelin, että ahaa, aina vaan pakit, on se ihme. Vähän aikaa seurailin ja enpä ihmettele yhtään.
Ehkä se nainen tajusi vaan saman, ja se kiinnostus meni siinä. Sitten välillä hän jaksaa sinullekin olla "flirttaileva" eli nykyään pelkästään ystävällinen ja välillä ei eli on "kylmä". Se ei johtuu varmaan siitä, että olet niin raskas ihminen.
Hänen nettideiteistään en sen sijaan tiedä, itse olen kirjoitellut parin tyypin kanssa, joista molemmat osoittatuivat prinsessa-saduissa eläviksi miehiksi, siis todella raskaan epärealistiset kuvitelmat elämästä. Loput olivat niin asiattomia/tylsiä/huonoja vastauksia, ettei kiinnostanut edes niin kauaa. Ja käynyt kaksilla sokkotreffeillä, joista toinen oli hyvännäköinen mutta sika, ja toinen kivannäköinen, mutta ei sitten pätkääkään kiinnostava. En ole jatkanut kumpaakaan lajia.
Miehiä on kyllä todella helppo löytää, ihan siinä missä naisiakin, maailmassa on noin 50/50 vissiin, mutta sopivaa kumppania ei ole.
Ihan samalla tavalla sinä saat naisen, kunhan vaan huolit kenet vaan, mitä aina tyrkytät naisille vaihtoehdoksi. 15-40-vuotias mies löytää kyllä seuraa, niin livenä, kuin netistä, jos viitsii ja vaivautuu, miten ne naiset muuten löytäisi...?
Mutta löytääkö ketään sopivaa se mieskään, onkin sitten toinen juttu.
Viiden vuoden sinkkuus selittyy aivan helposti sillä, että ei tyydy ihan keneen tahansa, eikä tapaa kauheasti ihmisiä. Ei osu säkällä oikeaa kohdalle, eikä halua väärän kanssa olla. Ei siis seurustella vaan siksi että "olisi joku". Tai että yksin on sitten parempi kuin huonossa parisuhteessa. Viisi vuotta menee nopeasti ja jos ei etsi, ravaa baareissa siis, missä suurin osa suomalaisista pariutuu, on kyllä tavattoman paljon vaikeampaa löytää ketään sopivaa ja ylipäätään tapailla ketään. En tiedä juurikaan pareja, ketkä olisi löytäneet kumppaninsa baarin ulkopuolelta. Seuraavana tulee työt (paitsi työttömällä ei ole tätäkään, tai vain jos toista sukupuolta on työmaalla) ja sitten harrastukset (jotka nekin on usein jakautuneet sukupuolittais/iällä) eikä suomalaiset omaa treffikulttuuria, eli ulos ei noin vaan aina lähdetä.
5 vuotta voi siis olla tosi helpostikin sinkkuna ilman sen kummempaa, oli mies tai nainen.
Voitko osoittaa missä olen mennyt henkilökohtaisuuksiin?
Ja joo, tiedän kyllä, että sen yhden vastaajan epäileminen himonussijaksi oli ad hominem. Mutta itsehän hän aloitti, väittämällä tarinaani oudoksi, vaikka en ollut edes kertonut vielä sitä, kuinka selkeästi nainen tietyssä vaiheessa halusi seuraani tai esitti haluavansa seuraani. Mutta osoitapa toinen kohta tässä ketjussa, jossa olen mennyt henkilökohtaisuuksiin. Ei taida löytyä. Sen sijaan useampi anonyyminainen on ehtinyt minua tässäkin ketjussa jo tiukoin sanankääntein haukkua, ja mennä henkilökohtaisuuksiin.
"Mutta itsehän hän aloitti, väittämällä tarinaani oudoksi"
Ei hyvääpäivää. Minkä ikäinen olet?
Ootko silli nähnyt elokuvaa 500 Days of Summer?
http://www.imdb.com/title/tt1022603/
Todella typerä ja älytön elokuva.
Kuinka niin?
En ole, mutta noin niinkun lyhyellä tutustumisella kyseisen leffan arvioihin, pääosan nainen on eri tyyppinen kuin tämä, josta puhuin. Kuten yhteen noista vastauksistani jo kerroinkin, tämän kyseisen tarinani naisen nykyisessä netti-ilmoituksessa haetaan miestä jo aikamoisella vimmalla, ja puhutaan epäsuorasti mm. halusta päästä äkkiä tekemään lapsia.
No en tuohon tapaukseesi verrannutkaan. Ajattelin vain että tuo leffa voisi sinun mielenlaadullesi sopia.
Voitko kertoa mikä siinä oli pointti? mielestäni elokuva oli varsin tyhjänpäiväinen ja tylsä.
Heh. Ei kai se elokuvan vika jos sinä et sitä ymmärrä. Jos noin simppeliä elokuvaa et ymmärrä, niin tuskin ymmärtäisit mitään selityksiäkään siitä.
ei ongelma ole ymmärtämisessä jos elokuva on harvinaisen huono, tyhjänpäiväinen ja sisällötön.
Mies rakastuu naiseen joka ei usko tosirakkauteen, ja sitten nainen meneekin ihan toisen miehen kanssa naimisiin. Olipa diippiä settiä. Not.
Ja simppeliä elokuvaa nimenomaan. Tuollaisen turhanpäiväisen tekeleen olisi voinut jättää tekemättä. Ja katsomatta.
Noin yksinkertaisilla aivoilla elokuvissa käynti on varmaan helvettiä.
Platoon:
Mies menee sotaan, ampuu vihollisia, tulee sodasta pois. Olipa diippiä settiä. Not.
Kummisetä:
Mafiajohtaja kuolee, pojasta tulee uusi mafiajohtaja. Olipa diippiä settiä. Not.
Jne.
Veikkaan että teinitytöt ei ymmärrä elokuvaa jossa näkökulma on miehen, eikä minkään Sandra Bullockin. Sinuna pitäytyisin siinä Bridget Jonesin päiväkirjassa.
elokuva oli täysin turha tekele: siinä ei ollut mitään muuta uutta annettavaa kuin parin aikanaan vähemmän tunnetun näyttelijän söpöily.
Ääsh. Elokuva on vain paska, itse asiassa varmaan samaa tasoa kuin mainitsemasi bridget jones.
Surkeaa analogiaa. Platonhan esitti uusia ajatuksia ja Kummisetäkin oli hyvä leffa. Juoni paljon monimutkaisempi ja sisällöltään rikkaampi kuin tässä summer-paskassa.
Hoh hoijaa. Sinun mielipiteetkö on totuus? Kas kun et noilla argumentointitaidoilla ole elokuvakriitikoksi ryhtynyt.
Mielestäni keskitasoa parempi romanttinen komedia/draama, jossa on poikkeava näkökulma aiheeseen epärealistiset haaveet ja miehen sydämen särkyminen.
Myös visuaalisestihan tuo leffa on melko oivaltava. Esim. se "expectations/reality -jakso".
Sori nyt, vaan mutta en kykene ottamaan vakavasti tuollaisia "iha tylysä ja tyhymä" -kommetteja, jos et osaa niitä yhtään paremmin perustella.
Tuo olikin parodiaa sinun argumentointitaidoista.
Ihan sama se mulle on jos et tykkää tuosta. Ei se mikään minunkaan lempielokuva ole, mutta kommenttisi on vain niin vajaaälyisiä.
Platoon*¨
näkökulma ei edes tossa summerissa ole mitenkään uusi ja yllättävä, sama on jo tehty. monet tuhannet kerrat.
No pistäpä pari esimerkkiä jossa sama on jo tehty, jos niitä esimerkkejä pitäisi tuhansia olla.
Ei se ollut argumentointia. Huhhuh. Sanoinpahan vain mitä siitä leffasta jäi mieleen. Siinä ei vaan ollut mitään sen syvempiä tasoja eikä mitään uutta ja yllättävää. Noh, olihan se visuaalisesti ja soundtrackiltaan ihan ok.. Mitään muuta hyvää en leffasta oikein keksi. Ehken vaan lämpeä tälle romanttinen komedia-genrelle, koska en ole ikinä nähnyt edes siedettävää romanttista komediaa. Tätä leffaa on mielestäni hehkutettu vain aivan turhaan ja odotukset olivat taas turhaan korkealla.
Tuhannet kerrat liioiteltu mutta kyllähän noita löytyy. Kas kun ei jää mieleen nää turhat rainat.
Ainoa mikä on aihepiiriltään tai näkökulmaltaan mitään vastaavaa, mikä tulee itselle mieleen, on Miehuuskoe -elokuva 60-luvun lopulta, johon tuossakin leffassa viitattiin. Kyllä tuo nyt melko poikkeava leffa on tuosta genrestä, jos vertaa näihin yleensä naisille suunnattuihin vaalenpunaiset lasit silmillä kuvattuihin elokuviin.
Miehuuskoe on kyllä loistava elokuva. Vaikea kyllä nähdä yhtäläisyyksiä tähän summer-jaskaan. Itse kyllä tulkitsin tuon summer-leffan naisille(kin) suunnatuksi ja olihan se aika vaaleanpunaisen pinkki, varsinkin lopussa. tottahan toki.
" Esim. se "expectations/reality -jakso". "
Mielestäni aika kliseinen , ennalta-arvattava eikä mitenkään erityisen oivaltava kohtaus. Koko leffa oli muutenkin juuri tuon kohtauksen kaltaista pikkunäppärää tekotaiteellista hömppää. En jaksa sen enempää noin pinnallista elokuvaa analysoida saati sitten tollasista romanttis-komediallisista-tekotaiteellisista "söpöistä" leffoista innostua. Kai sitä eri mieltä saa olla.
Oletko tullut ajatelleeksi, että nainen oli aidosti ihastunut ja odotti, että teet aloitteen? Helpompaa paikkaa ei ole yrittää... kun signaalit on noinkin selkeät. Annoitko itse samoja signaaleja? Jos et, nainen on saattanut tulkita, että vain flirttaat. Myöhempi kylmyys voi olla peräisin myös pettymyksestä tai yrityksestä peittää tunteitaan. Ei ole kumpikaan tavaton juttu, monet ihastuneet harrastaa jälkimmäistä.
Jos ymmärsin oikein, kumpikaan teistä ei tehnyt aloitetta. Hän saattoi ihan samalla lailla miettiä aloittetta omassa päässään ja tehdä äkkikatoamisen kun tilanne alkaa ujostuttamaan tai ahdistamaan. Itse ainakin nuorena sorruin monesti ensimmäiseen vaihtoehtoon. Ja tiedän useampia naisia, jotka vastaavassa tilanteessa ovat jättäneet oman ratkaisevan aloitteensa tekemättä, koska ovat halunneet nähdä onko toinen aidosti kiinnostunut. Syy ei ole varsinaisesti peli, vaan se ettei nainen halua miestä joka on "ehkä kiinnostunut" ja vaan "kokeilee" naista kun ei tiedä haluaako suhdetta vai ei.
Jos vastaava tilanne tulee uudestaan vastaan, ja olet oikeasti kiinnostunut, ottaisin sinuna jälkikäteen yhteyttä ja kysyisin kahville tms. On jopa paljon pienempi juttu kohdata pakit, kuin jäädä miettimään asiaa pitkäksi aikaa. Ihan sama koskee naisia vastaavasti. Vastuu on sillä, jota kiinnostaa. SUosittelen myös epävarmuuden sietokyvyn nostattamista vähitellen. Suhteiden alut on useimmiten aika nuoralla tanssimista, kumpikin on epävarma toisen ajatuksista ja sillä saa helposti aikaan ihan vääriä johtopäätöksiä.
Sinänsä (kiltti) flirtti ei ole merkki kiinnostuksesta, vaan enemmän sitä, että nainen/mies kokee toisen mukavana tai viehättävänä. Minusta se kannattaa ottaa kohteliaisuutena! Toisen voi kokea viehättävänä, vaikkei haluaisi tai etsisi suhdetta. Tapauksesi kuulosti kyllä siltä, että muutakin oli taustalla.
BTW: Seksin vonkaus -flirtti on tyylillisesti ihan eri planeetalta kuin kiltti flirtti, eikä kaikki flirttaajat koskaan harrasta jälkimmäistä.
En ole juurikaan yhteydessä siihen naiseen enää, eli vastaavaa tilannetta tuskin tulee vastaan.
Miten siinä kohtaa sitten pitäisi muuten toimia, jos nainen äkkikatoaa ujostuksen tai ahdistuksen takia?
Voi antaa naiselle aikaa kohdata tunteensa ja ottaa seuraavana päivänä yhteyttä (liian kauan ei kannata odottaa). Silloin naista jo luultavasti harmittaa, että lähti tilanteesta.
Voi huutaa perään, että "hei odota vähän", juosta nainen kiinni ja kysyä ihan suoraan, vaikka että "ilta oli tosi kiva, lähtisitkö vielä yhdelle" tai "olisiko kauhean paha jos halaisin?" tai "saanko soittaa sinulle huomenna?". Ujoa kannattaa vetää varovasti lähelle ja ahdistuneelle antaa tilaa. Joka tapauksessa toista kannattaa yrittää lukea.
Ihmiset ovat ihastuneena/rakastuneena tyypillisesti aika tuuliviirejä. Myös moni, joka muuten on tasainen ja rauhallinen.
En tarkoita dissata viestiäsi, mutta "olisiko kauhean paha" alkaa olla jo vähän turhan anteeksipyytelevää. Ei halaaminen mikään iso asia ole kuitenkaan.
Onko nuo toimineet sinuun?
Nimittäin ainakin oman kokemuksen mukaan monilla naisilla menee pikemminkin viimeiset kiinnostukset, jos mies menettää "coolin" ja lähtee juoksemaan ja huutamaan perään. Joskus teini-ikäisenä tuli tätä lähestymistapaa kokeiltua, ja tyttö teurasti mut henkisesti, käveli vain pois, ja naureskeli kavereidensa kanssa myöhemmin.
Kaikki naiset ei tykkää, että vieraat alkaa halaamaan noin vain. Jos osaa lukea ihmisiä, voi kysymättä halata muuten aika riski peliä. Yhtähyvin voi kysyä saako halata, tuo oli vain esimerkki?
Teinit ja fiksut aikuiset toimivat eritavalla. On minuun joskus tehonnut, ei juuri tuossa tilanteessa, mutta vastaan tapaisessa ja siitä kehkeytyi loppujen lopuksi pitkä suhde. Myös ystävilläni on vastaavia tilanteita ollut, jossa miettivät aloitetta, jättivät tekemättä ja jälkikäteen harmittelevat uskaltamattomuuttaan. Jos mies olisi siinä tilanteessa kysynyt yhdelle, olisi luultavasti alkanut jotain. Miehet eivät ole ainoita epävarmoja suhteiden alussa!
Silti jos perään lähtemisen tekee matelemalla tai suostuttelee vaikka tyyliin "tulisit nyt ei mulla oo ketään muutakaan", niin ei hän se toimi sekään. Epätoivoisuus ei ole seksikästä. Perään voi juosta ilman että matelee, ja kysyä reippaasti ja avoimin mielin. Jos toinen silti sanoo ei, ei siitä kannata tehdä maailman loppua tai jäädä suostuttelemaan. Myös suorasanaista ei:tä on syytä uskoa.
Pohjimmiltaan "yhdelle" kysyminen tai numeron pyyytäminen ei pitäisi olla niin iso jutut kuin mitä se usein on. Ei se vielä ole rakkauden tunnustus tai muuta maailmaa mullistavaa. Jos noin kysyy, ei se vielä edes tarkoita että kysyjä olisi välttämättä kiinnostunut kaveruutta enempää (halaamisesta voi päätellä enemmän).
Eihän se iso juttu olisikaan se yhdelle kysyminen tai muu tutustumisen yrittäminen, mutta ikinä ei tiedä, osuuko sellaiseen naiseen, joka juoruilee pakit annettuaan. En ole ikinä ollut ihminen, joka olisi juorurinkien keskushenkilö, ja olen siitä luotettava, että minulle kerrotut asiat eivät mene eteenpäin. Näistä seikoista huolimatta minäkin olen kuullut elämäni aikana useita kertoja, kuinka naiset ovat nauraneet ja juoruilleet jonkun miehen lähestymisyritykselle. Eikä ihan vähää olekaan nauraneet...
Oletko kuullut noita naureskelujuttuja selkeästi jälkiteini-iän ylittäneiltä? En tiedä onko oma kaveripiirini erilaista, koska aikuisena en ole kuullut yhtään juttua.
Myös omalla osuudellaan miten aloitteen tekee on iso merkitys. Aikuiset fiksut ihmiset osaa yleensä kysyä asiaa hienotunteisesti. On tilaa sanoa, että olet kiva ihminen, mutta en nyt etsi suhdetta tai minulla ei tunnetta tai jotain muuta missä toinen ei menetä kasvojaan. Nuoremman ihmisen elämänkokemus ei vielä aina riitä empatiaan, ja siihen että uskaltaisi suoraan sanoa ettei ole sillä tavalla kiinnostunut. Tietysti joskus epäkypsillä ihmisellä on tarve nostaa itseään ylös painamalla toisia alas. Takana päin pilkkaaminen on juuri sitä, ja eniten siinä itsensä nolaa juoruaja. Sen sijaan jos heti läväyttää litanian ikuisia rakkauden tunnustuksia, sitä on vaikea ottaa vastaan oli sitä aikuinen tai nuoria. Fiksuimmat tietysti kestävät senkin.
Sinänsä pyyntö yhdelle tai luvalla halaus, ei pitäisi olla edes mikään pilkan aihe, koska samalla tavalla voisi kohdella myös samaa sukupuolta olevaa kaveria. Jos siitä alkaa show, voi hyvin sanoa ettei edes tajunnut olevan mistään sellaisesta kyse ja kaverinahan minä kuvittelin kysyväni... ;-) Kumpi sen jälkeen on nolo? Yleensä en harrasta tai suosittele vastaiskua, mutta jos toinen nolaa tarkoituksella se on ihan oikeutettua. Kumpikaan ei voi tunteilleen tai niiden puuttumiselle mitään.
Syitähän voi olla vaikka mitä. Nainen säikähti, että juttu etenee liian nopeasti ja lähti karkuun odottaen seuraavaa tapaamista jolloinka olit jo menettänyt mielenkiintosi.
Sinun olisi pitänyt suorempi ja kysyä tavataanko viimeistään tuon saattoreissun jälkeen. Ehkä herkät ylianalyyttiset ihmiset analysoivat välillä liikaakin niitä merkkejä, joita luulevat aistivansa, sen sijaan että vain kysyisivät toiselta suoraan. Eikai se nainenkaan ajatuksia lue sen enempää kuin miehetkään. Toisaalta syytät että nainen teki tahallaan, ja toisaalta vaalit kuvaa, ettei se nainen mikään kokenut peluri ole vaan ujo. Jossain välissä se analyysi pitää lopettaa ja toimia.
Eikä tuosta kuvauksestasi tullut selväksi, että nainen olisi silloin menettänyt kiinnostuksensa. Toki sen kyllä huomaa, kun "naps vain" nainen menettää kiinnostuksensa väärästä sanasta ja sekunnissa muutut pelkäksi ilmaksi. Mutta et kyllä kirjoittanut, että näin tuossa olisi käynyt.
Sehän se juuri pelaamista vasta onkin, kun nainen vaikuttaa kiinnostuneelta, sitten vetäytyy kuoreen, ja kun mies pettyneenä vetää omat tunteensa pois, niin nainen aloittaa uudestaan. En tajua miksi naiset järjestelmällisesti kieltävät ikinä tekevänsä tällaista, kun he tosiasiassa kuitenkin tekevät.
Tai ujoutta.
Tai pettymystä naisenkin osalta, jos hän oli odottanut kovasti jotain siltä illalta. Vaikka odottaminen sen sijaan että itse tekisi jotain on TYHMÄÄ, silti ihmiset toimii niin 85%:sti.
"Useat tutkimukset menneinä vuosina ovat todistaneet miesten olettavan naisen olevan heistä kiinnostuneita, vaikka näin ei itseasiassa ole ollut."
http://www.voice.fi/uutiset/viihde/epaviehattavat-miehet-luulevat-itsestaan-liikoja-kauniiden-naisten-seurassa/2/33155
Ainoa vaan, ettei se nainen nyt niin kaunis ole... Ihan tavallisen näköinen nainen. Asettuisi kasvojensa puolesta jossain Cityn peilikuva -tyyppisessä palvelussa hyvinkin keskivaiheille porukkaa, jos tällä tavalla raa'asti haluaa asiaa arvioida. Vähän poikamainen vartalo, pienehköt tissit ja pylly, jos jatketaan objektiivistä arviointia (mitä en mielelläni tee, koska minusta lähes kaikissa naisissa on kauniita piirteitä). Olen ohittanut sen saavuttamattomiin kaunottariin ihastumis -vaiheen joskus lukion päättymisen aikoihin jo,
Ei koskenutkaan linkin tutkimusta, vaikka se siinä ohessa mainittiinkin. Miehet luulevat siis liikoja.
Siis oikeasti otan osaa elämällesi. Onko elmäsi niin tylsää että pilaat kaikki keskustelut täällä viisauksillasi. Ei pidä olla kovinkaan torvi nähdäkseen että olet yksineläjä ja et saa miestä. Et kai muuten viettäisi elämää tällä palstalla!
Minä olen kommentoinut sinua täällä mutta en enää. Nimittäin jos ihmisellä on oikeesti joku tarve saada itseään näkyviin niin anna tulla vaan, säälin sinua! Niin säälii moni muukin täällä.
Miksi minun pitäisi saada mies?
Sukupuolet sekaisin siinä jollakin.
Monenko miehen käyttämä tämä tavisnainen on?
Vain tavaroita käytetään.
sillitrooli; mitä enemmän viestejäsi luen, sitä enemmän tulen siihen tulokseen että naisen flirttailu oli vain kuvitelmaasi. oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin ystävällisyys? ymmärrettävää, ettei kaltaisesi ole siihen usein törmännyt mutta mutta, ns normaaleille ihmisille se on arkipäivää.
Totta kai tiedän mitä ystävällisyys on.
Nyt sattuu kuitenkin olemaan niin, että olen aika hyvä huomaamaan ihmisistä heidän asenteitaan ja fiiliksiään. Olen aikas huono iskemään naisia. Ellen suorastaan tajuttoman huono. Jos olisin parempi myös siinä varsinaisessa iskemisessä, niin voisin olla viehätysvoimaltani joku panoeino. Siitä on nimittäin hyötyä, että osaa huomata ihmisten reaktioita. Mutta ei, en osaa iskeä. Osaan vain huomata ihmisistä heidän reaktioitaan.
Ilmeisesti sinulta on mennyt ohi ne lukuisat ketjuni, joissa olen kertonut havainnoistani toiseen suuntaan. Siitä, kuinka naiset esittävät kivaa, vaikka suhtautuvat sisällään minuun tai johonkin toiseen mieheen halveksivasti. Olen hyvä huomaamaan myös sellaisia tilanteita. Tiedän, että tällainen "tunnetilojen lukeminen" saa ihmiset raivoihin. Esimerkiksi jos olen naisen kanssa suhteessa, niin minulle on turha näytellä, että mikään ei ole vikana, jos jokin on vikana. Huomaan sen heti. Tosin en siinäkään kohtaa osaa sitä sitten selvittää, että miten ratkaista se naisen paha mieli. Ja siitähän tilanne tietysti vain syvenee, kun näen heti naisen fiilikset, mutta ihmissuhdetaitoni eivät riitä ratkaisemaan tilannetta. Nainen taas suuttuu siitä entistä enemmän, että tiedän hänen olevan suuttunut. Aivan sama asia käy täällä palstallakin. Monia naisia ärsyttää pirusti, että osaan nähdä fiiliksiä naisista, vaikka en osaakaan toimia sitten sen mukaan, mitä naiset haluaisivat että heidän tunnetilojen kanssa tehdään.
näet ehkä fiilikset mutta tiedätkö mistä ne johtuvat? se on se avain oikeisiin tulkintoihin.
En tiedä mistä ne fiilikset johtuvat. Se on yksi osa juuri sitä, että ihmissuhdetaitoni eivät ole kovin hyvät, vaikka olisinkin hyvä tarkastelemaan ihmisiä.
Hömm..? Nyt en oikein ymmärtänyt, että miksi syytät naista peluuttamisesta? Missä kohtaa se peluuttaminen tapahtui ja tiedätkö ylipäätään jotain ko. naisen deittailusta tms?
Luin alkuperäisen kirjoituksesi ja vastauksiasi kysymyksiin, mutta en silti ymmärrä pointtia. Kerron mikä milikuva minulle jäi:
Nainen kertomasi mukaan käyttäytyi sinua kohtaan kiinnostuneen oloisesti. Piti yhteyttä ja järjesti jopa tilanteita, joissa puuhailitte jotakin kahdestaan tai pienellä porukalla.
Tätä jatkui ajan X ja sitten tapahtui jotain. Sinä suunnittelit ja mietit että pyytäisit naista tuopilliselle, mutta et koskaan niin tehnyt. Kerroit myös, että kyseessä ja hillitty ja ujohkokin nainen.
Oletko miettinyt seuraavaa vaihtoehtoa: Nainen tosiaan piti sinusta ja yritti tosiaan saada keskellenne vipinää pitämällä yhteyttä ties millä tekosyyllä jne. Hän ei kuitenkaan kehdannut itse kutsua sinua treffeille tms, mutta yritti tehdä asian luontevaksi sinulle, jos niin päättäisit tehdä. Kun varsinaista vastakaikua ei kuitenkaan kuulunut, eikä asia edennyt pitkänkään ajan kuluessa mihinkään, niin nainen pettyi ja päätti lopettaa itsensä "tyrkyttämisen" torjutuksi tulemisen pelossa. Tästä sinä sitten päättelit, että nainen vain pelasi sinun kanssasi ja tekee tietysti niin muidenkin miesten kanssa.
Vain vaihtoehto muiden joukossa, tuli vaan mieleen. Olen tietysti väärässä, mutta jotenkin tuntuu, että lähinnä purat turhautumistasi omaan aloitekyvyttömyyteesi tuohon naiseen, joka ei edes varsinaisesti tehnyt mitään väärin.
Se on tietysti kurjaa jos sinulla on huonoja kokemuksia jostain naisista yms, mutta muut ihmiset eivät kuitenkaan ole niistä vastuussa. Sinun on itse päästävä eroon niistä jutuista, tai sitten vaan toivot että tapaat jonkun naisen X, joka jaksaa roikkua perässäsi tarpeeksi pitkään ja kärsivällisesti, vaikka et itse antaisikaan yhtään siimaa juttunne etenemiseen.