Aika näyttäisi kohtelevan armollisemmin miehiä kuin naisia

sekin mahtaa johtua? Erityisesti tämän huomaan luokkakokouksissa ja muissa tilaisuuksissa joissa näkee ihmisiä, joita ei ole nähnyt vuosi kausiin.
41450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Ei kaikkia miehiä todellakaan. Mutta se on totta, että miehet usein paranevat sinne 45-vuotiaaksi asti ainakin. Parikymppinen mies on vielä raakile. Sen sijaan parikymppinen nainen elää huippuaikojaan. Nelikymppinen nainen on biologisesti siellä tiensä päässä. Niin erilaisiksi sukupuolet on luotu.

Äänestä
  • Naisasialooserin haamu?

    Äänestä

  • Nelikymppinen nainen on biologisesti tiensä päässä? Hähhhh?!!

    Äänestä

  • mitä sä horiset? kirjoitti:

    Nelikymppinen nainen on biologisesti tiensä päässä? Hähhhh?!!

    Niinpä. Naisethan elää pidempäänkin kuin miehet.

    Äänestä

  • mitä se horisee kirjoitti:

    Niinpä. Naisethan elää pidempäänkin kuin miehet.

    Ja fyysinen huippukuntokin on molemmilla sukupuolilla siinä 17-27-vuotiaana.

    Ja jos lisääntymisikää meinaa niin nainen on hedelmällisimmillään 20-25-vuotiaana, mutta miestenkin sperman laatu alkaa laskea tasaisesti iän karttuessa. Luonto on määrännyt niin, etteivät vaari tai mummoikäiset yleensä lisäänny.

    Äänestä

Se on vain harhakuva. Ihminen, ja varsinkin nainen katsoo toista naista paljon kriittisemmin kuin miestä. Jos miehen rypyt ja rutut laitetaan naisen naamaan niin yhtä paljon niitä on. Keski-iässä miehellä on syviä uurteita kasvoissa ja naisella enemmän pienempää "ryppyverkostoa". Ne syvät uurteet olisi järkyttävän näköisiä naisella mutta miehen tekee vaan charmikkaan näköiseksi. Ainakin naisen mielestä.

Äänestä
  • Samaa mieltä. Miehiä rypyt ja kasvojen rasvakudoksen häviäminen vain komistaa. Sen sijaan ne saavat naisen näyttämään siltä, että parasta ennen päiväyksestä on jo pitkä aika.

    Äänestä

  • 11+12 kirjoitti:

    Samaa mieltä. Miehiä rypyt ja kasvojen rasvakudoksen häviäminen vain komistaa. Sen sijaan ne saavat naisen näyttämään siltä, että parasta ennen päiväyksestä on jo pitkä aika.

    Eli käytännössä mies on ihan yhtä vanhan näköinen. Se komeus on katsojan silmässä mutta todellisuudessa mies on vanhan näköinen siinä kun nainenkin. Mielikuva saa ajattelemaan vaikka mitä.. niinkuin senkin että mies on charmikas syvine uurteineen.

    Äänestä


  • sdalfnk kirjoitti:

    Toista linkkiä ei voi avata mutta mistä tiedän minkä ikäinen tuo mies on?
    Äidilläni oli kuusikymppisenä sileä iho. Perintötekijät vaikuttaa niin miehen kun naisenkin ihonlaatuun. Myös elämäntavat näkyvät, tupakointi jne. Ei voi ottaa yhtä esimerkkiä jonka mukaan tehdään yleistys asiasta.

    Äänestä


  • sdalfnk kirjoitti:

    Ihan tosissako luulet/uskot, että kuvan nainen on 40? Harvalla nelikymppisellä on luonnostaan edes harmaita, saatika tuota määrää ryppyjä.

    Aina voi myöskin etsiä kuvan hyvin säilyneestä nelikymppisesä miehestä ja mukamas vertailun vuoksi ennenaikaisesti vanhentuneesta nelikymppisestä naisesta (lyön tosin vetoa että tuo kuvan nainen ei edes ole 40) ja kuvitella että sillä jotenkin argumentoi vastaan.

    Minäkin teen nyt saman, paitsi toisinpäin (ja näissä henkilöt on ihan oikeasti 40):

    40-vuotias nainen http://s3.hubimg.com/u/381202_f248.jpg

    40-vuotias mies http://s3.hubimg.com/u/346918_f248.jpg

    Äänestä

Syy on yksinkertainen: miehillä on paksu iho ja se ryppyyntyy huonommin kuin naisen ohut iho.

Äänestä
  • Mistäs naisten lössähtäminen sitten johtuu? Naiset menettävät kehonmuotonsa läskin myötä paljon nopeammin kuin miehet. Moni kolmekymppinen nainen on jo menettänyt lopullisesti naisellisen muotonsa. Laihduttaminenkaan ei auta, kun lihan roikkuminen on niin kokonaisvaltaista.

    Äänestä

  • wertpweotk kirjoitti:

    Mistäs naisten lössähtäminen sitten johtuu? Naiset menettävät kehonmuotonsa läskin myötä paljon nopeammin kuin miehet. Moni kolmekymppinen nainen on jo menettänyt lopullisesti naisellisen muotonsa. Laihduttaminenkaan ei auta, kun lihan roikkuminen on niin kokonaisvaltaista.

    Nainen hiipuu hiljalleen 20. ikävuoden jälkeen. Nelikymppiseksi tultaessa nainen on seksuaalisesti melkein finaalissa. Sen jälkeen hän on edelleen nainen, mutta ei enää miehille seksuaalisesti olemassa.

    Äänestä

  • wertpweotk kirjoitti:

    Mistäs naisten lössähtäminen sitten johtuu? Naiset menettävät kehonmuotonsa läskin myötä paljon nopeammin kuin miehet. Moni kolmekymppinen nainen on jo menettänyt lopullisesti naisellisen muotonsa. Laihduttaminenkaan ei auta, kun lihan roikkuminen on niin kokonaisvaltaista.

    Lössähtäminen ei ole sukupuolesta kiinni. Järkyttävän näköisiä nuorehkoja miehiä pallomahoineen. Lihakset kun vielä puuttuu niin jalat ja käsivarret on kuin tikut sen mahan kanssa.
    Miten kolmekymppinen nainen on menettänyt naisellisen muodon kun se on juuri vasta saavutettu?

    Äänestä

  • seksuaalinen finaali kirjoitti:

    Nainen hiipuu hiljalleen 20. ikävuoden jälkeen. Nelikymppiseksi tultaessa nainen on seksuaalisesti melkein finaalissa. Sen jälkeen hän on edelleen nainen, mutta ei enää miehille seksuaalisesti olemassa.

    Mitä nuoret miehet sitten hakee meistä kypsistä naisista jos ei nimenomaan sitä seksiä??

    Äänestä

meikki vanhentaa naisia.

Äänestä

Totta. Kolemkymppiset naiset ovat monesti jo hirveitä läskejä. Tietenkin kuvaan kuuluu itsepetos tyyliin:"Olen vasta saavuttanut naiselliset muodot".

Läski ei ole naisellista.

Äänestä

naiset on kauneimmillaan niin paljon kauniimpia kuin mitä miehet on komeimmillaan että rapautuminen on paljon huomattavampaa. jokaisella luokalla on ainakin pari tyttöä jotka on täydellisiä jumalattaria mutta edes joka koulussa tuskin on poikia joista olisi filmitähdiksi ulkonäön perusteella (ja ei heistä tule sen näköisiä iän myötäkään).

Äänestä

Naisen iällä on suuri merkitys hedelmällisyyden kannalta toisin kuin miehen iällä. Sen vuoksi on luonnollista, että miehiä kiinnostavat nuoret naiset. Miesten mieltymyksistä naisten ulkonäköä kohtaan on tehty tutkimusta paljonkin. Ja aina tuloksena oli, että mitä lähempänä naisen ikä on 17 ikävuotta, niin sitä kauniimpi nainen on miesten silmissä. Tietty lapsekkuus ja pyöreys kasvoissa on merkki nuoruudesta ja hedelmällisyydestä. Kun tämä nuoruuden hehkeys häviää, niin naisen täytyy alkaa kehittämään muita puoliaan. Tämän vuoksi on siis luonnollista, että 50-vuotias mies heivaa sen vaimonsa ja vaihtaa sen siihen 20-vuotiaaseen seksipimatsuun.

Äänestä
  • Lapsekkuus kasvoissa.. :D Ei lapset ole hedelmällisiä. Taitaa lapsekkuus kasvoissa antaa vääriä signaaleja.
    Voihan joku kaksikymppinen ottaa lapsensa isäksi viisikymppisen. Pääsee nuorena leskeksi ja tulevaisuus on turvattu. Miehet kuolee hyvissäajoin ja nainen vielä parhaassa iässä.

    Äänestä

  • Hmm. Kuinkahan monella viisikymppisellä ukolla oikeasti on se 20 v seksipimatsu kainalossa? Ellei nyt lasketa mukaan julkkiksia ja miljönäärejä. Ainakaan minun tuntemillani viisikymppisillä äijillä ei yhdelläkään. Miksiköhän?

    Äänestä

  • Njaaaa kirjoitti:

    Hmm. Kuinkahan monella viisikymppisellä ukolla oikeasti on se 20 v seksipimatsu kainalossa? Ellei nyt lasketa mukaan julkkiksia ja miljönäärejä. Ainakaan minun tuntemillani viisikymppisillä äijillä ei yhdelläkään. Miksiköhän?

    Niin miksi ja mitä se kertoo naisista?

    Äänestä

  • ole rehellinen kirjoitti:

    Niin miksi ja mitä se kertoo naisista?

    Jaa että mitä se kertoo naisista, että 20 v pimu ei halua seurustella viisikymppisen guben kanssa? Ehkä sitä, että suurin osa nuorista naisista haluaa nuoren ja terveen miehen kumppanikseen. Siitä se kertoo. Sitten on tämä pieni vähemmistö nuoria naisia, jotka ovat rahanahneita ja julkisuudenkipeitä. Heille kelpaa se viisikymppinenkin, jos on taskut täynnä rahaa ja julkkiksen status. Mutta suurin osa haluaa omaa ikäluokkaa olevan miehen ja se on ihan tervettä.

    Äänestä

Mikä harhaluulo täällä vallitsee siitä, että mies kelpaa isäksi jopa yli 40-vuotiaana? Vanhoilla miehillä on odotettavissa sairaita jälkeläisiä, mm. skitsofrenia ja monet muut mielisairaudet periytyvät vanhojen pappojen jälkeläisille, samoin matalampi älykkyysosamäärä ja assburgerius, lisäksi kun tälläisten mielenvikaisten isukki ei näe lapsenlapsiaan ja 60v. esikoisen ylioppilasjuhlissa on jo häpeän paikka. Kummallakin sukupuolella se on menoa 20v. jälkeen, alamäkeä ja kovaa, miehillä testosteronitasot hiipuvat, yhdyntä ilman viagraa tulee mahdottomaksi, jaksaa panna max.1 x vko ja sillä tahdilla ei edes se priimateinityttö raskaaksi tule, lisäksi muut vaivat, lihasmassa katoaa, manboobsit tulevat, kalju, näkö huononee ja peffa roikkuu. Naiset ihan samoin ikääntyvät ja kummallakin se viim.käyttöpäivä on siinä 40v. iässä lisääntymistä ajatellen.

Äänestä
  • Ja taas keskitytään ikääntymisen ulkoisiin vaikutuksiin. Kumman sukupuolen edustajat mielestänne henkistyvät ja viisastuvat useammin? Aika vähän on myös noita "puumia", mutta likaiset vanhat miehet sen kuin lisääntyvät. Addiktioilla pyritään peittämään vanhenemisen aiheuttamaa henkistä ahdistusta, ja vain omalla hyvällä on väliä. Apua ei tietenkään tarvitse hakea, vaikka psyyke natisee liitoksissaan ja ihmiset ympärillä kärsivät.

    Äänestä

Naisen iho vanhenee nopeammin johtuen erilaisista tutkituista syistä.

Nainen saa lopullisen, täydellisimmän ulkomuotonsa teini-ikäisenä ja sille ei voi enää tehdä paljon mitään. Pitää vain odotella ja toivoa etteivät erilaisista rasvakertymistä koostuvat muodot alkaisi riippumaan kovin pian; läskiä ei voi treenata. Myöskin raskaudet vahingoittavat naisen ruumista ja aiheuttavat usein pysyviä kosmeettisia muutoksia eri puolille.

Mies on erilainen. Mies voi tieteellisellä kuntoilulla ja bodailulla parantaa omia mittasuhteitaan huomattavasti ja pysyä tiukkavartaloisena kuusikymppiseksi asti. Miehellä ei ole rintoja mitkä alkaisivat riippumaan.
Miehellä ei ole selluliittia. Mies voi kasvattaa partaa mikä peittää naaman ikääntymistä.

Äänestä
  • Eivät miehet oikeasti komistu vanhetessaan. He vaan kuvittelevat komistuvansa. Keski-ikäisillä ukoilla on tunnetusti suuret luulot itsestään. Siksi heille nauretaan.

    Äänestä

  • skemn sm kirjoitti:

    Eivät miehet oikeasti komistu vanhetessaan. He vaan kuvittelevat komistuvansa. Keski-ikäisillä ukoilla on tunnetusti suuret luulot itsestään. Siksi heille nauretaan.

    Juuri näin. Näitä saa sitten hävetä silmät päästään, kun ottavat paitaa pois ja lirkuttelevat teineille samalla. Ja turha perustella biologialla vanhan ukon oikeuksia nuoriin tyttöihin, kun se riski idioottiin tai vammaiseen jälkeläiseen on yhä korkea ihan vaan sen miehen takia. Mitä on tieteellinen bodaaminen? Steroidejako? Nehän kutistavat kiveksiä ja aivojakin kai.

    Äänestä

  • skemn sm kirjoitti:

    Eivät miehet oikeasti komistu vanhetessaan. He vaan kuvittelevat komistuvansa. Keski-ikäisillä ukoilla on tunnetusti suuret luulot itsestään. Siksi heille nauretaan.

    jotka eivät tajua olevansa vanhoja ihmisä ovat säälittäviä. Vanheta voi arvokkaastikin tai sitten pitää olla tekonuorekas, mikä on naurettavaa.

    Äänestä

  • Vanhat ihmiset kirjoitti:

    jotka eivät tajua olevansa vanhoja ihmisä ovat säälittäviä. Vanheta voi arvokkaastikin tai sitten pitää olla tekonuorekas, mikä on naurettavaa.

    40-50v vanhako? :DD toki, jos vertaa parikymppiseen, niin onhan sitä elämää elettynä paljon enemmän. Odota, kun olet itse sen ikäinen, niin naurat muisteloillesi, mitä ajattelit keski-ikäisistä.
    Kaikista kauheimmalta tuntuu, kun parikymppisten päähän aletaan jakamaan ajatusta, että elämä loppuu keski-ikäisenä.
    Toinen komentti tuolla ylempänä, että miehet ei näe nelikymppistä naista seksuaalisena :DD haah, mistä noita typeryksiä tulee??????????

    Äänestä

  • "nainen saavuttaa LOPULLISEN, TÄYDELLISIMMÄN muotonsa teini-iässä"

    "raskaudet VAHINGOITTAVAT naisen ruumista"

    Kirjoittaja lienee noin 10v.

    Äänestä

  • Teini-ikäinen tyttönen on vielä raakile naiseksi. Nainen ei ole nainen jos rasvakudosta ei ole. Hormonitoiminta ei pelaa, sehän juuri tekee naisesta naisen. Miehelläkin muuten voi olla selluliittia. Aika riippurintaisia miehiä olen kyllä nähnyt. Vanhenevan miehen rinnat voi todella riippua kun lihakset surkastuu. Sairaalaympäristössä jossa olen töissä sellaista näkee päivittäin.

    Äänestä

Biologisessa mielessä miehillä on huomattavasti helpompi elämä.

Äänestä

Johtuu siitä että tuota mieltä olevat on kurppiintuvia miehiä eivätkä mielipiteissään ja arvioissaan tietenkään tällöin täysin objektiivisia.

Äänestä

ne syö liikaa eivätkä urheile

Äänestä
  • ainakin aateeämmät.

    Äänestä

Jos katsoo sinkkuilmoituksissa sekä 50-v ikäisten miesten ja naisten ilmoituksia, niin ihan yhtä "pahoja" tapauksia siellä on. Turha ottaa esimerkiksi yhtä miestä ja yhtä naista.

Äänestä

kovemmat kriteerit

Äänestä

kovemmat kriteerit

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mistä ihmeestä kirjoitti:

sekin mahtaa johtua? Erityisesti tämän huomaan luokkakokouksissa ja muissa tilaisuuksissa joissa näkee ihmisiä, joita ei ole nähnyt vuosi kausiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu