Onko se vaimon vika jos kakkonen pettyy sen vaimon aviomieheen? Jos mies aiheuttaakin surua kakkoselle, valehtelee eikä pidä lupauksiaan niin onko vaimo jotenkin hoitanut hommansa huonosti?
Ajttelin vaan kun kakkosista tulee heti niin vihaisia vaimoille sitten kun se suhde loppuu siihen ukkomieheen?
Ajttelin vaan kun kakkosista tulee heti niin vihaisia vaimoille sitten kun se suhde loppuu siihen ukkomieheen?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Samaa olen minäkin tuuminut, sitten ne muka vielä "käräyttää" ilmoittamalla vaimolle vaikka tämä ei ole edes pyytänyt minkäänlaista införmaatiota näiltä kakkosilta koska ei ole aina edes tietoinen heistä. Joten vaimoa ollaan aina "pistelemässä" jos jotain menee vikaan, jos eivät saa ko miestä, vaimon vika, jos saavat niin sittenkin vielä haukutaan vaimoa vaikka ollaan ONNELLISESTI yhdessä joten se oli se vaimo ENSIN miehen elämässä ja vielä vihillä käynyt tämän petturin kanssa, joten eiköhän olisi paras kun kakkoset alkaisivat ajattelemaan hieman asemaansa, jossa heitä pidetään salarakastajana, jossa he kuvittelevat olevansa jotenkin parempia kuin vaimo, ja jossa leikitään asioilla joista ei olla edes puhuttu vaimon kanssa ensin, usein vaimon ja miehen yhteisistä tuloista ostellaan näille kutukoille tavaraa, ruokaa, matkoja, hajuvesiä sun muita, ja nämä pöljät ottavat vastaan, eikä ajatustakaan sille joka on mukana kustannuksissa tietämättään. Vaimon pitäisi kakkosen mielestä heti väistyä ns VALTAISTUIMELTA kun kakkosen hormooni taso alkaa olla siinä pisteessä että haluaa yhteisen pesän tämän valehtelevan juipin knssa, niin muka yhtä äkkiä onkin vaimo tiellä, vaikka sen tunteen pitäisi kuulua sille kakkoselle, hänhän siinä tiellä on, koko perheen hyvinvoinnille. Vaimoja haukutaan rumiksi ilman huonoa omaa tuntoa ja lihavaksi vaikka hän ei ole koskaan pyytänyt kakkoselta minkäänlaista lausuntoa itsestään, silti he katsovat oikeudekseen käyttää näitä sanoja. Eivätkö ne huomaa asian nurinkurisuta koskaan, taistelevat petturimiehestä, joka valehtelee molemmille naisille, vaimo vaan siinä asemassa että on ÄITI miehen lapsille ja siten ehkä halunnut antaa aikoinaan ehjän kodin omille lapsilleen. Joten kakkosen on helpompi katkaista suhde mieheen se kun vaimon lapsineen.Mutta ne roikkuu hänessä siitä huolimatta kun takiaiset, valehtelijassa.
Onpa teidän äijät löytäny surkeita naisia kakkoseksi jos ovat kunnolla edes etsineet..
Mistä tommosia löytyy?
Minä olen ollut kahdenkin miehen rakastajatar, saanut lahjojakin ja nauttinut matkoista jotka rakkaani on maksanut.
En nyt ymmärrä miksi oikein narisette? Onhan mies teillekkin ostanut hajuvesiä ja koruja, minä olen neuvonut jopa mikä sopii sinulle ja mikä minulle.
Teidän valtaistuin ei kiinosta kyllä vähääkään. Nautin uuden rakastajani innokkuudesta ja yllättävän kekseliäs hän on meidän yhteisten lomien suhteen.
Tietysti tiedän hänen valehtelevan, mutta ymmärrän kyllä hänen tilanteensa joten kertokoon vaan tarinoitaan.
Olen kuullut vaimostakin paljon, suodatan osan jutuista automaattisesti.
Ei kenelläkään voi olla niin hankalaa kun hän sinulla kertoo olleen esim. edellisen vauvanne synnytysessä. Mutta hänhän on vain mies.
Joskus rakkaani viettää koko viikonlopun luonani ja on sillon myös tuonut kassillisen ruokia jääkaappiini. Ihan ajattelevaista minun mielestä.
Joskus on hän ostanut minulle vaatteita, toisinaan ihan liian isoja ja olen neuvonut tuomaan sinulle. Toivon että on ollut sopivia.
En koskaan ole ajatellut että olisit ruma, olet vaan jonkin verran vanhempi kuin minä ja vanhemmiten kaikilla alkaa iho antamaan periksi.
Olen tämän viime vuoden aikana kysynyt useita kertoja haluaako lopettaa meidän suhteen ja keskittyä perheeseen enemmän, ei ole innostunut ajatuksesta. Rakastajani on usein sanonut ettei kävisi luonani jollei olisi vahvoja tunteita minua kohtaan. Mitä siis voin kun rakkautta riittää?
En aio kilpailla miehestä, en roiku. Takiaisena saa esiintyä vaimo tässä näytelmässä.
Jos sun tarkotukses oli nostattaa v.tutus pintaan, niin onnistuit ainakin minun kohdalla. Ei siksi, että minulla olisi pettävä mies, tai yleensä ollenkaan vakituista miesystävää. V.tutus tuli siitä, että noinkin "hieno ja fiksu" ihminen kuin sinä, et ymmärrä pitää noita lapsellisia juttuja omana tietonasi, vai oliko tarkoituksesi esittää meille tyypillisen kakkosen mielipiteitä omasta itsestään ja erinomaisuudestaan, ja saada siten vaimot hurjistumaan.
Luulen kuitenkin sun olevan vaan lapsellinen tyhjäpää, joka on niin he.veltin yksinäinen suurimman osan ajastaan. Eikö sulla ihmisparka ole mitään muuta elämässäsi, kuin ne tyhjät sanat, mitä se toisen naisen mies sulle heittää......niinkuin luun koiralle? Kerroit, ettet aio kilpailla miehestä, ymmärrän sen. Haluat elää siinä uskossa, että olet jotain erikoista, etkä uskalla kohdata totuutta.
No huh näin nuorena sinkkunaisena en ikinä huolisi rakastajakseni miestä joka millään tavoin raportoisi vaimonsa vaikeasta raskausajasta tai toisi minulle vaatteita jotka sitten veisi vaimolleen jonka iho olisi löysempi saati lähtisin neuvomaan miestä hajuvesien ostoissa. Minulle mies on mies ja oletan miehen pitävän minut ja vaimon täysin erillisinä. Minäkin toivon rakkautta myös epätäydellisenä omana itsenäni. En kokisi tarpeellisenä päteä miehen neuvonantajana tai oppaana mitä ostaa vaimolle? Pystyn vähän kai edes asettumaan sen vaimon asemaan ja koska mies jo pettää vaimoaan niin eikö siinä ole jo tarpeeksi nöyryytystä? Voisin kuvitella vaimon fiilikset jos saisi tietää että lahjat mitä saa mieheltä on ollut minun valintojani tai minulle tarkoitettuja. Se olisi mieheltä jo niin vaimoa alentavaa käytöstä että meidän suhde ei voisi toimia.
Ei todellakaan ole vaimon vika vaan pelkästään pettävän miehen. Mä en ymmärrä naisten ajatuksenjuoksua, vaikka nainen olenkin. Mä en tajua, miten joku voi olla niin sokea kakkosena, että uskoo ja luottaa siihen petturiin.
Jos kakkoseksi alkaa, niin kaikki, mitä niskaansa saa, on oltava valmis kärsimään yksin. Ei ole vaimon vika, jos mies juoksee vieraissa. Ei ole vaimon vika, jos mies ei hänestä eroa. Saako se toinen nainen jonkunlaista tyydytystä kuunnellessaan ja uskoessaan miehen puheet huonosta vaimosta? Kuvitteleeko hän olevansa parempi kuin vaimo?
Mulla on ystävänä ukkomies, joka rakastaa vaimoaan. Ei aio koskaan hänestä erota. Vaimo on mua muutaman vuoden nuorempi ja kaunis nainen. En tiedä, mitä mies minussa näkee, sen tiedän, mitä minulta hakee. Nautin hänen seurastaan hyvin paljon. Pelisäännöt on selvät molemminpuolisesti. Myös hän tietää, etten halua pettävää miestä vakituisesti rinnalleni.
Miksi vihaisin vaimoa? Hänellä on hyvä mies. Vieraissa juokseminen on pikku vika siihden nähden, miten hyvin pitää huolta perheestään. En ole edes kateellinen. Jotenka ihmettelen edellen vihaisia kakkosia. Olisitte onnellisia, että olette saaneet viettää hyviä hetkiä, joita on mukava kiikkustuolissa muistella.
En kyl tajua miksi minun kirjoitus ärsyttäisi enempää kun jonkun vaimonkaan.
En tosiaan aio viedä kenenkään miestä ja on minulla muutakin kun rakastajani. Nyt on vaan unirytmi sekaisin ja sängyssä en jaksa pyöriä siis kirjoitin.
Minä olen onnellinen siksi kirjoitinkin kun en todella aio koskaan roikkua eron jälkeen enkä haukkua miehen vaimoa.
En ole kovinkaan tappeluhaluinen en saa toisten haukkumisesta mitään kiksejä.
Kun kuitenki monillaki miehillä on kakkosnainen miksei voida puhua niinkun asiat on oikeilla nimillä ja keksimättä mitään satuja?
Toi lause jos kakkoseksi alkaa ...jne on kyl ihan sama kaikille. Etukäteen kukaan ei voi tietää onko lopussa puntarissa enempi positiivisia kokemuksia kuin negatiivisia.
Olen ihan rehellisesti kakkonen jatkossakin.
Joo, et ihan suoraan vaimoa haukukkaan, mutta LUE oma ylimielinen sepustuksesi TARKASTI ja mieti kuinka kuitenkin ylennät itsesi ja vähättelet vaimoa joka lauseessa. Edelleen olen samaa mieltä siitä, että olet lapsellinen ja motiivisi kirjoitteluusi ovat meille kaikille aivan selvä.
Kakkonen ei ole, kuin ei pettävä mieskään koskaan rehellinen.
Oletpa jyrkkä mielipiteissäsi.
Kirjoitin kaiken hyvin rehellisesti ja kerron samat asiat rehellisesti myös kasvot vastakkain jos kysytään.
Olisit nyt kertonut tarkemmin miten ylennän itseäni vai tuntuuko sinusta vaan ja siihen ei vaikuttaisi sanon ja kirjoitan mitä vaan?
En pidä itseäni parempana joskin en huonompanakaan ihmisenä tämän miehen vierellä joka nyt sattuu olemaan naimisissa toisen kanssa.
Kiitos kuitenkin kun vastasit vaikka ei ihan samoilla linjoilla ollakkaan.
No, ehkä sulla on vaan oli vaikeuksia ilmaista itseäsi, kun sulla on tuo unirytmikin niin sekaisin.
Kaiken kaikkiaan sun kirjoitukses muistutti jotenkin reklamaatiota. Yritit siis "hienotunteisesti" ja "asiallisesti" v.ttuilla. "Olen neuvonut miestäsi mikä hajuvesi ja koru sopii sinulle". " toivon että ne liian suuret vaatteet, jotka miehesi on minulle ostanut, sopivat sinulle". " Mitä siis voin, kun rakkautta riittää?"(siis, sinun mieheltäsi) Mitä kohtaa et tästä nyt ymmärrä? Eikö tuo mielestäsi ole itsesi ylentämistä? Vai luuletko todellakin olevasi joku jolla on oikeus ja edellytyksiä kertoa kenellekään, mistä joku sinulle vieras ihminen pitää ja mikä hänelle sopii.
Jos tunnet tämän vaimon niin hyvin, niin sitten olet vielä typerämpi tapaus kuin uskoinkaan.
Ei minulla ole ollenkaan vaikeuksia ilmaista itseäni, ehkä puhun liian suoraan ja rehellisesti. Lomamatkan jälkeen unirytmi on vielä hukassa.
En tiedä miksi totuuden kuuleminen on joillekkin liian vaikeaa?
Asioistahan pitää pystyä puhumaan niin ja ainoastaan niin niitä voi edes selvittää. Jos tässä on mitään selvitettävää.
Tottakai autoin miesystävääni valintojen tekemisessä, yhtä hyvin olisi voinut pyytää apua myyjältä, mutta olin mukana siksi se oli ihan loogista.
Olen vaan paria kokoa pienempi kun miehen vaimo, olisiko ne vaatteet joita mies osti ihan omasta halustaan ja mielensä mukaan, pitänyt heittää pois mielestäsi?
Toivon oikeasti että olivat sopivia, kauniita neuleita ja kesämekko joten olisi harmi jos ei sopisi kummallekkaan.
En sanonut ilkeyttäni vaan ihan hyvää tarkoitin.
Mainitsin rakkauden kun olen täällä lukenut usein ettei mies muka rakasta kakkosta tai vaimoaan. Hän rakastaa molempia.
No eipä oo sen kummempaa kuin se, että vaimot täällä syyttävät kakkosia viattomien miesparkojen kaappaamisesta suurinpiirtein vaimokullan vierestä sängystä!
Kun vaimo uskoo käryn käytyä sinisilmäisesti miehen rakkauden vakuuttelut ja krokotiilin kyyneliä tihkuvat anteeksipyynnöt, niin miksei kakkonen olisi uskonut juttuja kylmästä avioliitosta ja että ero on vain ajan kysymys..? Väittäisinpä, että mies tarkoittaa kumpaakin just yhtä usein... Voi oikeasti katua ja parantaa tapansa - tai vain odottaa, kunnes pöly laskeutuu ja sitten uutta matoa koukkuun. Tai voi oikeasti erota vaimostaan rakastajattaren "hyväksi" - tai sitten pelaa aikaa ja sekä syö että säästää...
Eivät kaikki pettäjät sano liittonsa olevan kylmä tai olevansa eroamassa. Mieheni oli alusta alkaen sanonut kakkoselle, että ei ole eroamassa minusta. Tämän on myös kakkonen itse vahvistanut minulle monissa viesteissään sekä ilkkunut että huvikseen on vain mieheni kanssa ollut. Tämä kakkonen on miestäni ja minua huomattavasti nuorempi ja ihan eri elämänvaiheessa, joten heidän yhteiselämänsä olisi ollut muutenkin erittäin epätodennäköinen. Varmasti mieheni ei kaikesta ole hänelle ollut täysin rehellinen, mutta mitään isompia valheita ei ole voitu kertoa, sillä kakkonen ja minä tunsimme toisemme, jutut olisivat paljastuneet. Jotain pilvilinnoja kakkonen on omassa päässään kuitenkin rakennellut, muuten ei varmaan olisi ollut niin suurta tarvetta hyökätä minun kimppuuni.
teratq2, kirjoitat täyttä asiaa! Ja vieläpä uskomatonta on, että ne krokotiilinkyyneleet ja valheet tehoavat uudestaan ja uudestaan vaimoihin.
Aiempiin kirjoituksiin kommentoin sen verran että kakkonen yleensä käräyttää miehen kun on lopen kyllästynyt tämän valheisiin sekä itselleen että vaimolle. Aluksi kakkonenkin uskoo valheet, mutta kun ei enää usko, tämä haluaa päästä miehestä eroon. Tässä vaiheessa kakkkonen käräyttää miehen. Ei siksi että haluaisi miehen itselleen.
Ja miehestähän ei tietenkään pääse eroon mitenkään muuten? Ei ole ihan uskottavaa, kyllä siinä on kostonhalu taustalla, eikä mikään eroon pääsy.
Noin just se menee!
Asiaa tosissaan, kuka miehessä roikkuu vai mieskö roikkuu naisissaan?
Mitäs se on että kakkonen (vai oliko kolmonen) kieltää vaimolle kaiken kun vaimo soittaa ja kysyy mitä on menossa?
Kuitenkin se lähettelee miehelle viestejä että tuu tapaamaan...
Kehenkä ne valheet silloin tehoaa kun vaimo tietää ja se kieltää?
Totta kai on yksinomaan vaimon vika jos mies ei jätä häntä ja lähde kakkosen matkaan! Kenenkä muun vika se voisi olla? Ei ainakaan sen miehen joka ei lähde. Vaimoilla on niin katalia keinoja, ja kun keinot loppuvat niin ne sekopäät aloittavat uhkailun itsemurhalla. Vaimot ovat itse piruja. Varsinaisia veren-ja kostonhimoisia hirviöitä, joilla pyörii mielessä hurja taistelu kakkosen kanssa, ja jota he eivät aio hävitä, vaikka siitä kärsisi koko luomakunta.
Toisaalta ne vaimot ovat säälittäviä ja avuttomia. Ihan kyvytöntä sakkia. Kuuntelevat ryökäleet jopa sen miehen puheita, säälittävät surkimukset. Uskovat jopa sitä rakkauden vakuuttelua, vaikka koko maailma tietää, että mies valehtelee ne sanat koska....ai, niin. Miksi? No totta kai siksi, että hän rakastaa sitä kakkosta!! Tyhmät ei tajua sitä, että kun mies rakastaa kakkosta, niin hän rakkauden osoituksesi tätä kakkosta kohtaan itkee kotonaan ja vakuutta rakastavansa vaimoaan. Mikä ongelma ymmärtää, että se on ihan normaalia! Kotona se mies on luuseri, mutta kakkosen kohdalla Jekyl ja Hyde vaihtavat paikkaa, ja kakkosen kanssa mies on ikuisesti rakastava ja uskollinen. Ja se on ihan yksinomaan sen vaimon syytä, sillä hän ei ole osannut olla niin ihana ja täydellinen kuin se kakkonen!
Herraisä sentään kun pitää kaikki vääntää rautalangasta, että tyhmempikin tajuaa tämän!!!
Mut sää vast tyhmä olet,et edes voi ol tosissas,ilmankos olet kakkonen.
Logikkaa peliin
Ihan niin ja monta itsemurhaa on myös ollut näissä puitteissa, joten aina ei vaan uhata vaan sattuu olemaan niin että mielen tasapaino järkkyy siitä että joku on niin katala että valehtelee ja pettää, ja kun itse on rehellinen ihminen niin tottakai se on monelle sellainen kauhistus että eivät ole jaksaneet elää. Joten älä ollenkaan sano että uhkailevat. Tiedätkö kakkonen miltä se tuntuu kun avioliittoo rikkoontuu jonkun typerän kanan vuoksi ja yhtä äkkiä sitä ollaan yksin lasten kanssa, kun eteen on ilmestynyt kakkonen ja leväyttänyt kinttujansa. Moni kriisi tilanne avioliitossa voitaisiin pelastaa kun nämä naikkoset sanoisivat EI tälle typerälle miehelle eivätkä alkaisi ollenkaan millekkään. Mutta nainen on susi toiselle naiselle,kun vähänkin on mahdollisuutta niin ollaan tunkemassa itseään ihmisten avioliiton asioihin , joissa ei kyllä kaivata näitä naikkosia. Mies on aika typerä sentään.
Ja sinä joka leuhkit saamillasi lahjoilla, niillä rahoilla olis ollut parempi käyttö perheen parissa ja lapsia ajatellen olisi mielestäni luonnollista että isä ei tuhlaisi naikkosiinsa rahaa, sillä ne näyttävät heittävn itsensä selälleen ilman sitäkin. Säälin näitä vaimoja koko sydämmestäni, siksi että mies on epäkypsä. Kakkosia en osaa sääliä, heillä on vaan oma itsensä ajateltavana ja jos on typerä pilaamaan ihmisen avioliiton niin ei kai niitä voi muuttaa miksikään, pakkohan niiden on saada jännitystä itselleen tässä elämässä, ja sen jännityksen maksaa vaimo ja lapset. Hävetkää naiset jotka olette asettaneet itsenne toisen naisen avioliiton tielle, jos osaatte hävetä.
Kysymykseen onko vaimon vika, että mies pettää:
- voi olla, jos esim käyttää seksiä vallankäytön välineenä tms
- pettäminen ei ole oikea ratkaisu, mutta ehkä helppo sellainen, tai epätoivoisen miehen ratkaisu, ratkaisu joka tuntuu sillä hetkellä ehkä jopa oikeutetulta, mutta aiheuttaa vain lisää ongelmia
- jos pettäjä on kohdellut kakkostaan huonosti, kakkosella voi olla suuri halu käräyttää
- kakkonen voi joka tapauksessa haluta, että vaimo saa tietää, hänellä ehkä oikeus tietää
- vaimolle kertominen voi jopa pitkällä aikavälillä ratkaista ongelmat, parin on nyt kohdattava vaikeudet ja tehtävä päätös miten tästä eteenpäin ja miten tähän on tultu
- kakkoselle vaimolle kertominen on varmasti pitkä harkinnan tulos
- kakkosen on hyvä miettiä myös, että pystyy elämään tiedolla, että on ehkä kertomisellaan aiheuttanut perheen hajoamisen. Ehkä perhe olisi hajonnut jollain aikavälillä muutenkin.
Miten tämä pohdiskelu vastaa kysymykseen: onko vaimon vika, että mies pettää?
Tässähän pohditaan vaan sitä, että kannattaako kakkosen käräyttää mies vaimolle...
Alkuperäisen kysymys oli onko vaimon vika jos mies ei teekkään kakkosta onnelliseksi tai jos mies ei pidä lupauksiaan? Minä tietty kysyn tässä välissä haluaako kakkoset käräyttämisellään oikeasti ratkaista siis avioparin ongelmia???
Onko kakkoset tuon pettymyksen jälkeen minkä mies heille on aiheuttanut noin auttavaisia?
Voin vastata vain omasta puolestani, muut kertokoon omat mielipiteensä.
Ei ole vaimon vikaa jos mies ei kakkosta tyydytä, millä kenetkin nyt tyydyttää.
Onhan vaimojakin joille tuo parhaan tyydytyksen miehen raha tai mahdollinen tunnettu duuni. Julkisuus.
Jokainen suhteessa oleva vastatkoon itse omasta suhteestaan. Vaimo ei ole mitään velkaa kakkoselle, samoin ei kakkonenkaan vaimolle. Sanokaa mitä vaan, kakkonen ei ole velkaa vaimolle koska ei ole mitään sopimusta vaimon kanssa tehnytkään. Jos mies käyttää perheen yhteisiä rahoja, on mies rikkonut lupauksensa ja kakkonen on sivullinen. Aikuiselta mieheltähän vaimo voi vaatia vastuuta.
Olen toisen naisen miehelle rakastajatar ja hyvä ystävä. Ystävänä autan jos voin miesystävääni, siitähän ystävä tunnetaan.
Oletpas sinä harvinaisen tyhmä nainen.
Hyvä kun joku puhuu suoraan ja rehellisesti. Saat paskaa päällesi, varmaan osasit odottaakkin. Hyvää naista mies tarvitsee.
Hyvä Kirsi! Fiksu nainen ja rehellistä puhetta!
Hyvä kakkoset
Se ihmis ryhmä johon kakkoset kuuluu tekevät kakkosen hommia siksi kun eivät kelpaa vapaille, joten heillä on ainoastaan aivoissaan sana seksi, ja valehtelu , joten kun he nämä kaksi asiaa osaavat niin eipäs muuta tarttekkaan, hyvin niillä pyyhkii, omatunto ei kolkuta, ulkomaan matkat maksatetaan typerillä olioilla joita sanotaan kansan kielessä "miehiksi" ja kun kakkosta vietiin matkalle niin miehen lapsi jäi odottamaan uutta polkupyörää joka oli luvattu, mutta isukilla ei ollutkaan enää varaa, kun isukin naimahalut olivat kovemmat kun lapsen pyörän odotus, joten isukki valitsi reisun naikkosen kanssa jok ottaa hyvillä mielin vastaan kaiken mitä saa, vaikka se tuottaisi rahallista puutetta perheelle, pääasia näyttää olevan että nämä naikkoset saavat tahtonsa perille hinnalla millä hyvänsä, ja joskus nämä leikit ovat todellakin loppuneet hyvin ikävästi.
Ei todellakaan. Voin sanoa näin entisenä aviovaimona. Voin myös sanoa nykyisenä entisenä kakkosena, että eipä se todellakaan ole minun vikani jos mies valitsi minut, vai onko? Kyllä se mies ihan itse ne päätökset tekee, kenenkään häntä aseella uhkaamatta. Olisivat hoitaneet parisuhteensa kuntoon ja mies jättänyt minut, jos mieli teki vielä vanhaa. Ottaa tai jättää ja mies päätti ottaa. Piste. Olen mä tietysti todella pahoillani ja onneton vaimon takia, joka jäi yksin, mutta aina ei voi voittaa, ei edes joka kerta. Kiukutelkoot miehen kanssa, turha minua on riitoihinsa sekottaa.
Ihmettelen miten kakkoset uskaltaa ottaa miehen elämäänsä joka hyppää suoraan edellisestä suhteesta uuteen? Eikö olisi viisasta pistää mies kuitenkin eron jälkeen käymään sitä eroaan läpi ihan itekseen? Eikö pelota että se tuo sieltä samat paskat mukanaan mitä se ei ole itsestään oivaltanut korjata jotta uusi suhde toimisi paremmin kuin se vanha???
nikke n. "mieli ei tehnyt vanhaa" myöskään minun miehelläni ja en koe sen olevan mitenkään minun ongelma, olemme naimissa ja en tiedä mitä hänen exvaimolle kuuluu eikä se minulle kuulu mitenkään
Kyllä on vaimon vika jos mies pettää, jos mies on pettänyt jo aiemmin. Yhdestä kerrasta pitäisi ottaa oppia. Jos ei jätä ensimmäisen pettämisen jälkeen miestä, voi syyttää vain itseä kun mies pettää uudestaan ja uudestaan.
ajatusta hei
Olipa siinäkin filosofi---hyvin on tuokin lause kuuuntunut näillä sivuilla, se on kakkosen vika jos mies pettää, sillä niin kauan kun nämä kakkos tyypit ovat jakorasioita , niin pettäminen jatkuu, sillä he eivät ole koskaan ymmärtäneet mitä solidaarisuus ja empatia ovat, he osaavat vaan sanat valehdella ja naida.
Valehdella sana kannattaisi vaimonkin oppia niin oppisis samalla huomaamaan
kuinka oma aviomies vedättää. Jos mies on pakotettu valehtelemaan, koska vaimo ei totuutta kestä. Olen täysin samaa mieltä ajatusta hei kirjoittajan kanssa. Jos itse hyväksyy tekemättä mitään, pettämisen ei voi syyttää kuin itseään. Ne miehet jotka hakevat vain maksullista seuraa on taas eri asia.
Yleensä ihminen kaipaa hellyyttä ja rakkaustta, luottamusta ja läheisyyttä.
Miksi vaimo voisi vain päättää että mies ei sitä saa, kun minä vaimo niin päätän? Aika raakaa. Ihan kuin pitäisi lasta nälässä. syö kynsiä, kyllä sä sillä pärjäät. Olen sattumalta tavannut tämänkin miehen, samoin kun edellisen varatun jonka kanssa tapailtiin 2vuotta. Nyt enää joskus kirjoitellaan ja ollaan moi-tuttuja. Siis 3 vuotta olen ollut rakastajatar. En kadu, miehet on ihania. Aiemmin olin 11v parisuhteessa joka loppui ikävästi avomiehen poismenoon. Ihmistä ei voi omistaa, Kukaan ei tiedä huomisesta.
Niin kauan kun vaimot leikkivät valtiasta ja käyttää seksuaalista valtaansa omaa miestä kohtaan. Miettikää vaimot, onko seksi vaihtokauppaa vai oikeasti nautitteko seksistä muutenkin kun samalla mielessänne laskien kuinka paljon hyödytte jokaisesta panosta. Avioliiton sisäpuolella se on aika raakaa.