Mistä niitä feministejä riittääkään

Kyse ei ollut siitä, että poliisi varoitti naisia vaan kyse oli siitä MILLÄ TAVALLA asia esitettiin eli juuri siten, että naisen pitää elää elämänsä neljän seinän sisällä ja jos uskaltautuu ulos, saa syyttää vaan itseään, että tulee mahdollisesti raiskatuksi.

Siis vielä kerran - pitää miettiä millä tavalla asia esitetään julkisuudessa, jotta saataisiin oikea vaikutus aikaiseksi. Ei siis siten, että lähdetään automaattisesti hyväksymään se, että miehet tulevat aina olemaan potentiaalisia raiskaajia ja naisten täytyy heitä sellaisina pitää. Sehän on jo loukkaavaa miestenkin (niiden normaalien) kannalta ajateltuna.

Tuo edellinen ja sen hyväksyminen on patriarkaalista ajattelutapaa, feminismi ei sellaista voi hyväksyä. Silti tervejärkisyys on ilman muuta paikallaan ja siitä valistaminen, mutta siis nimenomaan valistaminen oikein.

Sissi kirjoitti:

Kyse ei ollut siitä, että poliisi varoitti naisia vaan kyse oli siitä MILLÄ TAVALLA asia esitettiin eli juuri siten, että naisen pitää elää elämänsä neljän seinän sisällä ja jos uskaltautuu ulos, saa syyttää vaan itseään, että tulee mahdollisesti raiskatuksi.

Siis vielä kerran - pitää miettiä millä tavalla asia esitetään julkisuudessa, jotta saataisiin oikea vaikutus aikaiseksi. Ei siis siten, että lähdetään automaattisesti hyväksymään se, että miehet tulevat aina olemaan potentiaalisia raiskaajia ja naisten täytyy heitä sellaisina pitää. Sehän on jo loukkaavaa miestenkin (niiden normaalien) kannalta ajateltuna.

Tuo edellinen ja sen hyväksyminen on patriarkaalista ajattelutapaa, feminismi ei sellaista voi hyväksyä. Silti tervejärkisyys on ilman muuta paikallaan ja siitä valistaminen, mutta siis nimenomaan valistaminen oikein.

luin ko. jutun. se oli tasan tarkkaan esitetty niin, että raiskatuksi tuleminen on paljon todennäköisempää, kun veressä on alkomahoolia. piste. ei siinä mitään provosoitu, että olkaa naiset kotona ja tehkää miehelle ruokaa. jos luette lehtiä ennakkoluuloisesti, se on ihan oma vikanne.

aapeli kirjoitti:

luin ko. jutun. se oli tasan tarkkaan esitetty niin, että raiskatuksi tuleminen on paljon todennäköisempää, kun veressä on alkomahoolia. piste. ei siinä mitään provosoitu, että olkaa naiset kotona ja tehkää miehelle ruokaa. jos luette lehtiä ennakkoluuloisesti, se on ihan oma vikanne.

tähän samaan juttuun liittyen oli nyt-liite haastatellut jotain telaketjufeministiä(myönsi itse olevansa sellainen). tämä mouhosi suureen ääneen, kuinka naisilla(kin) tulee olla oikeus kävellä öisin kännissä kaisaniemen puiston läpi rauhassa. toki tällainen oikeus naisilla jo on. eri asia on, toteutuuko se. ja siihen asiaan ei feminismi pysty vaikuttamaan.

aapeli kirjoitti:

luin ko. jutun. se oli tasan tarkkaan esitetty niin, että raiskatuksi tuleminen on paljon todennäköisempää, kun veressä on alkomahoolia. piste. ei siinä mitään provosoitu, että olkaa naiset kotona ja tehkää miehelle ruokaa. jos luette lehtiä ennakkoluuloisesti, se on ihan oma vikanne.

Sinä et hahmottanut tässä tapauksessa nyansseja, koska et ole nainen ja todennäköisyys sille, että joudut raiskatuksi itse, on häviävän pieni. Rivien välissä oli luettavissa tuo mitä esitin ja se asenne tulee esiin juuri siitä tavasta millä asia esitetään eli naisia syyllistävästi. Kyseinen poliisi ei kyseenalaistanut millään lailla puheessaan raiskaajien osuutta, hän puuttui puheessaan vain ja ainoastaan naisten elämäntapaan. JOs hän olisi sanonut saman asian plus kyseenalaistanut raiskaajien oikeutuksen raiskaukseen, viesti olisi ollut erilainen.

Sissi kirjoitti:

Sinä et hahmottanut tässä tapauksessa nyansseja, koska et ole nainen ja todennäköisyys sille, että joudut raiskatuksi itse, on häviävän pieni. Rivien välissä oli luettavissa tuo mitä esitin ja se asenne tulee esiin juuri siitä tavasta millä asia esitetään eli naisia syyllistävästi. Kyseinen poliisi ei kyseenalaistanut millään lailla puheessaan raiskaajien osuutta, hän puuttui puheessaan vain ja ainoastaan naisten elämäntapaan. JOs hän olisi sanonut saman asian plus kyseenalaistanut raiskaajien oikeutuksen raiskaukseen, viesti olisi ollut erilainen.

pyydän anteeksi, en todellakaan tajunnut, että tähän viestiin sai vastata vain naiset, koska vain nainen voi tajuta ko. asian...

ota nyt järki jo käteen. poliisi antoi vain neuvon, mitä EI kannata tehdä, jos haluaa välttää raiskatuksi tulemisen. laitatko sinä auton ovet lukkoon kun astut ulos? asia on täsmälleen sama. mikään pakko ei ole laittaa niitä ovia lukkoon, koska eihän kukaan oikeasti saisi viedä autoasi, mutta kyllä se vaan on fiksua. samalla tavalla sattuu vain olemaan fiksua olla konttaamatta ympärikännissä kaupungilla. mutta jos haluat näin tehdä, niin siitä vaan. en tule syyllistämään jos/kun sinut raiskataan.

enkä nyt puolusta raiskaajia. nykypäivänä on vain äärettömän tyhmää olla ajattelematta koko raiskatuksi tulemisen mahdollisuutta. surullista mutta totta.

Asiasta. Turha poliisia on syyllistää siitä, että hän sanoo tosiasiat juuri niin kuin ne ovat.

Ihmiset ovat petoja, olivatpa he sitten naisia tai miehiä.

Hyväksikäyttöä tai raiskauksia on monenlaisia.

Minustakin feministien kannanotto naispoliisin kommentteihin ja neuvoihin oli asiatonta. Hän oli oikeassa, koska humalassa liikkuminen on riski kaikille ja varsinkin naisille.

Maailma on muuttunut, naisen seksuaalisen "vapautumisen" myötä jotkut miehet katsovat oikeudekseen raiskata /hyväksikäyttää humaltuneita naisia miten vain. Ja toisaalta naisten oma käytöskin on muuttunut.


Kerrompa jotain "varhaisesta nuoruudestani": oli juhannus ja olin silloisen kaverini (alkoholisti/persoonallisuushäiriöinen)kanssa ulkona puistossa jossain päin Suomea..isossa kaupungissa....otettiin alkoholia aika reippaasti tai minä tietenkin, kun en oikein vielä tiennyt..kuinka humalaan tulisin. Ei ollut kunnon kokemusta asiasta.

No..tulin todella humalaan, kaverini..joka kesti alkoholia enemmän..ei ilmeisesti humaltunut yhtä paljon. Menin pitkäkseni puiston nurmelle..maailma pyöri rajusti ympärillä, oli todella sellainen olo, että kohta sammuisin.

Havahduin kuitenkin siihen, että kaverini alkoi kiskoa housujani alas..minulla oli tiukat farkut siihen aikaan. Jokin takaraivossani kertoi, että kaverila ei ole hyvät aikeet..tajusin..että hän pyrki käyttämään puolustuskyvytöntä tilaani hyväkseen.

Irroitin kaverin sormet ja vedin housuja tiukemmalle ja niin ylös kuin vain sain ja pidin kättä tosi tiukasti napin ja vetoketjun päällä. Samalla kun kaverini yritti riisua, hän vilkuili ympärillee..kauempana oli muutaman hengen miesryhmä..tämän kaiken ehdin rekisteröidä sinä aikana..vaika todella humalassa olinkin. En olisi pystynyt edes ylös nousemaan saatika juoksemaan karkuun.

Hän luopui yrityksistään..väsyiköhän vai mitä..mutta tuon illan/yön jälkeen luottamus ei koskaan palautunut..jätin kaverin..siitä olikin hankala päästä eroon, mutta pääsin.

Jälkeenpäin mietin usein, entä jos olisin "vain antanut mennä tilanteen eteenpäin?".Käytännössä minut olisi raiskattu..ja mahdollisesti joutunut joukkoraiskauksen kohteeksi.( Ketä kiitin..itseäni ja sitä..että tajusin tilanteeni ..vaikka olisin todella humalassa). Toisaalta..en olisi voinut tehdä mitään..jos kaveri ei olisi luopunt ajatuksesta; ehkä huutanut, tapellut vastaan..t.m.v.?

Ketä olisin syyttänyt? Kaveria..kyllä..omaa itseäni ja yksinkertaisuutani..kyllä..ja ottanut opiksi; kehenkään ei pidä luottaa, tämä on fakta.

On aina pidettävä itsensä siinä kunnossa ja tilassa, että pääsee pakoon..liiallinen humalatila..vain altistaa kaikenlaiselle.

Ja ennen kaikkea..kannattaa pitää rimaa ylhäällä sen suhteen, kenen kansa seurustelee ja vietää vapaa-aikaansa.

Kaikki miehet eivät ole välttämättä yhtä lieroja ja selkärangattomia, mutta koskaan et tiedä..kuka ja minkälainen kohdallesi osuu.

aapeli kirjoitti:

pyydän anteeksi, en todellakaan tajunnut, että tähän viestiin sai vastata vain naiset, koska vain nainen voi tajuta ko. asian...

ota nyt järki jo käteen. poliisi antoi vain neuvon, mitä EI kannata tehdä, jos haluaa välttää raiskatuksi tulemisen. laitatko sinä auton ovet lukkoon kun astut ulos? asia on täsmälleen sama. mikään pakko ei ole laittaa niitä ovia lukkoon, koska eihän kukaan oikeasti saisi viedä autoasi, mutta kyllä se vaan on fiksua. samalla tavalla sattuu vain olemaan fiksua olla konttaamatta ympärikännissä kaupungilla. mutta jos haluat näin tehdä, niin siitä vaan. en tule syyllistämään jos/kun sinut raiskataan.

enkä nyt puolusta raiskaajia. nykypäivänä on vain äärettömän tyhmää olla ajattelematta koko raiskatuksi tulemisen mahdollisuutta. surullista mutta totta.

Et sinäkään voi mennä sanomaan toisen puolesta, miten hän saa ymmärtää asian. Suuri osa naisista on saanut saman käsityksen kuin minä. Et nyt taida ymmärtää asian pointtia. Pointti selviää edellisestä kirjoituksestani, jos sen viitsii lukea ilman ennakkoasenteita.

Se olisi loogista, JOS lähtökohtana olisi se, että raiskaustarve kumpuaa samasta lähteestä kuin nälkä tai vedentarve. NAäin ei kuitenkaan ole. Seksintarve ei ole tappava, halu tulee tyydytettyä myös oman käden kautta. Raiskaaja ei raiskaa seksintarpeeseen vaan tarve on jotain ihan muuta, ei normaalin ihmisen tarvetta.

raiskaajat eivät ole terveitä. useissa tutkimuksissa on osoitettu, että tarve raiskata kumpuaa enemmänkin vallanhimosta kuin seksinnälästä. eli seksikauppa ja raiskaukset eivät ole kytköksissä toisiinsa.