Hain yhteen työkkärin koulutukseen. En ottanut paikkaa vastaan, koska tiedän syksyllä aloittavani eri alan koulutuksen josta olen kiinnostunut enemmän. Kyselivät syytä miksi en aloittanut ja aikamoiset sepustukset sai vääntää. Ens kerran en selvitä mitään laitan vaan paperin, että haistakaa työkkärin idiootti-ihmiset pitkä paska! Aivan vitun sama lopputulos. Ja eipä haittaa karenssi näkyypä tulevan rahaa tilille muualtaki. Vittu tätä systeemiä, yrittää kovasti hakea töitä, koulutusta ja tällälailla kohdellaan. No aivan sama koko vitun työkkärille!
Näin kävi mul
Karenssi
212624
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Työkkäri on työttömän vihollinen ja vainoaja pahimmasta päästä. Kusipäitä täynnä koko lafka, vittuillaan ja uhkaillaan ja lyödään karenssia päälle, kun siltä tuntuu.
... on kyllä sanottava, että minä olen saanut erittäin hyvän kohtelun. Jo vuosia sitten siellä ihmeteltiin, että vieläkö minä haen tältä alalta töitä. Tietävät ilmeisesti, että kokemus kääntyy jossain vaiheessa työntekijää vastaan, eikä vakituisesta paikasta ole välttämättä toivoa enää tässä vaiheessa.
Minut autettiin myös päivittämään koulutustani työllisyyskurssille, ja nyt tuntuu siltä, että jos siellä joutuu vielä asioimaan, niin mistään karenssiasioista ei tarvitse huolestua, koska minulla on kyllä niin paljon faktaa näistä työmarkkina-asioista omalta kohdaltani olemassa.
Olen aivan varma, että työvoimatoimistoissa asiallisesti neuvottelemalla voidaan henkilökunnan kokemuksen avulla löytää yksilön kannalta oikeudenmukaiset ratkaisut. Totta kai tässäkin asiassa poikkeus vahvistaa säännön. Silloinhan niistä ratkaisuista voi valittaa.
Sulla on vain käynyt hyvä tuuri. Noin yksi kymmenestä virkailijasta on täysin sekopäinen raivotautinen ämmä, joka katsoo päätehtäväkseen järjestää "asiakkaita" yhteistyökumppaniensa hyödyttömille hömppäkursseille.
... että työttömien koulutuksesta on nykyisin tullut sellaista bisnestä, että ei oikein enää tiedä, että onko kaikki täysin luotettavaa. Minun alallani on onneksi sen verran vähän kursseja tarjolla, että koulutusta voi pitää kohtuullisen laillisena. Ja itse tietysti ensin päädytään johonkin koulutukseen. Kyllä työvoimaviranomaisten tulisi ymmärtää, että muu on huono lähtökohta.
Käymääni kurssia voisi kyllä pitää myös hyödyttömänä hömppäkurssina siltä osin, että kaiketi se ei ketään auttanut suoranaisesti työllistymään, mutta vielä kolme vuotta myöhemminkin sain työhaastattelussa kuulla, että tämä koulutus on juuri sitä, mitä olisi tarvittu. Työhönottaja itse vaikutti sitten lopultakin sen verran epämääräiseltä, että en ryhtynyt kyselemään, että mitä vikaa minusta sitten löytyi, kun en paikkaa saanutkaan, vaikka kiinostuneita hakijoita tässä tapauksessa oli ymmärtääkseni todella niukasti. Minulle jäikin sellainen kuva, että kunpa löytyisi kuka tahansa toinen hakija.
Minun ymmärtääkseni työvoimatoimisto on ihan hyvillään, jos työnhakijakin antaa sinne palautetta näissä asioissa, vaikkapa vasta myöhemminkin. Vastaavasti he voivat helpottaa hakijoiden tilannetta kertomalla rehellisesti kokemuksiaan ihmisten kohtaloista. Vaikka se olisi väärin, että ihmiset eivät kelpaa tietyn historian jälkeen työhön, niin onpa se ainakin faktaa ja jaettu kokemus.
Työvoimatoimisto on omalla kohdallani ainoa, joka on pystynyt osoittamaan minkäänlaista empatiakykyä omassa tilanteessani. Empatiaa ei edusta se, että ansioillaan saa työpaikan. Työvoimatoimistossa empatia ei tarkoita ylimääräistä hyysäämistä, joka voi passivoittaa ihmisen, vaan ymmärtävää suhtautumista ja asiallista informaatiota ja palvelua siten ihminen haluaakin olla yhteiskykyinen.
Kurssin käytyäni olen järjestänyt oman työllistymiseni kolme kertaa uudestaan ilman työvoimatoimiston apua sekä ansiosidonnaiseen päivärahaan välillä turvautumatta. Mutta se ei tarkoita sitä, että minun tarvitsisi jatkossa aina vain yksin selviytyä tiukan paikan tullen.
kenties? Viestisi ainakin kertoo päähänpotkitusta väliinputoajasta, jolla ei järin hyvin pyyhi. Olet käsittänyt joitain asioita täysin väärin! Ei työkkäri ole vihollisesi, joka kaikin keinoin pyrkii vaikeuttamaan elämääsi. Kyllä sinä itse olet oman liemesi keittänyt. Toisaalta minun on helppo arvostella, kun on ihana työ kaikkine etuineen ja melko mukavasti myös tienaan. Mutta kuitenkin, ota toki itseäsi niskasta kiinni äläkä täällä kerjää sääliä. Sitäpaitsi, käsihän siinä kipeytyy, kun pitää täytellä niitä työtöntyötöntyötön-kuponkeja.
Kuinka voit väittää, että täydellinen mielivalta työvoimatoimiston puolelta on työttömän syytä ja aikaansaamaa?
No, tarkoituksesihan nyt taisikin vain olla työpaikalla - olemattomalla sellaisella - kehuskelu ja ihmisten ärsyttäminen.
tämä työpaikka nyt niin kovin olemattomalta vaikuta.Olishan se nyt hankalaa lähetellä näitä syväluotaavia kommentteja olemattomalla tietokoneella.Työttömyydestä vielä sen verran, että yhteiskunnallisena ilmiönä se on aika mielenkiintoinen. Työttömyyshän on ihmisen oma valinta. Töitä kyllä tekevälle riittää..sanoo jo vanha kansanviisauskin. Ihmiset vaan tuppaa olemaan nirsonpuoleisia tänäpäivänä. Tuet ovat niin hyviä, että eipä juuri kannata töitä paiskia.(tämä koskee luonnollisesti matalapalkka-aloja, mitä useimmat työpaikat ovat)
Edelleen pysyn kannassani, arvoisat työttömät,kela ei ole vihollisenne vaan pikemminkin ystävänne.ystävyys tosin saattaa rakoilla joskus mutta koittakaa jaksaa, kyllä se aurinko vielä pilkahtaa sinne risukasaankin.Ehkä.
Onnellinen työssäkäyvä uraputkihirmu
sun mielipiteellä, ethän edes ymmärrä että vaikka niitä töitä kuinka olisi, niin eihän niitä niin vaan mennä tekemään ja ei niihin palkanmaksajaa löydy vaikka menisikin. Voisihan sitä mennä vaikka roskia keräilemään kaduilta, mutta jos siitä rahaa elämiseensä haluaisi, niin ei onnistu. Ei löydy sellaista tahoa joka maksaa sulle siitä että ne roskat keräsit. Vaan ihan omaan piikkiin menee, kuten kaikki muutkin ns. tekemättömät hommat. Katos kun se työnteko pitäisi olla sellaista että siitä saisi sitten palkan kanssa, ennekun sitä kannattaa/voi tehdä. En voi mennä johonkin tehtaaseen ja sanoa että tulen tänne töihin, ulos ne minut sieltä heittää vaikka kuinka tyrkyttäisin työpanostani. Katsos kun ne työpaikan omistajat valitsevat ihan itse työntekijänsä ja jos on 10.000 työpaikkaa ja 100.000 hakijaa(tämä esimerkkinä) niin 90.000 jää aina ilman ja tämä on fakta.
Että ei tämä ole kuule mitään valintaa. Sulle se kenties onkin jos nyt lähdet ja jätät paikkasi yhdelle työttömälle. Joten tee se, teet miehen työn. Sillä et ole ansainnut olla siinä työssä.
Hallelujaa, amen.
vai en ole ansainnut. Hemmetti soikoon, nykyiseen paikkaani oli yli 500 hakijaa,joista toista sataa haastateltiin. Vaaditaan kielitaitoa, matkapäiviä,osaamista ja tuloksia. No, palkkaakin jää verojen jälkeen reippaasti yli kolmen tuhannen euron. Sillä kyllä elelee.
Mitä se auttaisi jos jättäisin paikkani jollekin työttömälle. MITÄHÄN TÄMÄ TYÖTÖN MAHTAISI PAIKALLANI TEHDÄ. VARMAAN KAIVAISI NENÄÄ.SELLAISIA NENÄNKAIVAJIA ON SUOMI TÄYNNÄ.
Tosiasia on se, että kaikille ei vain löydy paikkaa yhteiskunnassa. kaikilla ei ole rohkeutta eikä juurikaan tavoitteita elämässään. Kerran kuuntelin kun eräs ilmeisesti työtön selitti toiselle tohkeissaan jostain sätkän käärimisestä ja kumpi oli parempaa aroma vai bonus...kun elämä pyörii tämäntyyppisten asioiden ympärille ei parempaakaan ole näköpiirissä.
Kumma, kun et edes tiedä, että Kela, työvoimatoimisto ja sosiaalitoimi ovat täysin eri virastoja.
Kela ja työkkäri ovat valtion yksiköitä, kun taas sossu on kuntien vastuulla.
Kuinka kummassa muuten tietokoneen ja nettiyhteyden olemassaolo kertoo mitään mistään???
Minä olen ollut vuosia työttömänä tahtomattani - ja silti kykenen kirjoittamaan tännekin.
Oikeassa olet siinä, että töitä kyllä riittää. Mutta jos pelkkä työ olisi itsessään riittävä korvaus, keräilisivät piipot ja ollilatkin metsässä risuja lämpimikseen... Ongelma ei ole niinkään töiden puutteessa, vaan palkanmaksuhalujen puutteessa.
Kunhan "työnantajat" korjaavat asennettaan, asiat kyllä alkavat toimia ihan eri tavalla.
...kun huudat tyhmiä kovempaa, se tekee sinusta uskottavamman?
Toisaalta, sehän on varsin monen poliitikon elämänasenne muutenkin...
Kirjoitit:
"Työttömyyshän on ihmisen oma valinta. Töitä kyllä tekevälle riittää..sanoo jo vanha kansanviisauskin. Ihmiset vaan tuppaa olemaan nirsonpuoleisia tänäpäivänä. Tuet ovat niin hyviä, että eipä juuri kannata töitä paiskia
Onnellinen työssäkäyvä uraputkihirmu!
Ensin kerrot että työttömyys on jokaisen oma valinta? Ja samaan putkeen kerrot miten samaan paikkaan oli hakijoita 500 johon sinä pääsit. Oliko se sen 499 ihmisen valinta jäädä ilman työtä sillä erää? Kuka täällä läpiä päähänsä puhuu? Lopeta jo panettelu, sillä muuta tarkoitusta kirjoituksellasi ei todennäköisesti ole. Taidat vain olla katkera joutuessasi tekemään työtä elääksesi ja joutuessasi palkastasi makselemaan veroja. Joillakin kun on se oma napa paras napa, niin ei haluttaisi antaa omistaan mitää kenellekään toiselle. Ai niin ja jos maksettaisiinkin veroja niin haluttaisiin olla päättämässä siitä ettei vaan naapuri saa mitään jos vaikka on työttömänä.
On oltava julmetun tarkkana ettei tee väärää siirtoa missään vaiheessa. Kieltäytyminen on aina kieltäyminen ja siitä seuraa karenssi, vaikka kieltäytymiselle olisi hyväkin syy.
Järjetöntä touhuahan tämä on.
Ottaa selville, mitä laki sanoo. Kun nyt täsä netin äärellä ollaan. Siitä saa aika heleposti selville, että mitä kannattaa ylipäätään kirjoitella niitä sepustuksia syyksi kieltätymisestä. Muuten tulee vastaukseksi jotain "ei ole laissa hyväksytty syy kieltäytä ottamasta vastaan työ/opiskelupaikkaa..." jne siihen karenssiin päättyen sekin päätös.
Entä jos olisit mennyt sinne kurssille, ja lopettanut sen sitten samoin tein, kun se toinen, oikeesti kiinnostava koulutus olisi alkanut? Ei ainakaan olisi voitu karenssia tyrkätä, sillä tiettäkseni kansalaisilla on kuitenkin jonninlainen itsemääräämisoikeus omassa elämässään elikkä että kurssin voi keskeyttää jos löytää työtä tai muuta (kiinnostavampaa/hyödyllisempää) koulutusta. Luulisin.
olen kahlannut esim ytk.fi:n sivuilta tosi paljon infoa siitä, miten byrokratia asioita katsoo ja käsittelee. Lait ja asetukset, oikeustapauksia, esimerkkejä ym ym.
Mutta kuivat lakipykälät nyt sikseen, lähen ulkoilemaan!
...että työttömällä ei ole mitään oikeuksia.
Kaikki oikeudet ovat käytännössä työkkärin virkailijattarella ja kaikki velvollisuudet työttömällä. "Laki kuntouttavasta työtoiminnasta" toimii yleisimpänä terroritoimien perusteluna.
Esimerkki: Virkailijatar huolimattomuuttaan katkaisi työmarkkinatuen. Työttömälle seurauksena leivätön joulu ja häätöuhka kun ei ollut rahaa vuokraan. Tämän jälkeen TYÖTÖN sai selitellä työkkärissä, miksi oikeastaan tuo työnhaku oli katkaistu... Virkailijattarissahan vikaa *ei* ole eivätkä he tee mokia.
Kyllä minäkin TIEDÄN mitä lakitekstissä lukee. Se todellisuus ja käytäntö kun vain on niin kovin erilaista.
Anoin ensimmäistä kertaa asumistukea ja päätös sitten aikanaan tulikin. Tuet kilahtivat tilille joka kuukausi monen kuukauden ajan. En sen kummemmin ajatellut summia, oletin että kyllä ne siellä Kelassa tietävät mitä maksavat.
No, sitten tuli lasku -Kela oli erehdyksessä maksanut minulle liikaa (tietystikään kirjeessä ei sanottu "erehdyksessä" tai "vahingossa", vaan se oli laadittu sävyyn kuten minä olisin joku rikollinen kun olin rahat vastaan ottanut). Lasku oli korkoineen n. 10 000 mk ja maksuaikaa huikeat 2 viikkoa. Mistähän ne kuvitteli että minä (joka tarvitsen asumistukea) repäisen ne 10 000 mk tuosta vaan? Erityisesti otti päähän se perittävä korko, koska heidän virhehän se oli eikä minun.
Sain kyllä soviteltua niin että maksoin summan kolmessa erässä, mutta missään vaiheessa Kela ei myöntänyt virhettään. Annettiin kyllä ymmärtää hyvin suoraan että olen tahallaan ne rahat jotenkin heiltä luimuillut ja parempi maksaa heti tai...!
No, teinkin sitten kaikkeni päästäkseni Kelan, työvoimatoimiston ja sossun ikeestä! En ole vuosiin aukaissut yhdenkään ovea ja täytyy olla todella tiukka paikka ennenkuin noista puljuista menen mitään anomaan. Vaikka olisin ollut monta kertaa oikeutettu erinäisiin tukiin, niin olen mieluummin jotenkin selvinnyt itse. Tuntuu että kovempi homma on toimittaa ne kaikenmaailman selvitykset ko. toimistoihin kuin siitä rahasta saatu hyöty. Ja siitä rahasta nämä laitokset saavat sitten oikeuden vahtia elämääni -ei kiitos!
Minä olen ajatellut ton asian aivan toisinpäin. Katson, että veroja maksamalla minulle on syntynyt OIKEUS, ja vieläpä valtakunnan laissa minulle säädelty sellainen, saada tilanteen mukaan kelasta, sossusta taikka työkkäristä tukea. Enkä mitenkään koe,että se olisi "anomista". Mitä anomista siinä on, jos hakee itselleen sitä, mitä kuulukin saada?
Miten lasket sen, mikä on kuluerää, kun täyttää tarvittavat hakemukset ja mikä sitten on se erotus ja "hyöty" kun rahaa saa? En oikein jymmärrä.
Vähän luulotautiselta vaikuttaa juttusi: kelan kirjeissä on outo sävy, että olisi rikollinen. Ja vielä sitten annettiin ymmärtää, ja kaiken lisäksi kela on uhkaillut sinua, tai muuten...
Lopputulemana on vielä, että kun hakee joltain instanssilta itselleen kuuluvaa tukea ja avustusta, niin myöntävät laitokset alkavat vahtia sinun elämääsi.Ei mun ainakaan.
on aivan yks ja sama mitä siihen selityslomakkeeseen kirjoittaa - karenssi tulee automaattisesti. Ne ei taida edes lukea niitä sepustuksia! Ja miten voi luottaa siihen, että sen lautakunnan/toimikunnan jäsenet edes tietävät jonkin työn vaatimuksista? Se nyt on vaan niin, että työntekijä/hakija on aina syypää.
Tosin, sanottava on, että ehkä sinun olisi kannattanut mennä ja olla sillä tarjotulla kurssipaikalla siihen asti kunnes toinen koulutus olisi alkanut.
Terveisin, eräs joka kuulemma ei muuta teekään kuin sosiaalituilla temppuilee.
Ei ole sama, millä esim. oman pyynnön työvoimatoimikunnalle perustelee. Työvoimapoliittisesti hyväksyttäviä syitä ovat terveydelliset (lääkärin lausunto, jossa otetaan kantaa työkykyyn ennen irtisanoutumista), ja työnantajan vilpilliseen tms. menettelyyn liittyvät (todisteena yhteydenotot ammattiliittoon, tai työsuojelupiiriin).
Mutta jos ei vaan jaksanut hommia tehdä, niin silloin karenssi kyllä tulee.
tosiaan hakeutua jonkinlaiseen koulutukseen, koska kielenkäyttösi paljastaa, miten kouluja käymätön tomppeli olet.Luit oikein..olet tomppeli.