TÄÄLLÄ KIRJOITTAVAT EPÄTOIVOISET PETETYT VAIMOT!

Jos teillä olisi sen häntäheikin kanssa kaikki hyvin, että todentotta täällä riippuisi, ja pettävää ukkoonne puolustas, vaan kun ei ole.
Petetty on murskattu ja epätoivoa täynnä, ja jos ei halua valehdella itselleen, eroaa, ei jää liittoon, jossa kohdellaan noin.
Siihen tarvitaan siskoset vahvuutta, kyllä pärjäätte ilman petturia, Jos mies on rakastunut toiseen, sille ei voi mitään. Siinä toisessa on jotakin, mitä sä et voi antaa.
Älä riipu, auta miestä päätöksessä erota, ehkä hän ei syyllisyyden tunnosta lapsia kohtaan uskalla?
64657
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 64

Vanhimmat

Raakaa puhetta ja sitten tuosta rakkaudesta lässyttämistä päälle. Herätys vaan sullekin kotkottaja!

Äänestä
  • Viisi lukukertaa ja kuusi miinuspistettä hetkessä? Olet kana ja tyhmä.

    Äänestä

Vaikka asian voisi kohteliaamminkin ilmaista, olen kuitenkin samaa mieltä aloittajan kanssa. "Huomenna kaikki on paremmin mieheni kanssa" ei vaan pidä paikkaansa, se hetken harha jonka aikana mies on taas vain sinun, rakastaa ja tekee kaikkensa hyvitelläkseen sinua, se ei kestä, tulee se päivä kun taas vedetään matto jalkojen alta. Koska et riittänyt miehelle ennen, et tule riittämään ikinä, terve ja vahva nainen lähtee heti elämään elämäänsä ilman petosta.

Äänestä

Ei ne vaimot voi millään uskoa, että mies voi rakastua toiseen, oma akka ärsyttää. Luullaan, että vaan sen sormuksen takia ei toista niin ihanaa tuu kuin hän. Kirjoittamasi on totta, harvalla miehellä on kuitenkin rohkeutta ottaa ja lähteä rakkauden perään, siihen tarvitaan hyvä itsetunto ja usko rakkauden voimaan, ja uskokaa, kyllä mies kärsii kun ei rakasta vaimoaan, se voi kuolla, samoin usein menty naimisiin pakkosyistä tai järkisyistä.

Äänestä
  • Juu juu,,,ukkoparka se kärsii ja sitä kyrsii ja väkisin sitä pidetään siinä avioliitossa. Kuinka moni kakkosraukka antaisi ukkomiehenlle jos hän kertoisi muuta....tai sen ettei ole tarkoituskaan erota kunhan pitää hauskaa huo...n kustannuksella.

    Äänestä

  • Harmittaako??? kirjoitti:

    Juu juu,,,ukkoparka se kärsii ja sitä kyrsii ja väkisin sitä pidetään siinä avioliitossa. Kuinka moni kakkosraukka antaisi ukkomiehenlle jos hän kertoisi muuta....tai sen ettei ole tarkoituskaan erota kunhan pitää hauskaa huo...n kustannuksella.

    Mikään ei ole vastenmielisempää kuin huonosta avioliitostaan ruikuttava ukkomies. Mutta mies, joka sanoo suoraan, ettei aio erota ja rakastaa vaimoaan, silloin tällöin vaan kaipaa seksiä vieraan kanssa, he ovat oma lukunsa. Rehellisiä miehiä, sanovat suoraan mitä tahtovat. Heitäkin onneksi on. Huorausta tai ei, mutta heiltä saa hyvää seksiä ja seuraa. Muuta en tarvitse. Sori vaimot.

    Äänestä

  • ei aina ole noin kirjoitti:

    Mikään ei ole vastenmielisempää kuin huonosta avioliitostaan ruikuttava ukkomies. Mutta mies, joka sanoo suoraan, ettei aio erota ja rakastaa vaimoaan, silloin tällöin vaan kaipaa seksiä vieraan kanssa, he ovat oma lukunsa. Rehellisiä miehiä, sanovat suoraan mitä tahtovat. Heitäkin onneksi on. Huorausta tai ei, mutta heiltä saa hyvää seksiä ja seuraa. Muuta en tarvitse. Sori vaimot.

    Siksi minä käytänkin seksiin ja hyvään seuraan vapaita miehiä sillä minulla on varaa valita. Miksi rasittaisin elämääni jonkun toisen miehellä ja aiheuttaisin vaan turhaa päävaivaa jollekkin kun voin valita? On aina riski että mies jää kiinni vaimolleen ja sitten saa vaimon vihat päällensä. Vapaana kulkee hienoja miehiä.
    Sinä et ilmeisesti voi valita? Sori, laatunainen voi.

    Äänestä

  • Minulla on varaa kirjoitti:

    Siksi minä käytänkin seksiin ja hyvään seuraan vapaita miehiä sillä minulla on varaa valita. Miksi rasittaisin elämääni jonkun toisen miehellä ja aiheuttaisin vaan turhaa päävaivaa jollekkin kun voin valita? On aina riski että mies jää kiinni vaimolleen ja sitten saa vaimon vihat päällensä. Vapaana kulkee hienoja miehiä.
    Sinä et ilmeisesti voi valita? Sori, laatunainen voi.

    Mun pointtina oli herätellä vaimot tajuamaan, ettei ne ukkomiehet aina vaimoaan hauku ja itke kurjia avioliittojaan. Mulle ei ole merkitystä toisen siviilisäädyllä. Kyllä tiedän, että vapaana kulkee hienoja miehiä. Aina vaan ei jaksa valita. Ottaa sen, jonka helpoiten saa. Seksistähän siinä on kuitenkin vaan kyse, ei mistään seurustelusta. Mä tyydyn joskus vähään :).

    Äänestä

  • ei aina ole noin kirjoitti:

    Mun pointtina oli herätellä vaimot tajuamaan, ettei ne ukkomiehet aina vaimoaan hauku ja itke kurjia avioliittojaan. Mulle ei ole merkitystä toisen siviilisäädyllä. Kyllä tiedän, että vapaana kulkee hienoja miehiä. Aina vaan ei jaksa valita. Ottaa sen, jonka helpoiten saa. Seksistähän siinä on kuitenkin vaan kyse, ei mistään seurustelusta. Mä tyydyn joskus vähään :).

    Tiedät kuitenkin että se ukkomies voi koitua vähemmän helpoksi kun vaimo saa tietää. Paljon helpommalla pääsee vapaiden miesten kanssa. Kyllä minä itseäni sen verran arvostan että vähän valitsen kenet petiiini päästän

    Äänestä

  • Kyllä näin ajattelemalla saa itselle paremmat fiilikset eikö? Mies saa olla onneton tyhmä nyhverö ilman rohkeutta lähteä rakkautensa perään mutta vaimolta jota on petetty odotetaan jo paljon enemmän tekoja ja järkeä? Miksi vaimo ei saa olla yhtä nyhverö kuin se mies? Mies pettää ja vaimoa sattuu mutta vaimon pitää sitten ratkaista se asia. Vaimolla pitää olla itsetuntoa vaikka sitä on juurikin loukattu pahimmalla tavalla? Kerronpa teille että jos mies jää kiinni pettämisestä niin jokainen voi kaiketi kuvitella miten se loukkaa vaimoa? Jos ollaan realisteja niin tiedetään ihan taatusti siinä luottamuksen ja uskon kärsivän. Ei kukaan vaimo enään luota tai usko vaikka niin haluaisikin tehdä. Realistesti voidaan kyllä vielä sanoa että useimmiten "huomenna on paremmin" ja se oikeasti on.
    Mikään täällä ei kestä sen tekin tiedätte ja kyllä vaimokin sen tietää mutta tunnen aika monta pettäjämiestä jotka oikeasti ovat ihan itse päättäneet että vaimo riittää kun ovat todenneet että se ei vaihtamalla välttämättä parane. Jotkut hokaa muuttaa itseään ja omia arvojaan kriisin paikoissa. Itseasiassa aika monet tekee niin. Matto vedetään välillä jalkojen alta ihan jokaiselta mutta siitä selviää.

    Äänestä

  • Minulla on varaa kirjoitti:

    Siksi minä käytänkin seksiin ja hyvään seuraan vapaita miehiä sillä minulla on varaa valita. Miksi rasittaisin elämääni jonkun toisen miehellä ja aiheuttaisin vaan turhaa päävaivaa jollekkin kun voin valita? On aina riski että mies jää kiinni vaimolleen ja sitten saa vaimon vihat päällensä. Vapaana kulkee hienoja miehiä.
    Sinä et ilmeisesti voi valita? Sori, laatunainen voi.

    Olen sinkkunainen ja periaatteeni on että ukkomiehelle ei edes säälistä.Siinä voi käydä niinkin että joutusin ottamaan sen häntäheikin kun vaimo laittaa kierrätykseen se vasta olisi kun et pääsisi eroon tästä joka naisen miehestä.Ei ne tavoistaan pääse joten ottakoon vertaisiaan.

    Äänestä

  • Hyi kirjoitti:

    Olen sinkkunainen ja periaatteeni on että ukkomiehelle ei edes säälistä.Siinä voi käydä niinkin että joutusin ottamaan sen häntäheikin kun vaimo laittaa kierrätykseen se vasta olisi kun et pääsisi eroon tästä joka naisen miehestä.Ei ne tavoistaan pääse joten ottakoon vertaisiaan.

    Onneks ei koskaan eikä ikinä ole tullu tilannetta, että joutuisin ottamaan miestä nurkkiini !

    Olen ollut suhteessa varattuunkin mieheen useampaankin silti onneksi ovat omassa asunnossaan osanneet pysyä kirjoilla.

    Ehkä se vaimo on juuri se vertaisensa jonka -Hyi- mainitsee.

    Useinhan ihminen lopulta löytää oman kuvansa puolisokseen. Jotain muutakin yhteistähän heillä on oltava, kuin lapset ja asuntolaina.

    Äänestä

  • Harmittaako??? kirjoitti:

    Juu juu,,,ukkoparka se kärsii ja sitä kyrsii ja väkisin sitä pidetään siinä avioliitossa. Kuinka moni kakkosraukka antaisi ukkomiehenlle jos hän kertoisi muuta....tai sen ettei ole tarkoituskaan erota kunhan pitää hauskaa huo...n kustannuksella.

    Ukkomies pitää hauskaa huoran kustannuksella? :D Tiedän tasan tarkkaan että hauskanpitoa on myös ukkomiehen kustannuksella. Ei tarvitse ottaa koko pakettia ja jakaa koko elämää ja arkea mokoman kanssa.

    Äänestä

  • Hyi kirjoitti:

    Olen sinkkunainen ja periaatteeni on että ukkomiehelle ei edes säälistä.Siinä voi käydä niinkin että joutusin ottamaan sen häntäheikin kun vaimo laittaa kierrätykseen se vasta olisi kun et pääsisi eroon tästä joka naisen miehestä.Ei ne tavoistaan pääse joten ottakoon vertaisiaan.

    Joutuisit ottamaan häntäheikin.. Mikään ei pakota ottamaan ketään. Vaikka minullakin on ollut suhde varattuun niin asia on ollut tiedossa että en ota häntä kokonaan vaikka vaimo laittaisi kierrätykseen.

    Äänestä

Syytä vaan itseäsi, ettet osannut arvostaa omaa miestäsi ja perhettäsi. Minä arvostan.

Äänestä
  • HEH. kovin tuntuu mieheskin arvostavan PERHETTÄ, ..
    taitaa arvostaa enemmän toisten p e r se tt ä.
    Ja sinulle kelpaa....olet kyllä hölmö vaimo.

    Äänestä

Usko rakkauden voimaan? Salli mun nauraa. Jos sullakin olisi jotain voimaa ollut, niin olisit pitänyt perheesi koossa. On se kurjaa, kun naiset on voima. Ei miehessäni ole muuta vikaa, kuin että lankeaa äkkitulisiin hurmanhenkiin. Järki tulee jälkikäteen.

Äänestä

No entäs kun te niin mielellään sen ukon itsellenne ottaisitte,miten voit kuvitella että se olisi uskollinen sitten uudessa suhteessa,arki se paukkaa siihenkin.

Äänestä

Kakkosen toiveajattelua....

Äänestä

Miksi eroaisin miehestäni, jonka kanssa kuitenkin olen elänyt vuosikymmeniä. Sinä kakkonen et hänestä muuta hae, kuin tlaoudellista riippuvuutta.

En halua kerätä niitä sirpaleita hetken kuluttua, kun olet heittänyt hänet ulos, tajuttuasi hänen rahattomuutensa....

Äänestä
  • No huh-HUH!?!! Siis oikeasti, kukas sen taloudellisen riippuvuuden takia miehessä roikkuu?? Turha nimitellä uutta rakasta h**raksi, kun se raha ja mammona kiiltävät vain vaimon silmissä. Niin että kuka ja mitä...????

    Äänestä

Annoin anteeksi, en eronnut, 15 vuotta yhteiseloa jatkunut pettämisen jälkeen ja kolme lasta saatettu aikuiseksi. En ole katunut enkä millään tavoin epätoivoinen. MIes ei ilmeisesti myöskään ollut rakastunut toiseen kuin hetkellisesti koska kovin on tyytyväisenä tässä ollut.

Äänestä
  • Eri asia tosiaan onko kyse hetken ja kerat pettämisestä. Hirveintä on katsoa vaimoa, joka tietää että miehellä on toinenkin, tai arvaa mutta ummistaa silmät. Tosin mies on munaton myös.
    Ja vaimo eikun toivoo että mies ei lähtisi. Tiedän tällaisen parin, aina kun mies sitten jää kiinni, raukat poliisilla toista, toisia epätoivoisia naisia joita mies on käyttänyt hyväkseen lupaamalla ummet ja lammet uhkailevat. Vaimo uhkaa henkensä ottamisella, mies heittäytyy voimattomaksi pahan kakkosen viettelemäksi, ja taas jatketaan valheellista sairasta yhtieseloa. Luullen, että lapset ovat syy olla yhdessä, voi kun ihan toivois että lapset isompana tajuais miten valheessa ovat eläneet. Vastuuntunnottimia vanhempia, vaikka nin hyvänä vanhempina itseään pitävät. Tiedän erään naisen, jonka elämä meinas mennä todella sekaisin, niin törkeesti mies valehteli erostaan hänelle, ja sitten lopussa kun tämä nainen oli todella aivan sydän murtuneena ja mieheen luottaneena(olivat kyllä rakastuneita toisiinsa), usutettiin vielä naisen perään poliisi jos ottaa yhteyttä. Ukko kyllä itse soitteli naiselle, vaan vaimo kyttäsi että jos tältä naiselta tulee viestiä, poliisi perään. Aivan sairasta. Tuollaiset ukot olisi ammuttava. Ja vaimo ansaitsin kerrankin isomunasen kollin, joka panis sen niin puhki että ne tyhmät aivot tulis ulos.

    Äänestä

  • ihanat vanhemmat kirjoitti:

    Eri asia tosiaan onko kyse hetken ja kerat pettämisestä. Hirveintä on katsoa vaimoa, joka tietää että miehellä on toinenkin, tai arvaa mutta ummistaa silmät. Tosin mies on munaton myös.
    Ja vaimo eikun toivoo että mies ei lähtisi. Tiedän tällaisen parin, aina kun mies sitten jää kiinni, raukat poliisilla toista, toisia epätoivoisia naisia joita mies on käyttänyt hyväkseen lupaamalla ummet ja lammet uhkailevat. Vaimo uhkaa henkensä ottamisella, mies heittäytyy voimattomaksi pahan kakkosen viettelemäksi, ja taas jatketaan valheellista sairasta yhtieseloa. Luullen, että lapset ovat syy olla yhdessä, voi kun ihan toivois että lapset isompana tajuais miten valheessa ovat eläneet. Vastuuntunnottimia vanhempia, vaikka nin hyvänä vanhempina itseään pitävät. Tiedän erään naisen, jonka elämä meinas mennä todella sekaisin, niin törkeesti mies valehteli erostaan hänelle, ja sitten lopussa kun tämä nainen oli todella aivan sydän murtuneena ja mieheen luottaneena(olivat kyllä rakastuneita toisiinsa), usutettiin vielä naisen perään poliisi jos ottaa yhteyttä. Ukko kyllä itse soitteli naiselle, vaan vaimo kyttäsi että jos tältä naiselta tulee viestiä, poliisi perään. Aivan sairasta. Tuollaiset ukot olisi ammuttava. Ja vaimo ansaitsin kerrankin isomunasen kollin, joka panis sen niin puhki että ne tyhmät aivot tulis ulos.

    Luulisi että jossain kohtaa loppuu ne kakkoset jotka sortuvat miehen valheita enään uskomaan. Toihan kuullostaa ihan miehen ja vaimon yhteispeliltä. Saavat kiksejä tuosta leikistä. Naisten pitäisi aina tajuta että ei ole uskomista mieheen joka on mukamas juuri eroamassa sillä kyllähän kaikki tietää että vaikka se olisi tottakin miehestä ei ole uuteen suhteeseen.

    Äänestä

Kaikissa tapauksissa asia ei ole noin musta valkoinen. Turha spekuloida, kun ei tiedä todellisia tapauksia. Aina ei pidä yleistää.

Äänestä

Todellisuudessa tuo menee niin, että:
- mies rakastuu toiseen, muttei ole munaa erota
- vaimo saa tietää, muttei halua hävitä toiselle naiselle
- mies toivoo, että naisella olisi itsekunnioitusta heittää hänet pihalle
- vaimo ei heitä, koska ei edelleenkään halua hävitä toiselle naiselle ja siinä kohtaa keksii alkaa kiristää lapsilla
- mies murtuu ja lupaa unohtaa rakkautensa

Sitten kehitellään tarinoita anteeksiannosta, uudelleen toisensa löytämisestä, lasten parhaasta jne. jne. Ja kaikkien sydämet ovat palasina. Mies vetäytyy kuoreensa ja vaimo tulee tänne palstalle purkamaan pahaa oloaan.

Paljon vahvemaa olisi kohdata totuus, sopia lasten asiat ja elää uutta onnellisempaa tulevaisuutta niillä eväillä, mitkä elämä on siihen kohtaan antanut.

Äänestä
  • Näin tein voitin,

    10 pistettä kirjoituksellesi. Juuri noin se menee!

    Äänestä

  • Mies toivoo että vaimo heittäisi pihalle ja tekisi ratkaisun miehen puolesta. Miehen on helpompi olla pihalle heitetty uhri kun perheen jättäjä ja toisen naisen matkaan lähtijä. Mies pelkää ympäristön tuomiota. Vaimon itsekunnioituksella ei ole mitään merkitystä miehelle. Mies pääsee helpommalla jos vaimo lemppaa pihalle.

    Äänestä

  • Juuri tuota kaavaa on noudattanut ainakin minun kohta pari vuotta kestänyt suhteeni ukkomieheen. Tosin kuoressa on havaittavissa pientä rakoilua (minun suuntaani), ja hän koittaa viritellä "toista kierrosta", tällä kertaa tietenkin paremmin salattuna vaimolta.

    Äänestä

  • kerrankin totta kirjoitti:

    Näin tein voitin,

    10 pistettä kirjoituksellesi. Juuri noin se menee!

    Fantasy

    Äänestä

  • kerrankin totta kirjoitti:

    Näin tein voitin,

    10 pistettä kirjoituksellesi. Juuri noin se menee!

    JUURI NOIN SE MENEE.
    Ja vaimot kuvittelee olevansa voittajia, ovat oikeasti todella häviäjiä, mies ei muutu. Kohta uutta naista, se on taas nähty. Vahditaan, mutta se ei auta.
    Nimimerkillä terveiset...

    Äänestä

  • martille kirjoitti:

    JUURI NOIN SE MENEE.
    Ja vaimot kuvittelee olevansa voittajia, ovat oikeasti todella häviäjiä, mies ei muutu. Kohta uutta naista, se on taas nähty. Vahditaan, mutta se ei auta.
    Nimimerkillä terveiset...

    Oi liissukka olet palannut, vaikka olen ollut kuukauden poissa niin edelleen marttia on ikävä.
    Onko siitä jo pari vuotta kun hän valitsi vaimonsa sinun perseesi sijasta.
    Kyllä minä entisenä kakkosena olen todella häpeissäni kaikkien kakkosten puolesta sinun kirjoituksia lukiessani aikoinaan.

    Äänestä

Niin totta!

Tämä ja aiemmin kirjoittaja Taloudellinen hyöty osuvat ihan keskelle maaliin.

Monelle vaikeaa hyväksyä, ettei mennytkään niinkun suunnitteli. Siis ihan suoraan sanoen kaikki meni vi tuiks.

Kaikki selitykset pitkä suhde ja lasten vuoksi on tekosyitä. Selittelyjä, itse ei vaan uskalleta toimia.

Odotetaan ihmettä.

Äänestä

Kun näitä ketjuja seuraa niin epätoivoiset kakkoset, kolmoset purkavat tuntojaan kun mies ei ole jättänytkään perhettää nyt ja heti heidän vuokseen.
Siinä haukutaan vaimon rakkkaus, itsekunnioitus jne, mutta mutta ajatelkaa mikäs itsekunnioitus on kakk, kol kun roikutaan taloudellisessa hyödyssä varatussa, ostelee lahjoja, vie vkl matkalle, ei yh kakk kol pysty saamaan vapaata, kuka haluaa tulla makselemaan toisen jätöstä.!

Äänestä

Suurin osa kirjoittajista on niitä ykkösiä niin eikö ne myös eniten seuraakkin tätä.
Kakkosella ei ole mitään syytä olla epätoivoinen hän ei menetä mitään ottajia kakkosella on jonoksi asti ykkönenhän tässä häviää aina.

Äänestä
  • Jos niitä ottajia on jonoksi asti, niin miksi valita se vimoaan pettävä valehtelija? Ja kuka sanoo, ettei vaimolla olis ottajia jos hän päätäisi sille tielle lähteä. Asiat ei aina mene niin kuin elokuvissa. Eikä ne aina ole myöskään sitä mitä kakkoselle kerrotaan tai miten hän ne asiat haluaa tulkita.

    Äänestä

  • :::::::::::: kirjoitti:

    Jos niitä ottajia on jonoksi asti, niin miksi valita se vimoaan pettävä valehtelija? Ja kuka sanoo, ettei vaimolla olis ottajia jos hän päätäisi sille tielle lähteä. Asiat ei aina mene niin kuin elokuvissa. Eikä ne aina ole myöskään sitä mitä kakkoselle kerrotaan tai miten hän ne asiat haluaa tulkita.

    Tosi on, että petturihan valehtelee molemmille sekä ykköselle että kakkoselle.

    Mistä johtuu kissatappelut?

    Onko ihminen näin saakelin kateellinen, että kun oma puoliso on ns. " saunaillassa"
    petetty miettii vain kunka nyt itse joutuu viettämään illan yksin eikä pääse tällä hetkellä nauttimaan puolisolleen selän kääntämisestä saavutettavaa lähes orgasmiin verrattavaa hyvän olon tunnetta.
    Vallan tunnetta.

    Tarkoitan ettei petturi lopulta tunne kumpaakaan kohtaan sen suurempaa sympatiiaa tai sääliä.

    Äänestä

  • hyvää päivää
    Ainahan käytetyn tavaran ostamisessa on jonotusta, kaikki haluavat halpaa.

    Äänestä

Mitä pahaa pettämisessä on? Vain heikolla itsetunnolla varustetut nostavat metelin jos huomaavat seurustelukumppaninsa tai aviopuolisonsa pettäneen.

Äänestä
  • niin ja totuushan on että vain heikolla itsetunnolla varustetut lähtevät pettämään. Hyvä itsetuntoiset tekevät ratkaisun erosta jo ennen sitä pettämistä. Toisaalta suomi on täynnä huono itsetuntoisia ihmisiä eikä huono itsetunto tee ihmisestä pahaa joten on inhimillistä kai nostaa se meteli kun tulee loukatuksi ja ilmeisesti on inhimillistä sitten lähteä myös pettämään tällä ajattelumallilla. Onko joku niin hyvä itsetuntoinen että loukkaaminen ei nostaisi tunteita pintaan?

    Äänestä

  • Se totuus kirjoitti:

    niin ja totuushan on että vain heikolla itsetunnolla varustetut lähtevät pettämään. Hyvä itsetuntoiset tekevät ratkaisun erosta jo ennen sitä pettämistä. Toisaalta suomi on täynnä huono itsetuntoisia ihmisiä eikä huono itsetunto tee ihmisestä pahaa joten on inhimillistä kai nostaa se meteli kun tulee loukatuksi ja ilmeisesti on inhimillistä sitten lähteä myös pettämään tällä ajattelumallilla. Onko joku niin hyvä itsetuntoinen että loukkaaminen ei nostaisi tunteita pintaan?

    Eikun päinvastoin, juuri hyvällä itsetunnolla, jopa oikein ylikorostuneen hyvällä varustetut pitävät ihan selvänä oikeutenaan kohdella läheisiään huonosti.
    Vain erityisen hyvä itsetuntoiset uskaltavat edes haaveilla vieraasta.

    Äänestä

  • Irmeliina kirjoitti:

    Eikun päinvastoin, juuri hyvällä itsetunnolla, jopa oikein ylikorostuneen hyvällä varustetut pitävät ihan selvänä oikeutenaan kohdella läheisiään huonosti.
    Vain erityisen hyvä itsetuntoiset uskaltavat edes haaveilla vieraasta.

    kun lähdetään pettämään lähdetään ratkomaan ongelmia sieltä mistä aita on matalin. liian helppoa.

    Äänestä

  • totuus on toinen
    Ksy samaa sitten kun olet ollut 15 vuotta naimisissa ja kolme pentya helmoissa, ja niiden isä makailee kakkosen kamarissa tyhjennyksillä, luultavasti haluaisit sanoa samaa, mutta sydän itkee.

    Äänestä

Täällä kirjoittavat miehet, naiset, ykköset, kakkoset, petetyt ja pettäjät. Luulisin kuitenkin, että suurin osa palstalaisista on kakkosia, periaatteesahan muilla on elämää muuallakin ja muunlaistakin.

Iso osa täällä kirjoittajista on provoilijoita, jotka ovat milloin mitäkin. Minä voisin olla nyt vaikka katuva petturimies ja vastaisin sinulle, että en jätä vaimoani monestakaan syystä ja kukaan kakkonen ei ole niin houkuttava vaihtoehto, että jättäisin perheeni.

Äänestä

Katsokaa nyt, millaisia kommentteja plussataan ja mitä miinustetaan. Siitä näkee hyvin tämän palstan lukijoiden ja kirjoittajien pääasiallisen rakenteen. Kakkosia, kakkosia täällä parveilee. Epätoivoissaan etsivät merkkiä siitä, että oma kulta ja hänen vaimonsa sitten lopulta eroaisi.
Ei siinä mitään pahaa ole, että jää pettäjän kanssa yhteen ja yrittää vielä katsoa, jos liitosta jotain tulisi. Varsinkin, jos on lapsia.
On paljon helpompaa lähteä sitten vaimonkin, kun on katsonut pelin loppuun. Harvoin se mies kuitenkaan haluaa lähteä, kun salasuhde tulee ilmi. Kyllä ne lähtee jo ennen paljastumista, jos ovat lähteäkseen. Näin olen ainakin itse huomannut. Oma mies ei näytä lähtevän, ei sitten millään. Eropapereihinkaan ei halua nimeään kirjoittaa, vaikka kuinka olen siitäkin puhunut.
Mietin vain, että miksi ei lähtenyt sen kakkosensa matkaan. Kaikki olisi ollut niin paljon helpompaa - minulle...

Äänestä

Täällä on muutama vakikävijä, jotka jokaisen järkevän keskustelun alettua kirjoittavat skitsofreenisesti usealla eri identiteetillä. Ei meuhkaajiin kannata kiinnittää huomiota. Varmaan heillä on kamalan paha olo olla nahoissaan. Heitä minä säälin enemmän kuin niitä miehensä luokse jääviä vaimoparkoja.

Äänestä
  • sivusta katson
    Mikäs siinä jos laittaa asiaan sopivan nimimrkin, se ei tarkoita että identiteetti muuttuisi. Joten eikö sinulla ole muuta valittamista ?

    Äänestä

vai niin

Äänestä

Naiset takaisin sinne keittiöön minne kuulutte. :D
Ja rumat naiset ovat evoluution umpikujia, deal with it.

Äänestä
  • Kukas ukon elättää jos nainen jää keittiöön?
    Naisen rumuus voi olla ISÄN perintöä.

    Äänestä

  • mahtisonni
    Mene navettaan luimuilemaan, siellä kävi keinosiementäjä tänään---vai?

    Äänestä

Varatut miehet ovat ihania! Painuvat takasin muijansa ja kersojensa luo kun käyvät pallinsa tyhjentämässä ja valittamassa elämänsä kurjuutta: väsynyt, rupsahtanut vaimo ja kiljuvat pennut joilta ei saa sen siunaaman rauhaa.

Äänestä
  • 550119
    Ihan niin ne ovat ihania ----oman vaimonsa kanssa,
    Jos sinä nyt pidät olostasi tyhjennys reikänä niin ei kukaan tavallinen ihminen arvosta sinulaistasi lypsäjää.
    Ja mitä tulee vaimoihin, niin aina ne ulkonäöllään voittavat sen tyhjennys reijän omistajan, ja lapset eivät kilju he ovat lapsia joilla on äiti joka on läsnä, koska rakastaa heitä koko sydämmellään. Joten vaimot ovat ihania suloisia ja järkeviä, heidän älynsä riittää hieman kauemmaksi kuin senkakkos raukan joka vaihtelee alusvaatteitaa, kun tyhjennykset alkavat haista ------inhoittavalta

    Äänestä

  • vaimon onnea kirjoitti:

    550119
    Ihan niin ne ovat ihania ----oman vaimonsa kanssa,
    Jos sinä nyt pidät olostasi tyhjennys reikänä niin ei kukaan tavallinen ihminen arvosta sinulaistasi lypsäjää.
    Ja mitä tulee vaimoihin, niin aina ne ulkonäöllään voittavat sen tyhjennys reijän omistajan, ja lapset eivät kilju he ovat lapsia joilla on äiti joka on läsnä, koska rakastaa heitä koko sydämmellään. Joten vaimot ovat ihania suloisia ja järkeviä, heidän älynsä riittää hieman kauemmaksi kuin senkakkos raukan joka vaihtelee alusvaatteitaa, kun tyhjennykset alkavat haista ------inhoittavalta

    HEHEHEHEHEHEHE, eivät tosiaan meinaa vaimot joiden miehet pettää, mikä on itsekunnioitus. Ihan sairasta lukea vaimoja, jotka täällä vielä pettävää ukkoonsa puolustavat. Ihan sairasta.

    Äänestä

Jumala loi miehen ja lepäsi.
Jumala loi naisen ja siihen lepäämiset sitten loppuivatkin.

Äänestä

Hmm, alkusanoista tähän kolumniin.. :) Eikös se ole oletusarvo lähtiessä avioliittoon, että 95 %:a päättyy lopulta eroon.. ??

Äänestä

Naisten pitäisi vetää samaa köyttä.
Jos liitto rakoilee pitää erota.
Ei ole yhtä syyllistä on vaan onneton lopputulos.

Äänestä
  • sarppa12
    ihan niin on minunkin mielipiteeni, vaan luulen että heidän tasonsa on niin alhainen (kakkosten) että saattaa mennä muutama sukupolvi unholaaan ennenkä naiset heräävät toisiansa tukemaan

    Äänestä

En minäkään ymmärrä miksi nainen haluaa lukita jonkun miehen itseensä kiinni. Jos suhde on hyvä, mies viihtyy naisensa kanssa, niin ei se kyllä petä.
Jos se pettää, niin paljonko siihen nalkutus auttaa? Ei yhtään. Se on varmin keino päästä miehestä kokonaan. Paitsi jos alkaa kiristää lapsilla ja omaisuuksilla.
Minä en sellasta miestä kattele joka juoksee missä haluaa. Jos ei viihdy mun kanssa, menkööt menojaan. Niin teen sitten minäkin. Niin epätoivonen en tosiaankaan ole että alkaisin ruikuttamaan jonkun häntäheikin perään.
Itsekunnioitusta vähän hei.

Äänestä
  • ....voihan se viihtyäkkin, koska on nätti koti, täyshoito, ja sinä vaimona annat miehen panna ja rakastaa muualla. Eli ihan oma vika vaimolla, jos ei heitä häntistä ulos ja myönnä että liitto on lumeliitto. En ikinä voisi elää pettävän kanssa, vaikka kuinka ei haluais lähteä. Luottamus nolla.
    Mutta ilmeisesti on näitä kylmiä naisia, jotka eivät halua ukkoonsa luovuttaa,.
    Tiedän naisen, vaimon, joka sanoi-taas- miehen suhteesta kiinni jäätyä toiselle naiselle:
    ...ei mun ikinä ketään tarvitse miestä väkisin luonani pitää.....ja antoi taas anteeksi.
    Ukko luuserina ja toisen naisen hylkäämänä kun tämä huomasi miten luuseri ukko on, jäi tyytyväisenä kotia.
    Hellanlettas. Heikko äijä, jolla todella karu vaimo.

    Äänestä

  • Ei takertuja
    Kuuleppa paljon on sinulla opittavaa. Tiedän tapaksen missä mies oli maaninen, ja löysi kevytkenkäisen naisen ja avioliitto oli mennemässä loppusuoralle, mtta OMA VAIMO ei tuntenut miehensä käyttäytymistä ja otti asian vakavasti, ja kappas kummaa, tuli selville että mies oli sairastunut depressioon ja hoiteli sitä naikkosen kanssa. Kun hän tuli terveeksi niin hän kiitti vaimoaan siitä että tämä ei antanut periksi liian helpolla. Tänään he ovat onnellisia, mutta kakkonen ei ole koskaan pyytänyt anteeksi sitä että sotkeutui ihmiseen jolla oli syvä masennus ja joka etsi tietä ulos siitä, väärällä tavalla.. Vaimoaan kiittäen on mies jaksanut jatkaa elämäänsä. Joten joskus on tilanteita jotka vaan OMA VAIMO vaistoaa. Mutta sitähän et sinä liioin ymmärrä, vai.

    Äänestä

  • ¤4 kirjoitti:

    Ei takertuja
    Kuuleppa paljon on sinulla opittavaa. Tiedän tapaksen missä mies oli maaninen, ja löysi kevytkenkäisen naisen ja avioliitto oli mennemässä loppusuoralle, mtta OMA VAIMO ei tuntenut miehensä käyttäytymistä ja otti asian vakavasti, ja kappas kummaa, tuli selville että mies oli sairastunut depressioon ja hoiteli sitä naikkosen kanssa. Kun hän tuli terveeksi niin hän kiitti vaimoaan siitä että tämä ei antanut periksi liian helpolla. Tänään he ovat onnellisia, mutta kakkonen ei ole koskaan pyytänyt anteeksi sitä että sotkeutui ihmiseen jolla oli syvä masennus ja joka etsi tietä ulos siitä, väärällä tavalla.. Vaimoaan kiittäen on mies jaksanut jatkaa elämäänsä. Joten joskus on tilanteita jotka vaan OMA VAIMO vaistoaa. Mutta sitähän et sinä liioin ymmärrä, vai.

    Kappas,

    miksi tämä mies sitten oli suhteissa koko avioliiton ajan? Kertoi avoimesti. Ei suinkaan kyseessä masennus, vaan omien sanojensa mukaan liitto, joka ei alun peri perustu rakkauteen.
    Ja masentunut oli tämäkin mies kun toinen nainen suhteen paljasti ja siten lopetti....ei suinkaan sen vuoksi, että olisi TOSISSAAN masennus kyseessä, vaan koska menetti elämänsä naisen, jollaista oli itselleen aina toivonut. Menetti sen omalla munattomuudellaan ja ympäristön, suvun, ja vaimon hurjien tekojen vuoksi jos mies jättää.
    Tuossa tapauksessa vaimo ei tosiaan arvannut, kuinka kauan mies piti yhteyttä, soitti aina n.klo 17 töistä päästyään tälle toiselle naiselle, itki, molemmat itkivät, puhelimessa. Kuinka mies katsoi yhteisiä otettuja kuvia, nauhoitteita, ja kärsi,.....ja kärsii omien sanojensa mukaan vieläkin. Arki vie vaan mukanaan, ja kaukana on tuo menetty rakkaus..tai ei se rakkaus ikinä häviä.....velvoitteet van pitävät miestä kodissa.

    Ja sinuunko siis upposi, että mies on masentunut? Aika hyvä selitys Niin olikin, mutta ei höpsö sun vuoksi. Ja niin oli se toinenkin rikki....eine Ruine.

    Äänestä

  • ¤4 kirjoitti:

    Ei takertuja
    Kuuleppa paljon on sinulla opittavaa. Tiedän tapaksen missä mies oli maaninen, ja löysi kevytkenkäisen naisen ja avioliitto oli mennemässä loppusuoralle, mtta OMA VAIMO ei tuntenut miehensä käyttäytymistä ja otti asian vakavasti, ja kappas kummaa, tuli selville että mies oli sairastunut depressioon ja hoiteli sitä naikkosen kanssa. Kun hän tuli terveeksi niin hän kiitti vaimoaan siitä että tämä ei antanut periksi liian helpolla. Tänään he ovat onnellisia, mutta kakkonen ei ole koskaan pyytänyt anteeksi sitä että sotkeutui ihmiseen jolla oli syvä masennus ja joka etsi tietä ulos siitä, väärällä tavalla.. Vaimoaan kiittäen on mies jaksanut jatkaa elämäänsä. Joten joskus on tilanteita jotka vaan OMA VAIMO vaistoaa. Mutta sitähän et sinä liioin ymmärrä, vai.

    4...ja sinun on joka tapauksessa oltava eri vaimo, koska tuossa tapauksessa ei vaimo vaistonnut kuin oman pierun hajun, ja lasten tietty. Ei vaistonnut, että mies ei rakasta ja pettää.
    Toki on tapauksia kuin yllä, mutta ei totta totisesti tämä tietämäni.
    Ja kas, taas täällä sii epätoivoinen vaimo näämmä kirjoitti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hjälp kirjoitti:

Jos teillä olisi sen häntäheikin kanssa kaikki hyvin, että todentotta täällä riippuisi, ja pettävää ukkoonne puolustas, vaan kun ei ole.
Petetty on murskattu ja epätoivoa täynnä, ja jos ei halua valehdella itselleen, eroaa, ei jää liittoon, jossa kohdellaan noin.
Siihen tarvitaan siskoset vahvuutta, kyllä pärjäätte ilman petturia, Jos mies on rakastunut toiseen, sille ei voi mitään. Siinä toisessa on jotakin, mitä sä et voi antaa.
Älä riipu, auta miestä päätöksessä erota, ehkä hän ei syyllisyyden tunnosta lapsia kohtaan uskalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu