Nainen sai ehdollista

Yhden illan tuttavuus oli tehdä lahtelaisesta 34-vuotiaasta yrittäjästä raiskaajan.

Mies kiikutettiin kalsarisillaan väärän ilmiannon vuoksi asunnoltaan keskellä yötä poliisiasemalle.

Miehen pelastukseksi koitui asunnossa samaan aikaan ollut toinen nainen, jonka todistus oli ratkaisevassa osassa Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa.

Raiskausväitteen esittänyt 17-vuotias nainen tuomittiin neljäksi kuukaudeksi vankeuteen.

Tuomio on ehdollinen.

Kaksi nuorta naista ja lahtelaismies tapaisivat toisensa paikallisessa ravintolassa itsenäisyyspäivää edeltävänä yönä viime joulukuussa.

Kolmikko poistui miehen asunnolle, jossa mies ja nuori nainen harrastivat seksiä.

Kun sessio päättyi, soitti nainen heti hätäkeskukseen ja kertoi miehen raiskanneen hänet.

Kohta poliisit olivat ovella ja miestä vietiin putkaan.

Mies kiisti raiskauksen.

Ilmiannon tehnyt nainen pysyi väitteessään, kunnes esitutkinnassa kuultiin asunnossa ollutta naisen ystävätärtä.

Tämä kertoi, että se mitä asunnossa tehtiin, hoitui yhteisymmärryksessä.

Ystävätär pysyi kertomuksessaan myös oikeudessa, jossa väärän ilmiannon tehnyt nainen meni aivan puhumattomaksi.

Mies olisi saanut halutessaan korvauksia väärästä ilmiannosta. Hän oli ollut kiukkua täynnä, kun poliisit lähtivät viemään putkaan.

Oikeudessa mies ei esittänyt mitään korvausvaatimusta eikä hän vaatinut tarinan sepittäneelle naiselle edes rangaistusta.

Naisen motiivi teolleen ei tullut esitutkinnassa eikä käräjilläkään ilmi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/yhden-illan-tuttavuus-oli-tehda-miehesta-raiskaajan---nainen-sai-ehdollista/art-1288459019472.html?ref=hs-tf-promo1
367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Valtava katteeton itsevarmuus ja tyhmyys ovat vaarallinen yhdistelmä. Sekä miehellä että naisella.

34v testo yrittäjä mies tahtoi nuorta naista ja nuori nainen tahtoi nopeaa rahaa.
Kaksi tyhmää ...hölmöili.

Äänestä
  • Täh? Eihän noita raiskausilmoituksia usko kukaan. Eikä poliisin pitäisi muutenkaan tutkia tuollaisia pikkujuttuja, vaan keskittyä oikeisiin rikollisiin.

    Äänestä

"Kolmikko poistui miehen asunnolle, jossa mies ja nuori nainen harrastivat seksiä. Kun sessio päättyi, soitti nainen heti hätäkeskukseen ja kertoi miehen raiskanneen hänet."

Arvuuttelen mielessäni mitä mahtoi tapahtua..?

Baarissa - yökerhossa, nousuhumalassa oli vielä yhdessä tosi hauskaa.
Mies oli komea ja itsevarma, se viehätti naista.
Kämpille mentiin jatkoille. Otettiin siellä muutamia paukkuja yhdessä.
Petipuuhat lähtivät aluksi hyvin käyntiin. Jossain vaiheessa mies pyysi
naiselta jotain ~spesiaalia~ mihin hän ei olisi halunnut kuitenkaan suostua.
Mies sai kuitenkin ~tarpeensa~ tyydytettyä. Nainen ei ~sitä~ olisi halunnut tehdä ja loukkaantuneena soitti poliisit paikalle.

Case closed?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Naisen logiikka? kirjoitti:

Yhden illan tuttavuus oli tehdä lahtelaisesta 34-vuotiaasta yrittäjästä raiskaajan.

Mies kiikutettiin kalsarisillaan väärän ilmiannon vuoksi asunnoltaan keskellä yötä poliisiasemalle.

Miehen pelastukseksi koitui asunnossa samaan aikaan ollut toinen nainen, jonka todistus oli ratkaisevassa osassa Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa.

Raiskausväitteen esittänyt 17-vuotias nainen tuomittiin neljäksi kuukaudeksi vankeuteen.

Tuomio on ehdollinen.

Kaksi nuorta naista ja lahtelaismies tapaisivat toisensa paikallisessa ravintolassa itsenäisyyspäivää edeltävänä yönä viime joulukuussa.

Kolmikko poistui miehen asunnolle, jossa mies ja nuori nainen harrastivat seksiä.

Kun sessio päättyi, soitti nainen heti hätäkeskukseen ja kertoi miehen raiskanneen hänet.

Kohta poliisit olivat ovella ja miestä vietiin putkaan.

Mies kiisti raiskauksen.

Ilmiannon tehnyt nainen pysyi väitteessään, kunnes esitutkinnassa kuultiin asunnossa ollutta naisen ystävätärtä.

Tämä kertoi, että se mitä asunnossa tehtiin, hoitui yhteisymmärryksessä.

Ystävätär pysyi kertomuksessaan myös oikeudessa, jossa väärän ilmiannon tehnyt nainen meni aivan puhumattomaksi.

Mies olisi saanut halutessaan korvauksia väärästä ilmiannosta. Hän oli ollut kiukkua täynnä, kun poliisit lähtivät viemään putkaan.

Oikeudessa mies ei esittänyt mitään korvausvaatimusta eikä hän vaatinut tarinan sepittäneelle naiselle edes rangaistusta.

Naisen motiivi teolleen ei tullut esitutkinnassa eikä käräjilläkään ilmi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/yhden-illan-tuttavuus-oli-tehda-miehesta-raiskaajan---nainen-sai-ehdollista/art-1288459019472.html?ref=hs-tf-promo1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu