Etnisten suhteiden neuvottelukuntaa vetävän kansliapäällikkö Ritva Viljasen.
Neuvottelukunnan tamperelaisen varapuheenjohtajan Atanas Aleksovskin.
vihreiden naisten ja Tampereen vihreiden järjestämässä keskustelutilaisuudessa.
Kuten Viljanen omakohtaisesti asian todistaa, hänhän haluaa ajaa vain yhtä asiaa: SENSUURIA kaikkea muuta kuin omaa kantaansa kohtaan - kantaa, joka on jäänyt roikkumaan jonnekin menneisyyteen ja ihannoimaan Kiinan nykyistä menoa?
"Anonyymiys on ongelma."
Tämähän on tuttua jo monien instanssien päätöksien teossa, virkamiehet antavat päätökset ihmisten toimeentulosta ym. anonyyminä, valitusoikeuttakaan ei aina ole ja vaikka olisi, et koskaan saa tietää kuka tai mikä on päätöksen antanut.
Ihmisten välisten keskustelujen, mielipiteiden ja näkökantojen vaihtamisen kanssa tällä taas ei ole mitään tekemistä.
Moni, todella moni asia jäisi kuulematta ja selvittämättä jos keksittäisiin joku keino hallita kaikki suomalaisten keskustelut niin, että vain sillä henkkarinimellään saa esiintyä - tai muuten pitää vaieta ettei vaienneta.
On käsittämätöntä, että tuollainen henkilö, joka ei ollenkaan tiedä mitään sananvapaudesta, eikä mitenkään kunnioita sitä, voi olla virkamiehenä. Jos vastuullisella ministerillä olisi edes hieman selkärankaa hän erottaisi kyseisen virkamiehen.
Olisi valtaapitävien märkä uni, että keskustelut pitäisi käydä omalla nimellä. Tällöin epäsuosittuja mielipiteitä ei tuotaisi esiin. Internet-keskustelut ovat vielä siitä poikkeuksellisia, että ne muodostavat henkilörekisterin. Kun henkilötietolaki erityisesti kieltää poliittisten mielipiteiden rekisteröinnin, olisi perin outoa, jos joku toinen laki pakottaisi tähän samaan, jos aikoo käydä netissä poliittista keskustelua.
Monikulttuuri-ideologia onkin näppärä työkalu jonka varjolla saadaan vietyä meidät kaikki askeleen lähemmäs totalitarismia. Kielletään sananvapaus seuraavaksi, ettei vain missään esiinny rasismia!
Rikas eliitti ei välitä pätkääkään afrikkalaisista, mutta on nyt kummallisen huolestunut heidän syrjinnästään. Ei voisi naurettavammaksi tämä Orwellilainen Uusi Maailmanjärjestys mennä.
Kaiken maailman Viljaset ovat uhka demokratialle, sananvapaudelle, mielipiteen vapaudelle ja tämän maan itsenäisyydelle.
Kaiken kaikkiaan Ritva Viljanen yrittää edistää omaa monikulttuurisuuspyrkimystään rajoittamalla tavallisen suomalaisen kansalaisvapauksia. Ritva Viljanen asettuu samaan joukkoon monien tunnettujen diktaattorien kanssa.
Rkp vaatii nimettömän nettikeskustelun kieltämistä:
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/rkp-vaatii-nimettoman-nettikeskustelun-kieltamista
Keskustelu internetissä kukoistaa yksinkertaisesti juuri sen takia että ollaan anonyymejä...
jos se poistetaan keskustelunaiheet sekä ajatuksenvaihto yleensäkin tulevat samojen sosiaalisten normejen uhriksi kuin oikeassa elämässäkin, ihmiset eivät voi enää vapaasti ilmaista mielipiteitään vaan jäävät imagon ja itsesuojelun uhreiksi.
Tästä hyvänä esimerkkinä Suomen Prav da ja iltasanomat....
Hesari=Suomen Pravda, uutisoi nettikeskustelujensa uudistuksen helmikuun alussa seuraavasti: HS.fi:n keskustelut uudistuivat - keskustelu muuttuu artikkelien kommentoinniksi. Jatkossa vain HS.fi:n rekisteröityneet käyttäjät voivat osallistua kommentointiin. Kansalaiskeskustelua edistetään orwellilaisittain lopettamalla se.
HS.fi:ssä keskustelu loppuu, kommentointi tulee tilalle
Oletan, että vain vanhoillislestadiolaisessa mafiamaisessa kulttuurikasteessa oppinsa saanut vastaava päätoimittaja kykenee tähän. Eli samassa tiedotteessa kerrotaan kaksi toisilleen vastakkaista "totuutta": "Keskustelu muuttuu artikkelien kommentoinniksi" (eli keskustelu siis loppuu), ja jatkossa: "Kansalaiskeskustelun edistäminen on aina ollut HS:n tärkeä tehtävä."
Kansalaiskeskustelua siis edistetään orwellilaisittain lopettamalla keskustelu.
Tätä "keskustelujen" totaalimanipulointia alleviivaa se, että entisenlaiset lukijoiden itsensä aloittamat keskusteluketjut eivät ole enää mahdollisia. Tuttuun neukkutyyliin toimitus ja vain toimitus valikoi artikkelit ja uutiset, joita sitten voi yrittää kommentoida, jos sensuurin ohi onnistuu pääsemään.
Valtamedia muuttunut rupumediaksi.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=2710
Electronic Frontier Finland - Effi ry on perustettu puolustamaan kansalaisten sähköisiä oikeuksia. Tällaisia ovat esimerkiksi oikeus sensuroimattomaan viestintään, kohtuullisiin käyttöehtoihin digitaalista sisältöä ostettaessa sekä vapaus kehittää ja julkaista avoimia tietokoneohjelmia. Yhdistys herättää keskustelua ja pyrkii vaikuttamaan muun muassa lainsäädäntöhankkeisiin sananvapaudesta ja tekijänoikeudesta Suomessa ja Euroopassa. Mielestämme yksityisyyttä ei saa rikkoa, spämmäys tulee kieltää ja ohjelmistoideapatenteista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Yhdistyksellä on noin 1500 jäsentä. Lisätietoja Effin kotisivulta http://www.effi.org/.
Neuvottelukunnan tamperelaisen varapuheenjohtajan Atanas Aleksovskin.
vihreiden naisten ja Tampereen vihreiden järjestämässä keskustelutilaisuudessa.
Kuten Viljanen omakohtaisesti asian todistaa, hänhän haluaa ajaa vain yhtä asiaa: SENSUURIA kaikkea muuta kuin omaa kantaansa kohtaan - kantaa, joka on jäänyt roikkumaan jonnekin menneisyyteen ja ihannoimaan Kiinan nykyistä menoa?
"Anonyymiys on ongelma."
Tämähän on tuttua jo monien instanssien päätöksien teossa, virkamiehet antavat päätökset ihmisten toimeentulosta ym. anonyyminä, valitusoikeuttakaan ei aina ole ja vaikka olisi, et koskaan saa tietää kuka tai mikä on päätöksen antanut.
Ihmisten välisten keskustelujen, mielipiteiden ja näkökantojen vaihtamisen kanssa tällä taas ei ole mitään tekemistä.
Moni, todella moni asia jäisi kuulematta ja selvittämättä jos keksittäisiin joku keino hallita kaikki suomalaisten keskustelut niin, että vain sillä henkkarinimellään saa esiintyä - tai muuten pitää vaieta ettei vaienneta.
On käsittämätöntä, että tuollainen henkilö, joka ei ollenkaan tiedä mitään sananvapaudesta, eikä mitenkään kunnioita sitä, voi olla virkamiehenä. Jos vastuullisella ministerillä olisi edes hieman selkärankaa hän erottaisi kyseisen virkamiehen.
Olisi valtaapitävien märkä uni, että keskustelut pitäisi käydä omalla nimellä. Tällöin epäsuosittuja mielipiteitä ei tuotaisi esiin. Internet-keskustelut ovat vielä siitä poikkeuksellisia, että ne muodostavat henkilörekisterin. Kun henkilötietolaki erityisesti kieltää poliittisten mielipiteiden rekisteröinnin, olisi perin outoa, jos joku toinen laki pakottaisi tähän samaan, jos aikoo käydä netissä poliittista keskustelua.
Monikulttuuri-ideologia onkin näppärä työkalu jonka varjolla saadaan vietyä meidät kaikki askeleen lähemmäs totalitarismia. Kielletään sananvapaus seuraavaksi, ettei vain missään esiinny rasismia!
Rikas eliitti ei välitä pätkääkään afrikkalaisista, mutta on nyt kummallisen huolestunut heidän syrjinnästään. Ei voisi naurettavammaksi tämä Orwellilainen Uusi Maailmanjärjestys mennä.
Kaiken maailman Viljaset ovat uhka demokratialle, sananvapaudelle, mielipiteen vapaudelle ja tämän maan itsenäisyydelle.
Kaiken kaikkiaan Ritva Viljanen yrittää edistää omaa monikulttuurisuuspyrkimystään rajoittamalla tavallisen suomalaisen kansalaisvapauksia. Ritva Viljanen asettuu samaan joukkoon monien tunnettujen diktaattorien kanssa.
Rkp vaatii nimettömän nettikeskustelun kieltämistä:
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/rkp-vaatii-nimettoman-nettikeskustelun-kieltamista
Keskustelu internetissä kukoistaa yksinkertaisesti juuri sen takia että ollaan anonyymejä...
jos se poistetaan keskustelunaiheet sekä ajatuksenvaihto yleensäkin tulevat samojen sosiaalisten normejen uhriksi kuin oikeassa elämässäkin, ihmiset eivät voi enää vapaasti ilmaista mielipiteitään vaan jäävät imagon ja itsesuojelun uhreiksi.
Tästä hyvänä esimerkkinä Suomen Prav da ja iltasanomat....
Hesari=Suomen Pravda, uutisoi nettikeskustelujensa uudistuksen helmikuun alussa seuraavasti: HS.fi:n keskustelut uudistuivat - keskustelu muuttuu artikkelien kommentoinniksi. Jatkossa vain HS.fi:n rekisteröityneet käyttäjät voivat osallistua kommentointiin. Kansalaiskeskustelua edistetään orwellilaisittain lopettamalla se.
HS.fi:ssä keskustelu loppuu, kommentointi tulee tilalle
Oletan, että vain vanhoillislestadiolaisessa mafiamaisessa kulttuurikasteessa oppinsa saanut vastaava päätoimittaja kykenee tähän. Eli samassa tiedotteessa kerrotaan kaksi toisilleen vastakkaista "totuutta": "Keskustelu muuttuu artikkelien kommentoinniksi" (eli keskustelu siis loppuu), ja jatkossa: "Kansalaiskeskustelun edistäminen on aina ollut HS:n tärkeä tehtävä."
Kansalaiskeskustelua siis edistetään orwellilaisittain lopettamalla keskustelu.
Tätä "keskustelujen" totaalimanipulointia alleviivaa se, että entisenlaiset lukijoiden itsensä aloittamat keskusteluketjut eivät ole enää mahdollisia. Tuttuun neukkutyyliin toimitus ja vain toimitus valikoi artikkelit ja uutiset, joita sitten voi yrittää kommentoida, jos sensuurin ohi onnistuu pääsemään.
Valtamedia muuttunut rupumediaksi.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=2710
Electronic Frontier Finland - Effi ry on perustettu puolustamaan kansalaisten sähköisiä oikeuksia. Tällaisia ovat esimerkiksi oikeus sensuroimattomaan viestintään, kohtuullisiin käyttöehtoihin digitaalista sisältöä ostettaessa sekä vapaus kehittää ja julkaista avoimia tietokoneohjelmia. Yhdistys herättää keskustelua ja pyrkii vaikuttamaan muun muassa lainsäädäntöhankkeisiin sananvapaudesta ja tekijänoikeudesta Suomessa ja Euroopassa. Mielestämme yksityisyyttä ei saa rikkoa, spämmäys tulee kieltää ja ohjelmistoideapatenteista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Yhdistyksellä on noin 1500 jäsentä. Lisätietoja Effin kotisivulta http://www.effi.org/.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.