En viitsisi pokata edes yhdeksi yöksi miestä jolla ei ole karismaa. Tyhjäkatseinen ja tyhjää jauhava tyyppi on varsinainen painajainen. (Ja niitähän riittää)Eihän sellaisen kanssa jaksaisi minuuttiakaan... Missä kaikki sielukkaat miehet ovat?
Mies ilman karismaa...
Nefertiti
443015
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ne on varmaan niiden sielukkaiden naisten kanssa menneet naimisiin.
HEH HEH HEE!!!
Sieluttomat naiset täällä vain vinkuu!
Ei kai kaikki karismaattiset miehet voi olla naimisissa. Täytyyhän nyt jossain olla vapaitakin mutta missä? Tietääkö kukaan? Tarttisko mennä hakemaan jotain uskovaista miestä??Olisko niiden joukossa jotain henkevämpää kuin vain miehiä jotka kysyy että mennääks meille vai teille ja aamulla lähdetään kömpimään kotiin jo uudet pokat mielessä. Mitä ne miehet oikein hakee? Ei ainakaan RAKKAUTTA vaikka ne sitä jatkuvasti hokeekin. Heti kun on hommat hoidettu niin ....
Ensin ne marisee kun muijat ei anna ja sitten kun saatu niin vetskari vaan kiinni ja menoksi..
Eikö sellaisia tyyppejä erota ketkä hakee vaan sitä? Kyllä mä ainakin naisista huomaan 10 minuutin juttelulla kenen kanssa saattaisi hommasta tullakin jotain pidempää.
Mistä sä huomaat sen? Kerro?
No naisen ruumiin kielestä sen huomaa. Empaattisuutta peliin, sen vaan tietää. Vaikea mainita nyt jotain piirrettä kommunikoinnissa. Toisaalta naiset on joskus niin härskejä että sen huomaa heti.
pikkupoikien kanssa pelaaminen ja siirry aikamiehiin.
Jauhat joutavaa paskaa.
Karismaattisilla miehillä on vara valita itselleen nainen, joka on muutakin kuin miehelle typeriä ja itsekeskeisiä vaatimuksiaan lateleva löyhäpäinen trenditrinsessa.
Karismaattinen mies saattaa jopa haluta itselleen vertaisensa kumppanin, so. karismaattisen naisen. Miten luulisit pärjääväsi sellaisen kanssa? Ininästäsi voi melko tarkkaan arvoida puuttuvan karismasi määrän.
Mene ja menetä toivosi.
- Adolf -
onkohan Adolfilta päässyt Toivo livahtamaan ja Uskokin juossut karkuun. Ehkä Otolla on vielä toivoa. No, Yrjö ainakin on jo tulossa kun niin kovasti naisia tunnut halveksivan..
>> onkohan Adolfilta päässyt Toivo livahtamaan ja Uskokin juossut karkuun. > Ehkä Otolla on vielä toivoa. > No, Yrjö ainakin on jo tulossa kun niin kovasti naisia tunnut halveksivan..
Uskaltaisikohan inistä hetkisen itse Adolfille..Ihastuttavaa lukea inhorealistisia kommenttejasi,jotka ovat hyvin perusteltuja kaiken lisäksi.Jatka samalla linjalla vain.Kyllä me inisijät sen kestämme!Toivottavasti kahvikupponen piristi ja jaksat kapinoida jatkossakin..
Säästä naiset itseltäsi! Juuri tuollaisia tyhjän jauhajia mä tarkoitan. Olisiko sulla mitään järkevää sanottavaa naiselle? Sä varmaan hihittelet illat pääksytysten omille jutuillesi. Ethän sä muita tarvitse kuin itsesi. Tuijottele vaan peiliin ja höpise niitä jorinoitasi.
>> Säästä naiset itseltäsi! > Juuri tuollaisia tyhjän jauhajia mä tarkoitan. > Olisiko sulla mitään järkevää sanottavaa naiselle? Sä varmaan hihittelet illat pääksytysten omille jutuillesi. > Ethän sä muita tarvitse kuin itsesi. > Tuijottele vaan peiliin ja höpise niitä jorinoitasi.
varsinainen vuodatus! Taisi vähän kolahtaa sun heikkoon egoosi. Sä olet ihan selvästi narsistinen persoona. Suosittelen käyntejä kallonkutistajasedän tai -tädin pakeilla.
Onneksi meillä on oikeus olla sellaisia kuin olemme ja erilaisia.Vaikka olenkin nainen,niin minä arvostan edellistä puhujaa..vaikka kommentit ovat teräviä ja osuvat varmasti Robin Hoodin lailla oikeaan kohteeseen ironisoiden lähes koko maailmankaikkeuden,niin välillä tekee hyvää saada lukea pyöriteltyä,pohdittua vittumaisuutta,kuin itsesäälissä uiskentelevia keskustelunavauksia. Yksi tykkää äidistä ja toinen..
ootsä adolf pirun veli?
Aatun sivupersoonan kirjoittama...
Dääääm, että sä olet nokkela! En olisi millään osannut arvata, että joku näkisi mun huippusalaisen juoneni läpi. Mutta en osannut aavistaa, että Sara olisi eksynyt tänne pyöriskelemään. Tuliko aika peilin ääressä pitkäksi?
No, kun mut on nyt sitten paljastettu, niin pakko kai se on tunnustaa: olit oikeassa. Juliet on se mun tiedostamaton sivupersoonani, joka asuu aivan mulle tuntemattoman ihmisen ruumiissa. Jännintä on se, että mä en ole koskaan tavannut tuota tuntematonta. Sitä löytää itsensä mitä yllättävimmistä paikoista - eikö totta?
- Adolf -
P.S. Terkkuja tuntemattomalle sivupersoonalleni. ;D
Miksi ihmeessä menisin kallonkutistajalle, kun sinä olet tavoitettavissa täällä kerrassaan mykistävine kykyinesi. Kun diagnoosi syntyy aivan tuosta noin vain, ja hoitokin sujuu varmasti yhtä näppärästi. Sitäpaitsi: narsistista nettipersoonaa saattaisi olla hieman vaikeaa hoitaa tavallisen praktiikan puitteissa. Milloin ja miten olit ajatellut aloittaa terapointini?
- Adolf -
Montakohan sivupersoonaa sulla mahtaa olla? Mehän voidaan avata terapiafoorumi sun näille eri sivupersoonillesi, kerro vain mitä hoitoa ne tarvitsevat, tai kyllä se aika äkkiä tulee ilmi.
Osa niistä tarvitsee varmasti lastenpsykiatria jne.
>> Montakohan sivupersoonaa sulla mahtaa olla? > Mehän voidaan avata terapiafoorumi sun näille eri sivupersoonillesi, > kerro vain mitä hoitoa ne tarvitsevat, tai kyllä se aika äkkiä tulee ilmi. > Osa niistä tarvitsee varmasti lastenpsykiatria jne.
"Mutta mitenkäs siinä tapauksessa etten halveksukaan naisia? Eikö Yrjö "tulekaan"?"
Kyllä, Yrjö voi myös siinä tapauksessa tulla: kylään tai saada orgasmin. Vaihtoehtoisesti voi tulla "Yrjö" eli oksennus.
"Ja entäs sellainen tapaus, jossa mä halveksun vain jotakin naisten kokonaispopulaation osajoukkoa? Jääkö Yrjön "tuleminen" jollakin tavoin vajaaksi? Vai "tuleeko" Yrjö vain melkein, muttei kuitenkaan aivan? Vai onkohan tuo korrelaatio Yrjön "tulemisen" ja mun naisiin kohdistuvien asenteideni välillä kuitenkin pääsääntöisesti tuulesta temmattu?"
Tämähän tietenkin riippuu täysin Yrjöstä. Ehkä voi myös olla näin, että sinun vain halveksuessa naisia, Yrjö on se joka tulee naisen kanssa. Siis jos tässä tapauksessa otamme ainoastaa huomioon sinut Adolf ja Yrjön.
Onko koskaan turhaa kysymystä. Aina siitä voi olla jollekin muulle hyötyä, tai ainakin iloa.
Ja kahvi maistuu pahalta
>> Kyllä, Yrjö voi myös siinä tapauksessa tulla: kylään tai saada orgasmin. > Vaihtoehtoisesti voi tulla "Yrjö" eli oksennus. > Tämähän tietenkin riippuu täysin Yrjöstä. > Ehkä voi myös olla näin, että sinun vain halveksuessa naisia, Yrjö on se joka tulee naisen kanssa. Siis jos tässä tapauksessa otamme ainoastaa huomioon sinut Adolf ja Yrjön. > Onko koskaan turhaa kysymystä. Aina siitä voi olla jollekin muulle hyötyä, tai ainakin iloa. > Ja kahvi maistuu pahalta
"Hmm. Kenelle? "
Jopa minulle tai sinulle, riippuen tilanteesta.
"Niin. Kun käytännöllisestä arvosta tuli jo puhe, voisi myös kysyä seuraavaa: onko kysymyksen ontologinen arvo, ts. arvo sinänsä, aina sama kuin kysymyksen kontekstisidonnainen käytännöllinen arvo. Minusta minusta ne eivät ole sama asia. Kysymys voi jossakin tilanteessa olla käytännölliseltä arvoltaan hyödytön - eikä tämä kontekstisidonnainen hyödyttömyys kuitenkaan tee kysymystä ontologiselta arvoltaan hyödyttömäksi."
kyllä, näin on.
"Saattaa olla sinun mielestäsi - "makuasia" sanoi koira, kun muniaan nuoli. Pahanmakuista eli ei, kahvia voidaan juoda ja juodaan muutoinkin kuin maun vuoksi. Ja sinun mielipiteesi kahvin mausta ei tietenkään määrittele kahvin maun laatua sinänsä.
Kahvi maistuu hyvältä."
Minun mielipiteeni ei määrittele kahvin laatua sinänsä, eikä sinunkaan. Kahvin maku on olemassa vain kokijan mielessä, eli tässä tapauksessa sinun Adolf ja minun. Tällä asialla ei ole mitään universaalia vastausta. Kahvin hyvä tai paha maku on pätevä vain suhteessa yksilön omaan valintaan. Mielestäni kahvi on pahan makuista ja todistetusti myös pahasta. Siis en tarkoita tässä yhteydessä demonia vaan sitä, että kahvi on haitallista ihmisen fyysiselle olemukselle. Toki siitä voi olla hetkellisesti hyötyä, mutta siinä tapauksessa kahvi voidaan korvata esimerkiksi unella. Eli näin ollen päädyn tulokseen, että en halua käyttää kahvia, jotta pysyisin hereillä, vaan nukun mieluummin öisin, joskus jopa päivälläkin.
>> Minun mielipiteeni ei määrittele kahvin laatua sinänsä, eikä sinunkaan. Kahvin maku on olemassa vain kokijan mielessä, eli tässä tapauksessa sinun Adolf ja minun. Tällä asialla ei ole mitään universaalia vastausta. Kahvin hyvä tai paha maku on pätevä vain suhteessa yksilön omaan valintaan.> Mielestäni kahvi on pahan makuista ja todistetusti myös pahasta. > Siis en tarkoita tässä yhteydessä demonia vaan sitä, että kahvi on haitallista ihmisen fyysiselle olemukselle. > Toki siitä voi olla hetkellisesti hyötyä, mutta siinä tapauksessa kahvi voidaan korvata esimerkiksi unella. > Eli näin ollen päädyn tulokseen, että en halua käyttää kahvia, jotta pysyisin hereillä, vaan nukun mieluummin öisin, joskus jopa päivälläkin.
"Ehei. Uni ja kahvi eivät missään nimessä ole sama asia, eikä niitä voi korvata toisillaan kuin hyvin pienessä mittakaavassa. Minun tapauksessani kahvi stimuloi ajattelua, joten näen sen käytön sekä perusteltuna että soveliaana."
En toki ole asettanut sellaista väitettä, että uni ja kahvi olisivat toisillaan korvattavissa olevia. Joillakin ihmisillä on vain tapana paikata jatkuvaa univajettaan juomalla paljon kahvia, josta muodostuu kierre. Kofeiini ei välttämättä enää vaikuta toivotulla tavalla vaan heistä tulee hermostuneita, kahvi värjää hampaita ja aiheuttaa heille vatsavaivoja. No, sinulla tuo kahvin nautiskelu näyttää olevan kohtuuden rajoissa ja taidat jopa nukkuakin joskus.
Kiitoksia Adolf stimuloivasta keskustelusta. Sehän ei kuitenkaan selvinnyt halveksutko naisia tai esimerkiksi tiettyä naisryhmää. Tai halveksunko minä jompaa kumpaa sukupuolta. Tai mikä on keskimääräinen halveksunnan määrä kyseisen seikan suhteen yleisellä tasolla. Ken tietää, vai tietääkö. Ehkä Barbie. Ehkä ehkä ei. Maailma on kysymyksiä täynä, minun on aika pohtia niitä lisää reaalimaailmassa.
>> Maailma on kysymyksiä täynä, minun on aika pohtia niitä lisää reaalimaailmassa.
Ehkäpä sinun kohdallasi onkin kysymys jostain psykopatologisesta ilmiöstä nimeltään psykopatia joka on hyvin huonosti hoitoresistentti...
>> huonosti hoitoresistentti...
Taidat liikkua väärissä piireissä?
Yleensä jokainen vetää puoleensa itsensä kaltaista seuraa.
Sielukkaat ihmiset tarvitsevat tilaa ja he viihtyvät ympäristössä jossa voivat toteuttaa itseään.
Mikähän olisi sellainen paikka? Ei kai ne vaan jossain metsässä tarvo? En kyllä mihinkään pimeään metsään lähde etsimään jotain puiden halaajia.
Ei sitä välttämättä korven pimeisiin syövereihin ole tarve matkata jos haluaa toisen mieleen kurkistaa.
Harvoilla vain on kyky aistia toista ihmistä ja lukea hänen olemuksestaan ja sanoistaan syvällisiä ajatuksia.
Kyky löytää syvällisyyttä uinuukin sinussa itsessäsi, vaisto jonka olet menettänyt pinnallisen mailman ollessa sinulle muuta tärkeämpi.
Syvällisyys ei ole sitä että tuntee ja tietää merkkifarkkujen mallit tai mistä baarista saa halvimmat kaljat.
Syvälliset ihmiset omaavat sisäistä voimaa ja ovat jossain määrin usein erakkomaisia, he eivät ime elämänhalua toisista ihmisistä vaan usein löytävät sen itsestään ja latautuakseen he tarvitsevat sopivassa määrin tilaa ja vapautta sekä myös virikkeitä.
Sielukkaita ja syvällisiä ihmisiä on monesti vaikea tunnistaa.
Luulen että etsit siinä mielessä karismaattista miestä että hän vetoaa sinuun myös fyysisellä tasolla.
Kaikkein vaikein onkin löytää sellainen ihminen joka täyttää ne sielulliset ja fyysiset ominaisuudet jotka sinulle ovat välttämättömät.
Luulen että tiedän mitä etsit, jotain samantapaista kuin minä ja niin monet muutkin sinkut.
Olisipa helpompi nähdä ihmisten sisimpään ja löytää se oikea.
On mahdoton neuvoa mistä löytäisit sen oikean, hän voi vilahtaa ohitse lähes huomaamatta, ja hetkeen ei tule tartuttua tarpeeksi nopeasti.
Kokeile herättäjäjuhlilta.
Vihdoinkin joku puhuu tällä palstalla asiaa.
Yritä siinä sitten olla sielukas, kun "musiikki" pauhaa 130 desibelillä ja ympärillä kikattaa kännisiä naisia.
Kannataa tosiaan miettiä, että mistä niitä sielukkaita miehiä etsii...
Keskustelun aloittajalle palautetta:
Esimerkiksi allekirjoittanut ei todellakaan heitä kaikkia kortteja kerralla pöytään,
nimittäin uskon sinun olevan tyyppiä ulkonäköön tuijottaja, ja yökerhoista sitä karismaattista miestä katseleva.... mutta jossainhan niitä uroita on etsittävä...
Itse en ainakaan heitä heti karismaani peliin, ehkä osan siitä, tai mitä nyt tarkoittanet karismalla, itse ymmärrän sen luonteena, tekoina ja eleinä.
Okei, siis jos Kerttua ei kiinnosta normaali meikäläinen, etsiköön parempaa ihan vapaasti. Arvelen itse, että en ole ihan värittömin, mutta näen kaiken heti peliin heittämisen vaan ajanhukkana, kun saattaa olla, että naikkonen on tehnyt johtopäätöksensä ekan / parin minuutin aikana.
Jos Kerttu ei anna tilaisuutta / halua tutustua hieman paremmin, esim. keskustelun kautta, minun puolesta etsiköön sitä karismaattista urosta.
Ja tottakai pyrin olemaan oma itseni, kaikissa tilanteissa, vetäköön muut rooleja,
ja aina se on naisen omasta käyttäytymisestäkin, mitenkä magneettina hän vetää äijiä puoleensa.
oikeasti seuraavaa:
Mies ilman rahaa...
En viitsisi pokata edes yhdeksi yöksi miestä jolla ei ole rahaa. Tyhjätaskuinen ja varaton tyyppi on varsinainen painajainen. (Ja niitähän riittää)Eihän sellaisen kanssa jaksaisi minuuttiakaan... Missä kaikki varakkaat miehet ovat?
Ei ne karismaattiset miehet sua huoli. Sä oot liian typerä.
karisma - sielukkuus.. hmmm
jospa sielukkaat miehet hakeutuvat sielukkaiden
naisten seuraan .. ne lymyilevät jossain, anna
heille tilaisuus .. ravintolat ovat vaikeita
paikkoja .. älä hötkyile, vaan odota .. yhtäkkiä
hän seisoo vieressä ja puhuttelee :)
Ne tyhjänpuhujat ovat aina nopeampia ja hienotunteisena ihmisenä en kehtaa käskeä häipymään. Harmittaa kun lähden baariin ja haluaisin tutustua johonkuhun sielunveljeen niin ne typeryyksien latelijat ovat aina muutaman askeleen edellä.
Joskus saattaa koko ilta mennä pilalle kun joku innostuu jorisemaan eikä siitä pääse eroon. Joutuu vain katselemaan ympärillä pyöriviä paljon mielenkiintoisempia miehiä . Pitäisikö ruveta tylymmäksi? Olen luonnostani empaattisen oloinen joten kai mulla on taipumus vetää kaikenlaisia puhumisen tarpeessa olevia puoleeni.
Tiedän kyllä ongelman baarissa, siinä käy juuri noin. Tyhjänpuhujat ja känniset ovat aina nopeampia .. täytyy ystävällisesti ohjata ne
pois tai poistua seurasta :) Joskus harmittaa, kun tietää, että tuossa katselevassa miesjoukossa
olisi varmaan mielenkiintoisia tyyppejä .. Mutta voihan sitä itsekin mennä jututtamaan. Tyynessä vedessä ne isot kalat lymyilee :))
Mukavaa kesää !
Adolf Hitler oli tunnetusti karismaattinen mies. Samoin David Koresh, Jim Jones ja ketä näitä onkaan. Liity vaikka johonkin uskonlahkoon, niin siellä pääset kenties jonkun karismaattisen hengenmiehen haaremiin...
95% naisista eivät voi nähdä sielukkuuttani koskaan, sillä he pystyvät 15min aikana ensitreffeillä päättämään onko välillämme kemiaa ja kipinöitä. Toisia treffejä kun koskaan ei tule, niin se todellisuus jää näkemättä, koska en ole riittävän jännittävä toiselle kierrokselle.
on se viisi % !!!
Onneksi on niitä, jotka tajuavat, että ihmisen
tuntemiseen tarvitaan aikaa ja vaivaa.
Ensimmäisellä kerralla saa vain aavistuksen.
Ehkäpä kaikilla ei ole malttia :)