Sen todistaa tämä palstakin, jossa on paljon yksinäisiä ja surkeita miehiä, mutta naiset ovat vain eronneita ja omasta halustaan yksin. Kun ei miehet kelpaa...
Nainen ei voi jäädä yksin
FAKTA!
33444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
no se todistaa että naiset on parempia ihmisiä kun miehet. MOT. Onhan tämä aina tiedetty tosin.
Onko naisella myös suurempi ihmisarvo kuin miehellä, jos naiset ovat parempia?
Ja taas on tämäkin naisten vika, sekä oma yksinäisyys että miesten. Miten yllättävää...
Palstan nimeksi voisi vaihtaa Suomen tyhmimpien kokoontumisajot.
Taas tätä kohtaamisongelmaa. Miksi ihmeessä koulutettu kaupunkilaisnainen haluaisi pariutua kouluttamattoman maalaisperiksen kanssa?
Miksi ihmeessä koulutettu kaupunkilaisnainen haluaisi pariutua koulutetun kaupunkilaismiehen kanssa?
Taas tätä vastenmielistä pillunnuolentaa.
Koska se ajattelee, että niillä on niinq samanlaiset elämänarvot ja nii poispäin...
Voi nainen jäädä yksin myös omaa TYHMYYTTÄÄN. Esim. jos nautiskelee vain sinkkuelämästään kunnes joskus 35 vuotiiana huomaa että yhtäkkiä onkin miesten markkinat. Mitä vanhemmiksi tullaan, sitä suurempi osa sinkuista on naisia. Siksi vanhemmat miehet saavat valkkailla kaikessa rauhassa miellyttävämmän tuntuisen naisen, samalla tavalla kuin naiset harrastavat valkkailua nuorempina.
Mutta eihän se tietenkään kovin hauskaa ole valkkailla, kun siinä iässä kaikki naiset ovat jo vanhoja kurppia.
Joo joo, jos sulla on kerran mahtavat apajat, niin miksi täällä sinkkupalstalla roikut?
Sulla on niin pahat mt ongelmat että sun pitäis todella mennä hoitoon.
Ps. Voi se sinkkuus olla viisauttakin, miehistä on naiselle vaan riesaa.
Oliko tässä välissä joku naisasialooserin viesti joka poistettiin, vai mitä sä oikein mesoat?
Ei kannattaisi yhdistää sitä, että haukkuu jonkun oletettuja mt-ongelmia siihen että myöhemmin sanoo että miehistä on pelkkää riesaa. Ei tule kauhean fiksu vaikutelma.
Haukkua 35 naisia kurpaksi. Nää sun vanha mies nuorempi nainen jutut tunnistaa kyllä vaikka muuta luulet, pakkomielteistä touhua .......
Eikös naisasialooserille 25 naiset ole jo kurppia? Enkä minä missään puhunut että vanha mies kiinnostaisi nuoria naisia, vaan että mitä vanhemmaksi mies tulee, sitä suurempi markkina-arvo hänellä on omanikäisten sinkkunaisten keskuudessa. Sillä faktahan on että mitä vanhemmiksi tullaan, sitä suurempi osuus sinkuista on naisia. Se johtaa väistämättä miesten markkinoihin.
En siis todellakaan ole naisasialooseri. Olen pahoillani ettet ilmeisesti tullut käyttäneeksi nuoruuttasi kovin viisaasti. Nyt olet kaiketi siitä syystä vihainen ja se tekee sinut vainoharhaiseksi.
Kylläpäs sitä nyt puhutaan alentuvaan sävyyn. Kiitos vain myötätunnosta, olen myös pahoillani sinun puolestasi, kun nuorempana kauniit naiset eivät olleet sinusta kiinnostuneita. Nyt sitten himoitsemasi naiset ovat elämäänsä pettyneitä ja sinä ajattelet että oma vikansa, kun eivät sinusta huolineet.Ja edelleen kysyn: Miksi valittaa täällä sinkkuna jos on kerran niin mahtavat markkinat?
Vihaseksi tulen miesten olemattomista käytöstavoista ja kurpitteluista. Ai niin, se olikin mesoamista....nainenhan ei saa suuttua, vai mies saa- mies kun on aina niin looginen.
vasta 55 ikäisissä on enemmistö naisia.
Ei kurppalauma ole mikään "mahtavat markkinat". Se on pikemminkin vähän kuin kirpputori tai käytettyjen autojen kauppa.
Edes naisten ja miesten osuus ei kerro totuutta. Aika moni vanhempi miessinkku on kertakaikkiaan kelpaamaton partisuhteeseen mm. putsaroitumisen tai pahan syrjäytymisen takia ja siten he eivät ole mukana jakamassa pottia. Tämä ei koske tietenkään kaikkia yli 40v miehiä, ja myös naisia on samassa jamassa. Naisputsareille taitaa tosin löytyä ottajat helpommin samoista piireistä...
Ikä ei ole kenellekään pariutumisen este, jos asiat on muuten kunnossa, omat odotukset ovat realistisia ja malttia etsiä sopiva löytyy.
Ei sinun tarvitse olla pahoillasi minun puolestani. Minä olen vielä nuori. Vaikka naisen saaminen tässä iässä onkin vaikeampaa kuin vanhempana, niin ainakin minulla on vielä hyvä mahdollisuus saada kaunis sellainen.
No kyllä mun mielestä nainen voi olla yksinäinen aivan samoista syistä kuin mieskin... en oikein tajua tuota väitettä että naisen "markkina-arvo" tai mikä piru nyt onkaan olisi välttämättä sen korkeampi kuin miehenkään.
Kyllä näitä eri palstoja lukiessa on tullut todettua, että suomesta löytyy paljon myös yksinäisiä naisia joilla on myös huono itsetunto, joita elämä on kolhinut ja jotka syystä tai toisesta eivät koe itseään haluttaviksi ja kärsivät tästä. Luultavasti jotkut voisivat mieltää tämän tyyppiset naiset ns. AT-naisiksi koska eivät tahdostaan huolimatta kykene löytämään itselleen seuralaista. Mikä puolestaan taas (kerran) osoittaa sen, miten puutteellinen ja suhteellinen käsite toi AT-juttu ylipäätänsä on.
"joita elämä on kolhinut"
Joopa joo, sen voi arvata mitä tuo tarkoittaa.
Eivät ne mitään AT-naisia ole jos niitä on pantu niin että reikä oli revetä.
Väärä vastaus. On yksinäisiä ja surkeita naisia jotka olivat ensin omasta halusta ja sitten pakosta yksin. Riittää kun yksi mies kelpaa muttei sitä löydä. Nainen voi jäädä yksin ja jää.
Mä en ole omasta halusta yksin, kyllä mäkin perheen haluan, perhe voi olla mies tai sitten mies lapsia. Omasta halusta, en elä tälläistä elämää, mitä elän, siksi suututtaakin moinen väite. En ole eronnut, enkä omasta halustani yksin, mikä siis olen? En ole nirso miehen suhteen, minulle ulkonäkö ei ole tärkeä asia, ei niin tärkeä kuin miehille tuntuu olevan.
Naiset parkuu kun tietävät jäävänsä yksin loppujen lopuksi. Miehet pärjäävät ilman naisia vaikka maailman tappiin asti. Mitä naisella edes tekee?
Ei mitään. Ei rumalla, ei kauniilla, ei älykkäällä.
En koskaan parkuisi ja korostaisi yksin jäämistä, paitsi täällä palstalla. Totean vain. Ei se asia muuksi muutu. Molemmat sukupuolet pärjäävät ilman mutta on se mukava jakaa asioita ja tunteita. Suhteen hyvin edetessä jakaa elämän kulut.
Kyllä sitä kroisoksena eläisi jos jonkun kanssa asumiskustannukset esim. jakaisi.
Siitä puhe mistä puute...
Lähes kaikki ihmiset saisivat kumppanin jos oikeasti haluaisivat. Tämän ovat palstan miehetkin useaan otteeseen myöntäneet. Harvalle vaan kelpaa ihan kuka tahansa.
sepä se, ei kuka vaan kelpaa, silloin on parempi olla yksin..
Nojaa, nuorempana poikana olin yksin lähinnä sen takia kun en kellekään kelvannut, mutta vanhempana omasta halustani vaikka kysyntää olisikin tullut. Kaipa kantelen jotain vinksahtanutta kaunaa edelleen koko naissukupuolta kohtaan, mutta sehän lienee vaan heidän etunsa että tällainen psyko pitää heidät loitolla.
Kyllä kelpasi. Ex- mieheni oli juuri sellainen kiltiksi ja raittiiksi itseään mainostava ja päällepäin hyväkäytöksinen mies, joka ei kauheasti ollut naisia elämässään saanut. Heitähän tällä palstalla vilisee. Minä luotin tähän "kilttiin" mieheen ja menin naimisiin.
Ongelmat alkoivat lasten synnyttyä. Mies ei kestänyt vauvan huutoa, yövalvomisia eikä lasten kiukuttelua. Kaikki lapset kun kiukuttelevat joskus, se on ihan normaalia. Miehellä vain ei ollut rotia asettaa rajoja kitiseville kersoille, vaikka minulla naisena oli. "Kiltti" mies ratkaisi ongelman alkamalla läpsimään ja heittelemään lapsia. Asiaan puututtuani ei tehnyt sitä enää minun nähteni, vaan salaa. En uskaltanut enää jättää häntä lasten kanssa kotiin.
Otin eron ja olen nyt "omasta halustani yksinäinen" kuten asian ilmaiset. Mies ei ole halunnut tavata lapsiaan eron jälkeen.
Nyt olen sitten halveksittu, haukuttu Yh, joka teki väärän valinnan ja saa maksaa siitä yksinäisyydellään lopun ikäänsä. Mutta, minä kuten moni muukin nainen, otin kumppaniksi "kiltin, raittiin naapurinpojan", en todellakaan mitään komeaa, itsevarmaa gigoloa. En yhtään ihmettele, että nykyiset nuoret naiset ovat niin valikoivia. Tuntuu siltä, että luu jää käteen, valitsi miten päin tahansa.
Mitäs tästä opimme. Ei kannata ottaa "kilttiä" miestä. Kannattaa ottaa kiltti mies. Päällepäin hyväkäytöksinen mies ei ole välttämättä oikesti hyvä mies. Mutta vielä epätodennäköisempää on tietysti että päällepäin huonokäytöksinen mies olisi hyvä. Kannattaa jatkossakin tutustua lähinnä hyväkäytöksisiiin miehiin, mutta naimisiin ei kannata mennä ennen kuin häneen on tutustunut niin hyvin että voi olla varma hänen kiltteydestään.
Mistään ei ole takuuta. Ihan samoin kävi minulle, ihana mies ja niin lapsirakas että..
Kun ensimmäinen lapsi oli noin kolmen vanha alkoi tuo sama mitä "luu kädessä" kuvaili. Ihan kammottava käytös ja lasta ei todellakaan voinut miehelle jättää ja sitten myös ilmaantui vieraita naisia kuvioihin jne....
Ei kukaan voi tietää etukäteen millaiseksi elämä menee kun lapsia tulee.
Miehiin en enää luota tippaakaan.
Kuinkahan kauan sitä sitten täytyy seurustella, että voi olla varma miehen OIKEASTA kiltteydestä? 5 vuotta vähintään. Ja täytyy mennä jatkuvasti hoitamaan sukulaisten/kavereiden lapsia, että voi olla varma, että mies kestää sitten oman lapsen yövalvomiset ja uhmaikäisen kiukuttelut ilman fyysistä kurittamista. Meillä ainakin oli minun mummipoikani satunnaisesti hoidossa 6kk iästä alkaen. Eipä ex- mies uskaltanut häntä paiskoa. Ei myöskään ollut koskaan minua kohtaan aggressiivinen. Miten olisin voinut tietää, ettei hänestä ole isäksi?
Olen iän mittaan oppinut, että ihmisen oppii oikeasti tuntemaan vasta 5 vuoden tiiviin ystävyyden jälkeen. Siihen täytyy sisältyä myös kriisejä, että näkee kuinka toinen käyttäytyy kriisitilanteissa, tukeeko ja auttaako läheisiään vai pakeneeko. Ja jos hän itse on kriisissä, suostuuko hakemaan ammattiapua vai alkaako esim. ryypätä.
Evoluutio ja suvunjatkuminen ei taida perustua siihen, että kumppani valitaan järkiperustein. Tarkoitus on, että lisäännymme, ihan sama kenen kanssa. Nyky-yhteiskunnassa naiset vain eivät enää alistu huonoon parisuhteeseen, koska ilman miestäkin pärjää. Ennen vanhaan naisen oli pakko olla hautaan saakka saman ukon kanssa, vaikka se olisi miten paha ihminen. Vaimo ja lapset juoksivat vaan ulos hankeen karkuun vähän väliä.
Nykyiset nuoret naiset ovat nähneet tämän sukupolvien mittaisen jatkumon, jossa avioliitot ovat joko pelkkää kärsimystä tai päättyvät eroon ja nainen jää sitten loppuiäkseen yksin, kun ei enää eron jälk kelpaa kenellekkän "kunnolliselle" miehelle. Ei ihme, että nykynaiset mieluummin opiskelevat ja keskittyvät uraan ja ovat sitten vaikka sinkkuja 35 -vuotiaaksi. Luu jää käteen joka tapauksessa, parempi olla sitten ilman niitä lapsia, sinkkuna kuin eronneena.
Ja tämän kaiken seurauksena luuserimiehet itkevät näillä palstoilla, kun eivät kelpaa kenellekään ja vaativat jopa lakia, jonka mukaan naisten VELVOLLISUUS olisi tyydyttää miesten seksitarpeet. naiset ovat vain pillunkantotelineitä näille valittajamiehille. Muuta arvoa ei naisella näytä olevan.