Kokemukseni mukaan 99% Jumala-keskustelusta keskittyy väittelyyn luomisopin ja evoluutioteorian välillä.
Juutuupissa löytyy (http://www.youtube.com/watch?v=HMc1FdyidTE) suomeksi hyvä keskustelu, jossa prof. Puolimatka tekee prof. Enqvistin kanssa asiasta mielenkiintoisen.
Suomessa on monia kuuluisia biologian proffia (mm. Matti Leisola) jotka ovat avoimesti kriittisiä evoluutioteorian suhteen. Lääkäreitä on myös paljon mm. Sakari Orava jotka ovat sitä mieltä, että usko Jumalaan on puhtaasi myös järkiratkaisu ja sitä tukee tiede.
Ehkä tämä on sellainen keskustelu joka ei pääty koskaan....
Juutuupissa löytyy (http://www.youtube.com/watch?v=HMc1FdyidTE) suomeksi hyvä keskustelu, jossa prof. Puolimatka tekee prof. Enqvistin kanssa asiasta mielenkiintoisen.
Suomessa on monia kuuluisia biologian proffia (mm. Matti Leisola) jotka ovat avoimesti kriittisiä evoluutioteorian suhteen. Lääkäreitä on myös paljon mm. Sakari Orava jotka ovat sitä mieltä, että usko Jumalaan on puhtaasi myös järkiratkaisu ja sitä tukee tiede.
Ehkä tämä on sellainen keskustelu joka ei pääty koskaan....
Vastaukset 8
Vanhimmat
evoluutioTEORIAkriittisiä biologeja kyllä löytyy. En nyt lähde nimiä mainitsemaan, mutta esim. Itä-Suomen yliopistosta löytyy biologian proffia, jotka ovat omien sanojensa mukaan ilmoittaneet: "elämän syntyä ei voida selittää". Lisäksi jotkin kreatonistit ovat esittäneet väitteitä, jotka nämä biologit ovat myöntäneet.
Että ei tämä nyt niin mustavalkoista ole, ei suuntaan eikä toiseen.
Mielenkiintoista toki keskustelu elämän synnystä, tarkoituksesta jne jne. on. Niin mielenkiintoista, että henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ihminen on aivan liian tyhmä tajuamaan maailman syntymekanismiä, oli siellä sitten jotain älyllistä takana tai sitten ei.
Mie tiiän että tää kuulostaa aivan helvetin oudolta, mutta eräällä professorilla Itä-Suomen yliopistossa (joka tosin on tietotekniikan alalla) on aivan helvetin mielenkiintoisia pointteja näihin asioihin liittyen. Olen agnostikkona kovasti yrittäny hangata vastaan, mutta sieltä tulee KREATONISTILLE/uskovaiselle niin helvetinmoiset litanjaperustelut että sitä karjalanpoika helisee. Kyseessä on ihan oikea tiedemies, joka on tehnyt mm. spektrikuvien pakkaamisen maailmanennätyksen, joten mistään hörhöstä ei kuitenkaan ole kyse.
onneksi oon ite sen verran nuori ja tyhmä, että voin keskittyä tähän lätkän seuraamiseen ja bissen naamariin vetämiseen, ettei näistä tarvi mitään stressiä ottaa. Jotkut tuntuvat ottavan niin saatanan tosissaan nämä elämää suuremmat jumalalliset kysymykset, niin ateistit kuin kreatonistit.
Ei evoluutioteorian oikeellisuus ole vähääkään kiinni siitä tiedetäänkö elämän alkuperä. Evoluutioteoria selittää jo olemassaolevan elämän kehittymiseen liittyvät havainnot, eikä edes yritä kuvata elämän syntyä.
Ja siitäkin voit olla varma, että kreationistien "helvetinmoiset litaniaperustelut" ovat sitä ihtiään, täyttä paschkaa siis.
Jos proffa sanoo että "elämän syntyä ei voida selittää", ei se tarkoita että hän olisi halleluujaakreationsti.
Toteaa vain asian että abiogeneesia ei ole toistaiseksi tyhjentävästi selvitetty.
Ei kukaan ateisti ole ikinä pystynyt Jumalaa todistamaan olemattomaksi, eikä koskaan pystykään. Väittely on turhaa, sillä uskova on aina etulyöntiasemassa ateistin turhautunutta sielunmaisemaa vastaan.
Todistustaakka jumalan olemassaoloon liittyen on ihan kategorisesti yksinomaan siellä teistileirissä. Olemattomuuksia ei voi eikä tarvitse voidakaan osoittaa olemattomiksi.
Ja mikä ihmeen "turhautunut sielunmaisema"?
Tasapeliltähän tämä paikka enemmän vaikuttaa:
"Väittely on turhaa, sillä uskova on aina etulyöntiasemassa.."
Eihän kukaan uskova ole myöskään ikinä pystynyt todistamaan Jumalaa olevaksi tieteellisellä tavalla.
Spagettihirviöön uskovan etulyöntiasema onkin vallan huomattava...
Tajuatko että Puolimatka jäi täysin jalkoihin tuossa keskustelussa? Hän tuli suorastaan nolatuksi.
Leisola ei muuten ole biologian proffa vaan bioprosessitekniikan asiantuntija, ja lääkärit eivät ole mitään evoluutiobiologian asiantuntijoita.