Tähän on siulta perätty vastausta jo vuosia? Joko vastaat?
"”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta? "
"”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta? "
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taas yksi punanuttu otti terävänä esille kysymyksen ajatusaineen koostumuksesta vaatien Kallelta asiaan selvitystä.
Mutta Kalle on jo sanonut useita kertoja palstan punanutuille, että Kallella ei ole asiasta sen enempää tietoa vaan Kalle vain uskoi kommunistin sanaan asiassa. Ehkä palstan punanuttujen mielestä kommunistin - eikä varsinkaan Hannu Raineston - sanaan ole luottamista vai mistä tässä on oikeastaan kysymys.
Hannu sanoi:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa. "
viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Jos siis ajatus on olemassa niin se on jotakin ainetta.
Kysykää asiasta tarkemmin Hannulta - Kalle vain arveli, ettei kommunisti valehdellut viestissään. Mutta ehkä Kalle oli sittenkin väärässä - mene ja tiedä, valehtelisikohan Hannu.
Tuntuu ainakin siltä, että palstan punanutut epäilevät Hannun sanaa asiassa ja vaativat Kallelta, jota he siis pitävät Hannua viisaampana ja luotettavampana, asiaan selvitystä. Hannun sanaan ei ainakaan tässä asiassa luoteta vaan totuutta kysellään Kallelta.
.........................
Kalle on jo vastannut:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9511774#comment-47051395
Lue ja hämmästy.
..................
Sinä onneton kommarin ressukka näytät uskovan jotain v*tun kommarin jorinoita.
Minä nyt opastan sinua suurta tietämätöntä kommaria.
Ajatus ei todellakaan ole minkäänlaista ainetta, vaan todella helppo neurologinen kysymys, neuroneista vapautuu inhiboivia tai eksitoivia aminohappoja, pääasiassa glutamaattia ja gamma-aminovoihappoa, jotka sitoutuvat vastaanottavien solujen reseptoreihin.
Vastaanottavassa solussa tapahtuu muutos, mikä vapauttaa jälleen välittäjäainetta hermoradan seuraaville soluille.
Välittäjäaineista
"Ajatus ei todellakaan ole minkäänlaista ainetta, vaan todella helppo neurologinen kysymys, neuroneista vapautuu inhiboivia tai eksitoivia aminohappoja, pääasiassa glutamaattia ja gamma-aminovoihappoa, jotka sitoutuvat vastaanottavien solujen reseptoreihin."
Hahhaa olet hauska. Ensin sanot:
"Ajatus ei todellakaan ole minkäänlaista ainetta"
ja vielä samassa lauseessa kerrot jopa mitä ainetta ajatukset ovat:
"neuroneista vapautuu inhiboivia tai eksitoivia aminohappoja, pääasiassa glutamaattia ja gamma-aminovoihappoa, jotka sitoutuvat vastaanottavien solujen reseptoreihin."
.......................
Aivojen toimintahan on sähkökemiallista koska välittäjäaineet siirtävät tietoa aivosolussa ja solusta toiseen. Hannun idea ei siihen nähden olekaan ihan metsästä tempaistu. Niiden kemiallisten reaktioiden tajuaminen taas on jotain mitä tuskin on vielä edes pystytty selvittämään joten ihmettelen nsuuresti miksi juuri tämä asia aina vaan jaksaa kiinnostaa wanna be joukkoa? Onko teidän aivoissanne puutetta noista välittäjäaineista?
Tässä pieni selvennys asiaan:
"Aivojen välittäjäaine on molekyyli, joka välittää (eksitoi, inhiboi tai moduloi) signaaleja aivojen hermosolujen eli neuronien välillä. Eksitoiva välittäjäaine kiihdyttää, inhiboiva välittäjäaine jarruttaa aivotoimintaa. Välittäjäaineet eli neurotransmitterit siirtyvät neuronien välillä synapseissa.
Keskushermoston eli aivojen ja selkäytimen tärkeimpiä neurotransmittereita ovat aminohapot. Noin 80-90 %:ssa keskushermoston synapseista välittäjäaineena toimii aminohappo, 5-10 %:ssa amiini ja 1-2 %:ssa peptidi."
Muita välittäjäaineita ovat mm.: asetyylikoliini, noradrenaliini, dopamiini, serotoniinihistamiini ja adrenaliini joitain mainitakseni.
Nyt on jo monia ajatus ja välittäjäaineita ja molekyylejä joten sinunkin uteliaisuutesi lienee nyt tyydytetty.
Antipunikki ja työeläkeläinen väittävät todellakin myös tässä keskusteluketjussa että ajatus on jonkinlaista ainetta.
Mutta vielä he eivät kumminkaan jostain syystä ole pystyneet lainkaan kertomaan sitä että minkälaista ainetta ne ajatukset oikein onkaan?
Hiukan nyt kyllä ihmetyttää näiden parin tollikan käytös.
Me emme sitä väitä vaan komu-Hannu aikoinaan. Itse olen todennut kuten tuossa ylhäällä siinä olevan tiettyä perää joskin Hannu sanoi sen koska halusi ilmaista kunnon marxilaisena, ettei mitään henkistä ole vaan kaikki on materiaa.
Jos luet tuon edellisen kommenttini niin opit sen miksi Hannu ei ollut kokonaan väärässä. Lukemisen lisäksi se pitää yummärtää joten siinä kohden saatat kohdata vaikeuksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8376016
Näin sinä jäit taas valehtelusta kiinni.