40 000:lle rapsahtaa tänään uusi maksuhäiriömerkintä

Lainan saanti, luottokortin hankkiminen ja asunnon vuokraaminen saattavat hankaloitua uuden maksuhäiriömerkinnän takia.

(Kuinka niin "saattavat"?)


Eipä ole luottotiedottomilla enää niin orpo olo. :D


Maksuhäiriömerkinnän kriteerit muuttuvat sunnuntaina 1.4. Jatkossa maksuhäiriömerkintä tulee luottotietorekisteriin, jos ulosotto on ollut pitkäkestoista. Tämän seurauksena tuhansien luotonsaanti vaikeutuu.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201203144299
15111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Mitä tästä sitten pitäisi ajatella? Lähestulkoon kaikki tahot suostuvat maksujärjeslelyihin, jos ei ole rahaa. Mutta jos ei viitsi asioista sopia, niin sittenhän ne luottotiedot menevät. Ja miksi ihmeessä ihmisen, joka ei edes yritä sopia maksujaan, pitäisi saada lisää lainaa?

Äänestä
  • Ei elatusmaksuista voi sopia.

    Äänestä

  • ee kirjoitti:

    Ei elatusmaksuista voi sopia.

    En usko, että edes ne vie luottotietoja, jos hoitaa hommansa fiksusti.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    En usko, että edes ne vie luottotietoja, jos hoitaa hommansa fiksusti.

    Mitä tuossa uutisessa sanottiin??

    Äänestä

  • Itseasiassa useimmiten ulosottovirasto ei suostu sopimaan, vaikka velallinen yrittäsi. Jos yrittää itse hoitaa velkansa maksukykynsä mukaan, alkaa ulosottoviranomainen suorittamaan ulosmittausta suoraan palkasta saadakseen isomman siivun tuloista. Ulosotto ei ota huomioon todellisia elinkustannuksia, kuten esim. vuokran määrää, vaan vie kaiken suojaosuuden ylimenevän ja suojaosuus on vähemmän, kuin esim. toimeentulotuen perusosan määrä.

    Sitten kun uo vie palkasta niin paljon, ettei jää varaa maksaa vuokraa, lentää ulos asunnosta, eikä ole varaa vuokrata uutta asuntoa, koska ei ole varaa takuuvuokraan. Luottohäiriöiset joutuvat maksamaan suuremman takuuvuokran, kuin häiriöttömät, joten mitä siinä tilanteessa pitäisi tehdä?

    Paras tapa luottohäiriöisen pärjätä, on olla työtön ja antaa yhteiskunnan elättää itsensä. Koska jos on töissä, vouti vie, eikä sosku huomioi voutin viemää rahaa, joten toimeentulotukeakaan ei saa, vaikka käteen jäävä osuus on selvästi alle kaikkien rajojen. Kukaan ei kysele, että miksi luottotiedot on menneet, vaan automaattisesti pidetään rupusakkina.

    Todellisuudessa lähestulokoon mikään taho ei suostu velallisen maksukyvyn mukaisiin maksujärjestelyihin.

    Minun luottotietoni menivät ilman omaa syytäni, eikä mikään auttanut, vaikka kuinka yritin sopia. Nyt on ulosotossa yli 40 000e velka, johon ei todellakaan olisi varaa. On pakko luopua oman asunnon hankinnasta ja varautua elämään köyhyydessä seuraavat 10 vuotta.

    Äänestä

"Luottohäiriöiset joutuvat maksamaan suuremman takuuvuokran, kuin häiriöttömät, joten mitä siinä tilanteessa pitäisi tehdä?"

- Missä tuollainen tieto on ja mitä se käytännössä tarkoittaa?


Missään tapauksessa ei kannata sopia mistään maksujärjestelystä, koska silloin pelaat sossun ulos.
Fiksuinta on pitää itsellään kovaa veroprosenttia, jolloin palautukset menevät suoraan ulosottoon eikä sossu voi huomioida niitä tulona. Lisäveroissa sossu jälleen ei avusta, koska ne eivät ole hyväksyttäviä menoja.

Äänestä
  • Ei sitä mihinkään lakiin ole kirjoitettu, mutta asuntoa vuokratessa, jos on luottohäiriö, vuokranantaja vaatii korotetun vakuuden. Eli jos muilta vaaditaan 1kk takuu, luottohäiriöiseltä 2-3kk takuu. Itse jouduin maksamaan 3kk takuun 1kk vuokran ennen kuin sain vuokrasopimuksen, eli n. 3150e kerralla. Siinä piti kiertää lakki kourassa tutut ja sukulaiset läpi, että sain tarvittavat rahat kasaan. Normaalisti yhtiöllä on käytössä 1kk takuuvuokra.

    Suurin osa vuokranantajista ei edes vuokraa asuntoa luottohäiriöiselle, ainoastaan suurimmat firmat, sekä kunnan/kaupungin vuokrakämpän saattaa saada. Varsinkin kunnat/kaupungit vaativat tuplatakuun ja minun kotikaupungissani vielä vaativat, että jos on millekkään vuokranantajataholle mitään velkaa ulosotossa, on se maksettava ensin, ennen kuin voi saada kaupungilta asuntoa. Siis jos on vaikka yksityiselle Matti Möttöselle velkaa edellisestä vuokrasuhteesta, pitää se maksaa ensin tuplatakuu ensimmäisen kuukauden vuokra, niin saa vuokraasunnon koeajalle. Ensin 2kk määräaikainen, sitten vuoden määräaikainen ja jos määräaikana yksikään vuokra ei viivästy, sen jälkeen voi saada toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen. Mutta jos vuokra on maksettu vähänkin myöhässä määräaikana, sopimusta ei joko jatketa, tai siitä tehdään taas määräaikainen.

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Ei sitä mihinkään lakiin ole kirjoitettu, mutta asuntoa vuokratessa, jos on luottohäiriö, vuokranantaja vaatii korotetun vakuuden. Eli jos muilta vaaditaan 1kk takuu, luottohäiriöiseltä 2-3kk takuu. Itse jouduin maksamaan 3kk takuun 1kk vuokran ennen kuin sain vuokrasopimuksen, eli n. 3150e kerralla. Siinä piti kiertää lakki kourassa tutut ja sukulaiset läpi, että sain tarvittavat rahat kasaan. Normaalisti yhtiöllä on käytössä 1kk takuuvuokra.

    Suurin osa vuokranantajista ei edes vuokraa asuntoa luottohäiriöiselle, ainoastaan suurimmat firmat, sekä kunnan/kaupungin vuokrakämpän saattaa saada. Varsinkin kunnat/kaupungit vaativat tuplatakuun ja minun kotikaupungissani vielä vaativat, että jos on millekkään vuokranantajataholle mitään velkaa ulosotossa, on se maksettava ensin, ennen kuin voi saada kaupungilta asuntoa. Siis jos on vaikka yksityiselle Matti Möttöselle velkaa edellisestä vuokrasuhteesta, pitää se maksaa ensin tuplatakuu ensimmäisen kuukauden vuokra, niin saa vuokraasunnon koeajalle. Ensin 2kk määräaikainen, sitten vuoden määräaikainen ja jos määräaikana yksikään vuokra ei viivästy, sen jälkeen voi saada toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen. Mutta jos vuokra on maksettu vähänkin myöhässä määräaikana, sopimusta ei joko jatketa, tai siitä tehdään taas määräaikainen.

    Voi pientä ressukkaa! Saat kaikki sympatiapisteeni tämän aamun osalta. Mistä sitten lopulta sait asunnon?

    Äänestä

  • erwt kirjoitti:

    Voi pientä ressukkaa! Saat kaikki sympatiapisteeni tämän aamun osalta. Mistä sitten lopulta sait asunnon?

    Eräältä suurelta vuokranantajayhtiöltä, maksettuani ylimääräiset vakuudet ja käytyäni henkilökohtaisesti keskustelemassa paikallisen johtajan kanssa.

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Eräältä suurelta vuokranantajayhtiöltä, maksettuani ylimääräiset vakuudet ja käytyäni henkilökohtaisesti keskustelemassa paikallisen johtajan kanssa.

    Onko nyt sitten asunnon osalta kaikki hyvin? Työpaikka sinulla kuitenkin on - oletko siihen tyytyväinen?

    Yksi hyvä puoli asiassa kuitenkin on. Lapset eivät asu luonasi, joten sossut eivät voineet ottaa lapsia huostaan, kun olit asunnoton. Hehän eivät välitä vanhempia majoittaa, mutta lapset kyllä ollaan valmita erkaannuttamaan vanhemmistaan.

    Äänestä

  • erwt kirjoitti:

    Onko nyt sitten asunnon osalta kaikki hyvin? Työpaikka sinulla kuitenkin on - oletko siihen tyytyväinen?

    Yksi hyvä puoli asiassa kuitenkin on. Lapset eivät asu luonasi, joten sossut eivät voineet ottaa lapsia huostaan, kun olit asunnoton. Hehän eivät välitä vanhempia majoittaa, mutta lapset kyllä ollaan valmita erkaannuttamaan vanhemmistaan.

    Luulet minua varmaan joksikin toiseksi.

    Mutta kaikki hyvin kuitenkin, työ-, asunto- ja lapsiasiat.

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Luulet minua varmaan joksikin toiseksi.

    Mutta kaikki hyvin kuitenkin, työ-, asunto- ja lapsiasiat.

    Kuinka niin? En minä luule sinua keneksikään tuntemakseni. Korjaan edellistä sikäli, että ilmeisesti et joutunut välillä olemaan asunnoton, mutta se asunnottomuuden uhka jo on stressaavaa ja vielä, jos päällä on pelko joutua eroon lapsistaan. :(

    Sitä paitsi huomasin heti, että olet uusi palstalla. :)

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Ei sitä mihinkään lakiin ole kirjoitettu, mutta asuntoa vuokratessa, jos on luottohäiriö, vuokranantaja vaatii korotetun vakuuden. Eli jos muilta vaaditaan 1kk takuu, luottohäiriöiseltä 2-3kk takuu. Itse jouduin maksamaan 3kk takuun 1kk vuokran ennen kuin sain vuokrasopimuksen, eli n. 3150e kerralla. Siinä piti kiertää lakki kourassa tutut ja sukulaiset läpi, että sain tarvittavat rahat kasaan. Normaalisti yhtiöllä on käytössä 1kk takuuvuokra.

    Suurin osa vuokranantajista ei edes vuokraa asuntoa luottohäiriöiselle, ainoastaan suurimmat firmat, sekä kunnan/kaupungin vuokrakämpän saattaa saada. Varsinkin kunnat/kaupungit vaativat tuplatakuun ja minun kotikaupungissani vielä vaativat, että jos on millekkään vuokranantajataholle mitään velkaa ulosotossa, on se maksettava ensin, ennen kuin voi saada kaupungilta asuntoa. Siis jos on vaikka yksityiselle Matti Möttöselle velkaa edellisestä vuokrasuhteesta, pitää se maksaa ensin tuplatakuu ensimmäisen kuukauden vuokra, niin saa vuokraasunnon koeajalle. Ensin 2kk määräaikainen, sitten vuoden määräaikainen ja jos määräaikana yksikään vuokra ei viivästy, sen jälkeen voi saada toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen. Mutta jos vuokra on maksettu vähänkin myöhässä määräaikana, sopimusta ei joko jatketa, tai siitä tehdään taas määräaikainen.

    Kaikki vuokranantajat eivät selvitä luottotietoja.


    Nimim. asioista tietävä

    Äänestä

  • erwt kirjoitti:

    Kuinka niin? En minä luule sinua keneksikään tuntemakseni. Korjaan edellistä sikäli, että ilmeisesti et joutunut välillä olemaan asunnoton, mutta se asunnottomuuden uhka jo on stressaavaa ja vielä, jos päällä on pelko joutua eroon lapsistaan. :(

    Sitä paitsi huomasin heti, että olet uusi palstalla. :)

    En joutunut olemaan asunnoton, eikä ole ollut lapsiin liittyvää uhkaa, mutta tietysti stressin ja huolen määrä oli murskaava.

    Äänestä

Tuleeko tuosta johtuva maksuhäiriöilmoitus postitse? Vai miten menee? Kertokaa, kiitos!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


aprillipila? kirjoitti:

Lainan saanti, luottokortin hankkiminen ja asunnon vuokraaminen saattavat hankaloitua uuden maksuhäiriömerkinnän takia.

(Kuinka niin "saattavat"?)


Eipä ole luottotiedottomilla enää niin orpo olo. :D


Maksuhäiriömerkinnän kriteerit muuttuvat sunnuntaina 1.4. Jatkossa maksuhäiriömerkintä tulee luottotietorekisteriin, jos ulosotto on ollut pitkäkestoista. Tämän seurauksena tuhansien luotonsaanti vaikeutuu.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201203144299

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu