Miksi kaikki puhuvat pienestä syrjähypystä pettämisenä?
Eikö pettämistä ole se, että ei ole läsnä silloin kun piti, auttanut silloin kun sitä tarvittiin, lohduttanut silloin kun oli paha mieli? En voi ymmärtää, miksi pienet - loppujen lopuksi viattomat - seikkailut koetaan 'pettämiseksi'. Varsinkin jos niihin ei sisälly sukupuoliyhteyttä (=naimista).
Itse olen ollut niin monessa mukana, että jos pienet seikkailut ovat kumppanin ainoa pahe, niin tehkööt niitä. Kunhan se ei aivan mahdottoman säännöllistä ole, eikä minun tarvitse tietää niistä.
Mitä minä siitä välitän? Toki minua saattaa moinen ärsyttää, mutta jos kumppanini on paikalla silloin, kun häntä tarvitsen, ei hän ole minua mielestäni 'pettänyt'.
Toki jos ei ole käytetty kumia tms, niin se on paha asia tautien takia. Silloin se voi kyllä muuttua pettämiseksi.
Tuntuu, että Suomalainen parisuhdekäsitys on hurjan rajoittunut verrattuna esim. etelä-eurooppalaiseen vastaavaan. Eli vaihtoehtoisiakin tapoja on elää.
Ajatuksia? Olenko minä ainoa?
Eikö pettämistä ole se, että ei ole läsnä silloin kun piti, auttanut silloin kun sitä tarvittiin, lohduttanut silloin kun oli paha mieli? En voi ymmärtää, miksi pienet - loppujen lopuksi viattomat - seikkailut koetaan 'pettämiseksi'. Varsinkin jos niihin ei sisälly sukupuoliyhteyttä (=naimista).
Itse olen ollut niin monessa mukana, että jos pienet seikkailut ovat kumppanin ainoa pahe, niin tehkööt niitä. Kunhan se ei aivan mahdottoman säännöllistä ole, eikä minun tarvitse tietää niistä.
Mitä minä siitä välitän? Toki minua saattaa moinen ärsyttää, mutta jos kumppanini on paikalla silloin, kun häntä tarvitsen, ei hän ole minua mielestäni 'pettänyt'.
Toki jos ei ole käytetty kumia tms, niin se on paha asia tautien takia. Silloin se voi kyllä muuttua pettämiseksi.
Tuntuu, että Suomalainen parisuhdekäsitys on hurjan rajoittunut verrattuna esim. etelä-eurooppalaiseen vastaavaan. Eli vaihtoehtoisiakin tapoja on elää.
Ajatuksia? Olenko minä ainoa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minä käyn aina laittamassa vierasta, kun tilaisuus tulee.
Olen kuitenkin aina myös tukemassa vaimoa esim. maksan sen lahnan Visa laskut.
Oon kyllä ehdottomasti samaa mieltä. Olen huomannut, että pienet seikkailut piristävät aivan selkeästi pitkäksi aikaa sänkyhommia myös vakikumppanin kanssa. Ja muutenkin arjen jaksamista.
Sallisin mieluusti tällaista vapautta vaimollekin, nimenomaan järkevissä mittasuhteissa ja turvallisesti (=kumin kanssa, ja harkiten kenen partnerin kera). Olen sitä ehdottanutkin. Mutta kun tämä on umpiuskollinen; ei kuulemma muut miehet edes kiinnosta. Ja vaatii samaa minulta.
aihe josta kannattaa keskustella ennen kuin jälkeen mahdollisten tilanteiden. Ilman taudeilta suojautumista ei ainakaan ole ok. Omalla kohdallani jos seurustelen olisi itseni vaikea kuvitella että pettäisin. Läsnäolo on tietenkin tärkeätä, ja osapuolten välinen luottamus mille sen sitten halutaankaan pohjautuvan.
Että kehtaat puhua noin.
Kyllä joskus pitää antaa anteeksi, ei kukaan jaksa elää suhteessa jos toinen harrastaa fantasioita muiden kanssa jatkuvasti.
Minä olen pitkälti samaa mieltä.
Meidän suhteessa on ihan ok, jos silloin tällöin vähän ihastuu johonkin toiseen tai suutelee jotakuta toista. Meille tämä ei ole pettämistä. Asiasta on puhuttu etukäteen paljonkin ja tuollaiset pienet seikkailut ovat todellakin vain pientä piristystä arkeen, eivät mitään meidän yhteisten vuosien kokemusten vertaista. Kumpikaan ei ole mustasukkainen tuollaisesta ja puhumme tunteistamme avoimesti. Meillä raja kulkee siinä, että seksiä ei muiden kanssa harrasteta. Ehkä tämäkin muuttuu vuosien myötä, mutta toistaiseksi määrittelemme uskollisuuden näin ja se sopii meille.
Me olemme toistemme tukena aina pahoissa paikoissa ja pyöritämme arkea yhdessä. Mieheni on paras ystäväni ja loistava rakastaja. Pieni seikkailu, kuten suutelu ja flirttailu toisen miehen kanssa, rehellisesti sanottuna pönkittää itsetuntoani ja piristää, joten sen jälkeen olen myös kotona hyväntuulinen ja seksi maistuu. En myöskään koe mieheni satunnaisia seikkailuja uhkaksi, koska tiedän, että hän palaa aina kotiin minun luokseni.
Löytyyhän näitä samoin ajatteleviakin.
Mä itte oon ollu jo melkein siin uskos,ettei samalla aaltopituudella olevia pahemmin löydy. Kaverit on pitäny mua iha pimeen, et miten mä voin ajatella noin!!!!
Mut ehkä tossa onkin joku idea pitkän suhteen kestämiseksi...?
Kun ollaan yhdessä vuosia, kaikkia sattuu ja tapahtuu..
Ihmiset jotka ovat niin himskatin "ahdasmielisiä"
saattavat vetää vessanpöntöstä alas monen vuoden suhteen, toisen yhden illan hairahduksen takia!!!
Eikä ollenkaan ajatella sitä mitä on ollut..
Eikä yksi ilta oikeastaan merkitse mitään!!!
Ei anakaan monen vuoden seurusteluun verrattuna...
Mutta ehkä juuri tälläisten ihmisten takia suomessa onkin niin paljon avioeroja....
KUKAAN MEISTÄ EI OLE TÄYDELLINEN...!!!!!
voin vaikka vannoa, että kaikki ihmiset tekevät
jossain elämänsä vaiheessa virheitä!!!!!
Mutta tämähän on vain minun mielipiteeni...
joka ajattelee noin.
Puutun vain tuohon, että etelä-Euroopassa olisi vapaamielisempää. Oletko käynyt vain turistipaikoissa. Tosiasia kuitenkin on, että espanjalaisten, italialaisten, kreikkalaisten eikä turkkilaisten vaimot harrasta mitään piristystä.
Periaatteessa. Vaimon kysyessä ja sillälailla. Mielestäni miehillä kyllä on oikeus vähän saada piristystä, silloin tällöin sutaista sutturaa, kun tilaisuus aukeaa. Siltä voi olla hyvä aviomies ja isä, ei se ole oikeastaan pettämistä. Naisten toki on parempi pysyä pois sellaisilta estraadeilta,koska naisen ja miehen uskollisuus on eriasia.
vai että miehellä oikeus sutaista sutturaa kun tilaisuus aukeaa ja naisten parempi pysyä pois estradeilta, koska NAISEN JA MIEHEN USKOLLISUUS ON ERI ASIA!?!?! jeesus millainen sovinistisikapaskiainen!! sääliksi käy sitä naista joka sunkin kanssas joutuu elämään. toivottavasti saat paskaa silmillesi ja kunnolla!
Kannattaisi sinunkin perehtyä elämän totuuksiin. Jo aikojen aluksi nainen luotiin miehen palvelijaksi. Mutta miehelle on annettu viisaus huolehtia naisen hyvinvoinnista.Nainen voi hyvin kun hänellä on perhe huolehdittavana, mies on se perheen pää. Joten mies vaalii perheidylliä eikä sikaile aasin päivämatkaa lähempänä kotia, joten perheidylli säilyy. Hän huolehtii vaimostaan, eikä teetä liikaa kotitöitä,hän antaa vaimolle myös omaa rahaa, jota vaimo voi käyttää miehensä valvovan silmän alla.
siitä, että pitäis saada lakimuutos jolla sun kaltaisten paskiaisten pelivälineet kastroitaisiin, ettei vain missään nimessä pääsis tollaset idioottigeenit jatkaan kulkuaan...sun totuutes on kyllä vain ja ainoastaan omien korvies välissä ja toivottavasti siellä pysyy.
Viisas mies ei kyllä rasita vaimoaan liialla lasten teolla, 6 on sopiva määrä.
myös se, että aikojen alussa mies oli karvaisena apinana puussa!!! Mutta niistä ajoista on kauan, että eläppä kehtaa vertailla tuollaisilla jonninjoutavuuksilla.
Pettämiseksi katsotaan toiminta, joka rikkoo yhteistä sopimusta.
Sopimus suhteessa pitää yleensä sisällään ns. pelisäännöt.
Mikäli sopimusta laadittaessa on pelisääntöihin mainittu, että täytyy käyttäytyä ns. yksiavioisesti, silloin niin on käyttäydyttävä.
On tietysti pareja, joilla yksiavioisuus ei sisälly parisuhteen pelisääntöihin, tällöin pikku paneskelu vieraan kanssa ei ole pettämistä, koska toiminta on yhteisestä sopimuksesta sallituksi sovittu.
Se on ihan turha kitistä, että, miksi joku katsotaan pettämiseksi, tai kysellä täällä, mikä on pettämistä.
Pettämistä on kaikki se, mikä rikkoo parin keskinäistä sopimusta suhteen säännöistä.
Joillakin se on jo tanssiminen, joillakin vasta ryhmäorgiat ilman aviopuolisoa.
Hyvä että alkuperäinen on löytänyt kumppanin, jonka kanssa näkemykset sopivat yhteen.
Tunnen muutaman kaltaisenne parin, ja itse edustan suhteessamme sitä avoimempaa tyyppiä.
Mutta aikoinamme olemme sopineet, ettei tässä suhteessa muille jaeta; silloin ei jaeta.
Pragmaattisesti ajatellen juuri noin, mutta listaasi voisi lisätä vaikkapa: "Etkö ollut luottamukseni arvoinen - silloin kun tarvitsin luotettavaa kumppania", jolloin asia ei enää olekaan yhtä yksinkertainen.
Itselläni ainakaan kyse ei ole seksistä tai siitä, ettäkö itsetunto kärsisi siitä, että nainen haluaa jotain muutakin kuin minua. Kyse on yksinomaan luottamuksesta ja sen pettämisestä ja toisaalta myös herättää kysymyksiä, siitä kuinka korkealle toinen suhdetta arvostaa, jos hän on valmis ottamaan risikin, että se kaatuu yhden panon vuoksi.. tuskin kovin korkealle?