ti 3.4.2012: 4D: Söin itseni hengiltä

Mun mielestä hän kuoli nimenomaan laihdutukseen, siis niinkuin lääkärikin sanoi, että aliravitsemukseen. Ennen leikkausta ja leikkauksen jälkeen olisi pitänyt selvittää kykeneekö hän ymmärtämään mitä tuo mahalaukun ja ohutsuolen osapoisto tarkoittaa.. Vaikka ton operaation jälkeen ei olisi nälkää yms, pitää ymmärtää, että elimistön on saatava tietyt ravintoaineet. Sitä hän ei käsittänyt, ja niinpä esim hermosto raajoissa näytti tehneen stopin. En ymmärrä miksi häntä ei otettu esim. iv-nesteytykseen/ravintoaineiden saantiin. Vaikutti hieman tohelolta se sairaalan ja lääkärin toiminta.

En usko, että Suomessa voisi tapahtua samaa virhettä. Leikkausta ei yksinkertaisesti suoritettaisi potilaalle, joka ei tajua niitä muutoksia, joita se tuo. Toisaalta Suomessa lääkäri ei vois pestä käsiään hommasta noin vain toteamalla, että aliravitsemus siitä sitten seurasi. Uskoakseni suomalaisessa lääkärikunnassa tuota nimenomaan pidettäisiin lääkärin virheenä ja kysyttäisiin lääkäriltä, että miksi et kyennyt estämään aliravitsemuksen syntymistä tai edes korjaamaan sitä mahdollisiimman tehokkaasti.

Mielestäni perhe on se viimeinen ketä pitäisi syyttää. Vai syytätkö perhettä anorektikkojenkin kohdalla, että miksi he eivät pakkosyötä? Pakkosyöttäminen suun kautta määritellään väkivallan muodoksi, mutta nenämahaletkun kautta ei.

Suomessa julkisessa kotihoidossa oleville "ruoka-addikteille" saatetaan järjestää lukolliset jääkaapit, joista he saavat vain tiettyinä aikoina ruokaa. Veikkaisin, että moinen ei kestäisi ihan käsittelyä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa, mutta eipä taida vielä olla ennakkotapausta...