Mitä olette itse mieltä seuraavasta tavasta?
-Tapaat ihan mielenkiintoisen miehen Juttu sujuu jollain tapaa, mutta sängyssä kaikki on paremmin. On toki asioita, mitkä häiritsevät tässä toisessa henkilössä.
-Juttu etenee hissukseen. Joskus tekstiviestejä, treffikutsuja. Tapaatte kerran kuukaudessa sillä puntaroit hyvien ja huonojen piirteiden määrää. Seksi on edelleen ihan hyvää.
-Tämä kaveri innostuu ja suree sitä kun ette ole ehtineet tapailla hetkeen. Perustelet tämän kiirreillä ja muulla ympäripyöreällä.
-Loppujen lopuksi kun tätä on jatkunut puolisen vuotta. Seksiä noin kerran kuukaudessa. Kaikkiin tapaamisiin seksi on siis liittynyt. Olet tehnyt päätöksen, että juttu ei voi jatkua, eikä hän kiinnosta siinä määrin, että teistä tulisi pari.
-Toinen pahoittaa mielen, laittaa rakkauden tunnustuksia. Koitat kohteliaasti kehua häntä ja perustella, että hän ei nyt vaan ole se tietty sinulle. Mies lupaa muuttaa joitain piirteitä. Liian myöhäistä. Olet päätöksesi tehnyt.
-Pian miehen kaverikin alkaa haukkumaan ja kritisoimaan sinua siitä, että olet käyttänyt kaveria vain hyväksesi ja loukannut häntä.
Mielestäni tässä ei ole mistään hyväksikäytöstä kyse. Rahaa ei ole liikkunut senttiäkään. Laskut esim. ravintolassa on aina jaettu. Kyseessä on ollu ns. tutkailuvaihe. Eli katsotaan ja tutustutaan toiseen henkilöön. Sen perusteella tehään päätös siitä onko toisesta ainesta poikaystääksi. En koe olevani kovin huono ihminen tämmöisen käyöksen jälkeen. Vai pitäisikö?
Tutkailuvaihe - hyväksikäyttöäkö?
72
920
Vastaukset
- just joo...
Tota vauhtia ehdit tapailla ehkä viittä miestä ennenku rupsahdat totaalisesti.
- joku heebo
Pari huomiota:
Miehen olisi kannattanut tehdä suhde-ehdotuksia, jos on halunnut olla kimpassa. Silloin kun sellaisia ajatuksia tulee.
Toisaalta, jos mies käyttäytyy samalla lailla sinua kohtaan kuin sinä häntä, mitä mieltä olet itse siitä? - Miksi ihmeessä
tutkailuvaiheen aikana pitää harrastaa seksiä?
- Kukaan mies tuskin
suostuisi olemaan puolta vuotta "tutkailtavana", jos ei saisi pillua.
Kukaan mies tuskin kirjoitti:
suostuisi olemaan puolta vuotta "tutkailtavana", jos ei saisi pillua.
Mä olin. Moni mies on kuitenkin vailla todellista rakkautta koko elämän ja sinkkuna, siinä mielessä olin jopa onnekas vaikka meni yli vuosi ennenkuin sain seuraavan kerran eikä se ollut saman naisen kanssa eikä tuntunut koko yö niin hyvältä kun sen yhden kanssa yksi hetki. Kaikki miehet ei vaan ole samanlaisia.
Mutta aloittajalle, voisit sanoa heti kättelyssä miehelle mitä tunnet tätä kohtaan. On olemassa hyvä prosentti miehiä jotka näkee naisesta vähän helpommin koska ei sanota kaikkea ja tuntevat mitä jää sanomatta. Tunneherkkiä miehiä. Jos puhuisitte alusta alkaen tunteistanne vähän avoimemmin, kuitenkin kiirehtimättä suhteeseen tai mihinkään ettekä lääppisi toisia "mä rakastan sua" jne viesteillä (taitaa miehet syyllistyä paljon enemmän tähän) että saisi pidettyä toisen... kokeiluvaihe on ihan ok jos mies tietää missä mennään. Hyvä suhde voi toimia vilpinkin jälkeen mutta teidän molempien pitäisi olla avoimempia toisillenne tunneasioista vaikkette sanoisi kaikkea ääneen.
- 2
-> ap
Panoeino asialla, vieläpä hyvä sellainen.
Kun toteat että hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut, kustannukset on jaettu, niin mietippä vielä kerran.
Yksi tuote sinulta kuitenkin on jäänyt hinnoittelematta, juuri se minkä takia panoeino kanssasi pyörii.
Kun yhden panoeinon kansa aikaasi kulutat niin jatkossa tapaat takuuvarmasti samanlaisia, puskaradio on tehokas tiedottaja. - dede
Helposti tulee hyväksikäytetty olo, jos toinen vain roikottaa mukana, vaikka ei ole erityisen kiinnostunut. Saithan sinä häneltä läheisyyttä silloin kun sitä kaipasit. Ehkä olisit voinut avautua epäilyistäsi tunteitasi kohtaan aikaisemmin... puoli vuotta on pitkä aika.
- gafgdfgafdgafdg
Ööh, harrastetaan säännöllistä seksiä, tapaillaan seurustelunomaisesti ja se vain on tutkailua jota ei voi tehdä useamman kanssa yhtäaikaa? Ja prinsessa vain tutkaillessa listaa paperille kumppanien hyvien ja huonojen piirteiden määriä. Vittu tämä maailma on mennyt aivan sairaaksi narsistien leikkikentäksi.
Muuten sen sijaan että käyttää tutkaillessa tuhannen muuttujan monimutkaista kaavaa, kannattaa rakentaa yksinkertainen kaava joka perustuu vaikkapa muutamaan tärkeimpään ominaisuuteen, joiden painoarvo on vahvin. Se antaa oikean likiarvon riittävällä tarkkuudella. Niin insinööritieteissäkin tehdään. Sinun tapauksessa riittää että kysyy pankkitilin saldon ja auton merkin niin turha tutkailu loppuu.- fgdadfgadfg
Piti kirjoittaa jota voi tehdä useamman kansa yhtäaikaa.
- sillitrooli
Olen sitä mieltä, että jos et pysty noin kolmien treffien jälkeen sanomaan kiltisti mutta päättäväisesti jotain tyyliin "ei meillä taida olla riittävästi yhteistä", niin olet hyväksikäyttäjä. Mitä tahansa teetkin muuta kuin tuon, niin olet hyväksikäyttäjä.
Jos sanot kiinnostumattomuutesi niin epäselvästi, ettei toinen ymmärrä, niin olet hyväksikäyttäjä. Jos harrastat seksiä, mutta et sitoudu häneen, etkä kerro ajatuksistasi ääneen, olet hyväksikäyttäjä. Jos käyt treffeillä, mutta pidät sitä ystävyytenä, etkä aio ikinä siirtyä seksuaaliseen puoleen, olet taas hyväksikäyttäjä.- kysyn vaan
Ja mitä väliä on yhdellä sanalla? Oikeasti.
- okjcfq
Tämä kohta oli hieman häiritsevä:
"Mies lupaa muuttaa joitain piirteitä. Liian myöhäistä. Olet päätöksesi tehnyt."
Ilmeisesti siis kerroit hänelle mitkä piirteet sinua hänessä ei miellyttänyt ja mies lupasi muuttaa tapansa. Mikä siis oli ongelma? Tuollaiset järkähtämättömät päätökset ovat tosi lapsellisia. Tällaisissa asioissa pitää olla joustava.
Kerroitko noista miehen ärsyttävistä piirteistä silloin kun vielä tapailitte? Miten muuten mies olisi voinut tietää että hänen tapansa ärsyttää sinua. Kyllä kumppanille on aina annettava mahdollisuus näyttää, että hän pystyy halutessaan parantamaan tapansa.- LottoPotti
Kyllä ne muutokset tiedetään. Pari kuukautta korkeintaan mies jaksaa panostaa ja sitten alkaa sama meno kuin ennenkin. Parempi tehdä ratakisut ajoissa. Miksi muuten miehen edes pitäisi yrittää muuttua? Eikös jokainen saa olla oma itsensä. Valitaan se kumppani sen mukaan mikä tuntuu hyvältä. Turha yrittää rimpuilla sellaisen kanssa joka ei oikeasti muuta kuin ärsyttää.
- dfgfghdhh
LottoPotti kirjoitti:
Kyllä ne muutokset tiedetään. Pari kuukautta korkeintaan mies jaksaa panostaa ja sitten alkaa sama meno kuin ennenkin. Parempi tehdä ratakisut ajoissa. Miksi muuten miehen edes pitäisi yrittää muuttua? Eikös jokainen saa olla oma itsensä. Valitaan se kumppani sen mukaan mikä tuntuu hyvältä. Turha yrittää rimpuilla sellaisen kanssa joka ei oikeasti muuta kuin ärsyttää.
"sama meno"?
Mistähän siinä on ollut edes kysymys? - okjcfq
LottoPotti kirjoitti:
Kyllä ne muutokset tiedetään. Pari kuukautta korkeintaan mies jaksaa panostaa ja sitten alkaa sama meno kuin ennenkin. Parempi tehdä ratakisut ajoissa. Miksi muuten miehen edes pitäisi yrittää muuttua? Eikös jokainen saa olla oma itsensä. Valitaan se kumppani sen mukaan mikä tuntuu hyvältä. Turha yrittää rimpuilla sellaisen kanssa joka ei oikeasti muuta kuin ärsyttää.
Joopa joo, taas tuota ennakkoluuloista asennetta että "kyllä ne muutokset tiedetään".
No eipäs kuule tiedetä. Jotkut osaavat muuttua ja toiset eivät.
Sen osaako toinen muuttaa tapojansa saa selville vain jos antaa hänelle mahdollisuuden siihen.
Eikä siinä ole kyse mistään sellaisesta, että ihminen ei saisi enää olla oma itsensä. Esim. jotkut ihmiset ovat tottuneet kuuntelemaan musiikkia aika kovalla ja se saattaa ärsyttää toista. Silloin ei tarvitse kuin sanoa, että eikö tuota musiikkia voisi kuunnella hiljemmalla. Monesti toinen kyllä ymmärtää ja sitten sitä kuunnellaan siitä lähtien hiljemmalla. Mutta ei sitä voi arvata että äänenvoimakkuus ärsyttää toista, jos toinen ei sano että se ärsyttää.
Kyllä ihminen voi muuttaa tapojaan ilman että se tarkoittaisi sitä ettei ihminen saa enää olla oma itsensä. - vain ja ainoastaan
okjcfq kirjoitti:
Joopa joo, taas tuota ennakkoluuloista asennetta että "kyllä ne muutokset tiedetään".
No eipäs kuule tiedetä. Jotkut osaavat muuttua ja toiset eivät.
Sen osaako toinen muuttaa tapojansa saa selville vain jos antaa hänelle mahdollisuuden siihen.
Eikä siinä ole kyse mistään sellaisesta, että ihminen ei saisi enää olla oma itsensä. Esim. jotkut ihmiset ovat tottuneet kuuntelemaan musiikkia aika kovalla ja se saattaa ärsyttää toista. Silloin ei tarvitse kuin sanoa, että eikö tuota musiikkia voisi kuunnella hiljemmalla. Monesti toinen kyllä ymmärtää ja sitten sitä kuunnellaan siitä lähtien hiljemmalla. Mutta ei sitä voi arvata että äänenvoimakkuus ärsyttää toista, jos toinen ei sano että se ärsyttää.
Kyllä ihminen voi muuttaa tapojaan ilman että se tarkoittaisi sitä ettei ihminen saa enää olla oma itsensä.Mies muuttu vain siaksi.
- 12+11
"Pian miehen kaverikin alkaa haukkumaan ja kritisoimaan sinua siitä, että olet käyttänyt kaveria vain hyväksesi ja loukannut häntä."
Koko tarinan naurettavin kohta. Jos tuossa nyt joku käytti toista hyväkseen, niin mies, joka käytti naista vaan "panopatjana".
Ei voi kuin vain ihmetellä, miksi naiset edes vaivautuu roikkumaan tollasessa mukana PUOLI vuotta.
Ja mikä ehkä vielä surullisempa, niin nämä samat naiset todennäköisesti hylkäävät kaikki ne miehet, jotka oikeasti olisivat kiinnostuneita tutustumaan heihin sängyn ulkopuolella, koska mies ei vaan sytytä vonkaamatta seksiä ja on "kaverimies". Ja sit ihmetellään jälkikäteen, miks ne kaikki miehet joihin ne ihastuu on vaan pillun perässä.. - Miten sua
muka jaksais kiinnostaa ihminen kerran kuukaudessa näkemisellä? Vähän intesiteettiä mukaan, jos haluut että tutkailusta tulee suhde!
- Turhaan murehdit
Älä koe oloa huonoksi, sillä kyllä mieskin varmasti siitä seksistä ja tapailusta nautti. Mies ei lopulta vain kyennyt hyväksymään tosiasioita ja oli jokseenkin lapsellinen protestoinnissaan/käytökseltään. Mies voi pidäyttäytyä seuraavaksi siitä seksistä hääyöhön asti, jos ei halua tulla "loukatuksi"...
- 15+5
Niin kyllä mulle ainakin tuli sellainen olo, että tapailu oli aika harvinaista juuri miehen takia:
"Tämä kaveri innostuu ja suree sitä kun ette ole ehtineet tapailla hetkeen. Perustelet tämän kiirreillä ja muulla ympäripyöreällä."
"Kaikkiin tapaamisiin seksi on siis liittynyt"
Eli toisin sanoen mies kyseli seuraa aina silloin kun halus panoa, muttei häntä muuten naisen seura kiinnostanut ja sääti muita emäntiä siinä välissä. Ja lopussa harmistu kun varma pano ei enää halunnutkaan panna.
Ei se mies todellakaan ole kiinnostunut mistään kummemasta, jos aikaa tapailuun ei löydy kuin satunnaisesti kerran kuussa ja silloinkin pelkän seksin merkeissä.
Ite ainakin kun tapaaan naisen, josta oikeasti kiinnostun, haluaisin tavata vaikka joka päivä tai vähintään useampia kertoja viikossa, oli seksiä tiedossa joka kerta tai ei. - Lukutaito hukassa?
15+5 kirjoitti:
Niin kyllä mulle ainakin tuli sellainen olo, että tapailu oli aika harvinaista juuri miehen takia:
"Tämä kaveri innostuu ja suree sitä kun ette ole ehtineet tapailla hetkeen. Perustelet tämän kiirreillä ja muulla ympäripyöreällä."
"Kaikkiin tapaamisiin seksi on siis liittynyt"
Eli toisin sanoen mies kyseli seuraa aina silloin kun halus panoa, muttei häntä muuten naisen seura kiinnostanut ja sääti muita emäntiä siinä välissä. Ja lopussa harmistu kun varma pano ei enää halunnutkaan panna.
Ei se mies todellakaan ole kiinnostunut mistään kummemasta, jos aikaa tapailuun ei löydy kuin satunnaisesti kerran kuussa ja silloinkin pelkän seksin merkeissä.
Ite ainakin kun tapaaan naisen, josta oikeasti kiinnostun, haluaisin tavata vaikka joka päivä tai vähintään useampia kertoja viikossa, oli seksiä tiedossa joka kerta tai ei.Aloittaja tarkoittaa että hän (=aloittaja) perusteli kiireillä miehelle sitä että tapaamisia tuli niin harvakseltaan.
- Turhaan murehdit
15+5 kirjoitti:
Niin kyllä mulle ainakin tuli sellainen olo, että tapailu oli aika harvinaista juuri miehen takia:
"Tämä kaveri innostuu ja suree sitä kun ette ole ehtineet tapailla hetkeen. Perustelet tämän kiirreillä ja muulla ympäripyöreällä."
"Kaikkiin tapaamisiin seksi on siis liittynyt"
Eli toisin sanoen mies kyseli seuraa aina silloin kun halus panoa, muttei häntä muuten naisen seura kiinnostanut ja sääti muita emäntiä siinä välissä. Ja lopussa harmistu kun varma pano ei enää halunnutkaan panna.
Ei se mies todellakaan ole kiinnostunut mistään kummemasta, jos aikaa tapailuun ei löydy kuin satunnaisesti kerran kuussa ja silloinkin pelkän seksin merkeissä.
Ite ainakin kun tapaaan naisen, josta oikeasti kiinnostun, haluaisin tavata vaikka joka päivä tai vähintään useampia kertoja viikossa, oli seksiä tiedossa joka kerta tai ei.Mulle kyllä aloituksessa tuli täysin päinvastainen kuva, eli naista kiinnosti miehessä enemmänkin vain seksi ja miestä olisi kiinnostanut muukin. Kun nainen sitten ilmoitti ettei tule mitään, niin miehen oli vaikea hyväksyä asiaa.
- 15+5
Lukutaito hukassa? kirjoitti:
Aloittaja tarkoittaa että hän (=aloittaja) perusteli kiireillä miehelle sitä että tapaamisia tuli niin harvakseltaan.
hmm ehkä. tosin tuo lauserakenne on aika hankala tulkita suuntaan tai toiseen. Tarinaa seuraten olettaisin kuitenkin olevani oikeassa.
"Tämä kaveri innostuu ja suree sitä kun ette ole ehtineet tapailla hetkeen."
-Tää selkeästi viittaa mieheen, joka panon jälkeen on tyytyväinen ja pahoittelee kun ei oo nähty hetkeen
"Perustelet tämän kiirreillä ja muulla ympäripyöreällä."
-Vaikea sanoa. Ei se oikeen itsestään kai puhu, kyllä tuo "perustelet" mun mielestä enempi toiseen henkilöön viittaava muoto, mutta kai sitä periaatteessa itsestäänkin voi käyttää kolmannessa persoonassa. Kyl tää suomenkieli on niin hienoa ja vaikeeta.
Joka tapauksessa edes, jos olisi naisen omista "kiireistä" kiinni, niin en kyllä saa mitenkään kuvaa, jossa miestä kiinnostaisi mikään muu kuin seksi. Se tuntuu kuitenkin olevan tyytyväinen tilanteeseen, jossa käy vaan toisinaan panolla. Ja sit on mukamas ihme puolen vuoden jälkeen, ettei toisesta oikeen tunnu oikealta suhteelta, jos tavataan vaan satunnaisesti seksin merkeissä. - y 2 p.
15+5 kirjoitti:
hmm ehkä. tosin tuo lauserakenne on aika hankala tulkita suuntaan tai toiseen. Tarinaa seuraten olettaisin kuitenkin olevani oikeassa.
"Tämä kaveri innostuu ja suree sitä kun ette ole ehtineet tapailla hetkeen."
-Tää selkeästi viittaa mieheen, joka panon jälkeen on tyytyväinen ja pahoittelee kun ei oo nähty hetkeen
"Perustelet tämän kiirreillä ja muulla ympäripyöreällä."
-Vaikea sanoa. Ei se oikeen itsestään kai puhu, kyllä tuo "perustelet" mun mielestä enempi toiseen henkilöön viittaava muoto, mutta kai sitä periaatteessa itsestäänkin voi käyttää kolmannessa persoonassa. Kyl tää suomenkieli on niin hienoa ja vaikeeta.
Joka tapauksessa edes, jos olisi naisen omista "kiireistä" kiinni, niin en kyllä saa mitenkään kuvaa, jossa miestä kiinnostaisi mikään muu kuin seksi. Se tuntuu kuitenkin olevan tyytyväinen tilanteeseen, jossa käy vaan toisinaan panolla. Ja sit on mukamas ihme puolen vuoden jälkeen, ettei toisesta oikeen tunnu oikealta suhteelta, jos tavataan vaan satunnaisesti seksin merkeissä.Väärin tämä. Ap puhuu koko ajan itsestään sinä-muodossa.
- Omaksunut tuon
y 2 p. kirjoitti:
Väärin tämä. Ap puhuu koko ajan itsestään sinä-muodossa.
inhottavan mikahäkkistyylin.
- Minun mielestäni
seksin antaminen on lupaus avioliitosta tai vähintään parisuhteesta.
- No c´oonn
tule nykyaikaan sieltä 1800-luvulta!
- sunnuntaifilosofi
Siis miten tuo eroaa normaalista tapailusta/seurustelusta?
Silloinhan tapaillaan, vietetään aikaa yhdessä, tutustutaan toisiinsa myös seksuaalisesti ja jos kaikki sujuu hyvin niin ehkä jossain vaiheessa muutetaan yhteen ja/tai virallistetaan suhde. Usein kuitenkin kuukausien kuluessa osoittautuu, ettei tämä olekaan SE suhde/kumppani, johon on valmis sitoutumaan periaatteella "loppuelämäksi". Silloin erotaan.
Omat seurusteluni ovat kestäneet parista kuukaudesta pariin vuoteen (tosin parin kuukauden tapailua en kutsu seurusteluksi). - gfrtfdsafds
Kyllä minullekin ensimmäisenä nousi mieleen, että miksi seksi on alusta saakka ollut mukana, jos kyse on vasta "tutkailuvaiheesta"?
- Naiset ovat ihan
kummia otuksia. Ei niiden aivotuksista ota pirukaan selvää. On väärin antaa ymmärtää, että seurustellaan, jos vain "tutkailee". Oman moraalini mukaan "tutkailuvaiheeseen" ei myöskään kuulu seksiä.
- ajatelkaa molemmin p
Ketä kiinnostaa mitä sun tutkailuvaiheeseen kuuluu.
Tuossa aloittajan tapauksessa ihme mies jos luulee kerran kuukaudessa tapahtuvan tapailun perusteella että nyt seurustellaan? Eiköhän peli ollut selvää molemmille mutta jätkälle tuli surku ja hätä kun "varma" poistuikin kuvioista. - sillitrooli
ajatelkaa molemmin p kirjoitti:
Ketä kiinnostaa mitä sun tutkailuvaiheeseen kuuluu.
Tuossa aloittajan tapauksessa ihme mies jos luulee kerran kuukaudessa tapahtuvan tapailun perusteella että nyt seurustellaan? Eiköhän peli ollut selvää molemmille mutta jätkälle tuli surku ja hätä kun "varma" poistuikin kuvioista.Minkä takia naisen olisi niin vaikea sanoa että "mä nyt vaan testaan tässä millainen olet sängyssä"? Vai onko kyse siitä, että tuon sanominen olisi saanut naisen itsensäkin tajuamaan millainen alhainen kusipää on?
- Eihän siitä ollut
sillitrooli kirjoitti:
Minkä takia naisen olisi niin vaikea sanoa että "mä nyt vaan testaan tässä millainen olet sängyssä"? Vai onko kyse siitä, että tuon sanominen olisi saanut naisen itsensäkin tajuamaan millainen alhainen kusipää on?
kysymys. Ap. totesi, että sängyssä mies oli hyvä, mutta muuten homma ei toiminut. Testailtiin siis jotain ihan muuta kuin sänkytaitoja.
- sillitrooli
Eihän siitä ollut kirjoitti:
kysymys. Ap. totesi, että sängyssä mies oli hyvä, mutta muuten homma ei toiminut. Testailtiin siis jotain ihan muuta kuin sänkytaitoja.
Tarkoitin, että jos nainen olisi ollut rehellinen, niin hän olisi sanonut pitävänsä miestä vain satunnaisena viihteenä.
Halveksittava tapa suhtautua ihmisiin joka tapauksessa. Pieni joukko ihmisiä pilaa parisuhteet kaikilta. - kummia otuksia
sillitrooli kirjoitti:
Tarkoitin, että jos nainen olisi ollut rehellinen, niin hän olisi sanonut pitävänsä miestä vain satunnaisena viihteenä.
Halveksittava tapa suhtautua ihmisiin joka tapauksessa. Pieni joukko ihmisiä pilaa parisuhteet kaikilta.Mtenkähän tuokin random-tuntematon on sinun ihmissuhteet pilannut? Hohhoijaa, jotain järkeä noihin juttuihin.
- sillitrooli
kummia otuksia kirjoitti:
Mtenkähän tuokin random-tuntematon on sinun ihmissuhteet pilannut? Hohhoijaa, jotain järkeä noihin juttuihin.
Aloittajan kaltaiset naiset (ja miehet) levittävät parisuhteita tuhoavaa toimintaa ympärillensä. Ensinnäkin, he pettävät ja sarjasuhteilevat ja panosuhteilevat, aiheuttaen näin suoraa vahinkoa muille. Toiseksi, he puhuvat kovaan ääneen siitä kuinka heidän mallinsa on oikea, ja muut ovat nössöjä. Tällä tavalla he tartuttavat käyttäytymistään trendejä seuraileviin ihmisiin ympärillään.
- Turhaan murehdit
sillitrooli kirjoitti:
Minkä takia naisen olisi niin vaikea sanoa että "mä nyt vaan testaan tässä millainen olet sängyssä"? Vai onko kyse siitä, että tuon sanominen olisi saanut naisen itsensäkin tajuamaan millainen alhainen kusipää on?
Herätys, herätys, sillä eihän kukaan sano mitään tuon tyylistä treffeilläkään, vaikka niiden tarkoitus on selivittää miten hyvin sovitaan yhteen. Jokainen kantaa loppupeleissä vastuun itsestä, eikä sitä voi sysätä toiselle, eikä ketään voi pakottaa seurusteluun. Jos mies on sitä mieltä, että seksi on yhtä kuin parisuhde niin eikö miehen sitten pitäisi toimia itse sen mukaisesti, ja ottaa asiat puheeksi ennen kuin hyppää sänkyyn, eikä jälkeenpäin itkeä siitä miten häntä on käytetään hyväksi. Aloittajan ei todellakaan kannata tuntea syyllisyyttä.
- Kuka on puhunut
sillitrooli kirjoitti:
Aloittajan kaltaiset naiset (ja miehet) levittävät parisuhteita tuhoavaa toimintaa ympärillensä. Ensinnäkin, he pettävät ja sarjasuhteilevat ja panosuhteilevat, aiheuttaen näin suoraa vahinkoa muille. Toiseksi, he puhuvat kovaan ääneen siitä kuinka heidän mallinsa on oikea, ja muut ovat nössöjä. Tällä tavalla he tartuttavat käyttäytymistään trendejä seuraileviin ihmisiin ympärillään.
että muut ovat nössöjä? Jokainen tyylillään
- Ei tässä maassa
Kuka on puhunut kirjoitti:
että muut ovat nössöjä? Jokainen tyylillään
arvosteta miestä joka ei aina ole jotain naista nussimassa
- huono veto
Tapaaminen kerran kuukaudessa? Pidit miehen epätoivosena, mutta kuitenkin toiveikkaana noilla kuukausittaisilla seksipalkinnoilla. Teidän olisi pitänyt nähdä ainakin kerran viikossa ja ehdottomasti ilman seksiä, jos kerran tarkoitus oli arvioida hänen henkistä puoltaan. Vaikutat pelurinaiselta ja tässä tilanteessa on kyllä hyväksikäytön makua.
- Jos seksi on annettu
mies kyllä olettaa, että naisella on tunteita myös
- Minä vaan
Jos seksi on annettu kirjoitti:
mies kyllä olettaa, että naisella on tunteita myös
Niin. Seksi ilman tunteita on aina väärin.
- Miksi.?
Minä vaan kirjoitti:
Niin. Seksi ilman tunteita on aina väärin.
Voisiko joku kertoa miksi? Eikä "niin vaan on" kelpaa vastaukseksi.
- hgvsea
Miksi.? kirjoitti:
Voisiko joku kertoa miksi? Eikä "niin vaan on" kelpaa vastaukseksi.
Siksi, koska seksiä ilman rakkautta harrastavilla on pienempi kynnys pettää tulevaa kumppaniaan. Kun oppii antautumaan pelkkien himojen vietäväksi, niin silloin siitä tavasta voi olla vaikea päästä irti. Siinä tiivistettynä vastaus.
- Höpö höpö
hgvsea kirjoitti:
Siksi, koska seksiä ilman rakkautta harrastavilla on pienempi kynnys pettää tulevaa kumppaniaan. Kun oppii antautumaan pelkkien himojen vietäväksi, niin silloin siitä tavasta voi olla vaikea päästä irti. Siinä tiivistettynä vastaus.
Useimmat ihmiset harrastavat seksiä ilman rakkautta jossain vaiheessa elämästään. Usein tämä tapahtuu avliitossa tai parisuhteessa oman kumppanin kanssa. Tämä on karu totuus.
- Van der Full
hgvsea kirjoitti:
Siksi, koska seksiä ilman rakkautta harrastavilla on pienempi kynnys pettää tulevaa kumppaniaan. Kun oppii antautumaan pelkkien himojen vietäväksi, niin silloin siitä tavasta voi olla vaikea päästä irti. Siinä tiivistettynä vastaus.
Miehillä ainakin seksuaaliset halut "häiritsee elämää" viikoittain, useampia kertoja. Jos saa seksiä, miksei sitä sitten harrastaisi? Jos kohtelee toista kunnioittavasti ja on rehellinen.
En ihan purematta niele tuota teoriaa, että seksiä ilman rakkautta harrastavilla on pieni (pienempi) kynnys pettää. Jos siihen suhteeseen olen tosissani mennyt, niin kuin suhteeseen menen, ja tunteita on naista kohtaan, niin miksi pettäisi toista? Mun omatunto ei ainakaan kestäisi sitä että on pettänyt, ja yrittää olla kuin mitään ei olisi tapahtunut.
- N37v
Jos tapaamisia on kerran kuussa, pitäisi herätyskellojen alkaa soida myös vastapuolella. Jos toisesta on oikeasti kiinnostunut, aikaa kyllä löytää jostain välistä. Paitsi, tietysti jos välimatka on pitkä harvempi tapaaminen on luonnollista, mutta silloinkin aikaa pitäisi löytyä skypellä, puhelimella tai maililla. Varsinkin sitä sisintä voi hyvin avata myös muuten kuin tapaamalla kasvokkain.
Jos on ihastunut ja toinen tuntuu oikealta, miksi tutustumisvaiheessakin ei saisi olla seksiä ja suutelua. On tietysti eri asia, jos se ei jommasta kummasta tunnu oikealta, mutta suurin osa ei niin koe. Seksi on kuitenkin läheisyyttä parhaimmillaan, ja sekin miten seksiä harrastaa kertoo paljon. Läheisyyden mukana olo ja katseet, kertoo paljon. Se ei tietysti ei tarkoita, etteikö välillö saisi panna villisti. Kokonaisuus ratkaisee. Silloin seksi on väärin, jos itsellä ei kiinnostusta ja vastapuolla on ja antaa ymmärtää enemmän mikä totuus on. Silloin loukkaa tarkoituksella, käyttää toista. Tietysti jokainen joka seksiin alussa ryhtyy, itse tkee oman päätöksenä omasta osallistumisesta tietoisena siitä ettei seksi voi olla lupaus mistään. Suhteen alussa on aina mukana tietty epävarmuus. Vaikka alussa olisi korvia myöten rakastunut, silti voi homma mennä mönkään. Liikaan sinisilmäisyyteenkään ei kannattaisi tuudittautua. - Paneskelitko muiden
miesten kanssa "tutkailuvaiheen" aikana?
- Totta kai
se paneskelee. Se on nainen!
- Mitä sinäkin
Totta kai kirjoitti:
se paneskelee. Se on nainen!
muka naisista tiedät?
- Kyllä naiset
Mitä sinäkin kirjoitti:
muka naisista tiedät?
tiedetään. Kiima niitä halitsee.
- Entäs miehet.
Kyllä naiset kirjoitti:
tiedetään. Kiima niitä halitsee.
Eivät pysty kieltäytymään naisen seksialoitteesta, kuten tossa toisessa ketjussa juuri todistettiin
- 3+19=22
Kyllä sinä minun mielestäni olet käyttänyt hyväksi tuota miestä.
Jos ei henkinen rohkeus riitä sanomaan selkeästi koko puolen vuoden aikana, että et aio pitempään suhteeseen häneen kanssaan, niin onpa kyllä aika nössöä käytöstä. Tai tahallista toisen kiusaamista ja loukkaamista.
Ehkäpä loppujen lopuksi tuon miehen elämä on paljon parempi ilman sinua.- 11819
Samaa mieltä
- kerran kuukaudessa?
Miks ihmeessä tapasitte vain kerran kuukaudessa? Olisitte nyt vaikka kerran tai pari viikossa tavanneet, niin ei olisi tarvinnut puolta vuotta tuohonkaan tuhlata. Parissa kuukaudessa olisi ollut homma selvä, ja molemmat olisivat voineet jatkaa elämäänsä.
Minä ja avovaimoni tapasimme seurustelun alussa parin viikon aikana viitisen kertaa. Siis ei mitään kahvitteluja vaan ihan yhteistä ajanviettoa useita tunteja kerrallaan. Tämä johti siihen, että siinä vaiheessa olimme jo melko pitkälle tutustuneet toisiimme näinkin lyhyen ajan sisällä. Sitten kun seksi astui mukaan kuvioihin ja sekin oli mahtavaa, niin ei ollut enää mitään tarvetta "tutkailuun" ja arpomiseen että sovitaanko me nyt yhteen vai ei. Aikaa oli kulunut ensitapaamisesta vain reilu kuukausi, kun molemmat havaitsivat, että tämä parisuhdehan tuntuu kaikin puolin hyvältä.
Kuinka edes voi muka olla kiinnostunut toisesta, jos tapaamisia harrastaa vain kerran kuukaudessa. Kyllä minä ainakin haluaisin paljon useammin nähdä, jos ollaan vasta tutustumisvaiheessa. - Oliko ihan
pakko panna?
- Seksi on luonnolline
osa tutustumista. Jos seksi ei pelitä kunnolla, on turha odottaa parisuhteelta pitkää ikää.
- Tästä olen ihan
Seksi on luonnolline kirjoitti:
osa tutustumista. Jos seksi ei pelitä kunnolla, on turha odottaa parisuhteelta pitkää ikää.
saamaa mieltä. Hyvä seksi on hyvän parisuhteen ydin
- Mies1985
Olisitte pysyneet sängyssä kun siellä kaikki meni paremmin.
- Älä poju
ota kantaa seksikusymyksiin, kun et asiasta mitään tiedä
- Rottweil
Ei tuossa ole mitään väärää, ihan normaalia toimintaa, kaukana hyväksikäytöstä. Eri asia olisi, jos olisit pyrkinyt hyötymään miehestä rahallisesti tai olisit käyttänyt häntä vaikka ilmaisena remonttireiskana. Jos miehellä olisi oikeasti ollut kiinnostusta parisuhteeseen kanssasi, niin hän olisi järkännyt aikaa tavata useammin. Ei kerran kuussa tapaamalla mikään juttu etene, kerran viikossakin on liian vähän. Nähtävästi miehelle kuitenkin riitti tuo.
- jhr5gtwfe
Kerran kuukaudessa näkemistä voi oikein enää sanoa edes tapailuksi. Mikä lienee toisen osapuolen versio, mutta tästä tarinasta päätellen ei kummallakaan ole ollut mitään kovin suurta intoa saati intohimoa nähdä toista tai viedä asioita eteenpäin. Voihan toki mieskin olla niin surkea ressukka, ettei saa sanotuksi edes puolessa vuodessa mitä oikein haluaa. Sillä perusteella ei heru säälipisteitä. Muuten kyllä etenkin pitkästä parisuhteesta eronneita naisia, jotka ovat tositarkoituksella liikkeellä korkeintaan harhaisissa fantasioissaan, on liikkeellä pilvin pimein.
- Tuollainen
tutkailuvaihe on ihan perseestä. Sitä joko ollaan tai ei olla yhdessä.
- Oman onnensa seppä
Tutkailu on helppo lopettaa. Kysyy itse toista treffeille ja testaa siten kiinnostusta (jos ei koskaan sovi toinen ei koskaan ehdota mitään, on vastaus helppo nähdä). Myös seurustelu vastapuolen seurusteluhaluja voi kysyä. Jos hän on kiinnostunutm, kysymys ei ole kiusallinen.
- Jos on oikeita
tunteita mukana alkuvaiheessa pannaan päivittäin. Kerran kuussa tapailu pelleilyä josta tulee vain vihaiseks
- sairasta
tuollainen tutkailu. seksi kuuluu vain sitoutuneeseen parisuhteeseen
- Itse en ainakaan
sitoutuisi ennen kuin olen saanut kokeilla mihin sitoudun. Sorry!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse734527Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1053769Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1423463Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.371970Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691921Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891219- 1181035
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.127944- 55925
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25837