Ihan tieteellisesti jo todettu, että universaalisti kauneimmat piirteet naiset on mitä lapsenomaisemmat piirteet sen kauniimpi.
Korkea leveä pyöreä otsa
Suuret pyöreät silmät
Lyhyt pieni nenä
Korkeat poskipäät
Täyteläiset huulet
Pieni lyhyt suora leuka
Kapeat leukaperät
Siro niin kasvoilta kuin vartaloltakin. Leveä lantio ja iso uhkea takamus.
Jos et oma tuollaisia piirteitä niin ikävä kyllä olet ruma etkä lainkaan haluttava miesten silmissä.
Universaaalisen ruma nainen taas on noiden kauniiden piirteiden vastakohta.
Korkea leveä pyöreä otsa
Suuret pyöreät silmät
Lyhyt pieni nenä
Korkeat poskipäät
Täyteläiset huulet
Pieni lyhyt suora leuka
Kapeat leukaperät
Siro niin kasvoilta kuin vartaloltakin. Leveä lantio ja iso uhkea takamus.
Jos et oma tuollaisia piirteitä niin ikävä kyllä olet ruma etkä lainkaan haluttava miesten silmissä.
Universaaalisen ruma nainen taas on noiden kauniiden piirteiden vastakohta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Marilyn varmasti vastaa eniten tuota ihannenaisen kuvaa.
Kuvia naisellisista ja ei-naisellisista naisten kasvoista ja vartaloista
skrollaa reilusti alas
http://www.femininebeauty.info/feminine-vs-masculine
Lapsenomaiset piirteet...? "....leveä lantio ja iso uhkea takamus, täyteläiset huulet..."
Voi eeeiii!! Ilman näitä olet ruma ja epähaluttava miesten mielestä!! Mitä naiset nyt tekee, kun se on kuitenkin hirrrrveen tärkeetä että näytän lapsekkaan seksikkään haluttavalta... :'(
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1236636/Skin-deep-Beautiful-faces-Miss-Average-proportions.html
Aika jännä kun BBC:n ja Daily Mail - lehden uutisoimassa Toronton Yliopiston tutkimuksessa ei puhuttu lapsekkaista kasvoista mitään. Silmien, nenän ja suun välimatkoista toisiinsa kylläkin. Nii no, mitäpä BBC tietäisi? :D Mihin tutkimukseen tuo sinun "tieteellisesti todistettu" perustuu?
Ai niin, tutkimuksessa todettiin, että juuri oikeat mittasuhteet löytyvät useimman keskivertonaisen kasvoista.
Se keskivertous tarkoitti tuossa tutkimuksessa laskennallisesti keskimääräistä eikä sitä, mitä joku kadulta otettu tavis edustaa. Ihannekasvot saadaan yhdistämällä runsas määrä keskimääräisiä kasvonpiirteitä.
Siltikin väitän, että kaikista kauneimmissa kasvoissa on joku juju, joka tekee niistä vähän massasta poikkeavat. Liika persoonallisuus ei ole kuitenkaan hyväksi, koska mitä persoonallisemmalta näyttää, sitä todennäköisemmin on paljon ihmisiä, joiden mieleen ei ole ulkoisesti. Mutta miksi pitäisi ollakaan, jos hakee itsekin jotain tietynlaista?
BBC:n uutinen johon viittasinkin, samasta tutkimuksesta
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8421076.stm
"Fortunately, the researchers calculated that these ratios correspond to an average face. "
Koska tuntuu olevan ymmärtämisessä vaikeuksia: "Onneksi, tutkijat laskivat, että nämä suhdeluvut vastaavat keskiverto kasvoja."
Keskiverto sivistyssanakirjan mukaan= tavallinen, tyypillinen.
Niin kertoisitko lopulta mihin perustuu tuo aloituksen väite "tieteellisesti toditettu?"
Heh, ''lapsenomaiset piirteet''...
Tosiaan, isot kannut ja terhakka pylly yhdessä pehmeään naisen ääneen ovat ''lapsenomaisia piirteitä'' ;)
herättää miehisen suojelunhalun (alitajuista) toisin kuin kovat ja miehekkäät piirteet kasvoissa = matala otsa, jyhkeät leuat...jne
http://www.femininebeauty.info/feminine-vs-masculine
http://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/phil_Fak_II/Psychologie/Psy_II/beautycheck/english/kindchenschema/kindchenschema.htm
Aika moni nainen on tuollainen 20-vuotiaaksi asti. Sitten yhtäkkiä muuttuu jotenkin kypsemmän näköiseksi. Mikähän järki tuossa on, jos miehiä kiinnostavat kuitenkin pääasiassa ne 17-20-vuotiaat naiset?
Näyttää joltakin tietokoneanimaatiolta. Hyh.
Kiinnostavaa varsinkin kun korkeita ja ulkonevia poskipäitä ja varjoa poskessa siis sittenkin pidetään viehättävinä, vaikka tällä palstalla yhtenään väitetään rumaksi ja miehekkääksi tuollaisia kasvoja. Kiinnostavaa myös se, että esimerkkinä lapsenkasvoisesta naisesta on Kate Moss, varsinkin kun tällä palstalla häntä yhtenään haukutaan rumaksi ja miehekkäät kolhot piirteet omaavaksi harpuksi.
Moss on nyt ruma muuten niine kahden kilometrin päässä harottavine silmineen. Miranda Kerr on kaunis pyöreäkasvoinen nainen, jolla on sopusuhtaiset posket. Ei mikään jyrsijänposkinen oravahampainen kauhistus kuten tuo Moss. Luulen, että tuo Moss on nimenomaan naisten mieleen eikä miesten. Naisethan ihailevat tuollaista kolhoutta, meikkaavat posket lommoiseksi ja värittävät kulmakarvat mustaksi, siis tuhoavat kaiken luonnollisen tyttömäisen kauneuden, koska ihailevat miesmäisiä piirteitä.
Miranda Kerrillähän ne "mustat" paksut kulmakarvat on ja Kate Mossin ulkomuodosta enempää kommentoimatta hänellähän on aika haalean väriset kulmat ja monesti jopa ilman kulmakarvoja. Silti molemmat mallit omaavat melko leveät leukaperät. Kerr valittiin tänä vuonna maailman kauneimmaksi naiseksi.
http://photos.posh24.com/p/905141/l/miranda_kerr/miranda_kerr_pregnant.jpg
http://topnews.in/light/files/kate-moss3.jpg
http://www.iltalehti.fi/kauneus/2012040415417775_ka.shtml
Ja tuohan ei pidä paikkaansa. Kauneuskäsite ei ole universaali (siinä jo ensimmäinen virhe) vaan kulttuurillinen ja yhä enenevässä määrin subjektiivinen käsite.
Luetteloita voi oman maun mukaisesti tehdä mutta kauneus on aina katsojan silmissä ja siinä, missä maailman kolkassa kauneutta katsotaan ja monessa muussa seikassa.
Olet siis totaalisesti väärässä ja me kaikki naiset olemme jonkun mielstä kauniita.
Suomalaiset miehet pitävät yleensä tietyn saman tyylisistä ja näköisistä naisista ja yleensä suomalaisen näköisistä.
Eihän kaikki juuri samannäköisiä pidä kaikkein kauneimpina, mutta tuossa että "me kaikki naiset olemme jonkun mielestä kauniita" on kyllä vähän toiveajattelua mukana...
oikeat naiset on huonoja. Haluan täydellistä naista muistuttavan nuken, näin sellaisia telkkarissa. Haluan nus_sia sellaista nukkea. Loppuu tämä kinaaminen "aitojen" naisten kanssa.
Lisää (pseudo)tiedettä kehiin. Olihan se kerran tutkittu niinkin, että miehet pitävät isorintaisista blondeista, joilla on hieman lapsenomaiset kasvot, koska kaikki tekijät rinnastetaan alitajuisesti nuoruuteen eli suurimpaan mahdolliseen hedelmällisyyteen
vaaleus - lapsena ihmiset vaaleimmillaan, vaaleatkin ihmiset tummenevat vanhetessaan
suuret roikkumattomat kiinteät rinnat - mielletään, että mahdollista vain nuorena hedelmällisyyden optimi-iässä
lapsenomaiset piirteet - näyttää jälleen nuorelta
"Jos et oma tuollaisia piirteitä niin ikävä kyllä olet ruma etkä lainkaan haluttava miesten silmissä"
Mutta tämä meni vähän överiksi, vaikka vastaisikin juuri sinun kokemustasi :-)
Oot oikeassa ja joka muuta väittää on vain katellinen kukkahattutäti joka on itse olut ruma nuoresta lähtien.
Nuo kaikki ovat nuoruuden merkkejä. Lapsena kaikki näyttävät sukupuoleen katsomatta miltei samalta. Silmät ja suu ovat isoja, samaten pää ruumiiseen nähden. Lapsenomainen ulkonäkö nuorella naisella on merkki siitä, että naisella on runsaasti hedelmällistä ikää jäljellä. Noin 25-vuotiaana nainen näyttää jo huomattavasti kypsemmältä. Yläluomet valahtavat alemmaksi tehden silmistä pienemmät. Poskien rasvakudos vähenee tuoden kasvojen luuston erottuvammaksi. Huulet ohenevat ja yleisilme muuttuu kuivemmaksi. Nenä ja leuka korostuvat kasvojen kudosten ohetessa. Ne ovat kypsän aikuisen naisen merkkejä, mutta myös signaaleja miehille, että naisen hedelmällisimmät päivät ovat luetut.
Hauskin juttu on se että kaikki täsmää mutta miehiä ei ole mailla halmeilla.
Hehheh, joo. Muhun täsmää kahta piirrettä lukuunottamatta (otsani ei ole pyöreä, eivätkä silmät suuret ja pyöreät) kaikki, vaan eipä miehet huokaillen jää tuijottelemaan. Vai ehkä se sitten on just se otsan pyöreyden ja silmien suuruuden puute joka estää sen. :D
Eihän se oikeasti noin yksinkertaista ole, että muutamia asioita luettelemalla voisi kuvailla miltä jóku näyttää. Siksi nekin aloitukset ovat niin mahdottoman typeriä, joissa kuvaillaan muutamin lausein itseänsä ja kysytään kelpaanko.
Provo. Esim. korkea otsa kuulostaa vain oudolta piirteeltä.