onko kokemusta tilanteesta jossa autoliike olisi vailla lisää rahaa, koska vaihdokista paljastunut vakavia virheitä kaupan jälkeen? Kaverilla tilanne päällä. Toi auton ulkomailta, ei ollut mieluinen joten kävi vaihtamassa autoliikkestä toisen ja monta kuukautta myöhemmin liike on vailla lisää rahaa.... Miten kannattaa edetä?
suuri autotalo vaatii yksityiseltä hyvityksiä jälkikäteen
käräjillekö
191940
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei ole yksityinen vastuussa liikkeelle, jos ei kyseessä suora PETOS !!! Myyjä saattaa sanoa vaikka ja mitä, ei kannata kaikkea uskoa !! He kuitenkin ammattilaisia, täytyy nähdä virheet !! Mikä firma ?
mieluinen kun kuitenkin Saksan halvimman häkistä haki, taas kerran. Jo se täyttää rikoksen tunnusmerkit että ostaa halvinta pskaa jobbaamismielessä. Asia ei kaunistelemalla parane. Ex-Haloslandiassa tilanne on päässyt todella pahaksi, mitä kansan moraaliin tulee. MIETTIKÄÄ!!!
niin, ennen huijasivat vain autokauppiaat, nyt siihen sortuu myös asiakkaat.
Jos on tapahtunut petos, niin autoliike on voittaja.
Jos kyseessä normaali vika, ei liike lähde juttua nostamaan.
Ettei vaan "kaverisi" tullannut autoa esim. isommilla kilometreillä, veroalen toivossa?
Jos esim. näin on "kaverisi" mennyt tekemään ja autoliike on asian selvittänyt (nyt mittarilukema 150tkm, tullilla tullattu 300tkm ajettuna) on "kaverisi" hyvin lähellä kakkua, eli häkkiä, eli putkaa, linnaa, vankeutta.
Se on petos verottajaa kohtaan ja jatkettu petos autoliikettä kohtaan...
Tämä nyt vain esimerkkinä, millä autoliike voisi syytteen "kaveriasi" vastaan nostaa.
Voihan se olla, että tuosta "kaverisi" selviää ihan vaan maksamalla lisää rahaa liikkeelle.
"Miten kannattaa edetä?"
Kannattaa tunnustaa ja maksaa se, mitä autoliike vaatii. Turha pitkittää ja mutkistaa asiaa. Ei iso autoliike lähde aiheetta asiaa ajamaan.
Kerro mitä tapahtunut !
Aika isosta viasta täytyy olla kysymys. Yleensä autoliikket hinnoittelee 200-1000E korjausvaraa, eli aika isosta viasta on kysymys jos autoliikkeen hinnoittelema korjausvara ei riitä. Mitähän ne vakavat virheet tarkennettuina on.
Lisää infoa: Kyseessä ei ole oma autokauppa, en tiedä kaikkia faktoja.
"petos on rikos" nimimerkille, tiedoksi. kun kaveri sanat on pitäny laittaa lainausmerkkeihin, kyseessä on ennemmin "tuttuihminen" tyylinen kaveri, kuin "ystävä". Jos itse olisin tehnyt tuollaisen kaupan voisin kyllä kertoa kaikki tiedot.
Ei tarvetta paljastaa liikettä, sen koko luokan firma että löytynee tuhansia vaihtoautoja.Petos mielessä ei ole viety autoa liikkeeseen, eli autosta paljastunut vakavia virheitä, jotka olleet täysin yllätyksiä myös tälle auton tuojalle. Ei tunnu, eikä näy. rekisteröintikatsastus tehty jossa käytännössä olisi pitänyt huomata em. virheet. Miten asiakkaana liikkeessä asioiva voisi tietää, jos autokaupan ammattilainenkaan ei huomaa? Liikehän käy koeajolla ja saa tutustua vaihdokkiin...
Laakkonen ? ! Automyyjää hänen omasta mielestään, vedätetty ja yrittää tällä pelastaa oman nahkansa !! Eli ammattitaito loppunut !
tämä on erittäin todennäköinen selitys eli automyyjä väittää että johdettu harhaan. tms. tuntuisi että näyttö petoksesta oltava erittäin selkeä jos liike luulee todella pärjäävänsä tässä.
Jos autoliike ostaa yksityiseltä auton, niin tietysti autoliikkeellä on riittävä ammattitaito arvioimaan auton kunto.
Käräjille vaan. Tienaat sillä kivat kahvirahat.
Yksityinen EI OLE ammattilainen, joten hänen EI tarvitse tietää/osata ! Autoliike/automyyjä ON ammattilainen, joten heidän/hänen TARVITSEE tietää/osata !!
samaa mieltä
itse etenisin soittamalla ensimmäisenä vakuutusyhtiöön, kotivakuutukseessa on oikeusturva vakuutus, antanee avun käräjäreissuun!
Ei tartte reagoida mitenkään asiaan.
Rinta- Juoppo asialla.
autoliikkeellä on velvollisuus tarkastaa tavara asiantuntijana ennen sen hinnoittelua.
korvausvastuuseen voit joutua kuitenkin jos olet tehnyt jotain seuraavista:
- valehdellut tietoja kun sinulta on niitä kysytty (vrt. jos ei kysytä, ei tarvitse kertoa mutta valehdella ei saa)
- auton kunto on olennaisesti muuttunut huonommaksi arviointipäivän ja luovutuksen välillä
- autoon on uutta odottaessa tullut enemmän kilometrejä kun on sovittu
- autosta puuttuu jotakin mitä on sovittu kauppaa tehdessä, esim. soitin, toiset renkaat tai toinen avain
- jättänyt esim. auton katsasamatta tai huoltamatta, jos on sovittu että em. toimenpiteet hoitaa asiakas ennen autojen vaihtoa.
- autossa on verovelkaa
- autolle on tehty muutoksia arviontipäivän ja luovutuksen välillä, esim vaihdettu soitin huonompaan, renkaat toisiin ym.
- esim. toiset renkaat jotka ei ole ollut arvioinnissa mukana osoittautuvat huonommiksi kuin niiden tulisi olla tai jos sovitaan että kotona olevat kattotelineet tulevat auton mukana eikä niitä löydykään.
laitainpa infoa miten kävi.
Tuttavani palkkasi oman lakimiehen joka otti asian haltuun, viikkohan siinä meni. liike luopuu vaateistaan pahoittelujen kanssa ja maksoivat vielä lakimiehen korvauksen (eli lisää otti takkiin). Todella naurettavaa käytöstä, ajattelivat sitten pelotella asiakkaan maksamaan lisää rahaa. Tekisi mieli paljastaa liike, mutta ei uskalla. Luulen että saattaa olla kuitenkin kohta työpaikka auki, automyyjää kaivataan...=)
Muistakaa tämä nyt kuitenkin hyvät asiakkaat sekä myyjät!
Petos on rikos, jossa tekijä hankkii toista erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä oikeudetonta taloudellista hyötyä ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä. Petoksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.