Pitääkö mielestänne paikkansa tuo väite, että kunnolliset ihmiset (huomatkaa siis IHMISET ei MIEHET) ovat jokseenkin ikävystyttävää ja tylsää porukkaa.
Ovat nimittäin yleensä rasittavia pilkunviilaajia, ja nipottajia, jotka tekevät omasta ja muiden elämästä mahdotonta omalla tiukkapipoisuudellaan.
Ovat nimittäin yleensä rasittavia pilkunviilaajia, ja nipottajia, jotka tekevät omasta ja muiden elämästä mahdotonta omalla tiukkapipoisuudellaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Riippunee siitä mitä tarkoitat 'kunnollisella'?
Kunnollisen ihmisen kanssa saa perheen, ei kunnollisen ihmisen kanssa särkyneen sydämen.
Jos ihminen on rasittava pilkunviilaaja ja nipottaja joka tekee muiden elämästä mahdotonta omalla tiukkapipoisuudellaan, niin eihän häntä silloin voi parhaalla tahdollakaan kutsua kunnolliseksi ihmiseksi.
Näin on. Huumekuriiri olisi paljon jännittävämpi
Nimenomaan kunnolliset MIEHET ovat horojen mielestä tylsiä ja päätyvät samantien pillunkieltolistalle. Tämä johtuu siitä että naisten vittujen laiteajurit ovat jotain kivikautista versiota ja suosivat miehessä sellaisia ominaisuuksia, joille ei oikein muualla nyky-yhteiskunnassa ole käyttöä, vaan ne ovat suorastaan haitallisia.
Naisen kohdalla taas tylsyys ei haittaa, ei millään muulla kuin ulkonäöllä ole mitään väliä, jos nussittavaa etsitään. Puolisoksi kelpuutettavalta naiselta vaaditaan sitten myös alhaista vitun käyttöastetta, sekä oikeanlaista aikaisempien käyttäjien etnistä ja sosioekonomista taustaa.
OI kerro, miksi nämä kunnolliset miehet olisivat kiinnostuneita epäkunnollisista naisista? Vakiovastaus "rumalla naisella ei tee mitään" ei käy, koska se kuvastaa vain joiden kirjoittajien pään sisäistä palstatodellisuutta. Reaalimaailmassa hyvältä näyttäviä, terveitä ja hyvätapaisia naisia on enemmän kuin kaltaisiaan miehiä.
Ei sillä ole väliä millaisista naisista kunnolliset miehet ovat kiinnostuneita. Kaikkien naisten vittusofta on samaa versiota, eikä tylsä eli kunnollinen mies saa märkävittumoodia päälle. Hanska on kunnon miehen pano ja puoliso.
"Rumalla naisella ei tee mitään" on kyllä aivan kaikkien päänulkoistakin todellisuutta, koska mies ei pysty nussimaan jos ei innostu naisen ulkonäöstä niin että muna seisoo. Naisen kannalta pitäisi olla yhdentekevää kuka nussii, ei naisen tarvitse muuta kuin maata ja levittää, Motoral ja Valvoline hoitavat tarvittaessa tribologiapuolen.
Tästä syystä naisten pillunjakoperusteissa ei ole järjen häivääkään. Pitäisi asentaa niiden vittuihin joku service pack, millä saataisiin pillunjakelu vastaamaan tämän vuosituhannen todellisuutta.
"mies ei pysty nussimaan jos ei innostu naisen ulkonäöstä niin että muna seisoo"
Ettäkö naisen pitää olla plastiikkakirurgin muotoilema sicone-sexy-bikini-babe ennen kuin mies kykenee kiihottumaan? Ehkä tämä on uusi vaihe ihmisen evoluutiossa. Vielä pari sukupolvea sitten miehillä on munan täytynyt seisoa vaivatta, vaikka naiset ovat olleet aikalailla au naturel. Permanentti ja tekohampaat olivat ainoat ulkonäön kohennukset, eikä luultavasti pornoakaan ollut käytettäväksi apuvälineeksi kalun kovetuksessa.
"Ettäkö naisen pitää olla plastiikkakirurgin muotoilema sicone-sexy-bikini-babe ennen kuin mies kykenee kiihottumaan?"
Onko tuo sinun käsitys kauneudesta?
Väite ei mielestäni pidä paikkaansa. Tuskin kukaan pitää ei-kunnollisia ihmisiä huikean kiehtovina vietettyään heidän vaikutuspiirissään tarpeeksi aikaa. Varmistakaa asia vaikkapa kysymälä keneltä tahansa, joka on vuosikaudet ollut tekemisissä arvaamattoman, epäluetettavan, väkivaltaisen, luonnehäiriöisen, vähä-älyisen, vieraissajuoksevan, päihdeongelmaisen tai jne. kanssa.
Näitä ei-kunnollisia ihmisiä voi yleisluonoisesti nimittää vaikka pissipäiksi, eikä heidän kanssaan tarvitse parisuhteessa elää saadakseen mitan täyteen. Itselläni esim. on esimies, jonka "kunnottomuus" on kaikille h****tin rasittavaa.