Mitä naisettomuus saa aikaan?

Minussa on saanut aikaan ajoittaista katkeruutta, puuskittaista vihaa (jota pidän oman tyhmyyden ilmenemisenä), jonkin asteista epäsosiaalisuutta (vaikka olen epäsosiaalinen ollut alun alkaenkin, josta johtuu naisettomuuteni), mutta ei mitään noista muista. Ihan turha syyttää naisia kaikista omista luonteen heikkouksista.

No eipä nuista mitään muuta kuin ehkä yleistä välinpitämättömyyttä itseä kohtaan. Muuten kyllä pyrin tekemään asiani niin etten ketää muuta loukkausi. Ja se on täysin omaa syytä. Omaa syytä on myöskin se, että ei ole enään mahdollisuutta serusteluun.

Englannin kielessä yksi tavu erottaa nimellisesti miehet ja naiset toisistaan. On wo-men ja men. Womb men? Tunnettu julistus kuuluu "All men are created equal" ja ihmiskunta on mankind. Yleinen sauna on ruotsiksi allmän bastu - kaikkien miesten sauna. Mies on yleisestikin pannut kaiken alulle. Myös jälkikasvun.

Mitä tästä voisi päätellä? Ehkä että aikojen alussa hyvin pieni osa miehistä ovat saattaneet alulle suuria tekoja ja kehitystä niin tekniikan, lääketieteen, kulttuurin, musiikin ja kirjallisuuden saralla ihmiskunnan hyväksi, kun suurin osa naisista ovat saattaneet vain juonitella ja vehkeillä näiden miesten selkien takana. Ainakin mikäli uskomme historian kirjoituksia.

Entä mitä tästä voisi sitten päätellä. Kaiken takana on melko varmasti aina ollut nainen, tyttöystävä, rakastaja tai vaimo, ja muu kuin ehdoitta rakastava äiti joka on innoittanut, antanut rohkeutta ja kannustanut näihin humaaneihin tekoihin.

Ei kaikilla miehillä ollut tietysti samanlaista ylellisyyttä odottaa naisrintamalla, muuta kuin toive sellaisen löytymisestä voittoisan merimatkan tai sotaretken jälkeen.

Naisettomuus saa miehissä aikaan passiivisuutta ja tunteen ettei millään ole oikeastaan väliä. Ei ole mitään mitä valloittaa, tuota ihmislajille luonteenomaista käyttäytymistä. Valloitus voi tietenkin olla myös em. humaania sorttia, riippuen yksilön ominaisuudesta, ja energia suuntautua rakentamiseen ennemmin kuin kuluttamiseen tai tuhoamiseen.

Näyttää kuitenkin siltä että suurimmat saavutukset mitä ihmiskunta tänä päivänä tuottaa on juurikin luetellut tragedia-verbit. Mikä on sitten syynä? Nainen vai naisettomuus? Väittäisin että molemmat. Miehen syynä voi olla vain ylikorostunut ujous ja saamattomuus. Nainen voi ja saa luonnostaan vain odottaa passiivisena. Liekö sama passiivisuus sitten tarttunut miehiin?

Mikään ei kuitenkaan oikeuta kajoamaan toiseen ilman tämän lupaa tai suostumusta. Koskaan. Sehän on olevinaan ihmiskunnan verisen historian suurin saavutus näihin päiviin asti.








Vaikka julistus kuuluukin "All _men_ are created equal"

Tietysti, naisethan ovat elukoita.

NAISET ON IHANIA SAATANOITA JOILLA ON KÄPYJÄ PILUSA

Minä sain naista viimeksi vuonna 2005 jouluna. En koe mitään tuntemuksia noista aloittajan kommenteista. Onneksi on oma käsi jolla saa paineet purettua. Se pillu on ihan liian yliarvostettua.

Oma syy naisen iskemisen laiskuuteen on tiukka esinahka, en saa orgasmia naisen kanssa sekstaillessa, ainoastaan orgasmin tarjoaa oma oikea käsi. Se miksi en ole käynyt lääkärissä leikkuuttamassa nahkaa pois kuin juutalaiset, on pelko että kalusta lähtee tunto pois. Ainakin Mick Jagger on katunut vastaavaa tekoaan. Olen myös nähnyt dokumentin missä esinahkansa leikkuuttaneet miehet pitävät tuppia munansa päällä tunnon säilyttämiseksi.

Se on muuten yllättävää ettei kukaan nainen tiedä tästä ongelmasta? Olen ollut kyllä naisten kanssa tekemisissä ja kukaan ei ole koskaan ihmetellyt tiukkaa esinahkaani? Vain sitä että olen kestävä, voin naida vaikka viikon putkeen :)