http://yle.fi/uutiset/teksti/ulkomaat/2012/04/paavin_paasiaissaarna_jumalaton_tekniikka_on_vaarallista_3392150.html
Paavin mukaan ihmisen valaistumisen ongelmia kuvaa se, että kaupunkien valot loistavat niin kirkkaasti etteivät taivaan tähdet enää näy.
_ _ _ _ _
Nyt pitäisi vielä selvittää mikä tekniikka on jumalallista. Pitääkö tällaisten palstojen käytössä siirtyä pergamenttiin ja musteeseen, vai onko ison kiltin hyväntahtoisen USAn ja sen kristillisiä arvoja vankkumattomasti puolustavan puolustusministeriön tuella syntynyt Internet riittävän jumalainen? Saako käyttää steariinikynttilöitä vai pitääkö palata päreisiin?
Vai onko paavi kretujen kirjoissa kerettiläinen?
Paavin mukaan ihmisen valaistumisen ongelmia kuvaa se, että kaupunkien valot loistavat niin kirkkaasti etteivät taivaan tähdet enää näy.
_ _ _ _ _
Nyt pitäisi vielä selvittää mikä tekniikka on jumalallista. Pitääkö tällaisten palstojen käytössä siirtyä pergamenttiin ja musteeseen, vai onko ison kiltin hyväntahtoisen USAn ja sen kristillisiä arvoja vankkumattomasti puolustavan puolustusministeriön tuella syntynyt Internet riittävän jumalainen? Saako käyttää steariinikynttilöitä vai pitääkö palata päreisiin?
Vai onko paavi kretujen kirjoissa kerettiläinen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minun mielestäni valaistuminen on hyvä juttu :-)
Tähtieteen harrastajana jaan paavi Benedictus XVI huolen siitä, että tähdet eivät näy valosaasteen takia kaupungeissa. Se on sääli. Toimia valosaastetta vastaan pitäisi kehittää. Itse tosin asun niin pienellä paikkakunnalla, että täällä tähdet näkyvät hyvin.
Jumalatonta tekniikkaa on televisio. Onneksi telkkaohjelmia voi katsoa synnittömästi tietsikalla vaikka yle-areenassa ja mtv.fi:ssä.
Syntiä on siis tietty laite, eikä sen laitteen kautta katsottavissa oleva sisältö? Ei kait jokin laite itsessään ole "syntiä", eikö pikemminkin kyse olisi siitä, miten sitä laitetta käyttää - jos nyt ylipäätään haluaa käsitteella synti argumentoida jotakin tekniikkaa vastaan?
Raamatun perusteella televisio ei ole kristityn kodin huonekalu. Näin on Oulussa pääkonttoriaan pitävä Jumalan valtakunnan huoneenhallitus Pyhän Hengen ohjaamana 1960-luvulla tulkinnut ja moneen kertaan vahvistanut.
Päivämies nro 7, 14.2.1979: "Jumalan valtakunnassa on otettu kielteinen kanta televisioon. Se ei ole kristityn kodin huonekalu, eikä sen katselutottumuksia tule missään muodossa suosia. Uskovainen opettaja ei rakenna tuntejaan TV-ohjelmien varaan, eivätkä uskovaiset ole mukana TV-oppitunnilla, mikäli se on mahdollista."
"Pyhä Henki ei koskaan anna seurakunnassaan ajallisestikaan vahingollisia neuvoja. Näin ei ole käynyt TV:nkään suhteen."
"Onko uskovan oppilaan lähdettävä siksi aikaa ulos luokasta tullakseen jälleen 1-5 minuutin kuluttua takaisin, kun on palauduttu normaaliin oppituntiin? Yksi asia on ainakin varma: On parempi olla seuraamatta, jos ohjelma loukkaa uskoa ja hyvää omaatuntoa. Ongelma lienee siinä, että silloinkin , kun ohjelma on ns. asiaohjelma, väläytetään linnun-kuvaa tms., se luo lapseen katselutottumuksia, joilta me rakkaamme haluaisimme välttää. Tästäkin asiasta on Pyhä Henki antava meille oikeaa ja viisasta valoa, kun sitä pyydämme."
70- luvulla Jumalan Valtakunnan huoneenhallitus Pyhän hengen johdatuksessa päätti, että koulutelevisiokin kuuluu jumalattomaan tekniikkaan ja on kielletty. Myöhemmin Jumalan Valtakunnan huoneenhallitus Pyhän hengen johdatuksessa huomasi, ettei se sittenkään ole jumalatonta tekniikkaa ja siitä voi katsoa opetusohjelmia synnittömästi. Kotitelevisio sensijaan on jumalatonta tekniikkaa edelleen, näin Jumalan Valtakunnan huoneenhallitus Pyhän hengen johdatuksessa on todennut.
Ehkä paavi haluaisi että ympäristön pilaantumista, ylikansoitusta yms. ongelmia torjuttaisiin keskiaikaiseen tapaan ruoskijakulkueilla?