Tuntemistani alemman tason miehistä

Koska olen älykäs.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Koska olen älykäs.

Olet tyhmä harhainen kääpiö, ja siinä on syyt kelpaamattomuuteesi, tärkeysjärjestyksessä.

No ei noilla miehillä kyllä rahaa ole, kuten tyhmällä harvemmin on.

Kuinka monella tyhmällä miehellä on "paljon" rahaa?

Yleensä tyhmä on myös köyhä on myös naiseton, kuten NAL ja muut ATM:t.

Kateus puhuu kirjoitti:

Kuinka monella tyhmällä miehellä on "paljon" rahaa?

Yleensä tyhmä on myös köyhä on myös naiseton, kuten NAL ja muut ATM:t.

YTM voi olla tyhmä ja köyhä kuten nuo kaverini. Dippainssi ei ole tyhmä eikä köyhä, mutta on silti ATM.

Naisasialooseri. kirjoitti:

YTM voi olla tyhmä ja köyhä kuten nuo kaverini. Dippainssi ei ole tyhmä eikä köyhä, mutta on silti ATM.

Moni menestyvä urheilija ei välttämättä loista älyllä ja korkealla koulutuksella, mutta voi olla hyvinkin varakas.

Vertauksellisesti voidaan sanoa että hintelä nörtti voisi joku päivä nostaa penkistä 160kg puhtaasti mutta alun alkaen alhaisempi testosteronitaso ja persoonallisuuden erot aiheuttavat sen ettei hän halua sitä niin kovasti että tekisi sen. Jos hän haluaisi sitä kovasti, hän myrkyttäisi itseään, söisi itsensä vaikka läskiksi asti ja hiihtäisi salilla harva se päivä.

"Älyllisten miesten testosteronitaso on usein alhaisempi."

Älyllä ei ole mitään tekemistä tesosteoronin kanssa.

Mielikuva siitä, että älykkäät ovat jotain hinteliä nörttejä on täyttä puppua ja on pelkkä urbaani myytti.

Valdivostok kirjoitti:

"Älyllisten miesten testosteronitaso on usein alhaisempi."

Älyllä ei ole mitään tekemistä tesosteoronin kanssa.

Mielikuva siitä, että älykkäät ovat jotain hinteliä nörttejä on täyttä puppua ja on pelkkä urbaani myytti.

Lue lisää

"Mielikuva siitä, että älykkäät ovat jotain hinteliä nörttejä on täyttä puppua ja on pelkkä urbaani myytti."

Näin on. Just keskusteltiin salilla näkemyksistämme Wittgensteinin kielen kuvateoriasta Peran ja Reiskan kanssa jalkakyykkyjen välillä.

Valdivostok kirjoitti:

"Älyllisten miesten testosteronitaso on usein alhaisempi."

Älyllä ei ole mitään tekemistä tesosteoronin kanssa.

Mielikuva siitä, että älykkäät ovat jotain hinteliä nörttejä on täyttä puppua ja on pelkkä urbaani myytti.

Lue lisää

Sanoinkin vain että alhaisempi.

Lihasaivo kirjoitti:

"Mielikuva siitä, että älykkäät ovat jotain hinteliä nörttejä on täyttä puppua ja on pelkkä urbaani myytti."

Näin on. Just keskusteltiin salilla näkemyksistämme Wittgensteinin kielen kuvateoriasta Peran ja Reiskan kanssa jalkakyykkyjen välillä.

Lue lisää

Miten Wittgensteinen kielen kuvateoria liittyy älykkyyteen?

Tosin tässä on se paradoksi että lienette älykköjä vain omissa silmissänne, muiden mielestä jossain kaukana alle hyväksyttävän tyhmyyden kriittisen rajan. MA-teoreetikkoina tietänette että oman tason nostaminen on vaikeampaa kuin lasku, niin myös tässä. Älykäs voi leikkiä tyhmempää mutta oikeasti tyhmä pysyy sellaisena kuin on.

YT-miehet ovat YT-miehiä koska saavat pillua. He ovat sosiaalisia ja aloittaneet tyttöjen kanssa vehtaamisen jo hyvin nuorina. He eivät ole ujoja eivätkä estyneitä eikä heillä esiinny autismin kirjoon kuuluvia oireita. Heillä on myös terve itsetunto ja he ovat itsevarmoja ja tietävät olevansa miehiä.

AT-miehet taas ovat ujomman puoleisia, yksi on reilusti ylipainoinenkin ja pienimunainen, nörtin oloisia ja heillä ei ole P/S kokemusta joko yhtään tai erittäin vähän. He eivät osaa puhua naisille ja ovat epävarmoja sekä nykyään myös aloitekyvyttömiä saatuaan liikaa pakkeja naisilta.

Tunnen myös keskitason miehiä, he ovat olleet suhteissa naistensa kanssa jo vuosikausia.

Naisasialooseri. kirjoitti:

YT-miehet ovat YT-miehiä koska saavat pillua. He ovat sosiaalisia ja aloittaneet tyttöjen kanssa vehtaamisen jo hyvin nuorina. He eivät ole ujoja eivätkä estyneitä eikä heillä esiinny autismin kirjoon kuuluvia oireita. Heillä on myös terve itsetunto ja he ovat itsevarmoja ja tietävät olevansa miehiä.

AT-miehet taas ovat ujomman puoleisia, yksi on reilusti ylipainoinenkin ja pienimunainen, nörtin oloisia ja heillä ei ole P/S kokemusta joko yhtään tai erittäin vähän. He eivät osaa puhua naisille ja ovat epävarmoja sekä nykyään myös aloitekyvyttömiä saatuaan liikaa pakkeja naisilta.

Tunnen myös keskitason miehiä, he ovat olleet suhteissa naistensa kanssa jo vuosikausia.

Lue lisää

Eli luokittelet heidät introvertteihin ja ekstrovertteihin.

0700 0700 kirjoitti:

Eli luokittelet heidät introvertteihin ja ekstrovertteihin.

Eivät he niin introverttejä ole, kyllähän he jo työssään tarvitsevat vuorovaikutus ja esiintymistaitoja jonkun verran, mutta he ovat ujoja naisten kanssa.

En, vaan määrittelen heidät heidän P/S kokemuksensa perusteella.

Ei tarvitse olla koulutettu eikä pukuhommissa. Ei edes rahoissaan. Kyllä YTM voi olla peruskoulupohjalta ja persaukisena, jos vain on supliikki hallussa ja riittävästi itseluottamusta, koska niillä naiset kuitenkin kaadetaan eikä millään maisterin papereilla.

No sehän nyt on aina ollut selvä asia, että taso ei opiskelemalla nouse yhtään mihinkään. Eikä se nouse vaikka saisit opiskelujen jälkeen hyväpalkkaisen oman alan työn, kuten minunkin ATM dippainssikaverini ovat saaneet.

Syy tähän on se, että tutkintopaperi ei kostuta naisen vittua ja herätä elukkamaisia seksihaluja.

Opiskelulla varmaan tarkoitettiin, että pitää opiskella pelimiestemppuja. DI tai muihin akateemisiin pahveihin voit tumputtamisen jälkeen pyyhkiä spegut mulkustasi.

Ei huhhuh, mitä keskusteluita täällä muka "aikuiset" ihmiset käy. Keskusteluistanne oikein paistaa keskenkasvuisuus, negatiivisuus ja pinnalliset arvot. Eiköhän kuulkaas tuollaset tittelit ym. oo ihan sivuseikkoja, kun kohtaa sielunkumppaninsa! Mutta tietty takertumalla negatiivisuuteen ja katkeruuteen sitä ei luonnollisesti tule tapahtumaan. Kannattaisi pikemminkin lähteä itseään muuttamaan rakastavaksi ja suvaitsevaiseksi yksilöksi niin on parempi todennäköisyys löytää se juuri itselleen sopiva paras mahdollinen kumppanikin.